Επιστολή του μοριακού ιολόγου, νευροβιολόγου Andrew Rallis προς τα μέλη του ελληνικού κοινοβουλίου

Μηδενική η Ισχύς του τεστ RT PCR για χρήση ως διαγνωστικό εργαλείο για τον ιό Covid-19/SARS Cov2, και εξ αιτίας ενός ασήμαντου κινδύνου θνησιμότητας 0,00057%  κατά τον κορυφαίο ιατρό Ιωάννη Ιωαννίδη έγινε κατά τον μοριακό ιολόγο, νευροβιολόγο Ανδρέα Ράλλη, η αιτία μαζικής παραβίασης των πολιτικών ελευθεριών και μετασχηματισμός της κοινωνίας σύμφωνα με τις εντολές Great Restart της Παγκοσμιοποίησης

Αγαπητοί βουλευτές,

Ως αρχαιότερος ερευνητής που ολοκλήρωσα τις μεταδιδακτορικές μου σπουδές στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ στην Παθολογία και τα Μεταπτυχιακά μου στην Ιολογία στο Imperial College του Λονδίνου, καθώς και έχοντας αποφοιτήσει με διδακτορικό στη Νευροβιολογία από το King’s College του Λονδίνου, ανησυχώ εξαιρετικά για τον τρόπο καταστολής των επιστημονικών στοιχείων και η έλλειψη ανοιχτής συζήτησης για την αντιληπτή πανδημία Covid-19 έχει κορυφωθεί με θεμελιώδεις αλλαγές στην κοινωνία, όπως περιορισμούς στην ελευθερία ταξιδιών και συναθροίσεων, περιορισμό και λογοκρισία από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.

Ο δημόσιος φόβος και η υστερία γύρω από την αντιληπτή πανδημία Covid-19 έχει αυξηθεί σε επίπεδα εντελώς εκτός συγχρονισμού με την πραγματική απειλή. Ο καθηγητής Γιάννης Ιωαννίδης από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, ένας από τους κορυφαίους επιστήμονες στον κόσμο παραθέτει ένα ποσοστό θνησιμότητας από λοίμωξη (IFR) για covid 0,00057% παρόμοιων ποσοστών με την εποχική γρίπη[1]. Αυτή η μελέτη δεν έχει αποκτήσει φήμη στα βασικά μέσα του Ηνωμένου Βασιλείου, αλλά δημοσιεύεται στον ιστότοπο του Word Health Organizations.

Επιπλέον, η ακατάλληλη χρήση της δοκιμής αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) ως διαγνωστικό εργαλείο για τον Covid-19, κατέληξε σε μια δραματική αύξηση των ποσοστών θανάτου από μόλυνση και μόλυνση από Covid-19. Στην πραγματικότητα, ο εφευρέτης του τεστ PCR Kerry Mullis, ο νικητής του βραβείου Noble στη Χημεία ανέφερε ότι η δοκιμή PCR δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για τη διάγνωση της ιογενούς λοίμωξης [2]. Το καθιερωμένο πρωτόκολλο για την ανίχνευση μολυσματικών ιών, είναι η απομόνωση και ο καθαρισμός από ανθρώπινους ιστούς/εκκρίσεις και η επακόλουθη ανάλυση και επιβεβαίωση της μορφολογίας του κορονοϊού κάτω από ένα ηλεκτρονικό μικροσκόπιο [3,4,5]. Προς το παρόν αυτές οι μελέτες δεν διεξάγονται για τη διάγνωση μόλυνσης και νοσηρότητας με covid 19.

Στην πραγματικότητα, μια πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι η χρήση ρινοφαρυγγικών δειγμάτων, τα οποία βρέθηκαν θετικά για SARS-Cov2/Covid19 χρησιμοποιώντας πρωτόκολλο ενίσχυσης PCR 30 κύκλων δεν περιείχε ιό -σαν σωματίδια όταν αναλύονται με ηλεκτρονική μικροσκόπηση σάρωσης [5]. Παρ ‘όλα αυτά, ο ΠΟΥ που υποστηρίζει τη δοκιμή RT PCR σε πραγματικό χρόνο για την ανίχνευση του SARS-CoV-2 συνιστά ένα πρωτόκολλο ενίσχυσης κύκλου 40-50 που θα χρησιμοποιηθεί σε εθνικό επίπεδο από το CDC στην Κίνα. Ινστιτούτο Παστέρ, Παρίσι, Γαλλία. CDC, ΗΠΑ; Εθνικό Ινστιτούτο Λοιμωδών Νοσημάτων, Ιαπωνία. Charité Γερμανία; HKU, SON του Χονγκ Κονγκ και το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας, Ταϊλάνδη [6]. Αυτός ο εξαιρετικά μεγάλος αριθμός κύκλων PCR είναι γνωστό ότι παράγει ψευδώς θετικά, καθώς λαμβάνετε ενίσχυση μη μολυσματικών ιικών θραυσμάτων και νουκλεοτιδίων διασταυρούμενης αντίδρασης από άλλους κορονοϊούς. Στην πραγματικότητα, ο Δρ. Fauci, Διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων δήλωσε ότι “Εάν έχετε ένα όριο κύκλου 35 ή περισσότερων, οι πιθανότητες να είναι ικανές για αναπαραγωγή είναι μικρές” [7].

Επιπλέον, ένας από τους εκκινητές που χρησιμοποιήθηκαν στο πρωτόκολλο ανίχνευσης PCR που εγκρίθηκε από τον ΠΟΥ και αναπτύχθηκε στο Ινστιτούτο Παστέρ, Paris [8] (nCoV_IP2-12759Rv CTCCCTTTGTTGTGTTGT) ταιριάζει ακριβώς με μια περιοχή 18 νουκλεοτιδίων στο ανθρώπινο χρωμόσωμα 8 (GRCh38.p13 Primary Assembly) [9], τονίζοντας την αναγκαιότητα για ειδικότητα στις δοκιμές. Από αυτή την άποψη, η απομόνωση, ο καθαρισμός και η απεικόνιση μολυσματικών σωματιδίων του ιού του κοροναϊού-19 από δείγματα/εκκρίσεις ανθρώπινου ιστού θα αποδειχθεί μια πιο αξιόπιστη διαγνωστική μέθοδος, αντί να χρησιμοποιηθεί η δοκιμή PCR, η οποία δεν υποδεικνύει την παρουσία ολόκληρων μολυσματικών ιικών σωματιδίων κοραναϊού-19 , θα μπορούσε να οδηγήσει σε ψευδώς θετικά και να διαγνώσει εσφαλμένα υγιή μη μολυσμένα άτομα ως ασυμπτωματικά και θετικά στον κορωνοϊό. Επιπλέον, μια πρόσφατη μελέτη από το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης και το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ [10] διαπίστωσε ότι το SARS/Cov2/Covid19 είναι επίσης σε θέση να ενσωματώσει θραύσματα του γενετικού υλικού του σε ανθρώπινα χρωμοσώματα, προκαλώντας περαιτέρω σύγχυση στη χρήση του τεστ RT PCR ως ιικού διαγνωστικού εργαλείου.

Τέλος, η επείγουσα ανάγκη εμβολιασμού όλου του παγκόσμιου πληθυσμού που διαδίδεται από τους παραγωγούς των εμβολίων για τον κορωνοϊό και η πειραματική γονιδιακή θεραπεία mRNA που αναπτύχθηκε από την Pfizer/bioNtech καθώς και η ώθηση για την εφαρμογή διαβατηρίων εμβολίου από κατοχυρωμένα συμφέροντα αποτελεί παραβίαση της προσωπικής επιλογής και παραβίαση των πολιτικών ελευθεριών. Είναι ευρέως γνωστό ότι ο ανθρώπινος πληθυσμός συνυπάρχει με τους ιούς του κρυολογήματος καθ ‘όλη τη διάρκεια της εξέλιξης και υπάρχουν πολλαπλές μελέτες που αποδεικνύουν ότι μεγάλες αναλογίες του πληθυσμού διαθέτουν αντισώματα διασταυρούμενης αντίδρασης ικανά να αναγνωρίσουν τον SARS/Cov2/Covid 19 λόγω προηγούμενων συναντήσεων με το κρύο κορωνοϊών και είναι σε θέση να αποκτήσουν φυσική ασυλία έναντι του covid19 [11-12].

Τέλος, το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων CDC έχει τεκμηριώσει χιλιάδες ανεπιθύμητες ενέργειες από τη γονιδιακή θεραπεία Pfizer/bioNtech mRNA μέσω VAERS (το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων εμβολίου), συμπεριλαμβανομένων πολλαπλών νοσημάτων όπως μυϊκή παράλυση, τρόμος και σπασμοί, ταχυκαρδία (γρήγορος καρδιακός παλμός) και ο θάνατος.

Σας ευχαριστώ για την ευγενική εκτίμηση που διαβάσατε τις παραπάνω πληροφορίες και ελπίζω ότι αυτό θα βοηθήσει στην εξαγωγή των δικών σας συμπερασμάτων σχετικά με αυτό το επείγον ζήτημα. Δεδομένου ότι αυτό το ζήτημα είναι ύψιστης σημασίας, η παραπάνω επιστολή έχει σταλεί σε όλα τα μέλη του κοινοβουλίου.

Dr Andrew Rallis, PhD

dr-andrew-s-rallis.com

BSc Βιοιατρική επιστήμη – King’s College London,

MSc – Ιολογία Imperial College London,

PhD -Νευροβιολογία – King’s College London,

Μεταδιδακτορικό Δίπλωμα: Παθολογία Πανεπιστήμιο του Stanford,

Κύριος ερευνητής: Université Côte d’Azur: Μοριακή έρευνα στην αντιγήρανση

Το αντίστοιχο κείμενο του Andrew Rallis και η βιβλιογραφία όπως κατατέθηκε στην ελληνική Βουλή στα αγγλικά:

Validity of RT PCR test to use as a diagnostic tool for Covid-19/SARS Cov2 viral  infection, mass violation of civil liberties & transformation of society

Dear Parliamentarians,

As a senior research scientist having completed my Postdoctoral studies in Stanford University in Pathology and my Masters in Virology in Imperial College London, as well having graduated with a PhD in Neurobiology from King’s College London, I am extremely concerned how the suppression of scientific evidence and the lack of open debate on the perceived Covid-19 Pandemic has culminated in fundamental changes in society, such as restrictions on freedom of travel and assembly, confinement and censorship by the mainstream media.

Public fear and hysteria surrounding the perceived Covid-19 Pandemic has been elevated to levels completely out of sync with the actual threat. Professor John Ioannidis of Stanford University, one of the world’s leading and highly cited scientist quotes an infection fatality rate (IFR) for covid of 0.00057% of similar rates to the seasonal flu^1.  This study has not gained notoriety in the UK mainstream media but is published on the Word Health Organizations website.

Furthermore, the inappropriate use of the Polymerase Chain reaction (PCR) test as a diagnostic tool for Covid-19, has culminated in a dramatic upsurge of the Covid-19 infection and infection fatality rates. In fact, the inventor of the PCR test Kerry Mullis, the Noble prize winner in Chemistry reported that the PCR test should not be used for diagnosis of viral infection². The well-established protocol for detection of infectious viruses, is isolation and purification from human tissues/secretions and subsequent analysis and confirmation of coronavirus morphology under an electron microscope^3,4,5. At present these studies are not carried out to diagnose infection and morbidity with covid 19. In fact, a recent study demonstrated that the use of nasopharyngeal samples, which tested positive for SARS-Cov2/Covid19 using a 30 cycle PCR amplification protocol contained no virus-like particles when analysed with a scanning electron microscopy⁵. Nevertheless, the WHO which advocates the Real-time RT PCR assay for the detection of SARS-CoV-2 recommends a 40-50 cycle amplification protocol to be used on a nationwide level by the CDC in China; Pasteur Institute, Paris, France; CDC, USA; National Institute of Infectious Diseases, Japan; Charité Germany; HKU, Hong Kong SAR and the National Institute of Health, Thailand⁶. This extremely high number of PCR cycle numbers is known to generate false positives, since you get amplification of non-infectious viral fragments and cross-reacting nucleotides from other coronaviruses. In fact, Dr. Fauci  the Director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases stated that “If you get a cycle threshold of 35 or more, the chances of it being replication-competent are minuscule” ⁷.

Moreover, one of the primers utilised in the PCR detection protocol endorsed by WHO and developed in the Pasteur Institute, Paris⁸ (nCoV_IP2-12759Rv CTCCCTTTGTTGTGTTGT) is an exact match for an 18-nucleotide region on human Chromosome 8 (GRCh38.p13 Primary Assembly)⁹ , highlighting the  necessity for specificity in testing. In this respect, isolating, purifying and imaging infectious coronavirus-19 viral particles from human tissue samples/secretions would prove a more reliable diagnostic method, rather than using the PCR test, which does not indicate the presence of entire coranavirus-19 infectious viral particles, could lead to false positives, and incorrectly diagnose healthy non-infected individuals as asymptomatic and coronavirus positive. Furthermore, a recent study from the Massachusetts Institute of Technology and Harvard University¹⁰  found that that SARS/Cov2/Covid19 is also able to integrate fragments of its genetic material into human chromosomes, further confounding the use of the RT PCR test as a viral diagnostic tool.

Finally, the urgent need to vaccinate the entire world populace propagated  by the producers of the coronavirus vaccines and the experimental mRNA gene therapy developed by Pfizer/bioNtech as well as the push to implement vaccine passports by vested interests is a violation of personal choice and infringement of civil liberties. It is widely known that the human population has co-existed with cold coronaviruses throughout evolution and there are multiple studies demonstrating that large proportions of the population already possess cross-reacting antibodies capable of recognising SARS/Cov2/Covid 19 due to previous encounters with cold coronaviruses and are able to acquire natural immunity to covid19^11-12. Finally, the Centre for Disease Control and prevention has documented thousands of adverse effects from the Pfizer/bioNtech mRNA gene therapy through VAERS (the Vaccine Adverse Event Reporting System) including multiple morbidities such as muscle paralysis, tremors and convulsions, tachycardia (rapid heartbeat) and death.

I thank you for your kind consideration in reading the above information and I hope this will assist in drawing your own conclusions on this urgent matter. Since this issue is of the upmost importance, the above letter has been sent to all members of parliament.

Best regards

Andrew.

Dr Andrew Rallis

(BSc: Biomedical Science -Kings College London) & Associate of Kings College London

MSc: Molecular Biology and Pathology of Viruses – Imperial College London

PhD:  Neurobiology – Kings College London

Postdoctoral Diploma: Pathology – Stanford

1. John P A Ioannidis. Infection fatality rate of COVID-1937 inferred from seroprevalence data. Publication: Bulletin of the World Health Organization; Type: Research Article ID: BLT.20.265892. Page 1. 14 October 2020. https://www.who.int/bulletin/onlinefirst/BLT. 20.265892.pdf

2. Monique Andersson, Nicola Low, Neil French, Trisha Greenhalgh , Katie Jeffery , Andrew Brent , Jonathan, Ball , Allyson Pollock , David McCoy , Miren Iturriza-Gomara , Iain Buchan , Helen Salisbury , Deenan Pillay , Will Irving. Rapid roll out of SARS-CoV-2 antibody testing-a concern. BMJ 2020 Jun 24;369:m2420.

3. Goldsmith, C. S., and Miller, S. E. (2009). Modern Uses of Electron Microscopy for Detection of Viruses. CMR22, 552–563. doi: 10.1128/CMR.00027-09

4. Zhu, N., Zhang, D., Wang, W., Li, X., Yang, B., Song, J., et al. (2020). A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. New Engl. J. Med.382, 727–733.

5. Haddad G, Bellali S, Fontanini A, Francis R, La Scola B, Levasseur A, Bou Khalil J, Raoult D. Rapid Scanning Electron Microscopy Detection and Sequencing of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 and Other Respiratory Viruses. Front Microbiol. 2020; 11: 596180. Published online 2020 Nov 19.

7.https://sentinelksmo.org/who-labs-should-be-wary-of-false-positives-from-cycle-thresholds

8. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/whoinhouseassays.pdf

9. Homo sapiens chromosome 8, GRCh38.p13 Primary Assembly – Nucleotide – NCBI (nih.gov)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/NC_000008.11?report=genbank&log$=nuclalign&from=63648346&to=63648363

10. Liguo Zhang, Alexsia Richards, Andrew Khalil, Emile Wogram, Haiting Ma, Richard A. Young, Rudolf Jaenisch SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome. bioRxiv. doi: https://doi.org/10.1101/2020.12.12.422516

11. Kevin W NG et al. Preexisting and de novo humoral immunity to SARs-CoV-2 in humans. 6 Nov 2020 DOI: 10.1126/science.abe1107

12. Alessandro Sette, Shane Crotty. Adaptive immunity to SARS-CoV-2 and COVID-19. Cell. 2021 Feb 18; 184(4): 861–880.