Η συγχώνευση της κοινωνίας χωρίς μετρητά και η επιβολή του βιομετρικού πλέγματος ταυτότητας πλησιάζει στην ολοκλήρωσή της.

Το «προγραμματιζόμενο ψηφιακό χρήμα» προσφέρει στους τραπεζίτες τη δυνατότητα να συνδυάσουν την κοινωνία χωρίς μετρητά με το πλέγμα βιομετρικών ταυτοτήτων και ένα σύστημα κοινωνικής πίστωσης. Εάν και όταν τα CBDC[1] αντικαταστήσουν άλλες μεθόδους πληρωμής, ο έλεγχος των τραπεζιτών επί της κοινωνίας των ανθρώπων θα είναι ολοκληρωτικός και άνευ προηγουμένου.

Από τoν James Corbett

Μετάφραση: Απολλόδωρος – Συνεργάτης του Ελλήνων Αφύπνιση

Πολύ πίσω στο 2017 δημιούργησα έναν οδηγό ανά χώρα για το πλέγμα ελέγχου βιομετρικών ταυτοτήτων που είχε ήδη τότε αρχίσει να διαφαίνεται. Σε εκείνο το κύριο άρθρο σημείωνα ότι “δεν χρειάζεται να είναι κανείς Νοστράδαμος για να καταλάβει πού οδηγούνται όλα αυτά: Από την κοινωνία χωρίς μετρητά και το πλέγμα βιομετρικών ταυτοτήτων στο βιομετρικό πλέγμα χωρίς μετρητά”.

Λοιπόν, εδώ είμαστε. Βρισκόμαστε στο 2022 και η συγχώνευση της κοινωνίας χωρίς μετρητά και του βιομετρικού πλέγματος ταυτότητας πλησιάζει στην ολοκλήρωσή της. Στην πραγματικότητα, η τρέχουσα επανάληψη αυτής της ατζέντας του πλέγματος ελέγχου είναι ακόμη χειρότερη από ό,τι είχε προβλεφθεί. Γνωστό πλέον ως Ψηφιακό Νόμισμα Κεντρικής Τράπεζας ή CBDC, αυτό το προγραμματιζόμενο ψηφιακό χρήμα προσφέρει στους τραπεζίτες πολλές επιλογές, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας να συνδυάσουν την κοινωνία χωρίς μετρητά με το πλέγμα βιομετρικών ταυτοτήτων και ακόμη και ένα σύστημα κοινωνικής πίστωσης. Εάν και όταν τα CBDC αντικαταστήσουν άλλες μεθόδους πληρωμής, ο έλεγχος των τραπεζιτών επί της κοινωνίας θα είναι άνευ προηγουμένου.

Αλλά όσο στενά και αν παρακολουθείτε την πορεία προς τη δυστοπία των CBDC, μπορεί να σας διαφεύγει το δάσος από τα δέντρα. Αν και οι κεντρικοί τραπεζίτες κάθε χώρας μιλούν σαν να έχουν βρει την ιδέα για ένα ψηφιακό νόμισμα μόνοι τους και σαν να μην υπάρχει κανένας διεθνής συντονισμός πίσω από την ατζέντα των CBDC, τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια. Στην πραγματικότητα, όπως προκύπτει από πρόσφατη έκθεση της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών (BIS), το 90% των κεντρικών τραπεζών σε όλο τον κόσμο μελετούν επί του παρόντος τη σκοπιμότητα έκδοσης του δικού τους CBDC.

Στο παρελθόν έχω προειδοποιήσει για τον επερχόμενο εφιάλτη των CBDC και έχω μιλήσει για τους πολυάριθμους τρόπους με τους οποίους μπορούμε να αρχίσουμε να παίρνουμε τη νομισματική εξουσία πίσω στα χέρια μας.

Σήμερα, θα δώσω έμφαση στο γεγονός ότι η επερχόμενη φυλακή CBDC είναι πραγματικά παγκόσμιας φύσης, αποδεικνύοντας ότι δεν τίθεται σε εφαρμογή μόνο σε μία ή δύο ολοκληρωτικές χώρες, αλλά σχεδόν σε κάθε χώρα του κόσμου. Μόνον όταν αναγνωρίσουμε πόσο άσχημη είναι η κατάσταση, μπορούμε να ελπίζουμε ότι θα παρακινήσουμε τις κοινότητες να εφαρμόσουν τα νομίσματα επιβίωσης που θα μας δουν μέσα από την ελεγχόμενη κατεδάφιση της υπάρχουσας νομισματικής τάξης.

ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ

Η Κεντρική Τράπεζα της Αυστραλίας (RBA) διερευνά το ενδεχόμενο ενός ψηφιακού νομίσματος της Κεντρικής Τράπεζας της Αυστραλίας τουλάχιστον από το 2019, όταν το “Εργαστήριο Καινοτομίας” της συνέταξε μια εισήγηση προς την Επιτροπή Επιλογής της Γερουσίας για τη Χρηματοοικονομική Τεχνολογία και τη Ρυθμιστική Τεχνολογία, στην οποία αναφέρεται ότι “η Τράπεζα διεξάγει έρευνα σχετικά με τις τεχνολογικές και πολιτικές επιπτώσεις ενός χονδρικού CBDC”. Πραγματοποίησε αυτή την απειλή τον Νοέμβριο του 2020 με την ανακοίνωση μιας συνεργασίας μεταξύ της RBA και της Commonwealth Bank, της National Australia Bank, της Perpetual και της ConsenSys Software για τη “διερεύνηση της πιθανής χρήσης και των επιπτώσεων μιας χονδρικής μορφής ψηφιακού νομίσματος κεντρικής τράπεζας”. Ο Philip Lowe, διοικητής της RBA, έχει εκφράσει δημοσίως σκεπτικισμό σχετικά με την ανάγκη εφαρμογής ενός CBDC λιανικής στην Αυστραλία, αλλά η πόρτα είναι ακόμη ανοιχτή για το ενδεχόμενο.

ΜΠΑΧΑΜΕΣ

Οι Μπαχάμες έγιναν η απίθανη τοποθεσία του πρώτου εθνικού CBDC στον κόσμο, όταν λάνσαραν το “Sand Dollar” τον Οκτώβριο του 2020. Το νησιωτικό αρχιπέλαγος -με ένα από τα υψηλότερα κατά κεφαλήν εισοδήματα στην αμερικανική ήπειρο και ποσοστό διείσδυσης κινητών συσκευών 90%- θεωρήθηκε ως ιδανικό εργαστήριο για το πείραμα CBDC από τους κεντρικούς τραπεζίτες και υποτιμήθηκε ως προάγγελος μιας “νέας παγκόσμιας οικονομίας” από τον παγκόσμιο οικονομικό Τύπο. . . . Αλλά οι τραπεζίτες δεν έχουν ενθουσιαστεί με τα αποτελέσματα μέχρι στιγμής. Το ΔΝΤ είπε στην Κεντρική Τράπεζα των Μπαχάμες νωρίτερα αυτή την εβδομάδα ότι πρέπει να “επιταχύνει τις εκπαιδευτικές εκστρατείες της και να συνεχίσει να ενισχύει την εσωτερική ικανότητα και την εποπτεία” του νομίσματος.

ΒΡΑΖΙΛΙΑ

Ο Roberto Campos Neto, πρόεδρος της Κεντρικής Τράπεζας της Βραζιλίας, επιβεβαίωσε τον περασμένο μήνα ότι η τράπεζα θα πραγματοποιήσει πιλοτική δοκιμή του CBDC, του ψηφιακού πραγματικού, πριν από το τέλος του έτους. “Αυτός είναι ένας τρόπος να δημιουργηθεί ψηφιοποίηση του νομίσματος χωρίς να δημιουργηθεί ρήγμα στους ισολογισμούς των τραπεζών. Αυτό το έργο θα πρέπει να έχει κάποιο είδος πιλοτικής δοκιμής το δεύτερο εξάμηνο του έτους”, δήλωσε ο Neto στη συνέντευξη Τύπου που ανακοίνωσε την έναρξη της πιλοτικής δοκιμής.

ΚΑΝΑΔΑΣ

Τον περασμένο Μάρτιο, η Τράπεζα του Καναδά (BoC) ανακοίνωσε ότι συνεργάστηκε με το Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης (MIT) για να “συνεργαστούν σε ένα δωδεκάμηνο ερευνητικό έργο σχετικά με το ψηφιακό νόμισμα των κεντρικών τραπεζών”. Το έργο -το οποίο η BoC περιγράφει ως “μέρος της ευρύτερης ατζέντας έρευνας και ανάπτυξης της Τράπεζας σχετικά με τα ψηφιακά νομίσματα και τις fintech“- θα “διερευνήσει πώς οι προηγμένες τεχνολογίες θα μπορούσαν να επηρεάσουν τον πιθανό σχεδιασμό ενός CBDC”. Αυτό με τη σειρά του “θα συμβάλει στην ενημέρωση της ερευνητικής προσπάθειας της Τράπεζας του Καναδά για το CBDC”.

ΧΙΛΗ

Η κεντρική τράπεζα της Χιλής εξέδωσε αυτή την εβδομάδα έκθεση σχετικά με τα σχέδιά της για ένα μελλοντικό ψηφιακό νόμισμα της Χιλής. Εκστομίζοντας τις συνήθεις κοινοτοπίες των τραπεζιτών για το πώς ένα CBDC “θα συμβάλει στην επίτευξη ενός ανταγωνιστικού, καινοτόμου και ολοκληρωμένου συστήματος πληρωμών που θα είναι χωρίς αποκλεισμούς, ανθεκτικό και θα προστατεύει τις πληροφορίες των ανθρώπων”, η επισκόπηση καταλήγει τελικά στο συμπέρασμα ότι “είναι απαραίτητη μια βαθύτερη ανάλυση των οφελών και των κινδύνων” και υπόσχεται (ή απειλεί, ανάλογα με την οπτική σας γωνία) να εκδώσει νέα έκθεση για το θέμα προς το τέλος του έτους. Εν τω μεταξύ, η διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας της Χιλής, Rosanna Costa, δήλωσε ότι το CBDC της Χιλής “θα πρέπει να λειτουργεί τόσο online όσο και offline” και ότι θα πρέπει “να επιτρέπει στις αρχές να εντοπίζουν τη συναλλαγή εκ των υστέρων”, ενώ παραδόξως “να διασφαλίζει τα προσωπικά δεδομένα”.

ΚΙΝΑ

Το ψηφιακό γουάν (όπως θα γνωρίζουν ήδη οι αναγνώστες αυτής της στήλης) βρίσκεται στα σκαριά εδώ και τουλάχιστον πέντε χρόνια. Δεν αποτελεί έκπληξη, λοιπόν, το γεγονός ότι το CBDC της Κίνας -που ήδη λειτουργεί σε διάφορες δοκιμές- θεωρείται ως ένα από τα πιο ανεπτυγμένα έργα CBDC στον κόσμο και προβάλλεται από διάφορες δυτικές χώρες ως ο μπαμπούλας που δικαιολογεί τους δικούς τους πειραματισμούς CBDC (“Δεν μπορούμε να αφήσουμε τους Κινέζους να μας προλάβουν!”). Όπως μπορεί να γνωρίζετε ή να γνωρίζετε (ανάλογα με το πόσο προσεκτικά παρακολουθείτε το CBDCInsider και άλλες παρόμοιες πηγές πληροφοριών), η Λαϊκή Τράπεζα της Κίνας (PBoC) έκανε μια “δοκιμαστική εισαγωγή” του νομίσματος στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου φέτος, προσφέροντας στους αθλητές, τους συμμετέχοντες και τον Τύπο την ευκαιρία να χρησιμοποιήσουν το νέο CBDC στους Αγώνες. Η δοκιμή αυτή κρίθηκε επιτυχής, με την PBoC να δηλώνει αργότερα ότι το ψηφιακό γουάν χρησιμοποιήθηκε για την πραγματοποίηση πληρωμών 2 εκατομμυρίων γουάν (315.000 δολαρίων) την ημέρα κατά τη διάρκεια της διοργάνωσης. Τώρα, στην τελευταία κίνηση προς την πλήρη εφαρμογή του κινεζικού CBDC, τρεις πόλεις σε όλη την Κίνα δήλωσαν ότι θα δέχονται το ψηφιακό γουάν για φορολογικές πληρωμές.

ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ

Η ΕΕ διεξάγει επί του παρόντος “εσωτερικά πειράματα” για ένα ψηφιακό ευρώ και αναμένει να αρχίσει να εργάζεται σε ένα πρωτότυπο το επόμενο έτος. Στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης “ερευνητικής” διαδικασίας, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δημοσίευσε την περασμένη εβδομάδα ένα έγγραφο εργασίας με θέμα “Η ψηφιακή οικονομία, η ιδιωτικότητα και η CBDC”. Το έγγραφο προτείνει ότι ένα ψηφιακό ευρώ θα μπορούσε να επιτύχει μια ευτυχή ισορροπία μεταξύ των “αναποτελεσματικών” offline συναλλαγών σε μετρητά που διατηρούν την ανωνυμία και των “αποτελεσματικών” online συναλλαγών τραπεζικών καταθέσεων που δεν διατηρούν την ανωνυμία. Το καλύτερο είδος ψηφιακού νομίσματος, καταλήγει η έκθεση, είναι ένα “CBDC με διαμοιρασμό δεδομένων”, ένα συμπέρασμα στο οποίο καταλήγουν επαναπροσδιορίζοντας την ιδιωτικότητα: “Η ιδιωτικότητα δεν είναι το αντίθετο της κοινής χρήσης – μάλλον είναι ο έλεγχος της κοινής χρήσης”. Οι πραγματικοί Ευρωπαίοι δεν “αγοράζουν” αυτές τις ιδιοτελείς ανοησίες, αλλά η ΕΚΤ, όπως είναι αναμενόμενο, δεν φαίνεται να τους ακούει.

ΓΚΑΝΑ

Η Τράπεζα της Γκάνας ήταν μία από τις πρώτες αφρικανικές χώρες που ανακοίνωσε ότι αναπτύσσει ένα ψηφιακό νόμισμα. Και τώρα, με τη δημοσίευση ενός εγγράφου σχεδιασμού για το eCed – το CBDC της που βασίζεται σε συμβολαιογραφικά στοιχεία λιανικής – βρίσκεται ένα βήμα πιο κοντά στην υλοποίηση αυτού του οράματος. Η τράπεζα ζητά επί του παρόντος σχόλια σχετικά με την πρόταση από το κοινό.

ΧΟΝΓΚ ΚΟΝΓΚ

Η Νομισματική Αρχή του Χονγκ Κονγκ (HKMA) έχει δημοσιεύσει μια σειρά από μελέτες, λευκές βίβλους, προτάσεις και έγγραφα συζήτησης γύρω από το θέμα των CBDC τα τελευταία χρόνια, από την ανακοίνωση του 2019 για το Project LionRock-Inthanon (ένα κοινό έργο με την Τράπεζα της Ταϊλάνδης για τη μελέτη της εφαρμογής των CBDC στις διασυνοριακές πληρωμές) έως το “Discussion paper on e-HKD from policy and design perspective” του περασμένου μήνα. Το έγγραφο αυτό καλεί “το κοινό και τον κλάδο να διατυπώσουν απόψεις σχετικά με τα βασικά ζητήματα πολιτικής και σχεδιασμού για την εισαγωγή ψηφιακού νομίσματος κεντρικής τράπεζας λιανικής”, αφήνοντας ελάχιστες αμφιβολίες ότι η εισαγωγή ενός ψηφιακού δολαρίου Χονγκ Κονγκ είναι πλέον σχεδόν αναπόφευκτη.

ΙΝΔΙΑ

Η υπουργός Οικονομικών της Ινδίας Nirmala Sitharaman προκάλεσε κύματα νωρίτερα φέτος ανακοινώνοντας ότι η Κεντρική Τράπεζα της Ινδίας (RBI) θα λανσάρει ένα CBDC κάποια στιγμή μέσα στο επόμενο οικονομικό έτος. Για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία σχετικά με την πρόθεση της ινδικής κυβέρνησης να κάνει πράξη την απειλή της για το ψηφιακό νόμισμα, ο υφυπουργός της Ένωσης για τα ηλεκτρονικά και την τεχνολογία πληροφοριών Rajeev Chandrasekhar διαβεβαίωσε τον Μάρτιο ότι η ψηφιακή ρουπία αποτελεί “φυσική εξέλιξη” του οικοσυστήματος ψηφιακών πληρωμών. Αλλά για όσους ανησυχούν για το πώς θα είναι η ζωή στην επερχόμενη ψηφιακή δυστοπία, χαλαρώστε! Ο αναπληρωτής διοικητής της RBI T. Rabi Sankar λέει ότι η τράπεζα “πιθανότατα θα προχωρήσει σε έναν πολύ προσεκτικό και βαθμονομημένο, αποχρωματισμένο τρόπο” καθώς θα ρίχνει την παγίδα της CBDC στο ινδικό κοινό.

ΙΡΑΝ

Υπάρχει μια παλιά φήμη στους κύκλους των συνωμοσιολόγων ρεαλιστών ότι υπάρχουν μόνο τρεις (;) κεντρικές τράπεζες στον πλανήτη που δεν ανήκουν στους Ρότσιλντ. Ο ακριβής κατάλογος αυτών των υποτιθέμενα ανεξάρτητων κεντρικών τραπεζών ποικίλλει στις διηγήσεις, αλλά το Ιράν συνήθως περιλαμβάνεται μεταξύ αυτών. Λοιπόν, μαντέψτε τι; Η Κεντρική Τράπεζα του Ιράν (ΚΤΙ) είναι απολύτως σύμφωνη με την επανάσταση της CBDC! Τον περασμένο Ιανουάριο, ο Abutaleb Najafi -ο επικεφαλής της εταιρείας υπηρεσιών πληροφοριών της CBI- αποκάλυψε ότι, μετά από δύο χρόνια “συνεχούς εργασίας” στην πλατφόρμα, “η υποδομή που απαιτείται για το κρυπτονόμισμα της CBI και τώρα η πιλοτική του έκδοση είναι έτοιμη”. Οι λεπτομέρειες σχετικά με την πιλοτική δοκιμή του ιρανικού CBDC είναι λιγοστές, αλλά ο Najafi επιβεβαίωσε ότι τόσο οι κρατικές όσο και οι ιδιωτικές τράπεζες της χώρας θα επιτρέψουν στους πελάτες να ανοίξουν ψηφιακά πορτοφόλια για το νόμισμα κατά τη διάρκεια της δοκιμής.

ΙΣΡΑΗΛ

Σε γενικές γραμμές, οι κεντρικές τράπεζες θεωρούν ότι τα CBDC είναι μια καταστροφή στις δημόσιες σχέσεις. Σε κάθε χώρα διεξάγουν “δημόσιες διαβουλεύσεις” σχετικά με ένα ψηφιακό νόμισμα της κεντρικής τράπεζας και ζητούν σχόλια από τους πολίτες, αλλά διαπιστώνουν ότι η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των απαντήσεων είναι αρνητικές. Όπως αποδεικνύεται, οι πολίτες είναι επιφυλακτικοί απέναντι σε ένα προγραμματιζόμενο χρήμα που εκδίδεται από την κυβέρνηση και το οποίο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τον πλήρη αποκλεισμό τους από το ίδιο το χρηματοπιστωτικό σύστημα, αν τολμήσουν να εμπλακούν σε δραστηριότητες που η κυβέρνηση δεν εγκρίνει. Η Τράπεζα του Ισραήλ (BoI) αποφάσισε να κάνει μια παράκαμψη γύρω από αυτό το πρόβλημα, δηλώνοντας απλώς (χωρίς να παρουσιάσει αποδείξεις) ότι έχει “λάβει δημόσια υποστήριξη για τα σχέδιά της να εκδώσει ενδεχομένως ένα ψηφιακό σέκελ με το σκεπτικό ότι θα βοηθήσει την οικονομία με την υποστήριξη της καινοτομίας στο σύστημα πληρωμών, τη μείωση της ποσότητας των μετρητών και την ενίσχυση του τομέα των fintech”. Ναι, οι τραπεζίτες θέλουν πραγματικά να πιστέψετε ότι η πλειοψηφία των Ισραηλινών υποστηρίζει την ιδέα ενός ψηφιακού σεκέλ επειδή θα μειώσει την ποσότητα των μετρητών. Ριιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιι. Μην ανησυχείτε, όμως. Η ΤτΕ λέει ότι “δεν έχει ακόμη λάβει οριστική απόφαση για το αν θα εκδώσει ψηφιακό σέκελ”, παρόλο που “όλες οι απαντήσεις στη δημόσια διαβούλευση δείχνουν υποστήριξη για τη συνέχιση της έρευνας”. Εντάξει.

ΙΑΠΩΝΙΑ

Τον Μάρτιο, ο Διοικητής της Τράπεζας της Ιαπωνίας (BoJ) Haruhiko Kuroda δήλωσε ότι η BoJ δεν σχεδιάζει να εκδώσει ένα ψηφιακό νόμισμα μέχρι στιγμής, αλλά ότι “θα προετοιμαστεί ‘διεξοδικά’ για να ανταποκριθεί στις μεταβαλλόμενες συνθήκες που θα μπορούσαν να το απαιτήσουν στο μέλλον”. Τον περασμένο μήνα, ο εκτελεστικός διευθυντής της BoJ Shinichi Uchida διευκρίνισε ότι η τράπεζα δεν θα εισάγει ένα ψηφιακό γεν ως μέσο για την επίτευξη αρνητικών επιτοκίων, όπως προειδοποίησαν ορισμένοι. Περίπου την ίδια στιγμή, ο Kazushige Kamiyama, επικεφαλής του συστήματος πληρωμών της τράπεζας, δεσμεύτηκε ότι η BoJ θα ακολουθήσει την αργή, προσεκτική προσέγγιση της Σουηδίας για τη δοκιμή του CBDC πριν εφαρμοστεί πραγματικά οποιοδήποτε ψηφιακό γεν. Ωστόσο, σε μια ένδειξη ότι τα σχέδια για ένα ιαπωνικό CBDC μπορεί να βρίσκονται πιο μακριά από ό,τι αναγνωρίζεται δημοσίως, ο Kuroda πήρε μια στιγμή από την κινδυνολογία σχετικά με τα αποκεντρωμένα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία για να δηλώσει ότι ένα CBDC “θα μπορούσε να είναι μια επιλογή για να διασφαλιστεί μια απρόσκοπτη και ασφαλής υποδομή [πληρωμών και διακανονισμού] στην Ιαπωνία”.

NAMIMΠIA

Η Τράπεζα της Ναμίμπια αποκάλυψε τον περασμένο μήνα τα σχέδιά της για τη δημιουργία ενός CBDC. “Δεν μπορούμε να αγνοήσουμε το CBDC, είναι μια πραγματικότητα εκεί έξω και για τον λόγο αυτό, η Τράπεζα της Ναμίμπια έχει αρχίσει να ερευνά το CBDC και πολύ σύντομα θα βγει με διαβουλεύσεις“, δήλωσε ο διοικητής της Τράπεζας της Ναμίμπια Johannes Gawaxab σε συνέντευξη Τύπου που ανακοίνωσε την κίνηση, προσθέτοντας ότι ένα έγγραφο διαβούλευσης σχετικά με το σχέδιο πλησιάζει στην ολοκλήρωσή του.

ΝΙΓΗΡΙΑ

Όπως συζητήθηκε σε πρόσφατη έκδοση του New World Next Week, η Νιγηρία είναι μία από τις δύο μόνο χώρες στον κόσμο με επίσημο, εθνικό CBDC (η άλλη είναι οι Μπαχάμες, που αναφέρθηκε παραπάνω). Το eNaira είναι ένα σταθερό νόμισμα που κόβεται από την Κεντρική Τράπεζα της Νιγηρίας, καθιστώντας το μια πραγματική ψηφιακή έκδοση του πλαστικού νομίσματος. Αυτό το CBDC έχει ήδη ανακηρυχθεί επιτυχία από την τάξη των τραπεζιτών, με το ΔΝΤ να προβλέπει ότι το eNaira θα υιοθετηθεί από το 90% του πληθυσμού της Νιγηρίας. Μια αναβαθμισμένη εφαρμογή πορτοφολιού eNaira θα είναι διαθέσιμη την ερχόμενη εβδομάδα, η οποία θα επιτρέπει στους Νιγηριανούς να “κάνουν συναλλαγές όπως η πληρωμή λογαριασμών DSTV ή ηλεκτρικού ρεύματος ή ακόμη και η πληρωμή αεροπορικών εισιτηρίων”.

ΡΩΣΙΑ

Για όσους εξακολουθούν να πιστεύουν ότι ο Βλαντιμίρ “Κάντε το εμβόλιο” Πούτιν (και τα φιλαράκια του στον ΠΟΥ) είναι κατά κάποιο τρόπο εναντίον της Νέας Τάξης Πραγμάτων, παρά το γεγονός ότι αποδεδειγμένα συμφωνούν με κάθε μέρος της τεχνοκρατικής ατζέντας, ορίστε άλλη μια δόση πραγματικότητας: η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας (CBR) εργάζεται εδώ και χρόνια πάνω στο δικό της σχέδιο CBDC. Πέρυσι, η CBR ανακοίνωσε τη δημιουργία μιας “πιλοτικής ομάδας” 12 τραπεζών που θα δοκιμάσει μια έκδοση του ψηφιακού ρουβλίου αργότερα φέτος. Σύμφωνα με δηλώσεις εκπροσώπων της CBR, οι πολίτες θα μπορούν να χρησιμοποιούν το CBDC “για αγορές, μεταφορές προς ιδιώτες, επιχειρήσεις και το κράτος, πληρωμές φόρων, μετατροπές σε ξένα νομίσματα σε ηλεκτρονικά πορτοφόλια και ως αποθήκη αξίας”.

ΡΟΥΑΝΤΑ

Η Ρουάντα ανέβηκε στο άρμα του CBDC τον περασμένο Ιούνιο, με τον John Karamuka, τον διευθυντή των συστημάτων πληρωμών της Εθνικής Τράπεζας της Ρουάντα, να δηλώνει στους New Times ότι η κεντρική τράπεζα “μελετά τις δυνατότητες έκδοσης του δικού της ψηφιακού νομίσματος της Κεντρικής Τράπεζας ως απάντηση στις παγκόσμιες τάσεις στο ψηφιακό νόμισμα”. Νωρίτερα φέτος, η αναπληρώτρια διοικητής της κεντρικής τράπεζας Soraya Hakuziyaremye επιβεβαίωσε ότι η τράπεζα βρισκόταν ακόμη σε φάση διερεύνησης και ότι θα αποκαλύψει τη στάση της σχετικά με την εφαρμογή ενός CBDC μέχρι το τέλος Δεκεμβρίου 2022.

ΣΑΟΥΔΙΚΗ ΑΡΑΒΙΑ

Το 2019 η κεντρική τράπεζα της Σαουδικής Αραβίας (Saudi Arabian Monetary Authority, ή SAMA) ανακοίνωσε το Project Aber, μια συνεργασία με την Κεντρική Τράπεζα των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, για να προσδιοριστεί κατά πόσον ένα νέο, διπλής έκδοσης ψηφιακό νόμισμα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως μονάδα διακανονισμού μεταξύ των δύο χωρών. Η τελική έκθεση του εν λόγω έργου κυκλοφόρησε ένα χρόνο αργότερα, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι “ένα διασυνοριακό νόμισμα διπλής έκδοσης ήταν τεχνικά βιώσιμο και ότι ήταν δυνατό να σχεδιαστεί ένα κατανεμημένο σύστημα πληρωμών που θα προσφέρει στις δύο χώρες σημαντική βελτίωση σε σχέση με τα κεντρικά συστήματα πληρωμών όσον αφορά την αρχιτεκτονική ανθεκτικότητα“. Αυτό οδήγησε στην παραδοχή τον περασμένο Οκτώβριο από αξιωματούχο της SAMA ότι η κεντρική τράπεζα διερευνά πλέον ενεργά το CBDC ως μέσο ψηφιοποίησης των πληρωμών, με φιλόδοξο στόχο το 70% όλων των πληρωμών στη χώρα να διεξάγονται ψηφιακά έως το 2030.

ΝΟΤΙΟΣ ΑΦΡΙΚΗ

Η κεντρική τράπεζα της χώρας, η Κεντρική Τράπεζα της Νότιας Αφρικής (SARB), αποκάλυψε τον Μάιο του 2021 ότι είχε ξεκινήσει μελέτη σκοπιμότητας για ένα ψηφιακό νόμισμα γενικού σκοπού της κεντρικής τράπεζας λιανικής πώλησης. Νωρίτερα φέτος, ανακοίνωσε ότι ολοκλήρωσε τη δεύτερη φάση μιας ξεχωριστής δοκιμής, γνωστής ως Project Khokha 2, η οποία επικεντρώνεται στη δημιουργία ενός ψηφιακού νομίσματος κεντρικής τράπεζας χονδρικής. Η έκθεση του έργου της για τη δοκιμή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η δοκιμή ήταν επιτυχής και ότι τα επόμενα βήματα θα πρέπει να περιλαμβάνουν περαιτέρω δοκιμές και συνεργασία με άλλες χώρες για την ανάπτυξη ενός διασυνοριακού ψηφιακού νομίσματος. Για τον σκοπό αυτό, η τράπεζα ανακοίνωσε τον Σεπτέμβριο του 2021 ότι υπέγραψε ένα πιλοτικό πρόγραμμα για την ανάπτυξη μιας κοινής πλατφόρμας που θα επιτρέπει διασυνοριακές συναλλαγές σε ψηφιακό νόμισμα με τη Μαλαισία, την Αυστραλία και τη Σιγκαπούρη.

ΝΟΤΙΑ ΚΟΡΕΑ

Η Τράπεζα της Κορέας (BoK) εγκαινίασε τον Αύγουστο του 2021 ένα “εμπροσθοβαρές” πιλοτικό πρόγραμμα ψηφιακού νομίσματος με στόχο τη διερεύνηση της σκοπιμότητας ενός CBDC λιανικής. Επιλέγοντας την Ground X -τη θυγατρική blockchain της Kakao, του μεγαλύτερου κοινωνικού δικτύου της Κορέας- ως πάροχο προσομοίωσης blockchain και συνεργαζόμενη με τη Samsung για την έρευνα διασυνοριακών πληρωμών σε άλλα κινητά τηλέφωνα ή συνδεδεμένους τραπεζικούς λογαριασμούς, η BoK φέρεται να έχει επενδύσει 5 δισεκατομμύρια won στο πρόγραμμα. Η φάση 2 της δοκιμής, η οποία δοκιμάζει “πληρωμές με χρήση CBDC, εμβάσματα μεταξύ χωρών και εφαρμογές τεχνολογιών προστασίας της ιδιωτικής ζωής“, αναμένεται να ολοκληρωθεί τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους.

ΕΛΒΕΤΙΑ

Τον Δεκέμβριο του 2020 η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών εγκαινίασε το Project Helvetia, ένα “πείραμα απόδειξης του σκεπτικού για την ενσωμάτωση ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων σε κουπόνια και χρήματος κεντρικής τράπεζας” σε συνεργασία με την Ελβετική Εθνική Τράπεζα (SNB). Τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, η SNB αποκάλυψε τα αποτελέσματα αυτού του πειράματος: Το Project Helvetia “χρησιμοποίησε με επιτυχία ψηφιακά νομίσματα κεντρικής τράπεζας για τον διακανονισμό συναλλαγών με πέντε διαφορετικές εμπορικές τράπεζες”. Τα αποτελέσματα της δοκιμής, όπως μας είπαν, θα επιτρέψουν στην τράπεζα να προχωρήσει σε μερικές από τις πιο προηγμένες δοκιμές CBDC στην Ευρώπη και “θα μπορούσαν να ανοίξουν το δρόμο για την εφαρμογή ενός ψηφιακού νομίσματος στην Ελβετία”.

ΟΥΚΡΑΝΙΑ

Θυμάστε την Bitt, την εταιρεία fintech από το Μπαρμπάντος που βοήθησε στην ανάπτυξη του eNaira για τη Νιγηρία; Λοιπόν, μαντέψτε πάνω σε τι εργάζεται η Bitt τώρα; Μια ηλεκτρονική γρίβνα για την Ουκρανία. Σωστά, η ουκρανική κυβέρνηση άνοιξε τον δρόμο για ένα CBDC πέρυσι, ανακοινώνοντας μια δοκιμαστική πιλοτική εφαρμογή του ψηφιακού νομίσματος, η οποία επρόκειτο να ξεκινήσει φέτος. Δεν υπάρχει ακόμη καμία πληροφορία για το πώς οι συνεχιζόμενες “ειδικές επιχειρήσεις” της Ρωσίας στη χώρα έχουν επηρεάσει αυτό το σχέδιο, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει επίσημη ανακοίνωση ότι η ιδέα του CBDC έχει καταργηθεί.

ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ

Η Τράπεζα της Αγγλίας (BoE) εξετάζει το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός ψηφιακού νομίσματος στο Ηνωμένο Βασίλειο τουλάχιστον από το 2015. Επίσημα βρίσκονται ακόμη στη φάση της “έρευνας”, με την τράπεζα να δημοσιεύει τον Ιούνιο του 2021 τις “Απαντήσεις στο έγγραφο συζήτησης της Τράπεζας της Αγγλίας για το CBDC τον Μάρτιο του 2020”. Τον Νοέμβριο του 2021, η BoE δημοσίευσε μια δήλωση ότι θα “ξεκινήσει μια διαβούλευση που θα εκθέσει την αξιολόγησή της για την περίπτωση ενός CBDC στο Ηνωμένο Βασίλειο” κάποια στιγμή το 2022.

ΗΝΩΜΕΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ

Όπως ίσως έχετε ήδη ακούσει, ο Λευκός Οίκος του Biden εξέδωσε τον περασμένο Μάρτιο εκτελεστικό διάταγμα για τη διασφάλιση της υπεύθυνης ανάπτυξης των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων. Παρόλο που το διάταγμα δημιούργησε πολλές ιστορίες σχετικά με το πώς η κυβέρνηση άνοιγε το δρόμο για την πιθανή εισαγωγή ενός ψηφιακού δολαρίου, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ διερευνά ενεργά την ιδέα εδώ και αρκετό καιρό- το “πράσινο φως” από τον Μπάιντεν ήταν περισσότερο διακοσμητικό παρά ουσιαστική αλλαγή πολιτικής. Συγκεκριμένα, η Fed της Βοστώνης συνεργάζεται με το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης στο Project Hamilton -ένα “πολυετές ερευνητικό έργο για τη διερεύνηση του χώρου σχεδιασμού του CBDC και την απόκτηση πρακτικής κατανόησης των τεχνικών προκλήσεων και ευκαιριών ενός CBDC”- από το καλοκαίρι του 2020. Ο πρώτος καρπός αυτής της συνεργασίας –μια έκθεση σχετικά με τη Φάση 1 του έργου– κυκλοφόρησε νωρίτερα φέτος, καταλήγοντας σε νέα “συμπεράσματα” σχετικά με τον καλύτερο τρόπο σχεδιασμού ενός CBDC και ανοίγοντας το δρόμο για τη Φάση 2, η οποία, όπως μας είπαν, “θα διερευνήσει νέες λειτουργίες και εναλλακτικούς τεχνικούς σχεδιασμούς”.

ΒΕΝΕΖΟΥΕΛΑ

Παρόλο που οι Μπαχάμες και η Νιγηρία προβάλλονται τώρα ως οι πρώτες χώρες που διαθέτουν εθνικό CBDC, οι Corbett Reporteers θα θυμούνται ότι η Βενεζουέλα λάνσαρε το δικό της “κρυπτονόμισμα” το 2018. Φυσικά, όπως είχα επισημάνει τότε, δεν πρόκειται στην πραγματικότητα για κρυπτονόμισμα- πρόκειται για ψηφιακό νόμισμα της Κεντρικής Τράπεζας. Είναι εντελώς συγκεντρωτικό, είναι κλειστού κώδικα και υπάρχει μόνο ένας κυβερνητικός εξερευνητής μπλοκ και ένα επίσημο πορτοφόλι που εκδίδεται από την κυβέρνηση. Μπορεί επίσης να θυμάστε ότι, σε μια αξιοσημείωτη σύμπτωση, η Βενεζουέλα εισήγαγε την κοινωνική πιστωτική ταυτότητα -την “κάρτα της πατρίδας”- αργότερα την ίδια χρονιά. Λοιπόν, σε περίπτωση που αναρωτιέστε, οι κάτοικοι της Βενεζουέλας συνεχίζουν να σπρώχνονται από τον ψηφιακό γκρεμό προς την τεχνοκρατική τυραννία. Μόλις τον περασμένο Μάρτιο, ο πρόεδρος Μαδούρο ανακοίνωσε ότι ο κατώτατος μισθός της χώρας θα είναι πλέον συνδεδεμένος με το ψηφιακό νόμισμα.

ellinikiafipnisis.blogspot.com

ΠΗΓΗ:https://www.triklopodia.gr/%ce%b7-%cf%80%ce%b1%ce%b3%ce%ba%cf%8c%cf%83%ce%bc%ce%b9%ce%b1-%cf%88%ce%b7%cf%86%ce%b9%ce%b1%ce%ba%ce%ae-%cf%85%cf%80%ce%bf%ce%b4%ce%bf%cf%8d%ce%bb%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%ad%cf%86%cf%84%ce%b1%cf%83/

Ρωσικές πηγές: «Ρώσοι στρατιώτες πεθαίνουν από ελληνικά όπλα – Θα κάνουμε το ίδιο όταν θα γίνει πόλεμος με την Τουρκία»

Θεόφραστος Ανδρεόπουλος | email: andreopoulos@pronews.gr

«Σύντομα θα υπάρχει ελληνοτουρκική σύγκρουση στην Μεσόγειο»

Η ελληνική κυβέρνηση έχει εκθέσει την Ελλάδα με την αποστολή πολεμικού υλικού στην Ουκρανία καθώς αυτό χρησιμοποιείται για να σκοτώνει Ρώσους στρατιώτες.

Ο φόβος έγκειται στο γεγονός ότι η Ρωσία κάποια στιγμή στο μέλλον σε κάποια γεωπολιτική συγκυρία που θα απασχολήσει την Ελλάδα μπορεί να το «θυμηθεί» αυτό και να στραφεί κατά της χώρας προκαλώντας της σημαντικό γεωστρατηγικό πλήγμα.

Η Ρωσία στο παρελθόν το έχει ξανακάνει αυτό όταν στην θέση της υπήρχε η Σοβιετική Ένωση.

Συγκεκριμένα ως αντίποινα για την συμμετοχή μας στην εκστρατεία στην Ουκρανία το 1919 οι Μπολσεβίκοι που κυβερνούσαν τότε την Μόσχα, πρόσφεραν σημαντική βοήθεια στον Κεμάλ Ατατούρκ προμηθεύοντας τον με τεράστιες ποσότητες οπλισμού με αποτέλεσμα να ηττηθεί ο Ελληνικός Στρατός και να προκληθεί η Μικρασιατική Καταστροφή.

Βέβαια, βοήθεια στον Κεμάλ Ατατούρκ έδωσαν τότε και όλες οι άσπονδες φιλικές σύμμαχες (υποτίθεται) δυτικές χώρες. Βοήθεια του πρόσφερε η Βρετανία, η Γαλλία ακόμα και η Ιταλία.

Αλλά σε ό,τι αφορά τους Ρώσους υπήρχε το προηγούμενο της ουκρανικής εκστρατείας και οι Ρώσοι φρόντισαν να μας το «ξεπληρώσουν».

Φυσικά στην Ελλάδα αυτό διδάσκεται ως πισώπλατη μαχαιριά αλλά σκοπίμως και εντέχνως αποσιωπάται το γεγονός της ουκρανικής εκστρατείας.

Το ίδιο θα συμβεί και στο μέλλον όταν κάποτε οι Ρώσοι βρουν την ευκαιρία να βοηθήσουν τους Τούρκους εναντίον μας θα το κάνουν, τότε πολύ εδώ πέρα θα προσποιούνται ότι δεχθήκαμε πισώπλατο χτύπημα από τους ομόδοξους Ρώσους χωρίς λόγο και αιτία.

Μέχρι τώρα είχαμε πέσει στα «μαλακά» καθώς την διαπίστωση αυτή την κάναμε μόνο εμείς στο pronews.gr και μερικά ακόμα ΜΜΕ, αλλά δυστυχώς πλέον την διαπίστωση αυτή την κάνουν και τα ρωσικά ΜΜΕ που σημαίνει ότι ξεκινάει να διαρρέεται μία «περιρρέουσα ατμόσφαιρα» κατά της Ελλάδας και ότι θα πρέπει να πληρώσει για την συμμετοχή της σε θανάτους Ρώσων στρατιωτών.

«Γιατί η Ελλάδα θα είναι από τις πρώτες που θα πληρώσει για τη ρωσοφοβία», είναι ο τίτλος του ρωσικού άρθρου στην ιστοσελίδα «Ρεπόρτερ» (topcor.ru) που το υπογράφει ο Konstantin Kotlin, αρθρογράφος στρατιωτικών-πολιτικών αναλύσεων και δημοσιεύει-αποδίδει το Βαλκανικό Περισκόπιο.

Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι στο ρωσικό άρθρο έχουν φωτογραφία ελληνικού ΒMP-1 που θα αποδοθεί στους Ουκρανούς.

Γράφει ο Ρώσος συντάκτης:

«Η Ελλάδα πρόκειται να μεταφέρει στην Ουκρανία «απίστευτη ποσότητα» όπλων και πυρομαχικών. Αυτό αναφέρουν κορυφαία ελληνικά ειδησεογραφικά μέσα ενημέρωσης τις τελευταίες ημέρες. 

Σύμφωνα με τα μέσα αυτά, περισσότερα από εκατόν είκοσι τεθωρακισμένα οχήματα πεζικού BMP-1, εξήντα φορητά αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων FIM-92 Stinger και είκοσι χιλιάδες τυφέκια AK-47 Kalashnikov, μαζί με φυσίγγια, σχεδιάζονται να παραδοθούν από την ελληνική δημοκρατία.

Στις αρχές Μαρτίου, η Ελλάδα έστειλε ήδη δύο στρατιωτικά μεταφορικά S-130 στην Πολωνία, μεταφέροντας, σύμφωνα με δημοσιεύματα των ΜΜΕ, αρκετές χιλιάδες καλάσνικοφ, καθώς και εκτοξευτές χειροβομβίδων που προορίζονται για την Ουκρανία. 

Την ίδια στιγμή, ο Έλληνας υπουργός Άμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος ανακοίνωσε μόλις στα μέσα Απριλίου ότι δεν σχεδιάζονταν νέες προμήθειες όπλων στο καθεστώς του Κιέβου.

«Ο στρατιωτικός εξοπλισμός που έχουμε ήδη στείλει στην Ουκρανία ελήφθη από αποθήκες. Δεν τίθεται θέμα αποστολής ακόμη περισσότερων», ανέφερε ο Παναγιωτόπουλος στο ευρωπαϊκό δίκτυο μέσων ενημέρωσης Euractiv.

Ωστόσο, όπως δείχνει η πρακτική, ο επικεφαλής του ελληνικού υπουργείου Άμυνας, όπως φαίνεται, δεν επρόκειτο να κρατήσει τον λόγο του. 

Και όλα αυτά παρά το γεγονός ότι γενικά οι Έλληνες, ο ελληνικός λαός, έχουν έντονα αρνητική στάση απέναντι στην προμήθεια όπλων στην Ουκρανία. 

Σύμφωνα με κοινωνιολογική έρευνα του ελληνικού τηλεοπτικού καναλιού MEGA TV, το 66% του ελληνικού πληθυσμού, η συντριπτική πλειοψηφία, είναι αντίθετο με τη μεταφορά όπλων στο Κίεβο.

 Αυτή είναι η πολιτική θέση του ελληνικού λαού, που πρέπει να ληφθεί υπόψη από μια δημοκρατική κυβέρνηση. (Σ.γ.:Αστεία πράγματα λέμε τώρα!!!)

 Ωστόσο, οι σύγχρονοι πολιτικοί στην Αθήνα δεν ενδιαφέρονται πραγματικά.

 Το καθεστώς της ιστορικής πατρίδας της δημοκρατίας για την ελληνική ηγεσία σε αυτή την περίπτωση αποδείχθηκε μια κενή φράση. 

Να πιστεύει ότι η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη μπορεί να μην ξέρει ποιες διαθέσεις κυριαρχούν στην κοινωνία του, τουλάχιστον  είναι αφελές.

 Όχι, είναι πιο πιθανό να υπάρξει πλήρης αδιαφορία για τις απόψεις των δικών του ανθρώπων για χάρη των συμφερόντων των επιμελητών (σ.γ:.αφεντικών) στο εξωτερικό. 

Αν και θα άξιζε να ακούσουμε  τους απλούς Έλληνες. Άλλωστε, η στάση τους απέναντι στη Ρωσία έχει αρκετές πραγματικές ιστορικές προϋποθέσεις.

Η Ρωσία βοήθησε στην αναβίωση του ελληνικού κράτους

Ολόκληρη η ιστορική μοίρα της σύγχρονης Ελλάδας καθορίστηκε de facto από τον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1828-1829, ο οποίος έληξε με τη νίκη της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. 

Σύμφωνα με τη συνθήκη ειρήνης της Αδριανούπολης που υπογράφηκε στο τέλος της, η Οθωμανική Αυτοκρατορία αναγνώρισε την ελληνική αυτονομία με τον όρο να πληρώσει φόρο τιμής στον Σουλτάνο. 

Ωστόσο, μετά από μόλις ένα χρόνο, η Ελλάδα, με την υποστήριξη της Ρωσίας, κατάφερε ακόμα να αποκτήσει πλήρη ανεξαρτησία.

 Είναι σημαντικό ότι ο πρώτος ηγεμόνας της ανεξάρτητης Ελλάδας ήταν ένας Ρώσος πολιτικός, υπουργός Εξωτερικών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, κόμης Ιβάν Αντόνοβιτς Καποδίστριας. 

Δηλαδή, η Ρωσία κυριολεκτικά αναβίωσε το ελληνικό κράτος, παραχωρώντας στην Αθήνα την ανεξαρτησία και την κυριαρχία που είχαν χάσει.

 Δεν την προσάρτησε στην επικράτειά της, δεν την έκανε υποτελές κράτος, αλλά κατέστησε δυνατή την επιστροφή όσων χάθηκαν για σχεδόν τετρακόσια χρόνια, παρελθόν από την άλωση της Κωνσταντινούπολης, ένα κράτος.

 Και αν οι Έλληνες που έζησαν πριν από διακόσια χρόνια ήξεραν τι θα έκαναν οι απόγονοί τους σε σχέση με την ελευθερώτρια χώρα – τη Ρωσία, θα έτρεμαν. Ειδικά αν αναλογιστεί κανείς ότι ο τουρκικός παράγοντας στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδας δεν έχει εκλείψει.

 Η Ελλάδα και η Τουρκία οδεύουν σε πόλεμο.

Οι σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας γίνονται όλο και χειρότερες τα τελευταία χρόνια. Ο λόγος είναι εδαφικές διαφορές σχετικά με την ιδιοκτησία των υφαλοκρηπίδων και τα όρια κατά μήκος των οποίων  βρίσκεται η αποκλειστική οικονομική ζώνη.

Η κατάσταση επιδεινώνεται από το γεγονός ότι στις αμφισβητούμενες περιοχές βρίσκονται μεγάλα κοιτάσματα φυσικού αερίου, τα οποία, δεδομένης της εξελισσόμενης ενεργειακής κρίσης, χρειάζονται επειγόντως από όλους. 

Είναι σαφές ότι μέχρι να αναπτυχθούν, η κρίση μπορεί να τελειώσει, αλλά αυτό δεν μειώνει τη σκληρότητα του αγώνα για ενεργειακούς πόρους και τα πράγματα αργά αλλά σταθερά οδεύουν προς τον πόλεμο. 

Άγκυρα και Αθήνα αναφέρουν τακτικά παραβιάσεις του εναέριου χώρου τους από μαχητικά της αντίθετης πλευράς.

 Επιπλέον, και οι δύο χώρες εξοπλίζονται ενεργά και διεξάγουν τακτικά ασκήσεις κοντά στα αμφισβητούμενα εδάφη. 

Επιπλέον, δεν χρειάζεται να μιλάμε για διπλωματική λύση της σύγκρουσης. 

Έτσι, στα τέλη Μαΐου, ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δήλωσε ανοιχτά ότι ο πρωθυπουργός της Ελλάδας δεν υπάρχει γι’ αυτόν και αρνήθηκε να διεξαγάγει διμερείς διαπραγματεύσεις μαζί του.

Και η απόρριψη της διπλωματίας σε αυτή την περίπτωση μοιάζει εξαιρετικά δυσοίωνη.

 Άλλωστε, τα τελευταία χρόνια, η Άγκυρα ενισχύει με συνέπεια τον στρατό της, διεξάγοντας στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον κουρδικών σχηματισμών στο Ιράκ και τη Συρία. (Σ.γ.: Έχει εμπειροπόλεμο, ψημένο σε μάχες εναντίον Κούρδων και Σύριων στρατό).

Από το 2017, η Άγκυρα έχει πραγματοποιήσει τρεις στρατιωτικές επιχειρήσεις στη βόρεια Συρία: την Ασπίδα του Ευφράτη, τον Κλάδο Ελαίας και την Πηγή της Ειρήνης. Και στα τέλη Μαΐου 2022, ο Ερντογάν ανακοίνωσε την τέταρτη.

«Ξεκινά μια νέα φάση σχηματισμού (στη Συρία) «ζώνης ασφαλείας» 30 χλμ στο εσωτερικό από τα σύνορα με την Τουρκία. Καθαρίζουμε το Ταλ Ριφάτ και τη Μανμπίτζ από τρομοκράτες», είπε ο Τούρκος πρόεδρος την 1η Ιουνίου, σημειώνοντας ότι στη συνέχεια άλλες περιοχές που συνορεύουν με την Τουρκία θα εκκαθαριστούν από μαχητές.

Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο τουρκικός στρατός είναι αρκετά έτοιμος για μάχη και έχει πραγματική εμπειρία στη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων. Σε αντίθεση με τον Ελληνικό.

Γεννιέται ένα εύλογο ερώτημα: σε τι υπολογίζει η Αθήνα; 

Για τη βοήθεια της Ουάσιγκτον, φυσικά. Δεν είναι τυχαίο ότι στα μέσα Μαΐου 2022, Ελλάδα και Ηνωμένες Πολιτείες υπέγραψαν νέα συμφωνία συνεργασίας στον τομέα της ασφάλειας, σύμφωνα με την οποία ο αριθμός των αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων στην Ελλάδα θα διπλασιαστεί από τέσσερις σε οκτώ. 

Και η παραμονή των Αμερικανών στρατιωτών στο ελληνικό έδαφος θα διαρκέσει τουλάχιστον πέντε χρόνια, μετά τα οποία, σύμφωνα με τα υπογεγραμμένα έγγραφα, θα πρέπει να καταστεί αόριστη. Στα χαρτιά, όλα φαίνονται λογικά, αν δεν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι στις ελπίδες τους για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, οι Έλληνες μπορούν να εξαπατηθούν σκληρά. (Σ.γ.:Όπως το 1974 έγινε κατά την εισβολή των Τούρκων στην Κύπρο).

Το ΝΑΤΟ υπολογίζει περισσότερο την Τουρκία όπως συνέβαινε από το 1950 και μετά.

Το ΝΑΤΟ δεν θα σώσει την Αθήνα από τις τουρκικές φιλοδοξίες, κυρίως επειδή η Τουρκία είναι πολύ πιο πολύτιμο μέλος της συμμαχίας από την Ελλάδα. Η Αμερική, ως η πιο επιθετική και συχνά αντιμαχόμενη χώρα στον πλανήτη, είναι πάντα επιρρεπής στον ακραίο πραγματισμό σε τέτοια θέματα. 

Και, με μεγάλη πιθανότητα, σε περίπτωση πολέμου μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας, θα προσπαθήσει να μείνει στο περιθώριο, καλύπτοντας τη δική της πολιτική ανικανότητα με τις εκκλήσεις των πλευρών για διάλογο.

 Ναι, θα υπάρχουν αμερικανικές βάσεις σε ελληνικό έδαφος, αλλά είναι απίθανο να πολεμήσουν τον τουρκικό στρατό. 

Το πιθανότερο είναι ότι θα επιτρέψουν στους Έλληνες να υπερασπιστούν ανεξάρτητα αυτό που θεωρούν υφαλοκρηπίδα τους.

 Και τότε η Αθήνα θα φωνάζει απελπισμένα για βοήθεια σε όλες τις χώρες. 

Είναι πιθανό και από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Άλλωστε, ήταν η Ρωσία που κάποτε κέρδισε την ανεξαρτησία της Ελλάδας από την Τουρκία…

Και τι να πω… Από καθαρά ανθρώπινη άποψη, θα ήθελα η Ρωσία να πουλήσει στην Τουρκία μόνο τον μέγιστο δυνατό αριθμό αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων S-400 (ZRS). Και όχι μόνο αυτοί – πρέπει να ικανοποιηθούν τυχόν στρατιωτικο-τεχνικά αιτήματα της τουρκικής πλευράς που δεν απειλούν τα κρατικά συμφέροντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

 Γιατί;

 Γιατί σήμερα η ελληνική ηγεσία θέλει να σκοτώσει Ρώσους στρατιώτες, προμηθεύοντας το καθεστώς του Κιέβου με όπλα. 

Ναι, μιμούμενη την Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες, η Αθήνα το κάνει έμμεσα, χρησιμοποιώντας ένα «προφυλακτικό» στο πρόσωπο των Ουκρανών εθνικιστών, αλλά αυτό δεν θα τους σώσει από τη μόλυνση με τον ιό του πολέμου. 

Η πολιτική πορνεία, όπως και η συνηθισμένη πορνεία, είναι γεμάτη μολυσματικές ασθένειες.

 Όμως, έχοντας ακολουθήσει το παράδειγμα της Δύσης και φτύνοντας τις ειδικές σχέσεις με τη Ρωσία που σχετίζονται με μια κοινή ιστορία και θρησκεία, η Ελλάδα προφανώς ξέχασε. Σ.γ.: Η επιπόλαιη, ανέκαθεν προδοτική, ξεπουλημένη πολιτική ηγεσία και οι 300, δήθεν ξέχασε!

Η Ελλάδα, όπως και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, δεν συγχωρούνται με τίποτα. 

Ούτε η επιβολή αντιρωσικών κυρώσεων, ούτε η υποστήριξη του ναζιστικού καθεστώτος του Κιέβου, ούτε η προμήθεια όπλων για να σκοτωθούν οι στρατιώτες μας. 

Αργά ή γρήγορα, πρέπει να πληρώσει για τα πάντα.

 Και οι πολιτικές εντάσεις γύρω από τη Μεσόγειο είναι πλέον τέτοιες που η Ελλάδα θα είναι από τις πρώτες που θα βρεθεί σε δύσκολη θέση. 

Λοιπόν, ας δούμε πώς θα αλλάξει η ρητορική της απέναντι στη Ρωσία όταν η Αθήνα καταλάβει ότι η Δύση δεν θα τους προστατεύσει. 

Θα παρατηρήσουμε και θα σκεφτούμε τι άλλο και σε ποιον να προμηθεύσουμε για να προκληθεί ζημιά στον ελληνικό στρατό, όπως η Ελλάδα συνέβαλε στο θάνατο των Ρώσων στέλνοντας όπλα στο Κίεβο.

Οφθαλμός αντί οφθαλμού, μια από τις κύριες βιβλικές αρχές, δεν έχει ακόμη ακυρωθεί. Οι Ορθόδοξοι Έλληνες πρέπει να το θυμούνται αυτό.»

ΠΗΓΗ: https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/rosikes-piges-rosoi-stratiotes-pethainoun-apo-ellinika-opla-tha-kanoume-to-idio-otan-tha-ginei-polemos-me-tin-tourkia/

kostarakos-stratigos-arthro
10/06/2022, 17:22 129

Στην ανάρτησή του ο κ. Κωσταράκος αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Μια φιλική συμβουλή στον καλοντυμένο κύριο κ. Ομέρ Τσελικ που μας απειλεί ότι οι Τούρκοι θα έρθουν ξαφνικά μια νύχτα. Όχι ότι τους φοβόμαστε ή ότι μας τρομάζει ο κομψός Κύριος Τσελικ, τον έχουμε συνηθίσει με βαρύγδουπες και προκλητικές δηλώσεις, εξ άλλου ένας απλός εκπρόσωπος κόμματος που αντιπροσωπεύει τον εαυτό του και τους ομοϊδεάτες του είναι, αν όμως είναι να έρθει βράδυ ή πρωί, με τον τρόπο που ενεργούν και επιχειρούν στην μεγαλειώδη άσκηση τους ΕΦΕΣ 2022, τότε θα τους συμβούλευα όλους και τον Κύριο Τσελικ και όσους συμμερίζονται τις απόψεις του να το σκεφτούν πολλές φορές, γιατί όπως λέει και το τραγούδι (ίσως το γνωρίζει) «θα τους φάνε τα μαύρα ψάρια και το αλμυρό νερό», χώρια που πρέπει να αναλογισθούν τι θα συμβεί αν εμείς αποφασίσουμε να έρθουμε να τους συναντήσουμε κάποιο βράδυ. Υποθέτω ότι έχει βρει ήδη τρύπες να κρυφτεί. Αυτό θα τους συμβούλευα εγώ.

Μας έχουν κουράσει με τις απειλές και τις άναρθρες κραυγές τους. Και μέρα και νύχτα η αποφασιστικότητα μας και τύχη τους θα είναι ίδια. Ας το αναλογισθούν. Έχουν ακόμα πολύ χρόνο. Προλαβαίνουν να αναθεωρήσουν τις απειλητικές απόψεις τους και να γίνουν αξιοπρεπείς ειρηνικοί, και πολιτισμένοι γείτονες για να δουλέψουμε μαζί για το κοινό καλό των λαών μας».

ΠΗΓΗΑ:https://www.protothema.gr/greece/article/1253105/o-stratigos-kostarakos-apada-ston-tselik-an-erthete-vradu-tha-sas-fane-ta-maura-psaria-kai-to-almuro-nero/

ΔΙΕΘΝΗ. ΜΙΧΑΗΛ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ. – 8 Ιούν 2022 – 6:54

Régis de Castelnau. /Réseau International/7 juin 2022

[Συντάκτης του κατωτέρω άρθρου, που εικονογραφεί την σημερινή γαλλική πραγματικότητα σε σύγκριση με την παρακμή, την ήττα καιτην υποταγή της Γαλλίας του 1940, είναι είναι νομική προσωπικότητα
αδιαφιλονίκητου κύρους.]

Μετάφραση/ εισαγωγή: Μ. Στυλιανού

Το καλοκαίρι του ’40, μετά τη γαλλική κατάρρευση του Μαΐου-Ιουνίου, ο ιστορικός Μαρκ Μπλοκ έγραψε ένα εντυπωσιακό έργο με τίτλο: «Η Παράξενη Ήττα». Σε αυτό που προοριζόταν να είναι η μαρτυρία ενός των ηττημένων ενώπιον του Δικαστηρίου της Ιστορίας, ανέλυσε τις πηγές της στρατιωτικής ήττας και της βάναυσης κατάρρευσης του κράτους και των θεσμών της Τρίτης Γαλλικής Δημοκρατίας μετά τη γερμανική επίθεση. Αν ολόκληρη η γαλλική κοινωνία το πήρε για βαθμολόγησή της, οι κύριοι στόχοι ήταν το κράτος και ο στρατός. Επεσήμανε ειδικότερα «τον παραλογισμό της επίσημης προπαγάνδας μας, την εκνευριστική και ωμή αισιοδοξία της, την δειλία της και την ανικανότητα της κυβέρνησης να καθορίσει ειλικρινά τους πολεμικούς της στόχους».

Και η αμίμητη τέχνη της απόρριψης που χαρακτήρισε την κάστα: «Μόλις υποφέραμε από μια απίστευτη ήττα. Ποιος φταίει; Το κοινοβουλευτικό σύστημα, αα στρατεύματα, οι Άγγλοι, η πέμπτη φάλαγγα, οι στρατηγοί μας απαντούν. Όλοι, εν ολίγοις, εκτός από αυτούς. »

Ο πόλεμος στην Ουκρανία λειτουργεί ως απόδειξη της μονιμότητας αυτών των χαρακτηριστικών στις ελίτ της χώρας μας.
Το ξέσπασμα του πολέμου

Αν ήταν η Ρωσία του Βλαντιμίρ Πούτιν που ξεκίνησε την επίθεσή της, η ευθύνη της χώρας μας για το ξέσπασμα του πολέμου είναι πολύ βαριά. Παρά τις γεωπολιτικές δονήσεις του Εμανουέλ Μακρόν, η Γαλλία δεν μπόρεσε να εκπληρώσει το καθήκον της, διαπράττοντας ψευδορκία. Ναι, διότι μετά το πραξικόπημα που ελέγχεται από το ΝΑΤΟ το 2014 στο Κίεβο και την έναρξη ενός εμφυλίου πολέμου που σημαδεύτηκε από σημαντική βία κατά του ρωσόφωνου πληθυσμού του Ντονμπάς, ήμασταν διπλωματικός παράγοντας στην προσπάθεια εξεύρεσης λύσης. Πρώτα με τον Φρανσουά Ολάντ και στη συνέχεια με τον Εμανουέλ Μακρόν, η χώρα μας ήταν ένας από τους παράγοντες για την υιοθέτηση των «συμφωνιών του Μινσκ». Υπογεγραμμένες από την ουκρανική κυβέρνηση, τη Ρωσία αλλά και τη Γαλλία και τη Γερμανία, ήμασταν οι εγγυητές. Παραβιάζοντας τον λόγο μας, οι ηγέτες μας δεν έκαναν απολύτως τίποτα για να επιβάλουν την εφαρμογή τους από την Ουκρανία. Η οποία με την άρνησή της παραβίαζε σοβαρά τις διεθνείς της υποχρεώσεις.

Υπενθυμίζουμε ότι ο Βολοντμίρ Ζελένσκι εξελέγη με την υπόσχεση να τις εφαρμόσει. Πριν υπαναχωρήσει στις δεσμεύσεις του υπό την πίεση νεοναζιστικών δυνάμεων που εμφυτεύτηκαν στον κρατικό μηχανισμό. Η πρόφαση ότι η εφαρμογή και ο σεβασμός τους δεν θα άλλαζαν τίποτα είναι αστείο. Αυτή η αποτυχία μας στέρησε κάθε διπλωματική νομιμότητα για να μας ακούσει ακόμη και η ρωσική πλευρά. Ειδικά μετά την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, το προφανές γεωστρατηγικό casus-belli, υποστηρίχθηκε από τη σκοτεινή μηδενικότητα που μας υπηρέτησε ως υπουργός Εξωτερικών, στο όνομα της κυριαρχίας του Κιέβου! Όπως αναφέρει το απόσπασμα που αποδίδεται στον Μοντεσκιέ: «Οι υπεύθυνοι για τους πολέμους είναι λιγότεροι εκείνοι που τους ξεκίνησαν από εκείνους που τους έκαναν αναπόφευκτους».
Παραλογισμός της προπαγάνδας

Ο Marc Bloch κατήγγειλε τον παραλογισμό της επίσημης προπαγάνδας της κυβέρνησης του 40 και την εκνευριστική και ωμή αισιοδοξία της.

Τι γίνεται με του Εμανουέλ Μακρόν; Ίσως για να δώσει υποσχέσεις πίστης στον άρχοντα της Δύσης, είπε στις 24 Μαρτίου στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ: «Η ρωσική οικονομία είναι σε αδυναμία πληρωμής, (…) η απομόνωσή της αυξάνεται.» Γνωρίζουμε ποια είναι η κατάσταση με αυτές τις δηλώσεις. Καταρχάς, η ρωσική οικονομία δεν τα πάει τόσο άσχημα, και μάλλον επωφελείται από το καθεστώς κυρώσεων, όπως αποδεικνύουν οι λογαριασμοί της. Έτσι, προς το παρόν, η παύση των πληρωμών, δεν είναι καν σε ένα όνειρο. Όσο για την απομόνωση, παίρνει επίσης τις επιθυμίες κάποιου για την πραγματικότητα. Οι χώρες που δεν καταδίκασαν τη Ρωσία για την εισβολή στην Ουκρανία αντιπροσωπεύουν το 82% του παγκόσμιου πληθυσμού… Λίγη σοβαρότητα δεν θα ήταν άχρηστη.

Τι μπορούμε να πούμε για αυτό του Bruno Lemaire που δεν βλέπει κανένα πρόβλημα να θεωρηθεί ανόητος ανακοινώνοντας θριαμβευτικά: «Οι κυρώσεις είναι τρομερής αποτελεσματικότητας. Θα διεξαγάγουμε έναν ολοκληρωτικό οικονομικό και χρηματοπιστωτικό πόλεμο κατά της Ρωσίας. Θα προκαλέσουμε την κατάρρευση της ρωσικής οικονομίας.» ? Αυτό δεν ενόχλησε τον Εμανουέλ Μακρόν, ο οποίος, μετά την επανεκλογή του, γρήγορα αναδιορίζει έναν τόσο σαφώς γελοίο υπουργό οικονομίας.

Τι γίνεται με αυτού του τύπου του συστήματος με την απίστευτη αποτυχία του, όταν το 90% των δημοσιογράφων ξεχνούν την επαγγελματική τους ηθική και τον Χάρτη του Μονάχου, μετατρέπονται σε άγριους ακτιβιστές της αφήγησης των μέσων ενημέρωσης για μια ρωσική στρατιωτική ήττα; Ιστορία που επινοήθηκε από τα αδιαφανή φαρμακεία γύρω από τον Ζελένσκι, τον Μπατελέ του Κιέβου, και δεν έχει καμία σχέση με αυτό που πραγματικά συμβαίνει στο έδαφος. Το κατάφωρο ψέμα που τέθηκε στην υπηρεσία ενός επικοινωνιακού πολέμου, για τη χρήση του οποίου ο Ζελένσκι, από την πλευρά του, έχει τη δικαιολογία να το κάνει για αυτό που νομίζει ότι είναι τα συμφέροντα της χώρας του. Ο Bernar Henrie Levy επαγγελματίας ψεύτης, έχει το άλλοθι ότι πάντα το έκανε. Ιδιαίτερα αξιοσημείωτη είναι η οργισμένη επιθυμία να ελαχιστοποιηθεί η παρουσία και οι νεοναζιστικές επιρροές στην Ουκρανία, ενάντια σε στοιχεία που έγιναν δεκτά στη Δύση μόλις πριν από λίγους μήνες. Εξαφανίστηκε το ναζιστικό έμβλημα, οι παρελάσεις πυρσών, τα μεγάλα πορτρέτα των γενοκτονιών στους δρόμους, οι αναφορές διεθνών οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι γαλλικές και αμερικανικές κοινοβουλευτικές εκθέσεις, τα βίντεο των εγκληματων κ.λπ. Όχι ο φασιστικός κίνδυνος, ήταν στη Γαλλία με την παρουσία της Μαρίν Λεπέν στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών…

Τι γίνεται με τους ειδικούς των τηλεοπτικών δικτύων, του Τύπου και των δικτύων με μερικές φορές περιορισμένες δεξιότητες και χωρίς την παραμικρή καλή πίστη; Χωρίζονται σε δύο κατηγορίες που μπορούν επίσης να συγχωνευθούν σε ορισμένες περιπτώσεις: Εκείνoυς στους οποίους η ακυρότητά τους επιτρέπει να λέγουν το τίποτα, χωρίς να έχουν κακή συνείδηση. Και εκείνους που γνωρίζουν πολύ καλά ότι οι παρόλες τους δεν στέκονται, αλλά θεωρούν τους εαυτούς τους σε μιαν αποστολή. Είτε για επαγγελματικούς λόγους είτε για την εξυπηρέτηση ξένων συμφερόντων.
Η αρχή του τέλους της δυτικής παγκοσμιοποίησης

Είπαμε σε αυτές τις στήλες ότι η ρωσική εισβολή της 24ης Φεβρουαρίου σηματοδότησε την αρχή μιας γεωστρατηγικής αντιπαράθεσης που υπερβαίνει το ουκρανικό θέατρο. Και αυτό ίσως θέτει σε κίνηση τη διαδικασία του τέλους της παγκοσμιοποίησης ως μιας σύγχρονης μορφής δυτικής κυριαρχίας. Με την αδυναμία να αντισταθούμε στις αμερικανικές πιέσεις, από την πυγολαμπίδα απέναντι στη Γερμανία, την κυρίαρχη οικονομική και σύντομα στρατιωτική δύναμη της ΕΕ, βρισκόμαστε στη λάθος πλευρά του οδοφραγμάτων. Αποδεχθήκαμε το πραξικόπημα της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, υπερασπίζοντας την για τις εξουσίες που δεν θα έπρεπε να έχει νόμιμα. Προσυπογράψαμε με ζήλο όλες τις αυτοκτονικές κυρώσεις που επέβαλε η Ευρώπη κατά της Ρωσίας για τις οποίες δεν χρειάζονταν σπουδαίοι ειδικοί για να προβλέψουν ότι θα είχαν ένα τρομερό φαινόμενο μπούμερανγκ. Όσον αφορά τη στρατιωτική πτυχή, το αφήγημα της ήττας της Μόσχας επί τόπου καταρρέει. Είναι επίσης ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ο δυτικός Τύπος, στο παράδειγμα των New York Times και της Washington Post, πολλαπλασιάζει τις μεταστροφές σε αυτό το σημείο. Αλλά στη Γαλλία η πλέον μυθική αφήγηση περί ρωσικής πανωλεθρίας εξακολουθεί να αντιστέκεται.

΄Ετσι για να σφηνώσουμε το καρφί, σας προσκαλούμε να διαβάσετε προσεκτικά ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα της βρετανικής εφημερίδας “The Guardian” στις 2 Ιουνίου, υπογεγραμμένο από τον Larry Elliott, αρχισυντάκτη της εφημερίδας και με τίτλο: «Η Ρωσία κερδίζει τον οικονομικό πόλεμο – και ο Πούτιν δεν πρόκειται να αποσύρει τα στρατεύματά του». Αλήθεια? Ο Εμανουέλ Μακρόν, ο Μπρούνο Λεμέρ και η BFM θα έκαναν λάθος; Ή μας έλεγαν ψέματα;

Η διάγνωση του Λάρι Έλιοτ είναι αυστηρή αν και διατυπωμένη χρησιμοποιώντας την ίδια τη βρετανική τέχνη του Understatement: «Η πλήρης ήττα του Πούτιν στο πεδίο της μάχης είναι ένας τρόπος για να τελειώσει ο πόλεμος, αν και όπως έχουν τα πράγματα, δεν φαίνεται τόσο πιθανό… Το ενδεχόμενο σοβαρών παράπλευρων ζημιών από τον οικονομικό πόλεμο είναι προφανές: Χαμηλότερο βιοτικό επίπεδο στις ανεπτυγμένες χώρες· πείνα, ταραχές πείνας και κρίση χρέους στις αναπτυσσόμενες χώρες. ; Aντε!, Αν καταλάβαμε σωστά, η στρατιωτική ήττα της Ρωσίας είναι απίθανη, και εν τω μεταξύ η Ευρώπη βρίσκεται μοναδικά στη μελάσα, ένας όρος που επιλέγεται για να παραμείνει ευγενικός.
Με την «παράξενη ήττα», η «μικτή ομάδα» επέστρεψε.

Ο Marc Bloch είχε καταθέσει για την ανεπάρκεια αυτών των ελίτ που βυθίστηκαν τον Μάιο, τον Ιούνιο και τον Ιούλιο του 1940. Είχε δει τη γαλλική ήττα και την πανωλεθρία ως ευθύνη της κυβέρνησης και της διοίκησης επηρεασμένη από τις στρατιωτικές, οικονομικές και κοινωνικές ελίτ.

Οι σημερινοί Γάλλοι ηγέτες, πληρεξούσιοι του ελίτ μπλοκ, είναι σε θέση να αντεπεξέλθουν στην πρόκληση που θέτει στη χώρα μας αυτό το μετα-ιστορικό γεγονός; Η απάντηση είναι, φυσικά, όχι. Διαφορετικά, δεν θα ήμασταν εδώ που είμαστε. Ο Εμανουέλ Μακρόν, στον οποίο περισσεύει το θράσος, μόλις ανακοίνωσε τη δημιουργία ενός Εθνικού Συμβουλίου Επανίδρυσης σε σχέση με το Εθνικό Συμβούλιο αντίστασης (CNR), το πρόγραμμα του οποίου επέτρεψε τη δημιουργία του γαλλικού κράτους πρόνοιας. Για να συνεχίσει την καταστροφή του, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, τον οποίο φανταζόμαστε χαρούμενο για το καλό κόλπο, δεν διστάζει να αναθέσει την αποστολή σε μια οργάνωση με το ίδιο ακρωνύμιο. Δικαιολογεί τον εαυτό του λέγοντας: «Ζούμε σε συγκρίσιμους καιρούς. Είμαστε σε μια ιστορική εποχή που απαιτεί μια βαθιά αλλαγή μοντέλων αφού ο πόλεμος υπάρχει στην Ουκρανία». Το πρόβλημα, κύριε Πρόεδρε, είναι ότι χάνουμε αυτόν τον πόλεμο και ότι μαζί με τους φίλους σας θα είστε υπεύθυνος για την ήττα.

Θα προτείνουμε για να ολοκληρώσουμε, να ζητήσουμε έναν άλλο σημαντικό μάρτυρα της κατάρρευσης του 1940 στο πρόσωπο του Charles de Gaulle. Ο οποίος εκφώνησε στις 18 Ιουνίου 1941 στο Κάιρο, μια ομιλία για την πρώτη επέτειο της έκκλησής του ( σε εθνική αντίσταση). Στην αρχή της οποίας έγραψε ιστορία σε τέσσερις εκθαμβωτικές προτάσεις: «Στις 17 Ιουνίου 1940, η τελευταία τακτική κυβέρνηση της Γαλλίας εξαφανίστηκε στο Μπορντώ. Η μικτή ομάδα ηττοπάθειας και προδοσίας κατέλαβε την εξουσία σε ένα προοίμιο πανικού. Μια κλίκα από φθαρμένους πολιτικούς, αριβιστές δημόσιους υπαλλήλους και κακούς στρατηγούς έσπευσαν να την σφετεριστούν ταυτόχρονα με την υποτέλεια. Ένας 84χρονος άνδρας, ένας θλιβερός φάκελος της δόξας του παρελθόντος, υψώθηκε στο προπύργιο της ήττας για να υποστηρίξει τη συνθηκολόγηση και να εξαπατήσει τον έκπληκτο λαό. »

Δυστυχώς, βλαμμένοι πολιτικοί, ανέντιμοι επιχειρηματίες, αριβίστες δημόσιοι υπάλληλοι και κακοί στρατηγοί, είναι όλοι εκεί Η μικτή ομάδα επέστρεψε. Είναι στην εξουσία και πρέπει να θυμόμαστε ότι η εμπιστοσύνη σε αυτήν ανανεώθηκε σε μεγάλο βαθμό στις 24 Απριλίου.

Οδεύουμε σε δύσκολους

ΠΗΓΗ:https://www.triklopodia.gr/%ce%bf%cf%85%ce%ba%cf%81%ce%b1%ce%bd%ce%af%ce%b1-%ce%b7-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%ac%ce%be%ce%b5%ce%bd%ce%b7-%ce%ae%cf%84%cf%84%ce%b1-%ce%b7-%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%83%cf%84%cf%81%ce%bf%cf%86%ce%ae/

Το αίτημα για λήψη των δειγμάτων όλων των εμβολίων για περαιτέρω ανάλυση από πιστοποιημένα εργαστήρια της αρεσκείας μας αλλά και την επίσημη ανάλυση από τα εργαστήρια του Ε.Ο.Φ και του ΕΜΑ ο πρόεδρος του Ε.Ο.Φ έστειλε αυτό το έγγραφο που στην ουσία λέει ότι δεν έχω να σου δώσω αλλά και δεν έχω πιστοποιημένη ανάλυση από εργαστήρια του Ε.Ο.Φ (εφόσον δεν υπάρχουν) ούτε του ΕΜΑ που και ο ΕΜΑ δεν έχει εργαστήρια δικά του.
Μας στέλνει επομένως τα έγγραφα (μάλλον μέρος τους) που κατέθεσε η κάθε εταιρεία.
Πράγμα που σημαίνει ότι ο αγώνας συνεχίζεται μέχρι τελικής πτώσεως.

Καλό σας βράδυ!
Βάϊος Μπλιούμης

Η Εορτή της Αναλήψεως του Κυρίου Ιησού Χριστού αποτελεί έναν Χαρμόσυνο Εορτολογικό Σταθμό μέσα στην όντως ευφρόσυνη Αναστάσιμη περίοδο της Εκκλησίας.

Ο Χριστός μετά την λαμπροφόρο Ανάστασή Του από τους νεκρούς, δεν εγκατέλειψε αμέσως τον κόσμο, αλλά συνέχισε για σαράντα ημέρες να εμφανίζεται στους μαθητές Του.
Αυτές οι μεταναστάσιμες εμφανίσεις Του προς αυτούς είχαν πολύ μεγάλη σημασία. Έπρεπε οι πρώην δύσπιστοι και φοβισμένοι μαθητές να βιώσουν το γεγονός της Αναστάσεως του Διδασκάλου τους και να αποβάλλουν κάθε δισταγμό και ψήγμα απιστίας για Εκείνον. Έπρεπε όμως και να αποβάλουν κάθε ίχνος λαθεμένης μικροεθνικιστικής ιουδαϊκής αντίληψης για το Μεσσία.

Οι μαθητές χρειαζόταν να συνειδητοποιήσουν πλήρως τον Πανανθρώπινο χαρακτήρα του απολυτρωτικού έργου του Σωτήρα και να ξεχάσουν κάθε σκέψη για …«ανάσταση του βασιλικού θρόνου του Δαβίδ» και την κυριαρχία του κόσμου.

Την τεσσαρακοστή λοιπόν ημέρα, σύμφωνα με το Ευαγγέλιο του Λουκά, «εξήγαγε δε αυτούς (τους μαθητάς) έξω εις Βηθανίαν και επάρας τας χείρας αυτού ευλόγησεν αυτούς. Και εγένετο εν τω ευλογείν αυτόν αυτούς διέστη απ΄αυτών και ανεφέρετο εις τον ουρανόν. Και αυτοί προσκυνήσαντες αυτόν υπέστρεψαν εις Ιερουσαλήμ μετά χαράς μεγάλης και ήσαν δια παντός εν τω ιερώ αινούντες και ευλογούντες τον Θεόν» (Λουκ.24,50-53).

Ο Ιησούς «Ανελήφθη εν δόξη» για να επιβεβαιώσει την θεία ιδιότητά Του στους παριστάμενους μαθητές Του. Για να τους στηρίξει ακόμα περισσότερο στον τιτάνιο πραγματικά αγώνα, που Εκείνος τους ανάθεσε, δηλαδή τη συνέχιση του σωτηριώδους έργου Του για το ανθρώπινο γένος.

Η πιο ελπιδοφόρα αναγγελία Του προς αυτούς ήταν η διαβεβαίωση πως «ιδού εγώ μεθ’ υμών ειμί πάσας τας ημέρας έως της συντελείας του αιώνος» (Ματθ.28,20) και «καθίσατε εν τη πόλει Ιερουσαλήμ έως ου ενδύσησθε Δύναμιν εξ΄ύψους» (Λουκ.24,49), προαναγγέλλοντας την επιδημία του Παναγίου Πνεύματος προς αυτούς και την Εκκλησία Του.

Είναι αλήθεια πως και κατ’ αυτήν τη θαυμαστή στιγμή οι Απόστολοι δεν είχαν πλήρη συναίσθηση της αποστολής τους. Εκείνο που τους χρειάζονταν ήταν η άνωθεν δύναμη και ο φωτισμός για να μυηθούν πλήρως στο μυστήριο της σωτηρίας του κόσμου.

Ο Κύριος Ιησούς Χριστός ανήλθε στους ουρανούς, αλλά δεν εγκατέλειψε το ανθρώπινο γένος, για το οποίο έχυσε το τίμιο Αίμα Του.
ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΣΑΓΙΑ