Ιαν 17
Όμοιος ομοίω αεί πελάζει. Πανευρωπαϊκό πιστοποιητικό εμβολιασμού για την προστασία της “ζωής μας”. Οι αυτοεκλεγόμενοι, άθεοι, καπιταλιστές της Ευρωεπιτροπής στέργουν για μας!!!!!!!!!
Πιστοποιητικό εμβολιασμού: Η Πρόεδρος της Κομισιόν καλωσορίζει την πρόταση Μητσοτάκη
Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, και ο πρωθυπουργός της Πορτογαλίας, Αντόνιο Κόστα – Πνευματικά Δικαιώματα Armando Franca/Copyright 2021 The Associated Press. All rights reserved
Καταρχήν θετική εμφανίστηκε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν, στην πρόταση του Έλληνα πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, για κοινό ευρωπαϊκό πιστοποιητικό εμβολιασμού.
Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, κατά τη διάρκεια της κοινής συνέντευξης τύπου με τον πρωθυπουργό της Πορτογαλίας, Αντόνιο Κόστα, (που αναλαμβάνει την προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το πρώτο εξάμηνο του 2021), η κυρία Φον ντερ Λάιεν υπογράμμισε ότι η πρόταση του Έλληνα πρωθυπουργού θα συζητηθεί την ερχόμενη εβδομάδα στην τηλεδιάσκεψη των ηγετών της Ε.Ε.
Σημείωσε μάλιστα ότι υπάρχουν περιθώρια και δυνατότητες να βρεθεί ισορροπία για όσους κάνουν το εμβόλιο και για όσους, όπως είπε χαρακτηριστικά, δεν έχουν πρόσβαση στα εμβόλια.
«Χαιρέτησα θερμά την πρωτοβουλία του Έλληνα πρωθυπουργού σε ό,τι αφορά το πιστοποιητικό εμβολιασμού. Πρώτα από όλα είναι απολύτως απαραίτητο όταν εμβολιαστεί κάποιος να έχει ένα πιστοποιητικό, είναι μια ιατρική αναγκαιότητα.Είναι αυτός ο σωστός τρόπος να προχωρήσουμε», υπογράμμισε και πρόσθεσε: «Βεβαίως πρέπει εξίσου να αναγνωριστεί ότι αποτελεί μια απαίτηση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, οπότε είμαστε ξεκάθαροι».
«Ένα δεύτερο ερώτημα αποτελεί- κι αυτό σχετίζεται με πολιτική και νομική απόφαση – τι θα επιτρέπεται να κάνει κάποιος με αυτό το πιστοποιητικό», τόνισε η πρόεδρος της Κομισιόν και σημείωσε πως «αυτό είναι κάτι που σίγουρα θα συζητήσουμε σε ευρωπαϊκό επίπεδο για να έχουμε κοινούς κανόνες, όμως νομίζω ότι είναι πράγματι σημαντικό να βρίσκουμε πάντα τη σωστή ισορροπία».
Η κυρία Φον ντερ Λάιεν έδωσε και περισσότερες εξηγήσεις: «Για παράδειγμα μπορείς πάντα να συνδυάζεις είτε το πιστοποιητικό είτε ένα αρνητικό τεστ covid, εάν δεν είχες πρόσβαση στον εμβολιασμό έως εκείνη τη στιγμή. Υπάρχουν λοιπόν πιθανότητες να βρεθεί ισορροπία δίκαι και ισότιμη για όσους διαθέτουν το πιστοποιητικό εμβολιασμού και για όσους δεν είχαν πρόσβαση στο εμβόλιο».
Στο θέμα αναφέρθηκε και ο πρωθυπουργός της Πορτογαλίας, Αντόνιο Κόστα, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι είναι ιδιαίτερα σημαντικό να βρεθεί ένας τρόπος ώστε να διασφαλιστεί η ελεύθερη μετακίνηση των πολιτών εντός της Εηρώπης, με δεδομένο ότι αυτό αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα επιτεύγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
«Επίσης για χώρες όπως η Πορτογαλία και η Ελλάδα ο τουρισμός είναι ιδιαίτερα σημαντικός για τις οικονομίες μας. Είναι λοιπόν καθοριστικό ενόψει του καλοκαιριού νιώθουμε ασφαλείς και ο κόσμος να νιώθει ασφαλής να ταξιδέψει στην Πορτογαλία και στην Ελλαδα φυσικά. Αυτό θα μπορούσε να γίνει με ένα αρνητικό τεστ, ή με το πιστοποιητικό εμβολιασμού, θα πρέπει να τις εξετάσουμε αυτές τις πιθανότητες», υπογράμμισε.
Ο κ. Κόστα αναγνώρισε κι εκείνος ότι το πιστοποιητικό εμβολιασμού θα πρέπει να έχει μια συγκεκριμένη κοινή μορφή στην Ευρωπαϊκή Ένωση και η έγκρισή του να γίνει το συντομότερο δυνατό, εί δυνατόν τις επόμενες εβδομάδες.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης κάλεσε την Τρίτη την Ευρωπαϊκή Ένωση να υιοθετήσει ένα τυποποιημένο πιστοποιητικό εμβολιασμού για να δοθεί μία ώθηση στην τουριστική βιομηχανία, η οποία έχει πληγεί από την πανδημία.
«Είναι επείγον να εκπονήσουμε κοινή συμφωνία για την θέσπιση πιστοποιητικού εμβολιασμού το οποίο θα γίνεται δεκτό σε όλες τις χώρες μέλη», έγραψε στην πρότασή του ο Έλληνας πρωθυπουργός τονίζοντας ότι «ένα τυποποιημένο πιστοποιητικό θα αποτελεί απόδειξη ότι ένα άτομο έχει επιτυχώς εμβολιαστεί».
Ιαν 17
Τι χρεία άλλων μαρτύρων έχουμε για την δήθεν πανδημία, τα lockdowns, τη διάλυση της μεσαίας τάξης και το φόνο 7δις ανθρώπων-προβάτων;
Παρασκευή, 15 Ιανουαρίου 2021
Η Αμερικανίδα Οικονομολόγος Κάθριν Όστιν Φιτς, πρώην υφυπουργός στέγασης στις ΗΠΑ, αποκαλύπτει το Σχέδιο πίσω από την “Πανδημία” _ (βίντεο – ελληνικοί υπότιτλοι)
ΚΛΙΚ ΣΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ,
http://https://www.youtube.com/watch?v=3sEz1u548Kg&t=366s
Εάν υπάρχει ένα βίντεο σήμερα που να απαντά στο “ΤΙ ΣΥΝΕΒΗ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΤΟ 2020;” είναι το ακόλουθο. Ανεξάρτητα από τις πολιτικές πεποιθήσεις του καθενός, το σύστημα που προσπαθούν να εγκαθιδρύσουν μας αφορά όλους, διότι θα ισοδυναμεί με δουλεία.
Η Κάθριν Όστιν Φιτς περιγράφει περιεκτικά τα σχέδια που κρύβονται πίσω από την τρέχουσα “πανδημία” προκειμένου να μεταβεί ο πλανήτης σε ένα νέο σύστημα τεχνοκρατίας και μετανθρωπισμού. Αναλύει το πώς οι κεντρικοί τραπεζίτες αποσύρουν το παλιό σύστημα του δολαρίου ως παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος και φέρνουν ένα νέο, όπου η κάθε οικονομική συναλλαγή θα είναι ηλεκτρονική, και πλήρως ελεγχόμενη. Αποκαλύπτει τους βασικούς πυλώνες αυτού του νέου συστήματος, συμπεριλαμβανομένων και των ενέσεων, και το πώς γίνεται συστηματική προσπάθεια να μην αποκαλυφθεί στον κόσμο το πώς αυτοί οι πυλώνες θα ενωθούν για να φτιάξουν το νέο κοινωνικο-οικονομικό σύστημα.
Η Κάθριν Όστιν Φιτς είναι αμερικανίδα οικονομολόγος και πρώην υφυπουργός στέγασης στις ΗΠΑ. Είναι διευθύνουσα σύμβουλος του Solari Report.
ΠΗΓΗ:https://diodotos-k-t.blogspot.com/2021/01/blog-post_85.html
Ιαν 17
Όλοι οι άλλοι πρόεδροι των Ιατρικών Συλλόγων τι έχουν να πουν; Που συμφωνούν και που διαφωνούν με την Σοφία Ζαφειράτου;
Πρόεδρος Ιατρών Κεφαλλονιάς: Είναι ΡΙΣΚΟ ο εμβολιασμός, οι πολίτες αποφασίζουν, ΗΧΗΤΙΚΟ
H PFIZER δεν μας έχει ενημερώσει πλήρως για τα εμβόλια, όλα θα φανούν στην πορεία!!!
Η Πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Κεφαλληνίας και Ιθάκης, Σοφία Ζαφειράτου, μίλησε για το εμβόλιο στον δημοσιογράφο, Σάκη Βούτο.
Μεταξύ άλλων, αφού ξεκαθάρισε πως χρειάζεται αρκετό χρονικό διάστημα για να «δούμε αποτελέσματα από την εφαρμογή του εμβολιασμού», ανέφερε πως «Δεν θεωρώ ότι θα αλλάξει κάτι με το ξεκίνημα των εμβολιασμών», με τον δημοσιογράφο να την ρωτάει «Τότε γιατί κάνουμε το εμβόλιο» και εκείνη να απαντά, δείχνοντας πως κανείς δεν είναι σίγουρος για τα εμβόλια:
«Ακόμα και άνθρωποι, οι οποίοι θα έχουν λάβει την πρώτη δόση του εμβολίου, δεν σημαίνει ότι έχουν προφυλαχθεί από τον κορωνοϊό ή ότι δεν θα νοσήσουν. Δεν έχει μελετηθεί καν η συμπεριφορά των εμβολιασμένων σε σχέση με τον ιό. Δεν υπάρχουν μελέτες σχετικά με το πόση ανοσία μας δίνει το εμβόλιο. Είναι πάρα πολλά τα ερωτηματικά».
Στο 4.03 η κα Ζαφειράτου παραδέχτηκε ξανά «πως δεν υπάρχουν μελέτες, καθώς είναι πολύ μικρό το διάστημα που κυκλοφορούν τας εμβόλια», με τον δημοσιογράφο να αναφέρει πως ο γιατρός του είπε να μην κάνει το εμβόλιο επειδή έχει ζαχαροδιαβήτη και μπορεί να προκληθούν επιπλοκές λόγω των φαρμάκων που παίρνει.
Στο 4.40 η κα Ζαφειράτου σημειώνει πως «ο γιατρός δεν μπορεί να πάρει πλήρως την ευθύνη και να σας πει κάντε το εμβόλιο. Όλοι λένε πως έγκειται στον καθένα, αν κάνει το εμβόλιο ή όχι. Είναι συνταγματικό δικαίωμα του καθενός να αποφασίσει αν θα κάνει το εμβόλιο ή όχι».
Ο δημοσιογράφος παρενέβη λέγοντας πως δεν θα επιτρέπονται τα ταξίδια χωρίς εμβολιαστική βεβαίωση: «Με ποιο δικαίωμα θα μου πουν, δεν ταξιδεύεις;;;».
«Αυτό θα πρέπει να το απαντήσουν οι Συνταγματολόγοι», του απάντησε η ιατρός, ξεκαθαρίζοντας πως «ο εμβολιασμός δεν είναι υποχρεωτικός».
Στο 9.21 η γιατρός αναφέρει πως δεν έχει αποδειχθεί ότι εμβόλιο θα μπορέσει να καλύψει την όποια μετάλλαξη του ιού, για την οποία μεταδίδουν μέσα ενημέρωσης. Είπε πως υπάρχουν μόνο εικασίες. «Το εμβόλιο της γρίπης (για παράδειγμα) σε περίπτωση που μεταλλαχθεί ο ιός μπορεί και να μην μας καλύψει καθόλου. Δεν έχουμε καμία εμπειρία στο συγκεκριμένο εμβόλιο», υπογράμμισε η κα Ζαφειράτου, εντείνοντας τις ανησυχίες πως ουσιαστικά με τα εμβόλια για τον κορωνοϊό πειραματιζόμαστε με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
«Η Pfizer έστειλε έντυπα για το εμβόλιο, αλλά αφήνει αναπάντητα ερωτήματα και αναφέρει πως πολλά δεν έχουν μελετηθεί, καθώς δεν έχει δοθεί το κατάλληλο χρονικό περιθώριο», σημειώνει στο 11.50.
Από το 13.10 αναφέρει πως η «ιατρική λογική» των εμβολίων λέει πως «έχοντας κάνει το εμβόλιο σε περίπτωση που νοσήσουμε, δεν θα οδηγηθούμε σε ΜΕΘ. Ωστόσο αυτό, θα ισχύσει εφόσον δεν έχει υπάρξει μετάλλαξη του ιού. Αυτό είναι το μόνο σίγουρο που μας λένε. Όλα τα άλλα θα αποδειχθούν στην πορεία».
Τέλος, αφού κάνει αναφορά στους υγειονομικούς και τα εμβόλια, αναφέρει από το 15.30 ε σχέση με τους πολίτες πως «έγκειται στην προσωπική βούληση, ελευθερία και το συνταγματικό δικαίωμα του καθενός να αποφασίσει εάν θέλει να πάρει το ρίσκο του εμβολιασμού ή όχι», μια φράση που ενδεχομένως τα λέει όλα!
ΠΗΓΗ:https://www.el.gr/ygeia/proedros-iatron-kefallonias-oi-polit/
Ιαν 16
Ιδού τι περιέχει το εμβόλιο της AstraZeneca το οποίο σας αναφέραμε λίγο πιο πίσω 13/1/2021
Τι περιέχει το εμβόλιο από την AstraZeneca, σε ένα πολύ διαφωτιστικό 5λεπτο βίντεο με ελληνικούς υπότιτλους.
Το βίντεο το είχαν κατεβάσει από την ιστοσελίδα της Κορίνας Λιμνιούδη το βρήκαμε στον ΔΙΟΔΟΤΟ
Ιαν 16
Κατά τα άλλα ο κορωνοϊός ήταν μια τυχαία μετάλλαξη από νυχτερίδα της χουντικής κομμουνοΚίνας
| Τελευταία ενημέρωση:
Αποκαλύψεις-σοκ Μ. Πομπέο: «Ο κορωνοϊός προήλθε από εργαστήριο στην Κίνα – Τον μελετούσαν από το 2016!»
Επιβεβαίωση pronews.gr
Ιαν 16
2 Arthritis Drugs Reduce Deaths in Very Ill Covid Patients of ICU, Study Finds
The big dip in mortality shown in the trial of about 800 patients has caught some experts by surprise because previous studies of the drugs showed little benefit.
The British government on Friday issued new guidance encouraging health care providers to use two arthritis drugs to treat severely sick Covid-19 patients, following the release of promising data from a clinical trial that has not yet undergone formal scientific review.
The findings in a new paper show that treatment regimens involving the drugs tocilizumab or sarilumab reduced the death rate among Covid patients in intensive care to about 27 percent, compared with 36 percent among patients who did not receive the drugs. Based on these results, about one death would be prevented for every 12 I.C.U. patients treated early with these drugs. All of the patients in the trial received the drugs within 24 hours of entering intensive care.
“I think it’s a huge result,” said Dr. Anthony Gordon, an anesthesiologist and critical care physician at Imperial College London and the trial’s lead researcher. “Showing that drugs that are available and can be used to save lives, in this pandemic, is a wonderful achievement.”
The results raise the profile of these drugs as among the few so far, apart from steroids like dexamethasone, that have reduced Covid deaths in a well-designed clinical trial. (Most of the new study’s participants also took steroids during their hospital stay.)
The big dip in mortality shown in the trial of about 800 patients caught some experts by surprise. Other studies testing the effects of tocilizumab and sarilumab have ended in disappointment, showing little to no benefit in people hospitalized for Covid.
Against the backdrop of other trials, some of which were more rigorously designed than this one, “I guess I would interpret with caution until this was published in a peer-reviewed journal,” said Dr. Lauren Henderson, a rheumatologist at Boston Children’s Hospital who wasn’t involved in the study.
Because all treatment trials are run with their own quirks and patient populations, “it’s difficult to compare across different studies,” added Dr. Emma Kaplan-Lewis, an infectious disease physician with the New York City Health and Hospitals Corporation. She has helped to conduct trials on tocilizumab, including one that didn’t show an improvement in patient survival, but wasn’t involved in the new study.
“My general impression is that tocilizumab and sarilumab do work for some patients,” she said. “But there is a sweet spot — it’s not for everybody, at all times.”
While many treatments for Covid target the coronavirus itself, tocilizumab and sarilumab work to quiet the immune system which, when triggered by an infection, can overreact and start to destroy the body’s own tissues. This immunological friendly fire is thought to fan the flames of many of the most serious Covid cases.
Given to seriously sick patients, these drugs can act like molecular mufflers, quieting the signals, or cytokines, sent and received by immune cells and keeping inflammation in check. Tocilizumab and sarilumab specifically block the signaling of a cytokine called IL-6, and are common arthritis treatments.
But against Covid-19, the drugs have produced mixed or lackluster results. Researchers testing tocilizumab in hospitalized patients found that while it seemed to slow the sicknesses of some people, it did little to curb death rates. Clinical trials run by companies like Regeneron and Sanofi testing the drugs were ultimately halted when their benefits didn’t pan out as expected. Another trial, run by Roche, failed to meet its goals last summer. Disappointed by the treatments’ spotty performance, many experts lost interest in deploying them in clinical settings, and the National Institutes of Health issued guidelines recommending against their use, except in clinical trials.
But the findings of the new study add a welcome wrinkle to this pattern of results. When the researchers added tocilizumab or sarilumab to the typical I.C.U. Covid treatment regimen, patients were more likely to survive. The IL-6 blocking drugs also helped Covid patients come off machines and medications necessary to support their heart or lung function, and hastened their departures from the hospital by several days.
Because most of the people in the new study were also taking steroids like dexamethasone, the study’s results suggest that tocilizumab and sarilumab can compound the benefits of existing drug regimens, said Dr. Ilan Schwartz, an infectious disease physician at the University of Alberta, who called the findings “impressive.”
About one-third of the patients in the trial also took the antiviral drug remdesivir, which in October became the first Covid treatment to be approved by the U.S. Food and Drug Administration. Remdesivir on its own, however, doesn’t seem to reduce deaths.
The new study, which was posted to the preprint server medRxiv on Thursday, has not yet been vetted by experts for publication in a scientific journal. But its findings were compelling enough to prompt a shift in guidance in Britain, where officials have partnered with Roche, the tocilizumab manufacturer, to keep hospitals stocked with the drug.
“Organizations are encouraged to consider prescribing either tocilizumab or sarilumab in the treatment of patients admitted to intensive care with Covid-19 pneumonia,” the new guidance from British health authorities said. Dr. Gordon noted that this is the strongest official advice issued to date on the pair of immune drugs.
Some experts outside of Britain are treading more cautiously. Both Dr. Schwartz and Dr. Kaplan-Lewis noted that although the data might be enough to persuade the F.D.A. to authorize tocilizumab and sarilumab for emergency use in the United States, the jury is still out on these drugs. And Dr. Boghuma Kabisen Titanji, an infectious disease physician at Emory University, pointed out that only about 4 percent of the study volunteers identified as Black, which may make the results less applicable to the general population given the heightened vulnerability of communities of color to Covid-19.
More studies will be needed to clarify when, and in which patients, tocilizumab and sarilumab work best, and to untangle why their benefits cropped up clearly in some studies, but not others, Dr. Kaplan-Lewis said. It’s also challenging to compare studies coming out now to earlier trials that were conducted when the virus was much less understood, treatments were doled out with less know-how and mortality rates were even higher.
“If patients get better supportive care, maybe their outcomes would be much improved,” said Dr. Krutika Kuppalli, an infectious disease physician at the Medical University of South Carolina who was not involved in the study. “Yes, therapeutics are helpful. But it’s also about improving the standard of care for people.”
The new study and others have hinted that the drugs’ window of opportunity is narrow — within the first day or so of admission to an I.C.U., Dr. Kaplan-Lewis said. Given too early, the drugs might not make a measurable dent in the immune response; delivered too late, and the damage may have already been done. “Maybe it’s when a person has just tipped over into being critical,” she said.
That inflection point isn’t always easy to define. Patients enter intensive care in different states, and the threshold for critical illness may not be uniform across hospitals. And, like all other immunosuppressive drugs, tocilizumab and sarilumab can raise the risk of infection by other viruses or bacteria.
The data is “encouraging,” Dr. Kuppalli said. “But I think we need to understand why this data looks different from other studies, before we start implementing this as widespread policy.”
Source:https://www.nytimes.com/2021/01/08/health/covid-arthritis-drugs-reduced-deaths.html
Ιαν 16
Μοderna becomes second COVID-19 vaccine to receive US approval
FILE – Dec. 14, 2020 – David Cheng, director of inpatient pharmacy, prepares the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine at Kaiser Permanente Los Angeles Medical Center, USA. – Copyright Jae C. Hong/Copyright 2020 The Associated Press. All rights reserved.
The US added a second COVID-19 vaccine to its arsenal on Friday after the Food and Drug Administration authorized an emergency rollout of Moderna’s vaccine.
The move marks the world’s first authorization for Moderna’s shots. It comes as deaths per day in the country have hit all-time highs, eclipsing 3,600 on Wednesday. The virus has claimed more than 312,000 US lives. New cases are running at over 216,000 per day on average.
Moderna has about 5.9 million doses ready for shipment set to begin over the weekend.
In a study of 30,000 volunteers, the Moderna vaccine was more than 94% effective at preventing symptomatic COVID-19 in people 18 and older. It also strongly protected older adults, who are most vulnerable.
US President Donald Trump hailed the approval on Twitter.
“Today’s emergency use authorization by the Food & Drug Administration of the Moderna COVID-19 vaccine is another milestone in our battle to overcome the crisis our country is facing today,” President-elect Joe Biden said in a statement.
Biden is due to receive the Pfizer-BioNTech vaccine publicly on Monday.
What’s the difference between Moderna and Pfizer/BioNTech’s vaccines?
Both shots are so-called mRNA vaccines, made with a groundbreaking new technology. They don’t contain any coronavirus – meaning they cannot cause infection. Instead, they use a piece of genetic code that trains the immune system to recognize the spike protein on the surface of the virus, ready to attack if the real thing comes along.
Early results show both vaccines appear safe and strongly protective although Moderna’s is easier to handle since it doesn’t need to be stored at ultra-frozen temperatures.
Both the new Moderna vaccine and the Pfizer-BioNTech shot require two doses several weeks apart. The second dose must be from the same company as the first.
The inoculated can’t throw away their masks as it’s not yet clear either vaccine prevents silent, symptomless virus spread. But there was a hint that Moderna’s shot might provide some protection against asymptomatic infection.
The Moderna study uncovered no major safety problems. Like with the Pfizer-BioNTech shot, expect sore arms, fever, fatigue and muscle aches, which are signs the immune system is revving up.
Both vaccines carry a “remote chance” of causing a severe allergic reaction. Moderna’s study turned up none of these, though a handful were reported in Britain as the Pfizer-BioNTech vaccinations got underway and the FDA is looking into five in the US.
Both vaccines remain experimental, and authorities are closely monitoring safety in case problems crop up.
Where do other countries stand in their vaccine strategies?
The FDA’s decision could help pave the way for other countries that are considering the Moderna vaccine. European regulators could authorize its use as soon as January 6.
Moderna expects to have between 100 million and 125 million doses available globally in the first three months of 2021.
ΠΗΓΗ:https://www.euronews.com/2020/12/19/moderna-becomes-second-covid-19-vaccine-to-receive-us-approval
Ιαν 16
Ποιοι είμαστε τελικά; Έλληνες Ρωμιοί, Γραικοί ή πιθήκια αμερικανοευρωπαϊκά;
Ο μακαριστός πατήρ Γεώργιος Μεταλληνός έφα: Οἱ συνέπειες τῆς βαυαροκρατίας ἀπὸ τὴν ἀπελευθέρωση ἕως σήμερα
Τί ἦταν τὸ νεοσύστατο κράτος τὸ κράτος τὸ ἑλληνικὸ ἀμέσως μετὰ τὴν ἀπελευθέρωση ἀπὸ τοὺς τούρκους; Τί ἦταν στὴ συνείδηση ὁ Ἕλληνας; Τί τοῦ εἶχε ἀπομείνει ἀπὸ ὅλη τὴν τετρακοσαετή ὑποδούλωση στοὺς Τούρκους; Ποιὰ ἦταν ἡ ταυτότητά του; Ἦταν Ἕλλην, Ρωμιός, Γραικός; Πόσο συνέβαλε ἡ βαυαροκρατία στὸ στήσιμο τοῦ νεοσύστατου κράτους; Ποιὲς οἱ συνέπειες ἀπὸ τὴν ἐφαρμογὴ πρακτικῶν προτεσταντικοῦ τύπου σὲ ἕναν λαὸ ποὺ αὐτὸ ποὺ τὸν κράτησε δὲν ἦταν τίποτε ἄλλο παρὰ μόνον ἡ πίστη του στὴν Ἐκκλησία ἡ πίστη του στὴν Ὀρθοδοξία;…
Ιαν 16
4 θάνατοι στους 10.000 εμβολιασθέντες στην Νορβηγία. Ποιος εγγυάται ότι δεν θα είσθε ο επόμενος;
Norway adjusts advice for elderly and frail people after COVID-19 vaccine deaths
Comments 
Svein Andersen was the first in Norway to receive the coronavirus vaccine in the capital Oslo, Sunday, Dec. 27, 2020. –
Copyright Fredrik Hagen/NTB via AP
Norwegian officials have adjusted their advice on who should receive COVID-19 vaccines following a small number of deaths in older and frail people.
The Norwegian Medicines Agency reported on Thursday that 13 people who got a dose of the vaccine died shortly after suffering side effects. That amounts to just 0.04 percent of the more than 30,000 people who have been given the jab across Norway in recent weeks.
All the deaths occurred among patients in nursing homes, and all were over the age of 80.
The agency listed fever and nausea as side effects which “may have led to the deaths of some frail patients,” it said in a report.
Regulators are now leaving it up to each doctor to consider who should be vaccinated.
“What we say is that if you have patients who are very frail, very sick, and they have a short remaining lifespan, you should do some extra evaluation of the appropriateness of vaccinating these patients,” Steinar Madsen, chief physician at the Norwegian Medicines Agency, told Euronews.
He said the agency expected to see some deaths linked to vaccinations within nursing homes but noted that the fatalities were “very, very rare” and most had occurred in very frail people with severe pre-existing conditions.
In its report, the Norwegian Medicines Agency said a total of 29 people had suffered side effects from COVID-19 vaccination — 21 women and eight men.
Besides those who died, the agency said nine had serious side effects that did not have fatal consequences and seven had less serious side effects.
These nine patients had allergic reactions, strong discomfort and severe fever, while the less serious side effects included severe pain at the injection site.
Across the world, officials expect deaths and other severe side effects to be reported after any mass vaccination campaign given the huge numbers of people involved.
But determining whether or not the vaccine caused deaths can be very challenging and requires that all other potential causes be ruled out first.
Watch the interview with Steinar Madsen in the video player at the following source:
ΠΗΓΗ:https://www.euronews.com/2021/01/15/norway-adjusts-advice-for-elderly-and-frail-people-after-covid-19-vaccine-deaths
Πρόσφατα Σχόλια