Γενικά σε ένα κόσμο που κυριαρχούν το ψέμα, η εξαπάτηση, και η προπαγάνδα είναι δύσκολο να βγάλει κάποιος συμπέρασμα για το οτιδήποτε. Και ένα μεγάλο μέρος του ανθρώπινου πολιτισμού αφορά τα εμβόλια για τον covid. Ο ανθρώπινος πολιτισμός επηρεάστηκε πάρα πολύ έντονα από τα εμβόλια· και για αυτό δεν μπορούμε να λέμε ότι τα εμβόλια είναι παλιά και πλέον άσχετη ιστορία. Για τα εμβόλια η κοινωνία χωρίστηκε σε δύο τάξεις· την τάξη αυτών που είχαν την άδεια να ζήσουν τις ζωές τους όπως πριν, και την τάξη αυτών που δεν είχαν την άδεια (δεν λέω πως οι μεν ήταν ελεύθεροι ενώ οι δε όχι, επειδή σε τελική ανάλυση δεν ήταν κανείς πραγματικά ελεύθερος σε αυτό το σενάριο). Δεν μπορούμε να τα αφήσουμε πίσω λοιπόν. Πρέπει να δούμε πίσω από τα ψέματα για να καταλάβουμε ποιος ήταν σκοπός τους· να ξέρουμε τι θα πούμε στα παιδιά μας και στα εγγόνια μας όταν θα μας ρωτήσουν για αυτή την κακή περίοδο του ανθρώπινου γένους. Και για να ξέρουμε τον σκοπό πίσω από τα εμβόλια, πρέπει να ξέρουμε την επίδραση που είχαν.
Για να ξέρουμε την επίδραση που είχαν τα εμβόλια σε αυτούς που τα κάναν, υπάρχει κάτι που σίγουρα δεν πρέπει να κάνουμε. Δεν πρέπει σίγουρα να ρωτήσουμε τους ειδικούς. Η κάθε άποψη των ειδικών είναι άκυρη από τότε που ξεστόμισαν το «δυο βδομάδες για την καμπύλη.» Αυτό που μπορούμε να κάνουμε ωστόσο είναι να κοιτάξουμε δεδομένα.
Εγώ, γενικά κοιτάω τα δεδομένα μια στο τόσο. Δεν έχω βρει δεδομένα ωστόσο που να πείθουν πως τα εμβόλια κάνανε αυτό που μας υποσχέθηκαν οι δυο-βδομάδες-για-την-καμπύλη ειδικοί. Δεν νομίζω να αποσκοπούσαν στον περιορισμό καμίας πανδημίας τα εμβόλια. Τα δεδομένα δείχνουν να συμβαίνουν άλλα άσχημα πράγματα· όπως συσσώρευση πλούτου, κτλ.
Τα εμβόλια ωστόσο πέρα από αναποτελεσματικά ήταν και επικίνδυνα. Μια πολύ καλή μετρική για μια εισαγωγή στην ζημιά των εμβολίων είναι οι πλεονάζοντες θάνατοι· δηλαδή πόσοι παραπάνω άνθρωποι πεθαίνουν από τον αναμενόμενο αριθμό από κάθε αιτία. Στην Ευρώπη το νούμερο των πλεοναζόντων θανάτων τα έτη 2021, 2022, και 2023 είναι κοντά στους 800.000, που είναι πάρα πολλοί θάνατοι. Βέβαια αυτή η μετρική είναι ένα νούμερο χωρίς καμιά επεξήγηση, οπότε μπορούμε απλά να το παίξουμε μπερδεμένοι και ανίδεοι για αυτή την τεράστια αύξηση στους θανάτους. Άσε που στους πλεονάζοντες θανάτους συμβάλλουν και τα επίσης επικίνδυνα lockdown που κάναν ανύποπτη ζημιά.
Ωστόσο τα πράγματα αποκτούν ενδιαφέρον αν ο αριθμός των θανάτων συνδυαστεί με την κατάσταση εμβολιασμού. Και υπάρχουν δεδομένα που αναφέρουν τους θανάτους σύμφωνα με την κατάσταση εμβολιασμού. Βέβαια πρέπει να ξεκαθαρίσω πως αυτά τα δεδομένα είναι κρατικά —μη ανεξάρτητα— οπότε μπορεί να είναι και ψευδή. Αλλά όπως και να έχει, δεν φανερώνουν κάτι αίσιο για τα εμβόλια. Τα δεδομένα που κοιτούσαν είναι από την Αγγλία και αφορά θανάτους για ηλικίες 40 με 49.
Αρχικά, από τα δεδομένα φαίνεται πως αν κάποιος έκανε εμβόλιο, είχε περισσότερες πιθανότητες να πεθάνει. Αυτό το υποπτευόμασταν εμείς οι ψεκασμένοι εξ αρχής. Υποπτευόμασταν πως θα είναι βλαβερά. Βέβαια οι κορωνοφοβικοί μάς λέγαν πως δεν πρέπει να είμαστε συνωμοσιολόγοι και πως κάνουμε λάθος. Ακόμα και όταν τα νούμερα δείχνουν πως οι εμβολιασμένοι πεθαίνουν περισσότερο από τους ανεμβολίαστους, οι κορωνοφοβικοί θα αγνοήσουν τα συμπεράσματά μας λέγοντας πως η συσχέτιση δεν σημαίνει αιτιότητα (correlation doesn’t mean causation). Πράγματι, μπορεί αυτοί που κάναν τα εμβόλια να τα κάναν επειδή ήταν ήδη σε αυξημένο κίνδυνο, οπότε πέθαιναν και περισσότερο λόγω αυτού του κινδύνου.
Αλλά όπως και να ‘χει, τα εμβόλια όντως ήταν βλαβερά, και υπάρχει αιτιότητα στη σχέση θανάτων με την κατάσταση εμβολιασμού. Απλά κάποιες δόσεις ήταν βλαβερές, ενώ κάποιες άλλες δεν ήταν καθόλου. Αυτό φαίνεται από το πολύ μεγάλο ποσοστό θανάτων στα άτομα που κάναν μόνο μια δόση· αυτή είναι η ομάδα με τους περισσότερους θανάτους (βλ. διάγραμμα). Αυτοί που κάναν περισσότερες δόσεις δεν πέθαιναν λιγότερο επειδή αποκτούσαν ανοσία στην βλάβη των εμβολίων· τα δεδομένα μας διηγούνται άλλη ιστορία. Αυτοί που κάναν μόνο μια δόση αποφάσισαν να μην κάνουν άλλη δόση. Αρχικά ήταν δεκτικοί με τα εμβόλια αλλά κάτι τους έκανε να μην είναι. Ίσως αυτό που τους έκανε να μην θέλουν να κάνουν άλλες δόσεις να ήταν μια ζημιά· μια ζημιά που ίσως την προκάλεσε αυτή η πρώτη δόση. Και αυτή η ζημιά ήταν ο λόγος που είχαν αυξημένους θανάτους.
Κάποιοι την πάθανε με τα εμβόλια και σταμάτησαν να κάνουν δόσεις, και κάποιοι δεν την πάθανε και είναι καλά και συνεχίζουν να κάνουν δόσεις. Αυτό δείχνουν τα δεδομένα και για αυτό ίσως τα εμβόλια να χαρακτηρίζονται καλύτερα ως ρώσικη ρουλέτα παρά ως δηλητήριο. Οι θεωρίες πως υπήρχαν δόσεις placebo συμφωνούν με αυτά τα δεδομένα. Ή μπορεί να μην υπήρχαν placebo αλλά κάποιες δόσεις μπορεί να είχαν αχρηστευτεί από την θερμοκρασία ή τον χρόνο, κτλ. Βέβαια υπάρχουν και αυτοί που την πάθανε και συνέχισαν να κάνουν δόσεις όπως και να έχει, και για αυτό η δεύτερη ομάδα με το μεγαλύτερο ποσοστό θανάτων είναι αυτοί που κάναν τέσσερις ή παραπάνω δόσεις.
Αυτή η ερμηνεία των δεδομένων είναι δική μου. Μπορεί να μην είναι έτσι τα πράγματα, αλλά δεν βλέπω και κανέναν άλλο τρόπο που θα μπορούσαν να ερμηνευτούν τα δεδομένα. Υπάρχει ανάγκη για άλλες εξηγήσεις επίσης. Γιατί οι ανεμβολίαστοι πέθαιναν περισσότερο από τους διπλοεμβολιασμένους και τους τριπλοεμβολιασμένους; Δεν ξέρω· σίγουρα όχι επειδή τα εμβόλια δουλεύουν εφόσον οι τετραπλοεμβολιασμένοι πεθαίνουν σαν τις μύγες· κάποια άλλη εξήγηση θα υπάρχει.
Τα δεδομένα είναι αρκετά αποκαλυπτικά· αν καθόμουν να κάνω μια στατιστική ανάλυση θα μπορούσα να βρω πόσο επικίνδυνα είναι τα εμβόλια. Αλλά δεν θα την κάνω επειδή βαριέμαι και δεν με αφορά· δεν έκανα καμιά δόση εγώ. Το πρόβλημα με τα εμβόλια για εμένα δεν ήταν δεδομένα εξάλλου· ήταν οι βασικές αρχές τους. Τα δεδομένα απλά μου παρουσιάστηκαν τον κατάλληλο καιρό ώστε να επιβεβαιώσω πως έκανα το σωστό και δεν εμβολιάστηκα, και πρέπει να συνεχίσω να σκέφτομαι έτσι· σα ψεκασμένος.
Πρόσφατα Σχόλια