Ο COVID-19 μπορεί να σταματήσει χωρίς μαζικό εμβολιασμό, επισήμανε ο διάσημος καρδιολόγος και επιδημιολόγος Dr. Peter McCullough κατά τη διάρκεια της πορείας «Νίκησε τις Εντολές» στην Ουάσιγκτον, στις 23 Ιανουαρίου.
Prof. Peter McCullough
Σύμφωνα με τον McCullough, η έγκαιρη θεραπεία και η φυσική ανοσία είναι ασφαλείς και αποτελεσματικές κατά του COVID-19, αλλά οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες υγείας τα έχουν αγνοήσει σε μια προσπάθεια να προωθήσουν τα εμβόλια, η ευρεία χρήση των οποίων είναι λάθος.
«Τα CDC, το FDA και το NIH δεν είχαν καμία στρατηγική για την έγκαιρη θεραπεία, ακόμη και την επείγουσα χρήση εγκεκριμένων μονοκλωνικών αντισωμάτων, τα οποία είναι ασφαλή και αποτελεσματικά», είπε ο McCullough.
«Ακόμη και για τα νέα φάρμακα Merck και Pfizer, δεν προωθούνται, παρά το γεγονός ότι διανεμήθηκαν πρόσφατα σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες».
Η έγκαιρη αποτελεσματική θεραπεία οποιασδήποτε ασθένειας μπορεί να βοηθήσει στην αποτροπή της εξέλιξης σε πιο σοβαρή ασθένεια, με ένα πρόσθετο όφελος από τη μείωση της επιβάρυνσης στα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης.
Ο McCullough ισχυρίστηκε ότι το 95% των θανάτων από COVID θα μπορούσαν να είχαν αποτραπεί με έγκαιρη θεραπεία…
Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) ανέφεραν στον ιστότοπό τους ότι σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες θεραπείας για τον COVID-19 που δημοσιεύθηκαν από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH), «η τρέχουσα κλινική διαχείριση του COVID-19 συνίσταται σε μέτρα πρόληψης και ελέγχου λοιμώξεων και υποστηρικτική φροντίδα, συμπεριλαμβανομένου συμπληρωματικού οξυγόνου και μηχανικής υποστήριξης όταν ενδείκνυται»
Ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) ενέκρινε ένα φάρμακο, τη ρεμντεσιβίρη (Veklury στην Ελλάδα), για τη θεραπεία του COVID-19 σε νοσηλευόμενους ασθενείς.
Πρόσφατα ο FDA ανακοίνωσε ότι περιορίζει τη χρήση δύο θεραπειών μονοκλωνικών αντισωμάτων για τον COVID-19, λέγοντας ότι τα δεδομένα δείχνουν ότι τέτοιες θεραπείες είναι «πολύ απίθανο» να είναι αποτελεσματικές έναντι της παραλλαγής Omicron.
Ο McCullough είπε ότι γιατροί με σημαντική ειδίκευση έχουν κάνει την έρευνα και έχουν αποδείξει ότι «η έγκαιρη θεραπεία μπορεί να δώσει τέλος σε αυτήν την πανδημία μειώνοντας την ένταση και τη σοβαρότητα της νόσου και μειώνοντας τις πιθανότητες νοσηλείας και θανάτου στους ηλικιωμένους που είναι υψηλότερου κινδύνου».
«Αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι τα εμβόλια που χρησιμοποιούνται ευρέως δεν χρειάζονται.
Και στην πραγματικότητα, έχουμε δει πάρα πολλές παρενέργειες από τα εμβόλια».
Με την παραλλαγή Omicron, ουσιαστικά δεν υπάρχει καμία κάλυψη από τα εμβόλια επισήμανε ο McCullough, προσθέτοντας ότι 22 μελέτες έδειξαν ότι τα εμβόλια εξάντλησαν την αποτελεσματικότητα τους μετά από έξι μήνες.
Ο McCullough έδωσε το παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο η ιβερμεκτίνη , ένα βραβευμένο με Νόμπελ, εγκεκριμένο από την FDA φάρμακο που πολλές μελέτες και γιατροί ισχυρίζονται ότι είναι αποτελεσματικό στη θεραπεία ασθενών με COVID-19, απορρίφθηκε από τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες υγείας. (σ.γ.: Όπως και η θειϊκή Υδροξυχλωροκίνη το Plaquenil στην Ελλάδα).
Ο FDA έχει πει ότι το φάρμακο εγκρίθηκε για τη θεραπεία εσωτερικών και εξωτερικών παρασίτων πχ. φιλαρίαση, και προς το παρόν δεν υπάρχουν δεδομένα που να δείχνουν την αποτελεσματικότητά του κατά του COVID-19.
Ο McCullough ισχυρίστηκε επίσης ότι οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες υγείας έχουν αγνοήσει τη φυσική ανοσία, η οποία είναι «στιβαρή, πλήρης και ανθεκτική όσον αφορά τα θανατηφόρα στελέχη του ιού».
«Μόνο μέχρι να φτάσει στην παραλλαγή Omicron, η οποία υπήρξε μια σημαντική ανακάλυψη, και τα άτομα που είχαν προηγουμένως ανοσία θα μπορούσαν να εμφανίσουν ένα ήπιο σύνδρομο Omicron.
Αλλά η φυσική ανοσία είναι το τέλος της πανδημίας», συνέχισε ο McCullough.
«Θυμηθείτε, καθώς όλοι γινόμαστε φυσιολογικά άνοσοι, ο COVID-19 δεν αποτελεί πλέον απειλή για τη ζωή μας.
«Και η αποτυχία των κυβερνητικών υπηρεσιών να αναγνωρίσουν τη φυσική ανοσία έχει ουσιαστικά δημιουργήσει περιττή ταλαιπωρία, περιττές δοκιμές, περιττή κάλυψη και κοινωνική αποστασιοποίηση.
Περιττή συμμόρφωση με κάθε είδους μέτρα που έχουν σχεδιαστεί για τους πιο ευάλωτους.
Όσοι έχουν φυσική ανοσία έχουν μετριάσει την πιθανότητα θανάτου».
Ο McCullough εξέφρασε αμφιβολίες σχετικά με τον ισχυρισμό ότι τα εμβόλια COVID-19 θα μπορούσαν να μειώσουν τη νοσηλεία και τους θανάτους.
«Το μόνο που έχουμε αυτή τη στιγμή είναι δεδομένα νοσηλείας τα οποία δεν είναι έγκυρα.
Οι αμερικανικές υπηρεσίες εξακολουθούν να ισχυρίζονται ότι τα εμβόλια προστατεύουν από τη νοσηλεία, ενώ δεν βλέπουμε κανένα στοιχείο για αυτό στο Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γερμανία, τη Νότια Αφρική και τον υπόλοιπο κόσμο», δήλωσε ο McCullough. «Και μπορώ να σας πω, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαφέρουν τόσο από τις υπόλοιπες από αυτές τις χώρες.
Κάτι δεν πάει καλά.
Και μπορώ να σας πω ότι κάτι δεν πάει καλά με έναν εσφαλμένο, άκυρο ισχυρισμό ότι τα εμβόλια μειώνουν τη νοσηλεία.
Δεν νομίζω ότι μπορεί να υποστηριχθεί».
Στις 19 Ιανουαρίου 2022, τα CDC δημοσίευσαν μια μελέτη που δείχνει ότι τα άτομα που δεν είχαν κάνει εμβόλιο αλλά είχαν προηγούμενη λοίμωξη, γνωστή και ως φυσική ανοσία, ήταν λιγότερο πιθανό να καταλήξουν σε νοσοκομείο σε σχέση με τους εμβολιασμένους.
Οι παρενέργειες (μυοκαρδίτιδες, χώρια οι μακροπρόθεσμες νευροεκφυλιστικού τύπου)
Ο καθολικός εμβολιασμός δεν βασίζεται σε λόγους υγειονομικής περίθαλψης, πρέπει απλώς να δούμε τους αριθμούς της μυοκαρδίτιδας.
Για μια ασθένεια που έχει τεράστιο ποσοστό ανάρρωσης για όσους δεν είναι ηλικιωμένοι και με ένα εμβόλιο που έχει αποδείξει ουσιαστικά μηδενική αποτελεσματικότητα στην πρόληψη της εξάπλωσης, είναι εντυπωσιακή η αύξηση της μυοκαρδίτιδας.
Αν δούμε τα άλλα θύματα ανεπιθύμητων αντιδράσεων που τώρα ανέρχονται σε εκατομμύρια, καθιστά σαφές ότι η ατζέντα των εμβολίων καθοδηγείται από άσχημα κίνητρα.
Δεν είναι μόνο η απληστία της Big Pharma των μεγάλων φαρμακευτικών εταιριών.
Ναι, βγάζουν πολλά λεφτά από την άγνοια των ανθρώπων του κόσμου και την πίεση που ασκείται από τις κυβερνήσεις.
Επίσης το σχέδιο Great Reset φαίνεται να χρησιμοποιεί την απληστία της Big Pharma.
Με άλλα λόγια, το μεγάλο σχέδιο των ελίτ δεν είναι να βγάλουν λεφτά, αλλά να ελέγξουν τις κοινωνίες να νιώθουν ότι μπορεί να υποτάξουν τις κοινωνίες και να μετατρέψουν τους λαούς σε σκλάβους, (όσους επιζήσουν) και transhumans (μεταανθρώπους ρομπότ).
www.bankingnews.gr
Ακολουθήστε το pronews.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις 
Rapid Response:
Re: Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
Responses to BMJ investigation
In September, Brook Jackson contacted The BMJ about problems she had encountered while employed at Ventavia Research Group. The BMJ commissioned freelance investigative reporter Paul Thacker to write up the story. The resulting article [1] was subject to The BMJ’s usual high level editorial oversight and review. After publication, The BMJ wrote to Ventavia, Pfizer and the U.S. Food and Drug Administration (FDA) to better clarify the scope and implications of the problems identified at Ventavia, as well as what corrective measures were taken.
To date, Ventavia has not responded to The BMJ’s repeated requests for information. However, in statements to other media outlets, Ventavia has claimed that its former employee Jackson did not work on Pfizer’s covid-19 vaccine clinical trial. This claim is not true. Jackson has contacted media organisations that have published these false allegations, sharing documentation that shows her work on the trial, and asking for corrections. At the time of writing, MedPage Today has updated its article.[2]
During the course of this investigation, Jackson has provided The BMJ with dozens of documents, photos, audio recordings, and emails. These include evidence of her involvement in the clinical trial, and communications in which senior Ventavia employees discuss concerns that the FDA might show up at their clinical sites. These records were reviewed by The BMJ’s editors, and the story was externally peer reviewed before publication.
At the time of Jackson’s complaint to the FDA, Ventavia had already enrolled more than 1000 participants across its three clinical trial sites and was still actively enrolling participants. Among the full trial’s 44,000 participants, the total number recruited by Ventavia is still unknown. Another former Ventavia employee has told The BMJ that Ventavia ultimately recruited many more participants to Pfizer’s clinical trial than those reported to the FDA by Jackson. However, neither Pfizer nor Ventavia will respond to questions from The BMJ to help clarify this matter.
Pfizer responded to The BMJ stating that it had received an anonymous complaint about Ventavia in September 2020. “Actions were taken to correct and remediate where necessary. Pfizer’s investigation did not identify any issues or concerns that would invalidate the data or jeopardize the integrity of the study.”
Pfizer added that the FDA and the study’s Institutional Review Board (IRB) were “proactively notified.” Pfizer did not clarify whether it was Pfizer or Ventavia that notified the FDA and the IRB.
Pfizer did not respond to our question of whether the data from the Ventavia sites were incorporated into the trial’s safety and efficacy analyses.
The BMJ also posed several questions to the FDA including why it had failed to inspect any of Ventavia’s sites following Jackson’s report, and whether the agency had received other complaints about the conduct of the Pfizer trial. An FDA spokesperson responded that the agency cannot comment further on this as it is an ongoing matter. “FDA has full confidence in the data that were used to support the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine authorization and the Comirnaty approval.” (Σ.γ.: Αν θέλουμε σε πισεύουμε FDA).
References
[1] https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
[2] https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/95484
Competing interests: No competing interests
Source:https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-41