Η Αρχή της Προφύλαξης της προσωπικότητας υπερισχύει του Εσωτερικού Ποινικού Δικαίου

Επισημαίνεται ότι τα υφιστάμενα στην Ελλάδα όρια ασφαλείας ακόμα κι αν είναι μειωμένα
μόνο κατά 40% των διεθνών ορίων δεν συνεκτιμούν την υπερισχύουσα του Εσωτερικού
Ελληνικού Ποινικού Δικαίου Ευρωπαϊκή Αρχή της Προφύλαξης. Σημειώνεται ότι το αρ. 28
του Συντάγματος προβλέπει ότι «Οι  γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου,
καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και την θέση τους σε
ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού
ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου»
[http://www.parliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-28/]). Σύμφωνα
με αυτή την Αρχή (άρθρο 174 παρ. 2 εδ. β' της ΣυνθΕΚ) «όπου ανακύπτουν κίνδυνοι
σοβαρής ή μη αναστρέψιμης βλάβης, η μη διαθεσιμότητα πλήρους επιστημονικής
βεβαιότητας δεν μπορεί να χρησιμοποιείται σαν λόγος για την αναβολή της λήψης
αποδοτικών μέτρων για την πρόληψη της υποβάθμισης του περιβάλλοντος» [πηγές:
https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofories/nomothesia/sek/arthro-174-synthiki-gia-tin-
idrysi-tis-eyropaikis-koinotitas, http://nomosphysis.org.gr/11965/i-prostasia-tou-
periballontos-meso-tou-poinikou-dikaiou-stin-europi-kai-i-epikeimeni-prosarmogi-tis-
ellinikis-nomothesias-noembrios-2009/, τελευταία πρόσβαση και στα δύο στις 09-01-2019]
από κάθε κράτος της ΕΕ και βέβαια και από την Ελλάδα. Με την ουσία αυτής της αρχής
συμβαδίζει και υπερβαίνει τη υφιστάμενη νομοθεσία για τα όρια η συνταγματική αρχή
(άρθρο 5, παράγραφος 1) περί «ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας» (και της
συνεπαγόμενης προφύλαξής της από τοξικούς για τη δημόσια υγεία περιβαλλοντικούς
παράγοντες όπως οι Η/Μ ακτινοβολίες της ασύρματης κινητής τηλεφωνίας).
Επιπροσθέτως, η ιδιωτικού δικαίου έκφανση του συνταγματικά κατοχυρωμένου
δικαιώματος στο περιβάλλον (άρθρο 24 Συντάγματος), όπως αυτό έμμεσα τριτενεργεί
μέσω της 57 (https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofories/nomothesia/ak/arthro-57-astikos-
kodikas-dikaioma-stin-prosopikotita) και 966 επ. (https://www.lawspot.gr/nomikes-
plirofories/nomothesia/ak/arthro-966-astikos-kodikas-pragmata-ektos-synallagis) ΑΚ (βλ.
Βαθρακοκοίλη, άρθρο 57, αρ. 11, υποσημ. 19), δεν αποτελούν αυτοτελή δικαιώματα, αλλά
επί μέρους εκδηλώσεις του ενιαίου δικαιώματος της προσωπικότητας κάθε ανθρώπου,
κατά τρόπο ώστε η προσβολή των αγαθών αυτών να συνεπάγεται και προσβολή του
δικαιώματος της προσωπικότητας του.

Η Αρχή της Προφύλαξης έχει αναγνωρισθεί και από την νομολογία των Ελληνικών
δικαστηρίων, με ενδεικτικές αποφάσεις τις ακόλουθες: ΜονΠρΜυτιλ 153/2013, ΠολΠρΗρ
109/2009, ΜονΠρΗρ 3064/2008, ΜονΠρΗρ 2835/2009, ΠΠρΑθ 6317/2010, ΠΠρΛαρ
100/2007, ΠΠρΠειρ 187/04, ΠΠρΣαμ 58/2008, ΕφΠατρών182/2001, ΠΠρΧαλκ 126/2007,

ΜονΠρΑθ 2061/2009, ΜονΠρΘεσ 9069/05, ΜΠρΘες 16242/03, ΜονΠρΘες 19938/06,
ΜΠρΗρ 802/03, ΜονΠρΑθ 4531/2004, ΜονΠρΘεσ 5239/04, ΜονΠρΑθ 1764/2008,
ΜονΠρΑθ 3572/08, ΜονΠρΑθ 1767/08, ΜονΠρΑθ 6498/2008, ΜονΠρΧανίων 34/2009,
ΜονΠρΛαρ 3867/2005, ΜονΠρΘεσ 5239/2004, ΜονΠρΘεσ 4598/2003, ΔΕΘες 304/05,
ΣτΕ 1264/05, ΣΤΕ 1804/05, ΣτΕ 4440/05, ΣτΕ 3429/05, ΕΑΣτΕ 740/2008, ΕΑΣτΕ
741/2008, ΕΑΣτΕ 912/2008, ΜΠρΠατρ 303/2017, ΜΠρΚορινθου 346/2018 κ.α.

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση του email σας δεν θα δημοσιευθεί.