Ελάχιστοι από το ευρύ κοινό στο οποίο μιλάω γνωρίζουν τις πιθανές βλάβες για την υγεία από την ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων, όπως το 5G ή το Wi-Fi. Θα μπορούσε αυτό να οφείλεται στο ότι η κυβέρνηση και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν συνωμοτήσει για να αγνοήσουν αυτούς τους κινδύνους; Μάλιστα, το Εφετείο έδωσε πρόσφατα άδεια για δικαστική επανεξέταση αμφισβητώντας την κυβέρνηση για «αδυναμία παροχής επαρκών πληροφοριών στο κοινό σχετικά με τους κινδύνους του 5G και εξήγησης της απουσίας διαδικασίας διερεύνησης τυχόν δυσμενών επιπτώσεων στην υγεία». Αυτή η ακρόαση , με επικεφαλής τον Michael Mansfield QC θα πραγματοποιηθεί στις 6 και 7 Φεβρουαρίου στο Λονδίνο.
Οι πολιτικοί, ωστόσο, δεν αποθαρρύνονται να συνεχίσουν τη διάδοση της ηλεκτρονικής επικοινωνίας, τώρα με τη μορφή 5G. Η κυβέρνηση δηλώνει ότι έχει «σαφή φιλοδοξία το Ηνωμένο Βασίλειο να είναι παγκόσμιος ηγέτης στην επόμενη γενιά κινητής τεχνολογίας, το 5G», και ότι υπάρχει «τεράστιες δυνατότητες για την ενίσχυση της παραγωγικότητας και την ανάπτυξη της οικονομίας» μέσω αυτής. Αξίζει να σημειωθεί ότι σχεδόν όλοι οι ανεξάρτητοι σχολιαστές στο 5G υποστηρίζουν ότι τα κίνητρα για την κυκλοφορία του είναι εξ ολοκλήρου οικονομικά και όχι ανθρωπιστικά. Σίγουρα δεν γνωρίζω κανέναν που να είναι ενθουσιώδης με τις έξυπνες πόλεις, τους έξυπνους αυτοκινητόδρομους, τα αυτοκίνητα χωρίς οδηγό ή την εντατικοποίηση των ηλεκτρονικών επικοινωνιών σε χώρους υγειονομικής περίθαλψης, για παράδειγμα.
Όσον αφορά τους κινδύνους για την υγεία του 5G, η κυβέρνηση δηλώνει , «δεν πρέπει να υπάρχουν συνέπειες για τη δημόσια υγεία». Σας καθησυχάζει αυτό; Σε ποια στοιχεία στηρίζονται; Δεν υπάρχει απλώς μια ένδειξη αβάσιμης αισιοδοξίας σε αυτή τη δήλωση; Δεδομένων των δικών μου προβλημάτων υγείας που συζητήθηκαν εδώ , είμαι πολύ επιφυλακτικός, αλλά, έχοντας επίγνωση της δικής μου έλλειψης ιατρικής και επιστημονικής γνώσης, ζήτησα τη βοήθεια του καθηγητή John W. Frank, συνταξιούχου Προέδρου Έρευνας και Πολιτικής Δημόσιας Υγείας στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου και έμπειρος επιδημιολόγος/ιατρός. Θα συνοψίσω το άρθρο του το 2021 με κριτική από ομοτίμους με τίτλο, « Ηλεκτρομαγνητικά πεδία, 5G και υγεία: τι γίνεται με την αρχή της προφύλαξης; Ο καθηγητής Frank εξέτασε ευγενικά και έλεγξε την επιστημονική ακρίβεια της δουλειάς μου.
Πριν σκιαγραφήσω το άρθρο του καθηγητή Frank, θα ήθελα να διευκρινίσω ορισμένους όρους. Η ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων (RFR) αναφέρεται σε σήματα επικοινωνίας από δρομολογητές Wi-Fi, κινητά τηλέφωνα, ασύρματα τηλέφωνα, πύργους προαστίων, ιστούς και πάνελ σε κτίρια (συμπεριλαμβανομένων των νοσοκομείων), συσκευές bluetooth, έξυπνους μετρητές, Fitbits, έξυπνα ρολόγια, οθόνες μωρών, κονσόλες παιχνιδιών, έξυπνες πάνες (πάνες) και άλλα. Το RFR μπορεί επίσης να αναφέρεται ως ηλεκτρομαγνητικά πεδία (EMF) ή μη ιονίζουσα ακτινοβολία. Σε διευκρίνιση των συχνοτήτων που χρησιμοποιούνται για το 5G, ένας Κυβερνητικός Οδηγός εξηγεί ότι η περισσότερη τεχνολογία 5G χρησιμοποιεί ήδη υπάρχουσες συχνότητες, αλλά οι υψηλότερες συχνότητες των 26 GHz και 40 GHz (χιλιοστομετρικό κύμα) είναι πιθανό να διατεθούν σύντομα για εμπορική χρήση. Σημειώνω ότι τα 60 GHz χρησιμοποιούνται ήδη για δοκιμές 5G, όπως αυτή στοΛίβερπουλ .
Έρχομαι τώρα στην ουσία του άρθρου του καθηγητή Φρανκ. Εξηγεί ότι, εκτός από τις υψηλότερες συχνότητες, «το 5G θα κάνει επίσης χρήση πολύ νέας —και επομένως σχετικά μη αξιολογημένης, όσον αφορά την ασφάλεια— τεχνολογίας υποστήριξης (συμπεριλαμβανομένης της παλμικής, δέσμης, συστοιχιών φάσης και πολλαπλών εισόδων και πολλαπλών εξόδων (MIMO) ) για να επιτρέψει μεγαλύτερη ικανότητα μετάδοσης δεδομένων». Επειδή οι νέες υψηλότερες συχνότητες δεν διεισδύουν σε αντικείμενα, θα απαιτούνται ενισχυτές σήματος ή κεραίες «μικρών κυψελών» σε κάθε δεύτερο ή τρίτο λαμπτήρα, δημιουργώντας έτσι ένα πυκνό δίκτυο μετάδοσης, το οποίο είναι πιθανό να σημαίνει σημαντική αύξηση της συνολικής έκθεσης του πληθυσμού.
Η τρέχουσα διαμάχη ως προς τον αντίκτυπο της ακτινοβολίας ραδιοσυχνοτήτων (RFR) στην υγεία αποδεικνύεται από ανασκοπήσεις από φορείς δημόσιας υγείας και άλλους με πολύ διαφορετικά αποτελέσματα και συστάσεις. Από τη μία πλευρά, ο Διεθνής Οργανισμός Έρευνας για τον Καρκίνο (IARC) έχει ταξινομήσει την RFR ως «πιθανώς καρκινογόνο για τον άνθρωπο», ενώ άλλοι, όπως η Διεθνής Επιτροπή για την Προστασία από Μη Ιονίζουσες Ακτινοβολίες (ICNIRP) έχουν θέσει πολύ υψηλή (χαλαρή) ασφάλεια . κατευθυντήριες γραμμές έκθεσης , οι οποίες βασίζονται στα αποτελέσματα μελετών συμπεριφοράς που περιλαμβάνουν την έκθεση πέντε πιθήκων και οκτώ αρουραίων σε RFR σε διάστημα μιας ώρας. Η διαταραχή της συμπεριφοράς συνδέθηκε με την αύξηση της θερμοκρασίας του σώματος. Αυτό είναι αμφιλεγόμενο επειδή μελέτες έχουν διαπιστώσει ότι μπορεί να υπάρχουν επιπτώσεις στην υγεία χωρίς θέρμανση του ιστού και επειδή οι μελέτες δεν έλαβαν υπόψη τη συνεχή έκθεση ή πιθανές χρόνιες ή μακροπρόθεσμες επιπτώσεις.
Ανεξάρτητοι επιστήμονες σχετικά με την ακτινοβολία και την υγεία έχουν εκφράσει ανησυχία για την ανάπτυξη του 5G λόγω της πιθανής τεράστιας αύξησης της έκθεσης σε ένα ευρύ φάσμα συχνοτήτων και επειδή δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου στοιχεία για την ασφάλεια των ειδικών για το 5G εκπομπών ραδιοσυχνοτήτων, ενώ υπάρχει, να αναφέρω ο καθηγητής Frank, «ένα αυξανόμενο σύνολο ερευνών που υποδηλώνουν βλάβες από άλλες τρέχουσες εκθέσεις σε ραδιοσυχνότητες, οι οποίες έχουν μελετηθεί για πολύ περισσότερο». Περαιτέρω αναφορές μπορείτε να βρείτε στο άρθρο του καθηγητή Frank .
Αρκετές διεθνείς ομάδες, όπως το EMF Scientist Appeal και το 5G Appeal , ζήτησαν από τις κυβερνήσεις μορατόριουμ στο 5G έως ότου γίνει περισσότερη έρευνα και καλύτερες οδηγίες για την έκθεση στην ασφάλεια. Ορισμένες χώρες έχουν λάβει ορισμένες προφυλάξεις, όπως η απαγόρευση του Wi-Fi στα νηπιαγωγεία και ορισμένες περιοχές έχουν απαγορεύσει τις κεραίες 5G. Οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο και ορισμένα μέρη της Ευρώπης έχουν ακολουθήσει τις κατευθυντήριες γραμμές του ICNIRP, αλλά άλλες χώρες έχουν υιοθετήσει κατευθυντήριες γραμμές που είναι 10 φορές ή 100 φορές χαμηλότερες (αυστηρότερες).
Στη συνέχεια, ο καθηγητής Frank προσδιορίζει τέσσερις τομείς «επιστημονικής αβεβαιότητας και ανησυχίας». Το πρώτο είναι η έλλειψη σαφούς ορισμού του 5G διεθνώς όσον αφορά τις συχνότητες που θα χρησιμοποιηθούν. Εξίσου συγκεχυμένο είναι το «σύνθετο σύνολο ειδικών διαμορφώσεων σήματος, παλμών, πόλωσης, συστοιχιών σταδίων και νέων σχεδίων εξοπλισμού — για παράδειγμα, «τεράστιες κεραίες MIMO» — που αντιπροσωπεύουν τις τεχνολογίες αιχμής που συνοδεύουν την εγκατάσταση του συστήματος 5G. Δηλώνει ότι είναι «πολύ πιθανό καθεμία από αυτές τις πολλές μορφές μετάδοσης να προκαλεί κάπως διαφορετικά βιολογικά αποτελέσματα – καθιστώντας την υγιή, περιεκτική και ενημερωμένη έρευνα για αυτά τα αποτελέσματα ουσιαστικά αδύνατη». Αυτές οι δυσκολίες επιδεινώνονται επειδή πολλές από αυτές τις τεχνολογίες προστατεύονται με διπλώματα ευρεσιτεχνίας, έτσι ώστε οι ερευνητές να μην μπορούν να γνωρίζουν την ακριβή τεχνική τους φύση.
Ο δεύτερος τομέας που ανησύχησε τον καθηγητή Frank αφορά την υπεροχή των εργαστηριακών μελετών που δείχνουν τις αρνητικές βιολογικές επιδράσεις της RFR, στις οποίες ωστόσο υπάρχουν πολλά κενά γνώσης. Όσον αφορά την πρόσφατη καινοτόμο τεχνολογία γύρω από το 5G, μελέτες με τον ίδιο συνδυασμό ραδιοσυχνοτήτων, διαμόρφωσης και προτύπων παλμών δεν έχουν αναπαραχθεί (η αναπαραγωγή είναι το «σήμα κατατεθέν της αξιόπιστης έρευνας»). Παρόλα αυτά, τα βιολογικά αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά παρόμοια ανεξάρτητα από τον συνδυασμό που χρησιμοποιείται, σύμφωνα με μια ανασκόπηση υψηλής ποιότητας . Μια άλλη ανασκόπηση αναφέρει ότι «ορισμένες από τις νέες τεχνολογίες RFR είναι τόσο νέες που οι βιολογικοί επιστήμονες δεν μπόρεσαν να συμβαδίσουν — δηλαδή, δεν υπάρχουν ακόμη μελέτες για τις βιολογικές επιδράσεις αυτών των νέων τεχνολογιών». Μια ισραηλινή μελέτη αμφισβητεί σοβαρά τη θεωρία ότι το 5G είναι λιγότερο επικίνδυνο από τους προκατόχους του, υποτίθεται ότι διεισδύει μόνο στο εξωτερικό στρώμα του δέρματος.
Είναι σημαντικό, ωστόσο, οι ανασκοπήσεις αποκαλύπτουν «ένα αυξανόμενο σύνολο αποδεικτικών στοιχείων ότι οι εκθέσεις σε ραδιοσυχνότητες παράγουν αποτελέσματα που καλύπτουν αναπαραγωγικά, ογκολογικά (σχετικά με τον καρκίνο), νευροψυχιατρικά, δερματικά, οφθαλμικά και ανοσολογικά συστήματα. Επιπλέον, υπάρχουν πολλές θεμελιώδεις επιδράσεις σε υποκυτταρικό επίπεδο, όσον αφορά την οξείδωση, (αύξηση των ελεύθερων ριζών) την αλλοίωση του DNA, την έκφραση γονιδίων και τη βακτηριακή αντίσταση στα αντιβιοτικά». Αυτά δεν σχετίζονται με τις επιπτώσεις της θέρμανσης. Στη συνέχεια, ο καθηγητής Frank συζητά τις ευρέως αναφερόμενες μελέτες του Εθνικού Προγράμματος Τοξικολογίας σε αρουραίους, οι οποίες συνδέουν την έκθεση σε ραδιοσυχνότητες με τον καρκίνο, αλλά βρίσκει πάρα πολλές μεθοδολογικές αδυναμίες που επιτρέπουν μια σαφή ερμηνεία των αποτελεσμάτων. Το συμπέρασμά του είναι ότι οι εργαστηριακές μελέτες «δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τις υψηλής ποιότητας ανθρώπινες επιδημιολογικές μελέτες».
Ο τρίτος τομέας αφορά τις επιδημιολογικές μελέτες. Το 2019, μια διεθνής ομάδα εμπειρογνωμόνων με επικεφαλής τον κορυφαίο επιδημιολόγο καρκίνου του Καναδά, καθηγητή Tony Miller ( Miller et al. ) συνόψισε τα «ανθρώπινα επιδημιολογικά στοιχεία που συνδέουν όγκους ανθρώπινου μαστού και εγκεφάλου, ανδρικά αναπαραγωγικά αποτελέσματα και παιδικές νευροαναπτυξιακές καταστάσεις με την έκθεση RFR» και διαπίστωσε « ακαταμάχητα στοιχεία καρκινογένεσς, ειδικά στον εγκέφαλο και το ακουστικό νεύρο, καθώς και στο στήθος, από ισχυρές εκθέσεις ραδιοσυχνοτήτων σε προηγούμενες γενιές μεταδόσεων κινητών τηλεφώνων».
Ωστόσο, αυτά τα αποτελέσματα δεν ισχύουν για νέα συστήματα 5G, καθώς αυτός ο τύπος επιδημιολογικής μελέτης που έχει σχεδιαστεί για να αποδείξει την αιτιότητα απαιτεί «δεκαετίες παρακολούθησης για τον εντοπισμό καθυστερημένων επιπτώσεων στην υγεία, όπως οι περισσότεροι καρκίνοι».
Στην ανασκόπησή του, ο Miller ζήτησε μια ενημέρωση σχετικά με την ταξινόμηση του RFR ως «πιθανώς καρκινογόνου» από το IARC και προέβλεψε ότι θα άλλαζε τουλάχιστον σε «πιθανό» με βάση τα πιο πρόσφατα στοιχεία. Σημειώνω ότι η αναθεώρηση της IARC δεν θα πραγματοποιηθεί πλέον το 2024 το νωρίτερο. Το 5G δεν θα αξιολογηθεί από το IARC μέχρι το 2025 .
Ο τέταρτος τομέας ανησυχίας είναι η αντιεπιστημονική βάση για τις παρούσες κατευθυντήριες γραμμές για την προστασία της υγείας καθώς και οι συγκρούσεις συμφερόντων σε επιστημονικές συμβουλευτικές ομάδες, όπως το ICNIRP. Ο Σουηδός επιδημιολόγος Hardell προτείνει ότι η στενή εστίαση της ICNIRP στη θέρμανση των ιστών που είναι το μόνο μέτρο βλάβης οφείλεται στην προκατάληψη της υπέρ της βιομηχανίας. Αυτή η εστίαση παρέμεινε αμετάβλητη για 25 χρόνια ενόψει της εκτεταμένης κριτικής από άλλους επιστήμονες. Ένα σημαντικό άρθρο από τον Οκτώβριο του 2022 υπογράμμισε τις 14 ψευδείς υποθέσεις που έγιναν από το ICNIRP κατά τη δημιουργία των κατευθυντήριων γραμμών του. Το άρθρο και μια περίληψη της διαφάνειας μπορείτε να βρείτε εδώ .
Ο καθηγητής Frank υπογραμμίζει επίσης τα στοιχεία του Hardell για τον αριθμό των διασταυρούμενων συναντήσεων που πραγματοποιήθηκαν από έξι μέλη της ΠΟΥ IARC Monograph Group σε πέντε μεγάλες διεθνείς συμβουλευτικές ομάδες σχετικά με τις επιπτώσεις της μη ιονίζουσας ακτινοβολίας στην υγεία καθώς και τους ισχυρούς προσωπικούς δεσμούς τους με τον κλάδο των τηλεπικοινωνιών. Αυτές οι παρατηρήσεις επιβεβαιώνονται από ένα άρθρο που γράφτηκε πέρυσι σχετικά με τις αυτοαναφορές συγγραφέων πίσω από τις κατευθυντήριες γραμμές του ICNIRP 2020. Επιπλέον, ένα έγγραφο 90 σελίδων που συντάχθηκε από δύο ευρωβουλευτές επιβεβαίωσε όλες αυτές τις ανησυχίες σχετικά με το ICNIRP.
Συμπερασματικά, ως αποτέλεσμα της ανασκόπησης των αποδεικτικών στοιχείων, ο καθηγητής Frank «είναι πεπεισμένος ότι το RFR μπορεί κάλλιστα να έχει σοβαρές επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία» και ότι «υπάρχουν επίσης αυξανόμενες επιστημονικές αποδείξεις για τις επιπτώσεις του RFR οικολογικού ενδιαφέροντος σε άλλα είδη φυτών και ζώων », αν και η επανεξέταση αυτού θα ήταν εκτός του πεδίου της εμπειρογνωμοσύνης του. Δηλώνει ότι «ο ρυθμιστικός μηχανισμός πολλών εθνών για καινοτομίες στις τηλεπικοινωνίες, όπως η ανάπτυξη του 5G, δεν είναι κατάλληλος για τον σκοπό του» και φαίνεται ότι έχει αιχμαλωτιστεί από κεκτημένα συμφέροντα.
Ο καθηγητής Frank δηλώνει ότι, όσον αφορά το 5G, «υπάρχει καλή βάση για επίκληση της «αρχής της προφύλαξης» λόγω «σημαντικής αμφιβολίας για την ασφάλεια αυτής της νέας και δυνητικά εκτεταμένης ανθρώπινης έκθεσης» και ότι θα πρέπει να υπάρξει «ένα μορατόριουμ σε αυτό έκθεση, εν αναμονή της κατάλληλης επιστημονικής έρευνας για τις ύποπτες δυσμενείς επιπτώσεις της στην υγεία».
| Αυτό το άρθρο γράφτηκε σε συνεργασία με τον καθηγητή John W. Frank, συνταξιούχο Πρόεδρο Έρευνας και Πολιτικής Δημόσιας Υγείας στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου |
Πρόσφατα Σχόλια