Συντονισμοί και παραφωνίες ειδικών σε φόντο εμβολιαστικής προπαγάνδας: Να γιατί δεν αξίζουν την εμπιστοσύνη μας

Συμπλήρωμα στο 25ο μάθημα εφαρμοσμένης προπαγάνδας

Konstantinos Vathiotis May 10

READ IN APP

Σταχυολογεί και σχολιάζει ο Κωνσταντίνος Ι. Βαθιώτης

Αθηνά Λινού:

«Το AstraZeneca ήταν το λανθασμένο εμβόλιο για τις γυναίκες κάτω των 30 ετών, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι, αν δεν είχαμε κανένα άλλο εμβόλιο, δεν έπρεπε να κάνουμε το AstraZeneca».

Θεόδωρος Βασιλακόπουλος (αυτός που είχε πει ότι δεν υπάρχει ούτε ένας σοβαρός λόγος, ένας νοήμων, μορφωμένος άνθρωπος να μην κάνει το εμβόλιο):

«Αν με βάζατε να γυρίσω το χρόνο τρία χρόνια πίσω και με ρωτάγατε: Στην ανθρωπότητα έχουμε μόνο το εμβόλιο της Astra, τότε που ήταν στην κορύφωσή του ο κορωνοϊός, να το κάνω ή να μην το κάνω; Η απάντηση ήταν απλή: Ναι, έπρεπε να το κάνουμε τότε, διότι ο κίνδυνος από τον κορωνοϊό ήταν τεράστιος και από το εμβόλιο ελάχιστος».

«Τότε που αποκαλύφθηκαν οι θρομβώσεις, πάρα πολύ σωστά όλοι οι επιστημονικοί φορείς έλεγαν ότι έπρεπε να συνεχίζεται να δίδεται αυτό το εμβόλιο, για ποιον λόγο; Γιατί τότε ο κορωνοϊός ήταν σε τρομερή έξαρση, είχαμε πανδημία, και ο κίνδυνος θανάτου και σοβαρών επιπλοκών από τον ίδιο τον κορωνοϊό που μειωνόταν από το εμβόλιο ήταν πολύ, πολύ, πολύ μεγαλύτερος από τον κίνδυνο αυτής της σπάνιας επιπλοκής και, ταυτόχρονα, δεν υπήρχε διαθεσιμότητα για όλο τον κόσμο των εμβολίων mRNA, γιατί ήμασταν στην αρχή της παραγωγής του».

Άραγε, πώς ορίζεται η σπάνια επιπλοκή και πώς ο «πολύ, πολύ πολύ [τρεις φορές το «πολύ» πάει πάρα πολύ, εκτός κι αν νομίζει ότι μιλά σε βρέφη] μεγαλύτερος κίνδυνος θανάτου και σοβαρών επιπλοκών»;

Αθηνά Λινού:

«Ό,τι ήταν να συμβεί συνέβη στο πρώτο τρίμηνο-τετράμηνο! Αλλά συνέβη μόνο σε 2-3, το πολύ 4 άτομα της ηλικίας σας σε κάθε 100.000 ανθρώπους που έκαναν το συγκεκριμένο εμβόλιο».

Γκίκας Μαγιορκίνης:

«Λέω υπεύθυνα ότι όσοι δεν εκδήλωσαν την παρενέργεια μέσα στις πρώτες 30 ημέρες δεν έχουν να φοβούνται απολύτως τίποτα».

Θεόδωρος Βασιλακόπουλος:

«Όσοι έπαθαν αυτή την εξαιρετικά σπάνια επιπλοκή, την έπαθαν τις πρώτες ημέρες μετά τον εμβολιασμό, και μάλιστα συνήθως μετά την 1η δόση. Μιλάμε για επιπλοκές που ήταν περίπου 15 στο εκατομμύριο, για κάτι τέτοιο συζητούμε».

Ευάγγελος Μανωλόπουλος (πρόεδρος ΕΟΦ):

«Οποιοσδήποτε κίνδυνος υπήρχε για παρενέργειες αφορούσε τις πρώτες 2 με 3 εβδομάδες, από εκεί και πέρα δεν υπάρχει καμία παρενέργεια».

Τελικά, τι απ’ όλα ισχύει;

Ο κίνδυνος παρενεργειών από τον εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού εμφανιζόταν μέσα στο πρώτο τρίμηνο-τετράμηνο, μέσα στις πρώτες 30 ημέρες, μέσα στις πρώτες δύο με τρεις εβδομάδες ή μήπως μέσα στις πρώτες ημέρες;

Μπορούμε να εμπιστευόμαστε τέτοια ιατρική επιστήμη και να ακούμε τέτοιους ειδικούς;

Ρητορικό το ερώτημα!

Συνεχίζουμε:

Θεόδωρος Βασιλακόπουλος:

«Όποιος έχει κάνει αυτό το εμβόλιο, σήμερα δεν διατρέχει τον παραμικρό κίνδυνο, το τονίζω».

Οι ξαφνικίτιδες όμως και οι λοιπές παρενέργειες συνεχίζουν ακάθεκτες!

Κυριάκος Μητσοτάκης (Alpha, 22.4.2021):

«Είναι πολύ πιο πιθανό να τρακάρεις πηγαίνοντας στο εμβολιαστικό κέντρο από το να πάθεις κάτι από το εμβόλιο»

Γκίκας Μαγιορκίνης:

«Είναι 10 φορές πιο πιθανό να πεθάνουμε σε ατύχημα πηγαίνοντας στη δουλειά μας παρά από παρενέργειες του συγκεκριμένου σκευάσματος».

«Τα φάρμακα που παίρνουμε καθημερινά για την αντιμετώπιση ενός απλού πονοκεφάλου, έχουν πολύ υψηλότερο στατιστικό κίνδυνο εκδήλωσης σοβαρής παρενέργειας».

Θεόδωρος Βασιλακόπουλος:

«Αν πάρετε ένα depon από το φαρμακείο και ανοίξετε το χαρτάκι οδηγιών, θα δείτε πάμπολλες παρενέργειες. Γιατί παίρνουμε όμως το depon; Γιατί τα οφέλη που θα έχουμε από το depon είναι πολύ, πολύ μεγαλύτερα από τον πιθανό κίνδυνο».

Άραγε, το depon όταν πρωτοκυκλοφόρησε ποια στάδια κλινικού ελέγχου είχε περάσει;

Χρησιμοποιήθηκε κι αυτό πειραματικά στον ενεργό πληθυσμό, όπως τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού;

Είναι ηλίου φαεινότερον ότι εδώ οι προπαγανδιστές του εμβολίου χρησιμοποιούν ανόμοια παραδείγματα για να θολώσουν τα νερά των χαυνοπολιτών!

Αθηνά Λινού:

«Το κύριο κίνητρο για την εταιρεία να το αποσύρει είναι ότι υπάρχουν πάρα πολλές μηνύσεις για προβλήματα που ανέπτυξαν άνθρωποι μέχρι και της ακραίας περίπτωσης να χάσουν την ζωή τους. Δεν ήταν πολλοί οι άνθρωποι, να ξεκαθαρίζουμε τα πράγματα, είναι περίπου 60-70 μηνύσεις που εκκρεμούν, αλλά για μια εταιρεία είναι μεγάλη δυσφήμηση»

Γκίκας Μαγιορκίνης:

«Η απόσυρση του εμβολίου δεν σχετίζεται με την παρενέργεια αλλά με το γεγονός ότι το εμβόλιο παράχθηκε για να αντιμετωπίσει την πανδημία και πλέον δεν είναι αποτελεσματικό γιατί δεν σκόπευαν ποτέ να το επικαιροποιήσουν για να αντιμετωπίσουν τα επόμενα κύματα. Η εταιρεία απέσυρε την άδειά της από μόνη της όχι από τον Ρυθμιστικό Οργανισμό».

Philip Zimbardo (καθηγητής Ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ):

Μια φορά κι έναν καιρό, ο αιδεσιμότατος Jim Jones, ιδρυτής της θρησκευτικής σέχτας «Ο Ναός του Λαού», προσηλύτισε εκατοντάδες πιστά μέλη, απομονώνοντάς τα σε μια αγροτική εγκατάσταση στη Βόρεια Γουιάνα.

Σε αυτόν τον χώρο (είθισται να αποκαλείται «Jonestown»), που έμοιαζε περισσότερο με στρατόπεδο συγκεντρώσεως, ο Τζόουνς υπέβαλλε τους πιστούς σε σκληρή δουλειά, σε ημιασιτεία, καθώς και σε σωματική και σεξουαλική κακοποίηση.

Στις 18 Νοεμβρίου 1978, αυτός ο «διαβολικός ιερέας» οδήγησε σε μαζική αυτοκτονία περισσότερα από 900 άτομα με τη λήψη κυανιδίου, ενώ δηλητηρίασε με αναψυκτικό υδροκυάνιο, το οποίο είχε ρίξει σε αναψυκτικό Koll-Aid, τον Leo Ryan (μέλος του Κογκρέσου) και τη συνοδεία του που, μετά από έκκληση συγγενών για βοήθεια, επισκέφθηκαν το ανωτέρω αγρόκτημα.

Οι μόνοι που διεσώθησαν ήταν ο Richard Clark και 8 άτομα που δέχθηκαν να τον ακολουθήσουν, υλοποιώντας ένα ηρωικό σχέδιο απόδρασης.

Την ανατριχιαστική αυτή περίπτωση εξιστορεί και αναλύει ο Philip Zimbardo στο ογκώδες βιβλίο του «H επιρροή του Εωσφόρου. Πώς καλοί άνθρωποι γίνονται κακοί»¹.

Στο συγκεκριμένο βιβλίο, το «φαινόμενο της Jonestown» περιγράφεται ως «πείραμα του πιο ακραίου ελέγχου της σκέψης που μπορούμε να φανταστούμε» και καταδεικνύεται η σύνδεσή του με τις τακτικές ελέγχου σκέψης οι οποίες χρησιμοποιούνται στο οργουελικό «1984»².

Δεν είναι τυχαίο ότι ο Richard Clark, ο ένας από τους δύο ήρωες που κατάφεραν να δραπετεύσουν από την Jonestown, ένα μέρος στο οποίο ο σατανικός αιδεσιμότατος Jim Jones είχε εγκαθιδρύσει το αιρετικό εκκλησίασμα του «Ναού του Λαού», οφείλει το κατόρθωμά του όχι μόνο στη «σωστή επιλογή να εμπιστευτεί τη διαίσθησή του, την οξύνοια που απαιτείται για να επιβιώσει κανείς σε επικίνδυνα περιβάλλοντα», αλλά και στους «ανιχνευτές αντιφάσεων που διέθετε».

Στην εύρεση και διάδοση, λοιπόν, της αλήθειας σχετικά με τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού μπορεί να συμβάλει καθοριστικά η εκγύμναση του πολίτη στον εντοπισμό των αντιφάσεων, των παραδοξοτήτων αλλά και των ομοιοτήτων που χωρίζουν ή ενώνουν τους προπαγανδιστές της εγκαθιδρυθείσας υγειονομικής δικτατορίας, ώστε να είναι σε θέση να αντιλαμβάνεται ταχύτερα τα σημεία εκείνα στα οποία υποκρύπτεται η μερική ή ολική αλλοίωση της πραγματικότητας.

Περισσότερα σχετικά με αυτήν την θέση μπορεί να βρει ο αναγνώστης στο βιβλίο του γράφοντος «Από την πανδημία στην κλιματική αλλαγή. Συντονισμένα τρομο-κράτη σε φόντο παγκόσμιας διακυβέρνησης», το οποίο κυκλοφορεί σε τρίτη έκδοση από τις εκδόσεις ΑΛΦΕΙΟΣ.

Εξαιρετικό υλικό για προβληματισμό και εξάσκηση στην εμβολιαστική προπαγάνδα προσφέρουν οι θέσεις δύο εμβολιολατρών, οι οποίοι βγήκαν σαν τα σαλιγκάρια μετά την βροχή.

Ο πρώτος προπαγανδιστής-εμβολιολάτρης είναι ο κ. Θεόδωρος Βασιλακόπουλος, ο οποίος δήλωσε (στους Παναγιώτη Στάθη / Γιάννη Κολοκυθά) τα εξής:

«Η επιστήμη είναι κάτι το οποίο εξελίσσεται. Δεν είναι κάτι στατικό, δεν είναι όπως η θρησκεία που είναι ένα δόγμα, που είτε το πιστεύεις είτε όχι και είναι 1.000, 2.000 χρόνια ίδιο. Εξελίσσεται με βάση την παρατήρηση και τις νέες μελέτες που έρχονται. Αυτά, λοιπόν, που λέγαμε για τον κορωνοϊό στην αρχή του 2020, προφανώς δεν είναι ίδια με αυτά που λέμε τώρα. Γιατί; Γιατί στα τέσσερα αυτά χρόνια μάθαμε πολύ περισσότερα πράγματα, γίναμε πιο σοφοί».

Η δήλωση αυτή συνιστά ομολογία μετατροπής των πολιτών σε εμβολιαστικά πειραματόζωα. Αφού στην αρχή της πανδημίας, οι ειδικοί γνώριζαν πολύ λιγότερα απ’ όσα γνωρίζουν σήμερα, αυτό σημαίνει ότι το έλλειμμα της σοφίας τους ήταν απαγορευτικό για την τόσο μεγάλη πίεση που ασκήθηκε στον γενικό πληθυσμό, είτε μέσω προπαγάνδας είτε μέσω οικονομικών κινήτρων και αντικινήτρων (με αποκορύφωμα την πρόβλεψη της αναστολής εργασίας/καθηκόντων για τους ανεμβολίαστους.

Παρά ταύτα, οι μεν πολιτικοί τόλμησαν να νομοθετήσουν αυτό που η Βιοηθική απαγορεύει, ο δε λαός, στο μεγαλύτερο μέρος του, συμμορφώθηκε οσφυοκαμπτικά.

Γι’ αυτό, η εμβολιαστική κτηνωδία θα μείνει βαθιά χαραγμένη στην ιστορία της ανθρωπότητας ως το μεγαλύτερο όνειδος για τους λαούς.

Ο δεύτερος εμβολιολάτρης είναι ο κ. Γρηγόρης Γεροτζιάφας (καθηγητής αιματολογίας του πανεπιστημίου της Σορβόνης), ο οποίος δήλωσε (προς την δημοσιογράφο Αναστασία Γιάμαλη):

«Κανένας δεν ασχολείται ούτε με το εμβόλιο ούτε με την πανδημία, έχει λήξει αυτό το κεφάλαιο!».

Κι όμως, ασχολούνται (όχι φυσικά στην υπνωτισμένη Ελλάδα αλλά σε άλλες σοβαρές χώρες) όσοι υποβάλλουν αγωγές και μηνύσεις εναντίον φαρμακευτικών εταιρειών για παρενέργειες από τα εμβόλια, αλλά και όσοι καθηγητές Ιατρικών ή Νομικών Σχολών απολυθέντες, παραιτηθέντες ή εν ενεργεία αναδεικνύουν συνεχώς πληροφορίες που καταδεικνύουν τους φρικτούς χειρισμούς που έγιναν για την καταπολέμηση της υγειονομικής κρίσης.

Συνεχίζοντας, ο κ. Γεροτζιάφας είπε ότι:

«Οι φτωχότερες χώρες είναι εκείνες που δεν έχουν κάνει το εμβόλιο. Εκεί υποφέρουνε και πεθαίνουν οι άνθρωποι από τον covid σε ποσοστά πολύ μεγαλύτερα από αυτά που έχουμε στις δυτικές κοινωνίες».

Με βάση ποια στοιχεία αποδεικνύεται αυτός ο έωλος ισχυρισμός;

Ακολούθως, αφού ο κ. Γεροτζιάφας είπε ότι «ενώ οι Παλαιστίνοι παρακαλάγανε τους Ισραηλινούς να τους δώσουν εμβόλια, εμείς είχαμε την πολυτέλεια να καθόμαστε να συζητάμε αν έπρεπε ή δεν έπρεπε να εμβολιαστεί μαζικά ο κόσμος, είναι ντροπή μας!», μας διαβεβαίωσε ότι «δεν πρέπει να ανησυχεί κανείς για θρομβώσεις», διευκρινίζοντας:

«Δεν προκαλούσε θρομβώσεις το εμβόλιο της AstraZeneca, αλλά πυροδοτούσε μια διαδικασία που προϋπήρχε στον οργανισμό για να φτιαχτούν τα αντισώματα… Ελάχιστα νούμερα, λιγότερα από 1 στους 100.000 ή στους 200.000. Την ώρα της κρίσης πάθανε θρόμβωση μέσα στις πρώτες 4 με 30 ημέρες».

Εείναι προφανές, για τον μέσο εχέφρονα άνθρωπο, ότι ο κ. Γεροτζιάφας παίζει προπαγανδιστικά-ταχυδακτυλουργικά τόσο με τις έννοιες όσο και με τους αριθμούς: Ένα εμβόλιο που πυροδοτεί μια διαδικασία του οργανισμού ο οποία οδηγεί σε θρόμβωση είναι ασυζητητί αιτία της παρενέργειας, αφού, χωρίς το εμβόλιο, δεν θα είχε επέλθει το βλαπτικό αποτέλεσμα.

Επιπλέον, η διάζευξη «1 στους 100.000 ή στους 200.000» είναι άκρως προβληματική, αφού ο 1 στους 100.000 είναι αυτονοήτως πολύ πιο ανησυχητική στατιστική εκτίμηση απ’ ό,τι ο 1 στους 200.000!

Ο κ. Γεροτζιάφας κατέληξε σε ένα… εκπληκτικό συμπέρασμα:

«Άρα όποιος σήμερα αναρωτιέται τι έχει συμβεί μετά από τις 30 ημέρες και αν έχει κίνδυνο θρόμβωσης είναι,, δυστυχώς, θύμα παραπληροφόρησης και θύμα των σκοταδιστών, των ακροδεξιών και των φασιστών, που χρησιμοποιούν συστηματικά το πρόβλημα της πανδημίας για να τρομοκρατήσουν τον κόσμο και να παίξουν βρόμικα πολιτικά παιχνίδια… Τραμπικοί φασίστες, αυτοί είναι!».

Η τοποθέτηση αυτή αποτελεί ρεσιτάλ προπαγάνδας, αφού ο κ. Γεροτζιάφας, προσποιούμενος φρενοβλαβοποιητικά ότι όλοι οι ξαφνικοί θάνατοι και οι λοιπές παρενέργειες που θερίζουν τον κόσμο, προκαλώντας ήδη σε κάποια νοσοκομεία της Ελλάδας μεγάλη επιβάρυνση, αποτελούν αποκυήματα φαντασίας, αράδιασε όλες τις στιγματιστικές ετικέτες που επιστρατεύει ένα ολοκληρωτικό καθεστώς για να πλήξει την προσωπικότητα κάθε αντιρρησία, ο οποίος είναι μια ενοχλητική μύγα στα ρουθούνια των καθεστωτικών και, εν προκειμένω, των εμβολιολατρών.

Στο σημείο αυτό η κ. Γιάμαλη έθεσε τον δάχτυλον επί τον τύπον των ήλων:

«Εικάζω πως έχετε ακούσει την κριτική ότι εσείς που ήσασταν υποστηρικτές των εμβολίων για τον Covid και που παραμένετε υποστηρικτές ότι είστε τσιράκια των φαρμακευτικών!».

Η απάντηση που έδωσε ο κ. Γεροτζιάφας θα άξιζε να διεκδικήσει βραβείο άριστου προπαγανδιστικού-αποπροσανατολιστικού ρεφλέξ:

«Κοιτάξτε να δείτε, το τι κριτική ακούει ο καθένας από μας έχει μικρή σημασία! Αυτό που έχει πολύ μεγάλη σημασία είναι να καταλάβει ο λαός στην Ελλάδα και να έχει εμπιστοσύνη στους επιστήμονες της χώρας του και στην επιστημονική κοινότητα και στα επιστημονικά θεσμικά όργανα, που είναι τα πανεπιστήμια, η Ακαδημία Αθηνών, οι Ιατρικοί Σύλλογοι…».

Πώς μπορεί, όμως, ο κόσμος να έχει εμπιστοσύνη στους επιστήμονες, όταν αυτοί τον μεταχειρίσθηκαν με απύθμενο αυταρχισμό, περιπίπτονας δε οι ίδιοι σε σωρεία αντιφάσεων;

Όταν η κ. Γιάμαλη εξατομίκευσε την ερώτηση, λέγοντας ότι ο κ. Πολάκης είναι εκείνος που ισχυρίσθηκε ότι οι υποστηρικτές των εμβολίων, ανάμεσα στους οποίους και ο κ. Γεροτζιάφας, χρηματοδοτούνται από την Pfizer, ο τελευταίος αρνήθηκε, εντελώς δημοκρατικά, να απαντήσει, χρησιμοποιώντας την πληκτική φασιστική καραμέλα:

«Εγώ δεν απαντάω τίποτε στον κ. Πολάκη, γιατί δεν ασχολούμαι με τέτοιου τύπου τοποθετήσεις… Διάβασα την ανακοίνωση που έβγαλε ο κ. Πολάκης. Μου θύμισε τις διάφορες ανακοινώσεις που βγάζανε όλοι οι φασίστες κατά την διάρκεια της πανδημίας».

Λίγο πριν ολοκληρώσει την τοποθέτησή του, ο κ. Γεροτζιάφας δήλωσε ότι «με βάση τις εκτιμήσεις του Π.Ο.Υ. τουλάχιστον 7 εκατομμύρια παγκοσμίως σώθηκαν από τον μαζικό εμβολιασμό», ενώ «το καλοκαίρι του 2021 στην Ελλάδα υπήρχε 100% θνητότητα στις Μ.Ε.Θ.».

Άραγε, μπορεί να στηρίξει τους δύο αυτούς ισχυρισμούς του, επικαλούμενος συγκεκριμένα στοιχεία;

Τέλος, ο κ. Γεροτζιάφας ξεδίπλωσε τις αντιχριστιανικές του πεποιθήσεις επιτιθέμενος κατά της Θείας Κοινωνίας:

«Οι επιστήμονες δεν είμαστε τσιράκια. Τσιράκια μπορούν να βρούνε στους βουλευτές που δεν τολμούσανε να πούνε κατά την διάρκεια της πανδημίας ότι κοιτάξτε να δείτε μην κοινωνάτε γιατί αερομεταφερόμενα [με ιούς] μπορούνε να μολυνθούν οι άνθρωποι και κατά την διάρκεια της κοινωνίας»!

Ξεχνώντας, μάλιστα, ότι ο ίδιος, εκτός από γιατρός είναι και πολιτικός, με ρίζες που φθάνουν στον μόνιμο μαϊντανό των εκλογών, το κόμμα ΑΝΤΑΡΣΥΑ, έκλεισε το μάθημα εφαρμοσμένης προπαγάνδας του με τα εξής λόγια:

«Τσιράκια να πάνε να βρούνε στους πολιτικάντηδες που, για να κερδίσουνε πέντε ψήφους, κάθονται και διασπείρουνε την διχόνοια μέσα στον λαό και κυρίως διασπείρουνε την αμφισβήτηση απέναντι στους επιστημονικούς θεσμούς της χώρας. Εκεί είναι το πρόβλημα».

Οι πρόσφατες θέσεις του κ. Βασιλακόπουλου υπάρχουν στα εξής δύο βίντεο:

Όποιος έχει ξεχάσει την προσβλητική-αλαζονική συμπεριφορά του κ. Βασιλακόπουλου έναντι των ανεμβολίαστων εκπαιδευτικών, ας παρακολουθήσει το επόμενο βίντεο:

Όποιος έχει ξεχάσει την αντισυναδελφική συμπεριφορά του κ. Βασιλακόπουλου έναντι της ογκολόγου κ. Άννας Ευφραιμίδου, ας παρακολουθήσει το επόμενο βίντεο:

Η τοποθέτηση του κ. Γεροτζιάφα στην εκπομπή της κ. Γιάμαλη υπάρχει στο επόμενο βίντεο:

Για τις θέσεις του κ. Μαγιορκίνη και της κ. Λινού, ο αναγνώστης θα πρέπει να ανατρέξει σε δύο προηγούμενα άρθρα του ιστολογίου:

1. Εμβόλιο κατά του κορωνοϊού: Σώζει ζωές ή σκοτώνει;³

2. Νέα εμβολιαστικά αυτογκόλ από την κ. Αθηνά Λινού⁴

3

Εμβόλιο κατά του κορωνοϊού: Σώζει ζωές ή σκοτώνει; Konstantinos Vathiotis · May 7 Read full story

4

Νέα εμβολιαστικά αυτογκόλ από την κ. Αθηνά Λινού Konstantinos Vathiotis · May 9 Read full story