Πάση θυσία θα μας απαλείψουν αν δεν τους απαλείψουμε εμείς, οι παθητικοί και ηλίθιοι όπως μας θεωρούν!

Το 5G και άλλα προγράμματα ευγονικής θα χρησιμοποιηθούν για να μειωθεί ο πληθυσμός

16 Ιουλ 2023

Το 5G και άλλα προγράμματα ευγονικής θα χρησιμοποιηθούν για να μειωθεί ο πληθυσμός, ώστε τα παιδιά να μπορούν να αναπνέουν ευκολότερα καθώς προετοιμάζονται και κατηχούνται σύμφωνα με την “αντιπρόεδρο” Χάρις…

Τα ομολογούν ένα-ένα τα στάδια της ατζέντας. Le Monde : Ανάγκη «μείωσης του πληθυσμού» λόγω της… «κλιματικής αλλαγής»

·
10 Νοεμβρίου 2022
Τα ομολογούν ένα-ένα τα στάδια της ατζέντας. Le Monde : Ανάγκη «μείωσης του πληθυσμού» λόγω της… «κλιματικής αλλαγής»

Le Monde: «Πρέπει να μειωθεί η γονιμότητα και ο πληθυσμός για το καλό μας»! – Πώς σχετίζεται με τα εμβόλια Πόσο τυχαία και «βολική» ήταν η πανδημία; Άρθρο της γαλλικής εφημερίδας Le Monde αναφέρεται στην ανάγκη «μείωσης του πληθυσμού» λόγω της… «κλιματικής αλλαγή

Με το πρόσχημα κάποιας “κλιματικής αλλαγής” και του “καθαρού μηδενός”… επιτίθενται στο περιβάλλον, τη ζωή και την υγεία μας.

·
1 Ιουν
Με το πρόσχημα κάποιας "κλιματικής αλλαγής" και του "καθαρού μηδενός"... επιτίθενται στο περιβάλλον, τη ζωή και την υγεία μας.

Watch now (2 min) | Βρίσκονται ήδη ένα βήμα πριν την επισιτιστική κρίση… 🔻 Ο Αυστραλός ραδιοτηλεοπτικός παραγωγός, Alan Jones: “Το διοξείδιο του άνθρακα αποτελεί το 0,04% της ατμόσφαιρας. Τα ανθρώπινα όντα δημιουργούν μόνο το 3% αυτού του 0,04%. Προτείνει κανείς στα σοβαρά ότι θα πρέπει να στήσουμε την οικονομία στα πόδια της, να ανεβάσουμε τις τιμές της ενέργειας, να ζη…

Οι Δήμοι της Ελλάδας έχουν υπογράψει την Αντζέντα 2021-30 για μείωση πληθυσμού και κατάργηση της ζωικής τροφής από το 2019

·
6 Ιουν
Οι Δήμοι της Ελλάδας έχουν υπογράψει την Αντζέντα 2021-30 για μείωση πληθυσμού και κατάργηση της ζωικής τροφής από το 2019

Ο Δήμος της Κέρκυρας έχει υπογράψει την Αντζέντα 2021-30 : Ο Κοροϊδοϊός ήταν η πρόβα τζενεράλε .. Αυτό που έρχεται είναι η Ολική επίθεση. Ήδη οι περισσότεροι Δήμοι στην Ελλάδα έχουν υπογράψει σύμβαση με τον Π.Ο.Υ να εφαρμόσουν την Ατζέντα 21 -30 με όλες τις παρανοϊκές τους αποφάσεις όπως κατάργηση της Κτηνοτροφίας Γεωργίας και Αλιείας και υποχρεωτικά να …

Πανηγυρίζει για τη μείωση του πληθυσμού

·
13 Μαΐ
Πανηγυρίζει για τη μείωση του πληθυσμού

Η διευθύντρια της φιλανθρωπικής οργάνωσης για τη βιοποικιλότητα πανηγυρίζει για τη μείωση του πληθυσμού, καθώς θα βοηθήσει τις κυβερνήσεις να επιτύχουν τους στόχους της κλιματικής αλλαγής Σύμφωνα με άρθρο γνώμης του περιοδικού Scientific American, ένας κόσμος με λιγότερους ανθρώπους σημαίνει διαφορετικό κλίμα και καλύτερα αποτελέσματα για τους εναπομείνα…

Αφού οι προειδοποιήσεις από τον καθηγητή Χρήστο Γεωργίου, του τεχνολόγου, μηχανικού Θόδωρου Μέτση και άλλων Ελλήνων δεν επαρκούν κύριοι της Κυβέρνησης μήπως σωφρονιστείτε από τον Πούτιν:

Με σας τις μαριονέτες, δεν πιστεύουμε πως υπάρχει αλλαγή πλεύσης και μετανοίας. Σκοπός σας η εξάλειψη των Ελλήνων και δη των παιδιών μας!

Β.Πούτιν: Απαγόρευσε την εγκατάσταση νέων πύργων κινητής τηλεφωνίας 5G; – Τι αναφέρουν δημοσιεύματα

Κατεδαφίζονται και όσες βρίσκονται σε λειτουργία

Β.Πούτιν: Απαγόρευσε την εγκατάσταση νέων πύργων κινητής τηλεφωνίας 5G; – Τι αναφέρουν δημοσιεύματα

Τους πύργους κινητής τηλεφωνίας τεχνολογίας 5G  φέρεται να έχει απαγορεύσει ο Ρώσος πρόεδρος Β.Πούτιν σύμφωνα με ορισμένα δημοσιεύματα.

Τα δημοσιεύματα αναφέρουν ότι ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν απαγόρευσε τους πύργους κινητής τηλεφωνίας 5G στη Ρωσική Ομοσπονδία εν μέσω ανησυχιών ότι η τεχνολογία δεν είναι ιατρικά ασφαλής και έχει προκαλέσει το θάνατο μαθητών κοντά στην Αγία Πετρούπολη.

Οι συζητήσεις για τις αρνητικές επιπτώσεις του 5G δεν είναι καινούριες.

Για πάνω από μια δεκαετία, τα εναλλακτικά μέσα έχουν συνδέσει την τεχνολογία με μυριάδες ζητήματα υγείας, συμπεριλαμβανομένων των ανοσοκατασταλτικών ασθενειών και της αναπαραγωγής ιών, χωρίς πάντως κάτι από αυτά να έχει αποδειχθεί.

Ωστόσο, η υπόσχεση του Πούτιν να διαλύσει τους υπάρχοντες υπερπύργους 5G δείχνει ότι οι κίνδυνοι της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας έχουν τις ρίζες τους περισσότερο στην πραγματικότητα παρά σε  συνωμοσία.

 

Σε αντίθεση με τις ΗΠΑ και τη Δύση, η Ρωσία δεν άρχισε να χτίζει πύργους από τη μια μέρα στην άλλη όταν η τεχνολογία, που αναπτύχθηκε από την Qualcomm και το κινητό οικοσύστημα, έγινε διαθέσιμη το 2015. Από τότε, οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών στις ΗΠΑ έχουν κατασκευάσει 150.000 πύργους. Συγκριτικά, η Ρωσία είχε μόνο 22, κυρίως στη Μόσχα.

Κατά τη διάρκεια του COVID-19 και των Lockdown, με τα σχολεία κλειστά, οι πάροχοι κινητής τηλεφωνίας στις ΗΠΑ επιτάχυναν την κατασκευή πύργων σε απόσταση αναπνοής από τα δημοτικά σχολεία σε όλη τη χώρα. Όταν τα σχολεία άνοιξαν ξανά, οι μαθητές είδαν ξαφνικά μεγάλα πιάτα 5G στον ορίζοντα και στις στέγες των σχολείων.

Μεταξύ των τεσσάρων μεγάλων παρόχων κινητής τηλεφωνίας στη Ρωσία—MTS, Megafon, Rostelcom και Vimpel-Communications—μόνο η MTS ξεκίνησε την περιορισμένη ανάπτυξη 5G το 2021, τοποθετώντας πύργους στη Μόσχα, την Αγία Πετρούπολη και το Νοβοσιμπίρσκ, τις πιο πολυπληθέστερες πόλεις της Ρωσίας. με ενιαίο πύργο 15 μέτρα από παιδική χαρά δημοτικού σχολείου στα περίχωρα της Αγίας Πετρούπολης.

Τον Απρίλιο του 2023, 16 μαθητές παρουσίασαν διάφορα συμπτώματα  (πυρετός, εμετοί, γατρεντερολογικά προβλήματα) αυτό που ο Βλαντιμίρ Πούτιν αποκάλεσε «ηλεκτρομαγνητική δηλητηρίαση».

Ο υπουργός Υγείας Μιχαήλ Μουράσκο, με τη βοήθεια του υπουργείου Άμυνας, διέταξε μια ομάδα επιθεωρητών να αξιολογήσει τις συχνότητες μετάδοσης που προέρχονται από τους πύργους, οι οποίες, όπως συμπέραναν, παλμούσαν ηλεκτρομαγνητικά κύματα στην περιοχή 24-50 gigahertz.

Οι ρυθμιστικοί φορείς και οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών παγκοσμίως έχουν δηλώσει ότι το εύρος είναι ασφαλές για τον άνθρωπο.

Όλοι οι πύργοι πάντως τεχνολογίας 5G φαίνεται ότι έχουν κατεδαφιστεί στην Ρωσία σήμερα.

ΠΗΓΗ:https://www.pronews.gr/epistimes/tehnologia-epistimes/v-poutin-apagoreyse-tin-egkatastasi-neon-pyrgon-kinitis-tilefonias-5g-ti-anaferoun-dimosieymata/

Πως και πότε πείθεται ένας άνθρωπος ν’ αλλάξει μυαλά;

 

Το πιο δύσκολο πράγμα στον κόσμο είναι ένας ενήλικος, όταν έχει μάθει σ’ έναν τρόπο ζωής, να συμπεριφέρεται, να ζει, να σκέπτεται και να αισθάνεται σύμφωνα με ένα καλούπι (matrix) το λένε σήμερα, να το αλλάξει. Η ιστορία, η μητέρα της ανθρώπινης εμπειρίας το επιβεβαιώνει σε απόλυτο βαθμό.

Της Μεταμόρφωσης σήμερα και έχουμε ένα ακόμη παράδειγμα της ανθρώπινης κοντόθωρης κατανόησης και αντίληψης. Τι είπε μετά την εκδήλωση της Τριαδικής θεότητας στον Πέτρο, Ιάκωβο και Ιωάννη; «Μην πείτε σε κανέναν αυτό το όραμα που είδατε, μέχρι να αναστηθεί ο υιός του ανθρώπου εκ νεκρών».

Τι βλέπουμε ότι έκαναν αυτοί; Ο Πέτρος για παράδειγμα στις δύσκολες στιγμές Του τον απαρνείται τρις. Ξέχασε εντελώς τη λάμψη της θεότητας του Ιησού, τη φοβερή φωνή του Πατέρα «αυτός είναι ο υιός μου ο αγαπητός στον οποίο ευαρεστήθηκα ν’ αναθέσω τη σωτηρία του κόσμου». Οι άλλοι δύο έβαλαν τη μητέρα τους να ζητήσει πρωτοκαθεδρίες. Η ανθρώπινη ατέλεια, αναξιότητα, κοντόφθαλμη αντίληψη των πραγμάτων.

Κι αν αυτοί που ζούσαν κάθε μέρα κοντά Του, δεν κατάλαβαν παρά ελάχιστα, πριν να έρθει το Πνεύμα το Άγιο, ο Παράκλητος, να τους φωτίσει την ημέρα της Πεντηκοστής για ν’ αλλάξουν οριστικά μυαλά, τρόπο θεώρησης και κατανόησης των πραγμάτων, τι να πούμε εμείς; Στο σημερινό εξαμβλωματικό και χαμένο στην τύφλωση από της λεγεώνες του Σατανά κόσμο; Δεν ξέρουμε τι μας γίνεται, και όχι να αλλάξουμε μυαλά και τρόπο ζωής.

Μήπως η ψυχανάλυση δίνει μια λύση και απαντά στο ερώτημα αυτό; Όχι, δεν φτάνει το insight (η ενσυναίσθηση καλά –καλά ούτε η συναισθηματική αφομοίωση ) για να σου αλλάξει τη ζωή, τον τρόπο σκέψης και συναισθηματικής αντίληψης.

Τι λείπει;

Από τον Φρόϋντ και μετά οι Εβραίοι ψυχαναλυτές θεωρούνται οι καλύτεροι ψυχίατροι και ψυχαναλυτές πλην αρκετών εξαιρέσων,όπως του Κάρολου Γουσταύου Γιούνγκ, του Άλφρεντ Άντλερ, του Χάρη Στακ Σάλλιβαν, της Κάρεν Χορνάι και κάποιων άλλων. Όμως οι Εβραίοι ψυχαναλυτές θεωρούνται οι άσσοι της ψυχανάλυσης ιδιαίτερα οι της Φροϋδικής Σχολής. Γιατί; Μία είναι η απάντηση. Η νεύρωση, οι ανθρώπινες συγκρούσεις στην εποχή μας έχοντας οξυνθεί από τον Α΄Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά, εκτός από την βιοχημική ανισορροπία των νευρομεταβιβαστών, είναι και βίωση ψυχοσωματική της απομάκρυνσης του ανθρώπου από την αλήθεια που είναι ο Χριστός και η ζωή σύμφωνα με τις εντολές του. Μια ζωή χωρίς να φωτίζεται από το Άγιο Πνεύμα.

Οι Εβραίοι λοιπόν σαν ιστορικά αποδεδειγμένος λαός με νοοτροπία και βιώματα θρησκευτικά, όντες εκ παραδόσεως και όχι μόνον, αρνητές του Χριστού σε όλα τα επίπεδα, βιώνουν την απώλεια του Πνεύματος του Θεού και σαν άμυνα εφεύραν με πρωτομάστορα των Σιγιμούνδο Φρόϋντ, λύσεις ψυχολογικές σαν άμυνα στις συγκρούσεις τους. Το διατυμπάνισαν δε και διαφήμισαν με κάθε δυνατό τρόπο ώστε οι άθεοι, μετά τον Διαφωτισμό υλιστές, οι οπαδοί της αθεΐας, του ντεϊσμού, του Διαλογισμού κ.λπ. να θεωρούν την ψυχανάλυση σαν την ολοκληρωτική απάντηση στα μεταφυσικά όσο και ψυχοσωματικά τους προβλήματα.

Για όσους λοιπόν έχουν τουλάχιστον χριστιανική Παιδεία και εκπαίδευση δεν λέμε ότι η ψυχανάλυση δεν βοηθά αλλά δεν λύνει τα ψυχολογικά προβλήματα και τις συγκρούσεις μας, Ιδίως σήμερα όπου τα κοινωνικά εξωγενή, περιβαλλοντικά) και ενδοψυχικά έχουν διογκωθεί ευρισκόμενα σε μεγάλη όξυνση, απαιτείται κάτι περισσότερο και πιο μεγάλο. Η βίωση του αισθήματος της μετάνοιας, της ταπείνωσης, ο αγώνας για να επικρατήσει η θεία δικαιοσύνη και τέλος να επικοινωνήσουμε δια των θείων μυστηρίων με το Άγιο Πνεύμα. Αν δεν εγκατασταθεί αυτό μέσα μας οι όποιες προσπάθειες αυτογνωσίας, αυτοσυνειδησίας και επίλυσης των πνευματικών συγκρούσεών μας θα παραμένουν  μισές και ανολοκλήρωτες

. Γ.Ε.

Πόσων άλλων αποδείξεων (οι ελάχιστες αυτοψίες δεν φθάνουν;) έχουμε ανάγκη για να αποδειχθεί ότι τα mRNA εμβόλια μας σκοτώνουν;

Το 73,9% των αυτοψιών μετά τον εμβολιασμό καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια mRNA για covid19 ευθύνονται άμεσα για τον θάνατο. 45 μελέτες σε 325 περιπτώσεις.

 

Το 73,9% των αυτοψιών μετά τον εμβολιασμό καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι ενέσεις mRNA covid ευθύνονται άμεσα για τον θάνατο, πληροφορίες που έχουν ήδη λογοκριθεί! 45 μελέτες σε 325 περιπτώσεις, δεν είναι πλέον τυχαίο!

Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι 17.540 θάνατοι έχουν αναφερθεί ως συνδεδεμένοι με εμβόλια κατά του Covid μόνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες από τη φαρμακοεπαγρύπνηση VEARS. Όλοι οι θάνατοι δεν έχουν αναφερθεί μακριά από αυτό, αλλά τα μέσα ενημέρωσης επαναλαμβάνουν ότι, στην πραγματικότητα, το εμβόλιο δεν έχει καμία σχέση με αυτό…..

Μόνο οι αυτοψίες μπορούν να πουν την αλήθεια, αλλά στη Γαλλία είναι κάτι παραπάνω από δύσκολο να αποκτηθούν μετά από έναν θάνατο μετά τον εμβολιασμό. Επιπλέον, πολλοί δεν κάνουν τη σύνδεση..

Από τις 325 αυτοψίες που πραγματοποιήθηκαν σε όλο τον κόσμο, το 73,9% κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ενέσεις RNA ήταν υπεύθυνες. ????????????????????????????????????

Οι Hulscher et al δημοσίευσαν τη μεγαλύτερη συσσώρευση ευρημάτων αυτοψίας σε θανάτους μετά τον εμβολιασμό κατά του COVID-19. Από ένα σύνολο 325 περιπτώσεων, μια ανεξάρτητη επισκόπηση βρήκε ότι το εμβόλιο για τον COVID-19 είναι η αιτία θανάτου στο 73,9%. Στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, το καρδιαγγειακό σύστημα ήταν η μόνη θανατηφόρα οργανική βλάβη στο σώμα.

Φανταστείτε το σκάνδαλο!45 μελέτες σε 325 περιπτώσεις, δεν είναι πλέον σύμπτωση

Ακολουθεί η λίστα με τις αυτοψίες που κατεβάστηκαν στο τέλος του πρωινού πριν από τη διαγραφή της

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4496137

Μια σύνθεση των μελετών των διαφόρων αυτοψιών επρόκειτο να δημοσιευθεί από το Lancet, υπογράφηκε από

Νίκολας Χάλσερ
Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν στο Ann Arbor – Σχολή Δημόσιας Υγείας

Paul E. Alexander
Κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής – Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών

Η ανακοίνωση της δημοσίευσης λογοκρίθηκε

Αλλά οι 45 μελέτες είναι online σε διαφορετικά περιοδικά, είναι στο pdf

 

Μια μόνο μελέτη στη Γαλλία

Τα μεταθανάτια αντισώματα PF4 επιβεβαιώνουν μια σπάνια περίπτωση θρομβωτικού συνδρόμου θρομβοπενίας που σχετίζεται με τον αντι-COVID εμβολιασμό ChAdOx1 nCoV-19

International Journal of Legal Medicine volume 

Alunni V, Bernardi C, Chevalier N, Cabusat C, Quatrehomme G, Torrents J,
Biglia E, Gaillard Y, Drici MD. Τα μεταθανάτια αντισώματα PF4 επιβεβαίωσαν μια σπάνια
περίπτωση συνδρόμου θρομβοπενίας θρόμβωσης που σχετίζεται με ChAdOx1
nCoV-19 αντι-COVID εμβολιασμός. Int J Legal Med. Μάρτιος 2023, 137(2)

Η έκθεση αυτοψίας μας ενός ασθενούς που έλαβε το εμβόλιο Vaxevria® παρείχε τα κλασικά χαρακτηριστικά του TTTS, όπως περιγράφηκε προηγουμένως [14, 28], αλλά συσχετίστηκαν με θετικά επίπεδα αντισωμάτων PF4 που βρέθηκαν στο μεταθανάτιο αίμα. Στην επιστημονική βιβλιογραφία σπάνια βρίσκονται συγκρίσιμα μεταθανάτια αποτελέσματα. Η αυτοψία είναι απαραίτητη για να διαπιστωθεί μια αιτιώδης σχέση μεταξύ της χορήγησης του εμβολίου και του θανάτου. Είναι δύσκολο να γίνει διάγνωση για όλα τα άτομα που βρέθηκαν νεκρά χωρίς προφανή αιτία που δεν έχουν νοσηλευτεί με πληροφοριακά δεδομένα. Είναι σημαντικό να εδραιωθεί μια αιτιώδης σύνδεση μεταξύ του εμβολιασμού και του θανατηφόρου TTTS, για περιπτώσεις που παρουσιάζουν σημεία που υποδηλώνουν αυτή τη διάγνωση. Το επίπεδο αντισώματος PF4 ενδιαφέρει τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες για τη διάγνωση ή την επιβεβαίωση του TTTS μετά τον θάνατο, καθώς η σειρά ελέγχου μας δεν ανέκτησε ψευδώς θετικά αποτελέσματα.

https://researchgate.net/publication/370066677_Pourquoi_demander_une_autopsie_apres_le_deces_d%27une_personne_vaccinee_avec_un_vaccin_a_ARN_messager_anti-COVID-19_Quels_examens_reclamer_afin_d%27etablir_le_lien_de_causalite_entre_l%27injection_et_le_dec… https://nouveau-monde.ca/pourquoi-demander-une-autopsie-apres-le-deces-dune-personne-vaccinee-avec-un-vaccin-a-arn-messager-anti-covid-19/…

researchgate.net

(PDF) Γιατί να ζητήσετε αυτοψία μετά τον θάνατο ενός ατόμου που εμβολιάστηκε με «εμβόλιο» στο…

PDF | Ποιες εξετάσεις αυτοψίας θα πρέπει να ζητηθούν σε περίπτωση που υπάρχει υποψία ότι το εμβόλιο κατά του Covid-19 προκάλεσε το θάνατο; Το παρακάτω έγγραφο συνεχίζει… | Βρείτε, διαβάστε ένα

 

@CStrateges

Ηνωμένο Βασίλειο:περισσότεροι από 500 καρδιακοί θάνατοι καταγράφονται την εβδομάδα! Αυτή η ανησυχητική κατάσταση οδήγησε τους ειδικούς να αποκαλούν την κατάσταση «κρίση φροντίδας της καρδιάς και του εγκεφαλικού». Αλλά ποιος θα τολμήσει να μιλήσει για τις δευτερεύουσες επιπτώσεις του Εμβολίου COVID19;

To VIDEO είναι από διαμαρτυρία έξω από την Βundestag με φωτογραφίες θυμάτων και ανθρώπων που υπέστησαν βλάβες από το εμβόλιο κατά Covid.

το άρθρο είναι από ανάρτηση Γάλλου πολιτικού τ. Γερουσιαστή του Yves Pozzo di Borgo
Γερουσιαστής (2004-2017) Σύμβουλος Paris7e (1998-2020) πρώην IGAENR πρώην COE OSCE UIP ex-Af European Commissions AE Défense ex-Administrator Tour Eiffel (2001-2020) και προέρχεται από το pgibertie.

dimpenews.com

 

Φωτισμός, και αίσθημα δικαιοσύνης απαιτείται για να λάμψει η αλήθεια

Παρακαλοῦμε τὸν Μητροπολίτη Πατρῶν νὰ ἀνακαλέσει τὴν ἀργία στὸν π. Ἀναστάσιο Γκοτσόπουλο καὶ νὰ τοῦ δῶσει πάλι τὸ ὀφίκιο τοῦ πρωτοπρσβυτέρου!

Σὲ ἀργία τρεῖς μῆνες τιμώρησε ὁ Μητροπολίτης Πατρῶν τὸν ἐφημέριο τοῦ Ναοῦ Ἁγίου Νικολάου στὴν Πάτρα π. Ἀναστάσιο Γκοτσόπουλο.

Ποιὸ ἦταν τὸ ἔγκλημα τοῦ ἱερέα;

Δημοσίευσε στὶς 12-07-2023 αὐτολεξεὶ τὸν ἐπίσημο διάλογο ποὺ εἶχαν τὸ 2016 ὁ Οἰκουμενικὸς Πατριάρχης Βαρθολομαίος μὲ τὸν Πατριάρχη Μόσχας Κύριλλο μπροστὰ σὲ ὅλους τοὺς ἀρχηγοὺς τῶν «ἐκκλησιῶν» γιὰ τὴν ἐκκλησία τῆς Οὐκρανίας. Δὲν ἦταν μυστικὸς ὁ διάλογος γιατί τὰ πρακτικὰ τῆς ἐπίσημης πανορθόδοξης συνάντησης τὰ εἶχε δημοσιεύσει ἡ Ἀποστολικὴ Διακονία τῆς Ἑλλάδος.

Ὁ Μητροπολίτης Πατρῶν θεώρησε ὅτι εἶναι ἀσέβεια πρὸς τὸ πρόσωπο τοῦ Πατριάρχη Βαρθολομαίου τὸ ὅτι ὁ ἱερέας Ἀναστάσιος Γκοτσόπουλος δημοσίευσε τὰ κείμενα γιὰ νὰ μάθει ὁ λαὸς τὴν ἀλήθεια…

Τὸν κάλεσε σὲ γραπτὴ ἀπολογία. Εἶναι λανθασμένη ἡ πληροφορία ποὺ δημοσιεύθηκε ὅτι ὁ π. Ἀναστάσιος ἀρνήθηκε νὰ ἀπολογηθεῖ. Ἀντίθετα παρέδωσε στὸν Μητροπολίτη πολυσέλιδη ἔγγραφη ἀπολογία. Σύμφωνα μὲ πρόσωπο ποὺ ἔλαβε γνώση τῆς γραπτῆς ἀπολογίας ὁ π. Ἀναστάσιος μὲ παρρησία, σαφήνεια καὶ μεθοδικότητα κονιορτοποίησε τὸ κατηγορητήριο.

Ἡ ἀπόφαση ὅμως ἦταν εἰλημμένη: Τρίμηνη ἀργία ἀπὸ κάθε ἱεροπραξία καὶ ἀφαίρεση τοῦ ὀφικίου τοῦ πρωτοπρεσβύτερου. Τὸ ἴδιο πρόσωπο ποὺ ἔλαβε γνώση καὶ τῆς καταδικαστικῆς ἀπόφασης μιλάει γιὰ ἀπόφαση ποὺ δὲν ἀντέχει σὲ κριτικὴ γι᾿ αυτὸ δὲν ἔχει δημοσιευθεῖ.

Διαμαρτυρόμαστε, διότι ὁ Μητροπολίτης Πάτρας τιμώρησε τὸν ἱερέα ἐπειδὴ εἶπε τὴν ἀλήθεια καὶ ἐνημέρωσε τοὺς πιστοὺς γιὰ τὸ Οὐκρανικὸ ζήτημα.

Γιατί εἶναι ἀσέβεια ἡ ἄσκηση κριτικῆς στὶς ἐνέργειες τῶν Μητροπολιτῶν καὶ Πατριάρχων;

Δὲν θέλει ὁ Μητροπολίτης νὰ γνωρίζουμε οἱ πιστοὶ τί εἶπαν οἱ Πατριάρχες γιὰ τὴν Οὐκρανία ποῦ σπαράσσεται τώρα ἀπὸ τὸν πόλεμο;

Οἱ Μητροπολίτες μας θέλουν τοὺς ἱερεῖς μουγκοὺς καὶ τὸ ποίμνιο χωρὶς ἐνημέρωση;

Ἡ ἀπαγόρευση ἐξομολόγησης εἰδικὰ αὐτὴν τὴν περίοδο τοῦ Δεκαπενταύγουστου δὲν εἶναι τιμωρία γιὰ τὸν ἱερέα Ἀναστάσιο, ἀλλὰ τιμωρία γιὰ τὰ πνευματικά του παιδιὰ καὶ γιὰ ὅλην τὴν ἐνορία τοῦ Ἁγίου Νικολάου, ποὺ δὲν ἔχει ἐξομολόγο γιὰ νὰ ἐξομολογηθοῦν οἱ πιστοὶ αὐτὴν τὴν περίοδο.

Οἱ πιστοὶ παρακαλοῦμε τὸν Μητροπολίτη νὰ ἀνακαλέσει τὴν ἄδικη ἀπόφασή του καὶ παρακαλοῦμε τὸν π. Ἀναστάσιο νὰ συνεχίζει νὰ μᾶς διαφωτίζει μὲ τὰ κείμενά του ὑπηρετώντας πάντα τὴν ἀλήθεια ποὺ εἶναι ὁ Χριστὸς, γιατί καὶ αὐτὸς μπορεῖ νὰ λέει μαζὶ μας ΑΓΑΠΩ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ.

agapotonxristo

Ἡ θρησκυτικὴ ἐλευθερία στὴν Οὐκρανία ἔχει καταπατηθεῖ ἀπὸ τὸ καθεστὼς Ζελένσκι καὶ δὲν διαμαρτυρήθηκε κανεὶς Μητροπολίτης μὲ φωτεινὴ ἐξαίρεση τὴν ἐπιστολὴ συμπαράστασης Ἡγουμένων στοὺς διωκομένους Μοναχούς τῆς Λαύρας τοῦ Κιέβου!

http://www.orthodoxia-ellhnismos.gr/2023/08/blog-post_82.html#more

Η JPMorgan Chase θα καταβάλλει 290 εκατομμύρια δολάρια αποζημίωση για να αποζημιώσει τα κακοποιημένα θύματα του παιδόφιλου Jeffrey Epstein

Η JPMorgan Chase υποβάλλει ειδοποίηση προσφυγής στην υπόθεση Jeffrey Epstein για να αποτρέψει όλες τις μελλοντικές αγωγές κατά του διακινητή σεξουαλικής διακίνησης παιδιών

Total Views : 2,968
Κορυφαίοι Αμερικανοί που συνεργάστηκαν (former associates) με τονJeffrey Epstein

Κορυφαία σειρά: Διευθυντής της CIA William Burns , Thomas Pritzker , εκτελεστικός πρόεδρος της Hyatt Hotels, Sergy Brin , συνιδρυτής της Google, Larry Page , συνιδρυτής της Google, Mort Zuckerman , ένας δισεκατομμυριούχος ακινήτων που είναι ιδιοκτήτης US News & World Report . Κάτω σειρά: Έλον Μασκ , Μπιλ Γκέιτς , Τζέιμι Ντάιμον , Διευθύνων Σύμβουλος της JPMorgan Chase Bank, πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ , Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ , υποψήφιος των Δημοκρατικών για την προεδρία.

από τον Brian Shilhavy
Εκδότης, Health Impact News

Ενώ το έθνος είχε εμμονή με την ταινία Sound of Freedom την περασμένη εβδομάδα, η οποία ισχυρίζεται ότι εκθέτει τη βιομηχανία σεξουαλικής εμπορίας παιδιών ( αν και στην πραγματικότητα δεν το κάνει ), η μεγαλύτερη είδηση ​​της εβδομάδας σχετικά με την εμπορία σεξουαλικών παιδιών, μια ιστορία που ονομάζει ονόματα , πέρασε σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητη.

Μετά από αναζήτηση στις ροές εταιρικών ειδήσεων και εναλλακτικών ειδήσεων την περασμένη εβδομάδα, όσο μπορώ να πω, η Pam Martens της Wall Street στο Parade ήταν η μόνη που κάλυψε αυτήν την ιστορία και είναι εξαιρετικά σημαντική για όποιον θέλει να δει δικαιοσύνη υπηρέτησε στη βιομηχανία σεξουαλικής εμπορίας παιδιών.

Τα περισσότερα από τα Corporate News ανέφεραν ότι επιτεύχθηκε διακανονισμός για 290 εκατομμύρια δολάρια μεταξύ της JPMorgan Chase Bank και των θυμάτων που μηνύουν την Chase Bank για χρηματοδότηση του δικτύου σεξουαλικής διακίνησης παιδιών του Jeffrey Epstein.

Ο Μάρτενς, ο οποίος είναι πρώην γνώστης της Wall Street και είναι επίσης αληθινός δημοσιογράφος ερευνών, δεν αναμνήθηκε απλώς τις αναφορές Corporate News σχετικά με αυτόν τον προτεινόμενο διακανονισμό, αλλά στην πραγματικότητα βγήκε και πήρε ένα αντίγραφο μιας «αίτησης για προσφυγή» στον διακανονισμό που ο Chase Οι δικηγόροι της τράπεζας έχουν καταθέσει.

Όχι μόνο οι δικηγόροι της Chase Bank αμφισβητούν τον διακανονισμό, αλλά προτείνουν γλώσσα στην έκκλησή τους που θα εμπόδιζε οποιονδήποτε άλλο να μηνύσει ποτέ τους συνεργάτες του Jeffrey Epstein, συμπεριλαμβανομένης της πιθανής αποτροπής κυβερνητικών αξιωματούχων όπως οι Γενικοί Εισαγγελείς και του δικαιώματός τους να μηνύσουν συνεργάτες του Epstein για εγκλήματα που διαπράχθηκαν. στο Κράτος τους.

Αυτό θα ήταν ένα τεράστιο πλήγμα για τα θύματα της θηριωδίας σεξουαλικής εμπορίας παιδιών του Jeffrey Epstein στην ικανότητά τους να μηνύσουν οποιονδήποτε από τους πρώην συνεργάτες του Epstein που μπορεί να συμμετείχαν σε αυτό το συνδικάτο εγκληματικότητας σεξουαλικής εμπορίας παιδιών, το οποίο περιλαμβάνει τους περισσότερους από τους ηγέτες στις ΗΠΑ σήμερα που διοικούν τη χώρα, συμπεριλαμβανομένων των πρώην Προέδρων των ΗΠΑ και των σημερινών υποψηφίων Προέδρων των ΗΠΑ.

Σε αυτό το σημείο, νομίζω ότι είναι δίκαιο να τεθεί το ερώτημα: Υπάρχει κάποιος σε θέση εξουσίας στις ΗΠΑ σήμερα που ΔΕΝ έχει συμμετάσχει στο δίκτυο εμπορίας παιδιών του Τζέφρι Έπσταϊν;

Όπως και το να είσαι μέλος του Τεκτονισμού , είναι απαίτηση να συμμετέχεις στη σεξουαλική εμπορία παιδιών για να γίνεις δισεκατομμυριούχος ή να κατέχεις ένα εθνικό πολιτικό αξίωμα στις ΗΠΑ σήμερα;

Η JPMorgan Chase υποβάλλει ειδοποίηση προσφυγής στην υπόθεση του θύματος του Jeffrey Epstein «Καταδικάστηκε» για 290 εκατομμύρια δολάρια

από τους Pam Martens και Russ Martens
Wall Street στην παρέλαση

Αν δεν ζούσατε εκτός δικτύου τον περασμένο μήνα, το πιθανότερο είναι ότι έχετε δει ένα μπαράζ πρωτοσέλιδων που φουντώνουν ότι η μεγαλύτερη τράπεζα στις Ηνωμένες Πολιτείες, η JPMorgan Chase, συμφώνησε να διευθετήσει μια ομαδική μήνυση για 290 εκατομμύρια δολάρια που υποβλήθηκε από σεξουαλικά θύματα επίθεσης του Jeffrey Epstein, μερικά όταν ήταν μόλις 14 ετών.

Η ανάμειξη της τράπεζας προέκυψε από την παροχή σκληρών μετρητών στον Έπσταϊν από τους λογαριασμούς του στην τράπεζα για να πληρώσει τα θύματά του και τους συνεργούς του (κατά παράβαση των κανόνων ξεπλύματος βρώμικου χρήματος), ενώ ο ίδιος ανταπέδωσε παραπέμποντας πελάτες και κερδοφόρες συμφωνίες στην τράπεζα.

Τώρα αποδεικνύεται ότι η υπόθεση δεν έχει «τακτοποιηθεί». Η JPMorgan Chase και η δικηγορική εταιρεία 1.000 δικηγόρων της που την εκπροσωπεί στο θέμα, η WilmerHale, υπέβαλαν αθόρυβα αίτηση για να ασκήσουν έφεση κατά της απόφασης που δόθηκε από τον δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου, Jed Rakoff, στο Second Circuit Court of Appeal.

Στην τράπεζα και στους δικηγόρους της δεν αρέσει το γεγονός ότι ο δικαστής Rakoff έλαβε τις αξιώσεις της μίας ενάγουσας, της Jane Doe 1, και τις επικύρωσε σε μια ομαδική αγωγή για λογαριασμό μιας μεγάλης ομάδας θυμάτων του Epstein.

Η αίτηση της τράπεζας για έφεση αποκαλεί αυτή την απόφαση του δικαστή Rakoff «γεμάτη από λάθη».

Αλλά, πολύ πονηρά, εάν ο Rakoff χορηγήσει τελική έγκριση στους όρους του διακανονισμού που διαμορφώθηκε από τους μακιαβελικούς νομικούς εγκεφάλους στο JPMorgan και στο WilmerHale, τότε η JPMorgan Chase απλώς θα αγνοήσει την απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου «γεμάτος από σφάλματα» και θα ακολουθήσει τη διευθέτηση. Η αίτηση προσφυγής αναφέρει:

“Ενώ η JPMC συμφωνεί σε μια κατηγορία διακανονισμού, η κατηγορία αντιδικίας που πιστοποιείται παρακάτω παραβιάζει τον Κανόνα 23. Η JPMC θα αποσύρει την αναφορά εάν το περιφερειακό δικαστήριο εγκρίνει τον προτεινόμενο διακανονισμό, αλλά αυτή η αναφορά θα πρέπει να γίνει δεκτή εάν αυτή η υπόθεση προχωρήσει σε δίκη….”

Θα μπορούσε να συγχωρεθεί κανείς που πιστεύει ότι η μεγαλύτερη τράπεζα στις ΗΠΑ, εξοπλισμένη με ένα από τα μεγαλύτερα δικηγορικά γραφεία, έχει βάλει ένα όπλο στο κεφάλι ενός εν ενεργεία ομοσπονδιακού δικαστή για να εγκρίνει τον διακανονισμό τους.

Μια άλλη μακιαβελική πτυχή αυτού του νομικού ελιγμού είναι ότι η JPMorgan Chase και ο WilmerHale ήθελαν να κρατηθεί σφραγισμένη και σε εκκρεμότητα αυτή η αναφορά για έφεση έως ότου το δικαστήριο χορηγήσει την τελική έγκριση στον διακανονισμό .

Ωστόσο, η Δίκαιη Ακρόαση που πρέπει να διεξαχθεί πριν από τη χορήγηση οριστικού διακανονισμού από τον δικαστή δεν έχει προγραμματιστεί μέχρι τις 9 Νοεμβρίου 2023. Αυτό θα σήμαινε ότι το Εφετείο θα αναστέλλει αυτήν την έφεση για περισσότερο από τρεις μήνες.

Το Second Circuit είπε ότι θα επιτρέψει την εκκρεμότητα της αναφοράς για έφεση μόνο για 45 ημέρες.

Αυτές οι 45 ημέρες, ωστόσο, θα μπορούσαν να δημιουργήσουν πρόβλημα για τα θύματα του Έπσταϊν. Έχουν μόλις 30 ημέρες από τη λήψη ειδοποίησης σχετικά με τους όρους του διακανονισμού για να εξαιρεθούν.

Αυτή η ειδοποίηση έπρεπε να εκδοθεί εντός 7 ημερών από τη στιγμή που ο δικαστής Rakoff χορήγησε την προκαταρκτική έγκριση του διακανονισμού στις 26 Ιουνίου. Εάν τα θύματα δεν εξαιρεθούν, ο διακανονισμός ορίζει ότι θα δεσμεύονται για πάντα από τους όρους του και ότι η μακιαβελική απελευθέρωση, ακόμη και αν μπορούν να αποδείξουν ότι δεν έλαβαν την ειδοποίηση για την προθεσμία για την εξαίρεση.

Αλλά αυτό απέχει πολύ από τη μοναδική μακιαβελική πτυχή των όρων διευθέτησης. Τα θύματα του Epstein πρέπει να αποδεσμεύσουν όλες τις αξιώσεις τους πριν μάθουν εάν πρόκειται να λάβουν ένα βραβείο. Δεν υπάρχει ελάχιστο ή μέγιστο ποσό που μπορούν να λάβουν, επομένως θα μπορούσαν να αποδεσμεύσουν όλες τις αξιώσεις τους και να καταλήξουν χωρίς χρηματικό έπαθλο, σύμφωνα με τους όρους του διακανονισμού.

Επίσης, υπάρχει μια μυστική παράπλευρη συμφωνία θαμμένη στον οικισμό.

Τα θύματα θα δεσμεύονται από τους όρους μιας Παραγράφου 10 ενός «Εμπιστευτικού Φύλλου Όρων», το οποίο δημιουργήθηκε κατά τις διαπραγματεύσεις μεσολάβησης, αλλά δεν μπορέσαμε να βρούμε τέτοιο έγγραφο στα δικαστικά αρχεία.

Επικοινωνήσαμε με τους τρεις βασικούς δικηγόρους των θυμάτων του Epstein, αναζητώντας αυτό το έγγραφο, καθώς και με ολόκληρη την Επιτροπή Διαχείρισης του WilmerHale, αποτελούμενη από 18 δικηγόρους, και κανείς δεν έδωσε απάντηση σχετικά με το πώς είναι νόμιμο να υπάρχει μια μυστική παράπλευρη συμφωνία σε μια ομαδική αγωγή που περιλαμβάνει πιθανώς περισσότερα από 100 θύματα του Epstein – πολλά από τα οποία περίμεναν εδώ και δεκαετίες το δικαστικό σύστημα στις Ηνωμένες Πολιτείες να σταματήσει να συνάπτει συμφωνίες με τον Epstein και τους συνεργούς του και τους βοηθούς του .

Αυτή η παράγραφος 10 του «Εμπιστευτικού Φύλλου Όρων» θα μπορούσε να είναι μια σύντομη παράγραφος ή θα μπορούσε να είναι 5 σελίδων, καλύπτοντας μια σειρά από κενά για την JPMorgan Chase, της οποίας η φήμη για ειλικρίνεια και δίκαιη συμπεριφορά έχει αμαυρωθεί από τις πέντε κατηγορίες κακουργημάτων της – καθεμία από το οποίο παραδέχτηκε την ενοχή του με το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, το οποίο στη συνέχεια παραχώρησε ευγενικά στην τράπεζα μια συμφωνία αναβολής δίωξης σε κάθε περίπτωση.

Έπειτα, υπάρχει το τρελό εύρος της μακιαβελικής απελευθέρωσης που πρέπει να υπογράψουν τα θύματα. Ο διακανονισμός περιλαμβάνει αυτήν την προβληματική γλώσσα σε ένα μέρος της έκδοσης:

«Αυτή η απελευθέρωση αποσκοπεί στην απελευθέρωση, στο μέγιστο επιτρεπόμενο από το νόμο βαθμό, οποιεσδήποτε αξιώσεις, δικαιώματα και αιτίες αγωγής κατά των Απελευθερωμένων Εναγόμενων Μερών κάθε φύσης και περιγραφής…συμπεριλαμβανομένων τόσο γνωστών όσο και άγνωστων αξιώσεων…είτε προκύπτουν από την ομοσπονδιακή νομοθεσία, την πολιτειακή νομοθεσία καταστατικό δίκαιο, κοινό δίκαιο, ξένο δίκαιο ή οποιοσδήποτε άλλος νόμος, κανόνας ή κανονισμός που θα μπορούσε να επιβληθεί για την ανάκτηση ζημιών από τα απελευθερωμένα κατηγορούμενα μέρη εκ μέρους ενός Μέλους της Τάξης από οποιοδήποτε άλλο μέρος, συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε κυρίαρχου ή κυβέρνησης , που σχετίζεται ή προκύπτει από βλάβη, τραυματισμό, κακοποίηση, εκμετάλλευση ή εμπορία Μέλους της Τάξης από τον Jeffrey Epstein ή από οποιοδήποτε άτομο που συνδέεται με οποιονδήποτε τρόπο ή άλλως σχετίζεται με τον Jeffrey Epstein , καθώς και οποιοδήποτε δικαίωμα για ανάκτηση για λογαριασμό τούτου.” (Ο έντονος τύπος προστέθηκε για έμφαση από εμάς.)

Οι δικηγόροι των Αμερικανικών Παρθένων Νήσων, οι οποίες εκκρεμούν αγωγή στο δικαστήριο του δικαστή Rakoff κατά της JPMorgan Chase, επίσης με το επιχείρημα ότι η τράπεζα βοήθησε και υποστήριξε την οργάνωση σεξουαλικής διακίνησης του Έπσταϊν, έσπευσαν να παρατηρήσουν τη γλώσσα στην ανακοίνωση σχετικά με μια «κυβέρνηση » και το κάλεσε στην προσοχή του Ράκοφ.

Όπως η Wall Street On Parade , θεώρησαν ότι θα μπορούσε να είναι μια προσπάθεια να σβήσουν το δικαίωμά τους να ασκήσουν την υπόθεσή τους. (Δεν έχουμε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το πού βρίσκεται αυτό το ζήτημα αυτή τη στιγμή.)

Αυτή η περίεργη γλώσσα θα μπορούσε επίσης να είναι μια προσπάθεια να αποτρέψει τους Γενικούς Εισαγγελείς από το να ασκήσουν υπόθεση. Ο Έπσταϊν διεξήγαγε τη σεξουαλική του διακίνηση σε τουλάχιστον τρεις πολιτείες των ΗΠΑ εκτός από τις Αμερικανικές Παρθένες Νήσους: Νέα Υόρκη, Φλόριντα και Νέο Μεξικό όπου είχε σπίτια. και, πιθανώς, το Οχάιο, όπου ορισμένα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της JPMorgan και ο Έπσταϊν δραστηριοποιούνταν μαζί με τον τιτάνα λιανικής Leslie Wexner.

Αυτές οι σχέσεις μόλις αρχίζουν να διερευνώνται σε μια αγωγή εναντίον του Jamie Dimon , προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της JPMorgan Chase, του πρώην τραπεζικού στελέχους Jes Staley και ορισμένων μελών του διοικητικού συμβουλίου από δύο μετόχους των συνταξιοδοτικών ταμείων.

Αυτή η υπόθεση έφτασε επίσης στην αίθουσα του δικαστηρίου του Rakoff.

Το ερώτημα που κάνουν τα καλά νομικά μυαλά που παρακολουθούσαν αυτές τις υποθέσεις και διάβασαν όλα τα εκρηκτικά εσωτερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από την JPMorgan Chase είναι η εξής: γιατί οι Παρθένοι Νήσοι των ΗΠΑ αφήνονται να ασκήσουν απλώς μια πολιτική αγωγή κατά της JPMorgan Chase ;

Γιατί το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ δεν ασκεί ποινικές διώξεις κατά της τράπεζας – όπως έκανε όταν η τράπεζα συνελήφθη να διευκολύνει το σχέδιο Ponzi του Bernie Madoff για δεκαετίες αγνοώντας τις απαιτήσεις αναφοράς για ξέπλυμα χρήματος;

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο στο Wall Street On Parade .

Φαίνεται ότι τα θύματα του Jeffrey Epstein θα στερηθούν για άλλη μια φορά τη δικαιοσύνη καθώς οι πλούσιοι και ισχυροί δισεκατομμυριούχοι και πολιτικοί που συμμετείχαν στο δίκτυο του Epstein για σεξουαλική διακίνηση παιδιών συνεχίζουν να αποφεύγουν τη δικαιοσύνη στις ΗΠΑ

Αλλά μην ανησυχείτε, ο ηθοποιός του Χόλιγουντ Jim Caviezel, ο οποίος προσποιήθηκε τον Ιησού σε μια ταινία του Mel Gibson, η οποία, απ’ ό,τι μπορώ να καταλάβω, είναι ο μόνος λόγος που οι άνθρωποι λένε ότι έχει αξιοπιστία ως προς τη γνώση της βιομηχανίας σεξουαλικής διακίνησης παιδιών, είπε όλοι ότι μπορούν να κάνουν τη διαφορά στον τερματισμό αυτής της φρικτής βιομηχανίας σεξουαλικής εμπορίας παιδιών καθίζοντας σε ένα κλιματιζόμενο θέατρο τρώγοντας ποπ κορν και βλέποντας μια φανταστική ταινία για την εμπορία σεξουαλικών παιδιών εκτός των ΗΠΑ

ΠΗΓΗ:https://healthimpactnews.com/2023/jpmorgan-chase-files-a-notice-of-appeal-in-jeffrey-epstein-case-to-prevent-all-future-lawsuits-against-the-child-sex-trafficker/

 

Το αντίστροφο μεταγραφόμενο RNA SARS-CoV-2 μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα καλλιεργημένων ανθρώπινων κυττάρων (άρα και σε ζωντανά ανθρώπινα κύτταρα) και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από ασθενείς

Το αντίστροφο μεταγραφόμενο RNA SARS-CoV-2 μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα καλλιεργημένων ανθρώπινων κυττάρων και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από ασθενείς

Liguo Zhanga, Alexia Richards, M. Immaculate Barrasaa, Stephen H. Hughes, Richard A. Younga και Rudolf Jaenischa,1
ένα Whitehead Institute for Biomedical Research, Cambridge, MA 02142; σι

Πρόγραμμα Δυναμικής και Αναδιπλασιασμού του HIV, Κέντρο Έρευνας για τον Καρκίνο, Εθνικό Καρκίνο

Institute, Frederick, MD 21702; και γ

Τμήμα Βιολογίας, Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης, Cambridge, MA 02142
Συνεισφορά από τον Rudolf Jaenisch, 19 Απριλίου 2021 (εστάλη για αναθεώρηση στις 29 Μαρτίου 2021, κριτική από Anton Berns και Anna Marie Skalka)

Παρατεταμένη ανίχνευση σοβαρού οξέος αναπνευστικού συνδρόμου κορο-
RNA του ναυτικού 2 (SARS-CoV-2) και επανεμφάνιση θετικών δοκιμασιών PCR

έχουν αναφερθεί ευρέως σε ασθενείς μετά την ανάρρωση από τον COVID-
19, αλλά ορισμένοι από αυτούς τους ασθενείς δεν φαίνεται να αποβάλλουν μολυσματικές

ιός. Ερευνήσαμε την πιθανότητα να είναι τα RNA του SARS-CoV-2
αντίστροφη μεταγραφή και ενσωμάτωση στο DNA των ανθρώπινων κυττάρων
καλλιέργεια και ότι η μεταγραφή των ολοκληρωμένων αλληλουχιών θα μπορούσε

ευθύνονται για ορισμένες από τις θετικές δοκιμασίες PCR που παρατηρήθηκαν σε ασθενείς. σε υπερ-
λιμάνι αυτής της υπόθεσης, βρήκαμε ότι αντίγραφα DNA του SARS-CoV-2

Οι αλληλουχίες μπορούν να ενσωματωθούν στο γονιδίωμα του μολυσμένου ανθρώπου
κύτταρα. Βρήκαμε διπλασιασμούς τοποθεσιών-στόχων που πλαισιώνουν τις ιογενείς αλληλουχίες
και συναινετικές αλληλουχίες αναγνώρισης ενδονουκλεάσης LINE1 στο

τοποθεσίες ολοκλήρωσης, σύμφωνα με ένα ρετρομεταθετόνιο LINE1-
αντίστροφη μεταγραφή και αναδρομή με μεσολάβηση, με εκκίνηση στόχου

μηχανισμός. Βρήκαμε επίσης, σε ορισμένους ιστούς που προέρχονται από ασθενείς,
dence υποδηλώνοντας ότι ένα μεγάλο κλάσμα των ιικών αλληλουχιών είναι

μεταγραφή από ολοκληρωμένα αντίγραφα DNA αλληλουχιών ιών, γεν.
λήψη χιμαιρικών μεταγραφών ιού-ξενιστή. Η ενσωμάτωση και η μεταγραφή-
ιϊκές αλληλουχίες μπορεί έτσι να συμβάλει στην ανίχνευση του ιού

RNA με PCR σε ασθενείς μετά από μόλυνση και κλινική ανάρρωση. Επειδή
έχουμε ανιχνεύσει μόνο υπογονιδιωματικές αλληλουχίες που προέρχονται κυρίως από
το 3′ άκρο του ιικού γονιδιώματος ενσωματωμένο στο DNA του ξενιστή
κύτταρο, μολυσματικός ιός δεν μπορεί να παραχθεί από το ενσωματωμένο
υπογονιδιωματικές αλληλουχίες SARS-CoV-2.
SARS-CoV-2 | αντίστροφη μεταγραφή | ΓΡΑΜΜΗ 1 | γονιδιωματική ενσωμάτωση | χιμαιρικός
RNA
Συνεχής ή υποτροπιάζουσα θετική σοβαρή οξεία αναπνευστική
Συνδρόμου κορωνοϊού 2 (SARS-CoV-2) έχουν πραγματοποιηθεί δοκιμές PCR
αναφέρεται σε δείγματα που ελήφθησαν από ασθενείς εβδομάδες ή μήνες μετά
ανάρρωση από μια αρχική μόλυνση (1–17). Αν και καλόπιστος
επαναμόλυνση με SARS-CoV-2 μετά την ανάρρωση έχει πρόσφατα
αναφέρθηκαν (18), μελέτες βασισμένες σε κοόρτη με υποκείμενα που κρατήθηκαν αυστηρά
Η καραντίνα μετά την ανάρρωσή τους από τον COVID-19 το πρότεινε
τουλάχιστον ορισμένες «επαναθετικές» περιπτώσεις δεν προκλήθηκαν από επαναμόλυνση

(19, 20). Επιπλέον, κανένας ιός ικανός για αναπαραγωγή δεν ήταν ισο-
καθυστερημένη ή εξαπλωμένη από αυτούς τους θετικούς στην PCR ασθενείς (1–3, 5, 6, 12,

16), και η αιτία για την παρατεταμένη και επαναλαμβανόμενη παραγωγή του
Το ιικό RNA παραμένει άγνωστο. Ο SARS-CoV-2 είναι θετικός κλώνος

ιός RNA. Όπως και άλλοι βήτα κορωνοϊοί (SARS-CoV-1 και Mid-
dle κορονοϊός που σχετίζεται με το αναπνευστικό σύνδρομο Ανατολής), SARS-CoV-2

χρησιμοποιεί μια RNA-εξαρτώμενη RNA πολυμεράση για την αντιγραφή της
γονιδιωματικό RNA και μεταγραφή υπογονιδιωματικών RNA (21–24). Ενας
πιθανή εξήγηση για τη συνεχιζόμενη ανίχνευση του SARS-CoV-2
ιικό RNA απουσία αναπαραγωγής ιού είναι αυτό, σε ορισμένους
περιπτώσεις, αντίγραφα DNA των ιικών υπογονιδιωματικών RNA μπορεί να ενσωματωθούν
στο DNA του κυττάρου ξενιστή με αντίστροφη μεταγραφή
μηχανισμός. Η μεταγραφή των ενσωματωμένων αντιγράφων DNA θα μπορούσε

είναι υπεύθυνος για θετικές δοκιμές PCR πολύ μετά την αρχική εισαγωγή
εκκαθαρίστηκε. Πράγματι, αλληλουχίες ιού RNA μη ρετροϊού

έχουν ανιχνευθεί στα γονιδιώματα πολλών ειδών σπονδυλωτών
(25, 26), με αρκετές ενσωματώσεις να παρουσιάζουν συνεπή σήματα

με την ενσωμάτωση αντιγράφων DNA ιικών mRNAs στο
βλαστική σειρά μέσω αρχαίου μακράς διάσπαρτου πυρηνικού στοιχείου (LINE)
ρετροτρανσποζόνια (ανασκόπηση στην αναφορά 27). Επιπλέον, μη ρετροϊική
Ιοί RNA όπως ιός φυσαλιδώδους στοματίτιδας ή λεμφοκυτταρικός
Ο ιός της χοριομηνιγγίτιδας (LCMV) μπορεί να μεταγραφεί αντίστροφα σε
Το DNA αντιγράφεται από μια ενδογενή ανάστροφη μεταγραφάση (RT) και
Έχει δειχθεί ότι τα αντίγραφα DNA των ιικών αλληλουχιών ενσωματώνονται
στο DNA των κυττάρων-ξενιστών (28-30). Επιπλέον, τα κυτταρικά RNA, για
για παράδειγμα, τα ανθρώπινα μεταγραφήματα APP έχουν αποδειχθεί ότι είναι

αντίστροφη μεταγραφή από ενδογενή RT σε νευρώνες με την εκ νέου
sultant θραύσματα ΑΡΡ ενσωματώθηκαν στο γονιδίωμα και εκφράστηκαν

(31). Στοιχεία ανθρώπινης LINE1 (~ 17% του ανθρώπινου γονιδιώματος), α

τύπος αυτόνομων ρετροτρανσποζονίων, τα οποία είναι σε θέση να
μεταφέρουν τους εαυτούς τους και άλλα μη αυτόνομα στοιχεία όπως

ως Alu, αποτελούν πηγή κυτταρικής ενδογενούς RT (32-34). Endog-
enous στοιχεία LINE1 έχουν αποδειχθεί ότι εκφράζονται σε παλαιό

ανθρώπινοι ιστοί (35) και σωματικά ρετρό με τη μεσολάβηση LINE1
Η μεταφορά είναι συχνή σε ασθενείς με καρκίνο (36, 37). Εξάλλου,

έκφραση της ενδογενούς LINE1 και άλλων ρετροτρανσποζονίων
στα κύτταρα-ξενιστές συνήθως ρυθμίζεται προς τα πάνω κατά την ιογενή μόλυνση,
συμπεριλαμβανομένης της λοίμωξης SARS-CoV-2 (38–40).
Σημασία
Ένα ανεπίλυτο ζήτημα της νόσου SARS-CoV-2 είναι ότι οι ασθενείς
συχνά παραμένουν θετικά για ιικό RNA όπως ανιχνεύεται με PCR πολλά
εβδομάδες μετά την αρχική μόλυνση ελλείψει στοιχείων για
ιική αναπαραγωγή. Δείχνουμε εδώ ότι το RNA του SARS-CoV-2 μπορεί να είναι

αντίστροφη μεταγραφή και ενσωμάτωση στο γονιδίωμα του
μολυσμένο κύτταρο και να εκφραστεί ως χιμαιρικά μεταγραφήματα που συντήκονται ιικά

με κυτταρικές αλληλουχίες. Είναι σημαντικό, τέτοιες χιμαιρικές μεταγραφές
ανιχνεύονται σε ιστούς που προέρχονται από τον ασθενή. Τα δεδομένα μας υποδηλώνουν ότι,
σε ορισμένους ιστούς ασθενών, η πλειονότητα όλων των ιικών μεταγραφών είναι

που προέρχονται από ολοκληρωμένες ακολουθίες. Τα δεδομένα μας παρέχουν μια
όραση στις συνέπειες των λοιμώξεων SARS-CoV-2 που μπορεί

βοηθά να εξηγηθεί γιατί οι ασθενείς μπορούν να συνεχίσουν να παράγουν ιικό RNA
μετά την ανάρρωση.
Συνεισφορές συγγραφέων: LZ, RAY και RJ σχεδιασμένη έρευνα. Οι LZ και AR πραγματοποίησαν
πειράματα? Τα δεδομένα που ανέλυσαν τα LZ, AR, MIB, SHH, RAY και RJ. και LZ και RJ
έγραψε την εργασία με τη συμβολή όλων των συγγραφέων.
Κριτικές: AB, Netherlands Cancer Institute; και AMS, Fox Chase Cancer Center.
Δήλωση ανταγωνιστικού ενδιαφέροντος: Η RJ είναι σύμβουλος/συνιδρυτής της Fate Therapeutics, Fulcrum
Therapeutics, Omega Therapeutics και Dewpoint Therapeutics. Η RAY είναι ιδρυτής και
μέτοχος των Syros Pharmaceuticals, Camp4 Therapeutics, Omega Therapeutics και
Dewpoint Therapeutics.
Αυτό το άρθρο ανοιχτής πρόσβασης διανέμεται υπό την άδεια Creative Commons Attribution License 4.0
(CC BY).
1
Σε ποιους μπορεί να απευθύνεται η αλληλογραφία. Email: jaenisch@wi.mit.edu.
Αυτό το άρθρο περιέχει υποστηρικτικές πληροφορίες στο διαδίκτυο στη διεύθυνση https://www.pnas.org/lookup/suppl/
doi:10.1073/pnas.2105968118/-/DCSupplemental.
Δημοσιεύθηκε στις 6 Μαΐου 2021.

PNAS 2021 Vol. 118 Αρ. 21 e2105968118 https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 | 1 από 10

Σε αυτή τη μελέτη, δείχνουμε ότι οι αλληλουχίες SARS-CoV-2 μπορούν να
τρίψτε στο γονιδίωμα του κυττάρου ξενιστή με ένα ρετρό με τη μεσολάβηση LINE1
μηχανισμός θέσης. Παρέχουμε αποδείξεις ότι το ολοκληρωμένο

Οι ιικές αλληλουχίες μπορούν να μεταγραφούν και αυτό, σε ορισμένους ασθενείς
δείγματα, η πλειονότητα των ιικών μεταγραφών φαίνεται να προέρχεται
από ολοκληρωμένες ιογενείς αλληλουχίες.
Αποτελέσματα
Ενσωμάτωση των αλληλουχιών SARS-CoV-2 στο DNA των κυττάρων-ξενιστών
Πολιτισμός. Χρησιμοποιήσαμε τρεις διαφορετικές προσεγγίσεις για την ανίχνευση του γονιδιώματος
Αλληλουχίες SARS-CoV-2 ενσωματωμένες στο γονιδίωμα των μολυσμένων

κύτταρα. Αυτές οι προσεγγίσεις ήταν η μακροχρόνια διαβασμένη αλληλουχία Nanopore, Illu-
mina ζευγαρωμένου άκρου πλήρης γονιδιωματική αλληλουχία και σήμανση Tn5-
βασισμένος σε αλληλουχία εμπλουτισμού θέσης ολοκλήρωσης DNA. Και οι τρεις

μέθοδοι παρείχαν στοιχεία ότι οι αλληλουχίες SARS-CoV-2 μπορούν
να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του κυττάρου ξενιστή.
Για να αυξήσετε την πιθανότητα ανίχνευσης σπάνιων γεγονότων ενσωμάτωσης,
επιμολύναμε κύτταρα HEK293T με πλασμίδια έκφρασης LINE1
πριν από τη μόλυνση με SARS-CoV-2 και απομονωμένο DNA από το
κύτταρα 2 ημέρες μετά τη μόλυνση (Παράρτημα SI, Εικ. S1A). Εμείς εντοπίσαμε
Αντίγραφα DNA των αλληλουχιών νουκλεοκαψιδίου (NC) SARS-CoV-2 σε
τα μολυσμένα κύτταρα με PCR (Παράρτημα SI, Σχήμα S1B) και κλωνοποιήθηκαν τα
πλήρες γονίδιο NC (Παράρτημα SI, Εικ. S1D) από μεγάλο θραύσμα
κυτταρικό γονιδιωματικό DNA που είχε καθαριστεί με πήκτωμα (Παράρτημα SI, Εικ.
S1C). Η αλληλουχία DNA του ιού (NC) επιβεβαιώθηκε από τον Sanger
αλληλουχία (σύνολο δεδομένων S1). Αυτά τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι ο SARS-CoV-2
Το RNA μπορεί να μεταγραφεί αντίστροφα και το DNA που προκύπτει μπορεί να γίνει
ενσωματώνεται στο γονιδίωμα του κυττάρου ξενιστή.
Για να αποδειχθεί άμεσα ότι οι αλληλουχίες SARS-CoV-2 ήταν

ενσωματωμένο στο γονιδίωμα του κυττάρου ξενιστή, το DNA που απομονώθηκε από
χρησιμοποιήθηκαν μολυσμένα κύτταρα HEK293T που υπερεκφράζουν LINE1

Αλληλουχία μακράς ανάγνωσης νανοπόρων (Εικ. 1Α). Το Σχ. 1 B–D δείχνει ένα
παράδειγμα μιας πλήρους μήκους ιικής αλληλουχίας υπογονιδιωματικού RNA NC
(1.662 bp) ενσωματώθηκε στο κυτταρικό χρωμόσωμα Χ και πλαισιώθηκε
και στις δύο πλευρές από αλληλουχίες DNA ξενιστή. Σημαντικό, το πλευρικό

Οι αλληλουχίες περιελάμβαναν μια άμεση επανάληψη 20 bp. Αυτός ο ιστότοπος στόχος du-
Η εφαρμογή είναι μια υπογραφή της αναδρομικής ενσωμάτωσης με τη μεσολάβηση LINE1 (41,

42). Ένας άλλος ιικός ενσωματωτής που περιλαμβάνει ένα μερικό υπογονιδιωματικό NC
Αλληλουχία RNA που πλαισιώθηκε από ένα διπλό DNA κυττάρου ξενιστή
Η αλληλουχία στόχου φαίνεται στο Παράρτημα SI, Εικ. S2 A–C. Και στα δύο
περιπτώσεις, οι πλευρικές ακολουθίες περιείχαν μια συναινετική αναγνώριση
αλληλουχία της ενδονουκλεάσης LINE1 (43). Αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν
ότι οι αλληλουχίες SARS-CoV-2 μπορούν να ενσωματωθούν στα γονιδιώματα

καλλιεργημένων ανθρώπινων κυττάρων με μηχανισμό αναδρομής με τη μεσολάβηση LINE1
ανισμός. Ο Πίνακας 1 συνοψίζει όλους τους συνδεδεμένους SARS-CoV-2-ξενιστή
που ανακτήθηκαν. Αντίγραφα DNA τμημάτων του ιού

γονιδίωμα βρέθηκαν σχεδόν σε όλα τα ανθρώπινα χρωμοσώματα. επιπρόσθετα
στα δύο παραδείγματα που δίνονται στο Σχ. 1 και στο Παράρτημα SI, Σχ. S2,

ανακτήσαμε επίσης κυτταρικές αλληλουχίες για 61 ενσωματωμένους για τους οποίους

μόνο μία από τις δύο συνδέσεις ξενιστή-ιού ανακτήθηκε (SI Ap-
pendix, Σχ. S2 D–F και Πίνακας 1; Το Nanopore διαβάζει που περιέχει το

χιμαιρικές αλληλουχίες που συνοψίζονται στο σύνολο δεδομένων S2). Σημαντικό,
περίπου το 67% των πλευρικών ανθρώπινων αλληλουχιών περιελάμβανε είτε α
συναίνεση ή μια παραλλαγή αλληλουχίας αναγνώρισης ενδονουκλεάσης LINE1
(όπως TTTT/A) (Παράρτημα SI, Εικ. S2 D–F και Πίνακας 1). Αυτά τα

Οι αλληλουχίες αναγνώρισης LINE1 ήταν είτε στη χιμαιρική σύνδεση-
ιώσεις που συνδέονταν άμεσα με το άκρο 3′ (ουρά πολυ-Α) του ιού

ακολουθίες, ή σε απόσταση 8–27 bp από τους κόμβους που
συνδέθηκαν με το 5′ άκρο των ιικών αλληλουχιών, το οποίο βρίσκεται εντός του
πιθανή αντιγραφή ιστότοπου στόχου. Και τα δύο αποτελέσματα είναι συνεπή με το α

μοντέλο στο οποίο η αναδρομή με τη μεσολάβηση LINE1 παρέχει μια μηχανική
ανισμός για την ενσωμάτωση αντιγράφων DNA του υπογονιδιωματικού SARS-CoV-2

θραύσματα στο γονιδιωματικό DNA του ξενιστή. Περίπου το 71% των ιικών παθήσεων
Οι αλληλουχίες πλαισιώθηκαν από ιντρόνια ή διαγονιδιακές κυτταρικές αλληλουχίες

και 29% από εξόνια (Εικ. 1F και Πίνακας 1). Έτσι, η ένωση των
οι ιικές αλληλουχίες με εξόνια είναι πολύ υψηλότερες από ό,τι θα ήταν

αναμένεται για τυχαία ενσωμάτωση στο γονιδίωμα [ανθρώπινο γε-
όνομα: 1,1% εξόνια, 24% εσώνια και 75% διαγονιδιακό DNA (44)],

υποδηλώνει προτιμησιακή ενσωμάτωση σε στόχο που σχετίζεται με εξόνιο
τοποθεσίες. Ενώ προηγούμενες μελέτες δεν έδειξαν προτίμηση για τη LINE1
αναδρομή σε εξόνια (45, 46), τα ευρήματά μας υποδηλώνουν ότι η LINE1-
η μεσολαβούμενη αναδρομή ορισμένων άλλων RNA μπορεί να είναι διαφορετική. Εμείς
σημείωσε ότι τα όρια ιού-κυττάρου ήταν συχνά κοντά στο 5′
ή 3′ μη μεταφρασμένες περιοχές (UTRs) των κυτταρικών γονιδίων, υποδηλώνοντας
ότι υπάρχει προτίμηση για ενσωμάτωση κοντά σε υποστηρικτές ή
πολυ(Α) τοποθεσίες στο πειραματικό μας σύστημα.

Για να επιβεβαιώσετε την ενσωμάτωση των αλληλουχιών SARS-CoV-2 στο ge-
ονομαστικό DNA με άλλη μέθοδο, υποβάλαμε DNA που απομονώθηκε από

Μολυσμένα με LINE1 και μολυσμένα με SARS-CoV-2 κύτταρα HEK293T σε
Αλληλουχία ολόκληρου του γονιδιώματος ζευγαρωμένου άκρου Illumina, με χρήση ενός βασισμένου σε Tn5
μέθοδος κατασκευής βιβλιοθήκης (Illumina Nextera) για αποφυγή απολίνωσης
τεχνουργήματα. Οι αναγνώσεις ιικού DNA συγκεντρώθηκαν στο 3′ άκρο του
το γονιδίωμα SARS-CoV-2 (Παράρτημα SI, Εικ. S3). Αναρρώσαμε
17 ιογενείς ενσωματώσεις (άθροισμα δύο αντιγράφων), με χαρτογράφηση ανθρώπου-
ιϊκές χιμαιρικές αλληλουχίες DNA (Εικ. 1 Ε και Πίνακας 2, χιμαιρικό
ακολουθίες που συνοψίζονται στο σύνολο δεδομένων S3). 7 (41%) των κόμβων

περιείχε είτε μια συναίνεση είτε μια παραλλαγή LINE1 αναγνώρισης
αλληλουχίες στις κυτταρικές αλληλουχίες κοντά στη διασταύρωση (Εικ. 1Ε και

Πίνακας 2), σε συμφωνία με μια μηχανική αναδρομή με τη μεσολάβηση LINE1
ανισμός. Παρόμοια με τα αποτελέσματα που προέκυψαν από την αλληλουχία Nanopore,

περίπου το 76% των ιικών αλληλουχιών πλαισιώθηκαν από εσώνιο ή
διαγονιδιακές κυτταρικές αλληλουχίες και 24% από εξόνια (Εικ. 1F και
Πίνακας 2).
Περίπου το 32% των αλληλουχιών SARS-CoV-2 (ενσωμάτωση 6/21
συμβάντα στο Nanopore, 4/10 σε δεδομένα Illumina) ενσωματώθηκαν στο
ΓΡΑΜΜΕΣ, βραχέα διάσπαρτα πυρηνικά στοιχεία ή μακρύ τερματικό
επαναλάβετε στοιχεία χωρίς στοιχεία για μια τοποθεσία αναγνώρισης LINE1,
υποδηλώνοντας ότι μπορεί να υπάρχει εναλλακτική αντίστροφη μεταγραφή/
μηχανισμός ενσωμάτωσης, πιθανώς παρόμοιος με αυτόν που αναφέρεται για τα κύτταρα
μολυνθεί οξεία με LCMV, που είχε ως αποτέλεσμα την ενσωμάτωση
Αλληλουχίες LCMV συντηγμένες με ενδοκοιλιακό σωματίδιο τύπου Α (IAP)
αλληλουχίες (29).

Για να αξιολογηθεί εάν η γονιδιωματική ενσωμάτωση του SARS-CoV-2 se-
Οι κυήσεις θα μπορούσαν επίσης να εμφανιστούν σε μολυσμένα κύτταρα που δεν υπερέβησαν
εκφράσουμε RT, απομονώσαμε DNA από μολυσμένο με ιό HEK293T και

Κύτταρα Calu3 που δεν επιμολύνθηκαν με έκφραση RT
πλασμίδιο (Εικ. 2Α). Ενσωμάτωση DNA με τη μεσολάβηση της σήμανσης Tn5
αλληλουχία εμπλουτισμού τοποθεσίας (47, 48) (Εικ. 2Β και Παράρτημα SI,
Εικ. S4A) ανίχνευσε συνολικά επτά αλληλουχίες SARS-CoV-2

συντηγμένες σε κυτταρικές αλληλουχίες σε αυτά τα κύτταρα (άθροισμα τριών
εκκρεμείς λοιμώξεις δύο κυτταρικών σειρών), οι οποίες έδειξαν LINE1

αλληλουχίες αναγνώρισης κοντά στον άνθρωπο–SARS-CoV-2 se-
διασταυρώσεις quence (Εικ. 2 Παράρτημα C–F και SI, Εικ. S4 B–D,

χιμαιρικές αλληλουχίες που συνοψίζονται στο σύνολο δεδομένων S4).
Έκφραση ιογενών-κυτταρικών χιμαιρικών μεταγραφών σε μολυσμένα καλλιεργημένα
Κύτταρα και ιστοί που προέρχονται από τον ασθενή. Για να διερευνηθεί η πιθανότητα ότι
Οι αλληλουχίες SARS-CoV-2 που ενσωματώνονται στο γονιδίωμα μπορούν να είναι
εκφράσαμε, αναλύσαμε δημοσιευμένα δεδομένα RNA-seq από
Κύτταρα μολυσμένα με SARS-CoV-2 για ενδείξεις χιμαιρικών μεταγραφών
(49). Εξέταση αυτών των συνόλων δεδομένων (50–55) (Παράρτημα SI, Εικ.

S5) αποκάλυψε έναν αριθμό χιμαιρικών αναγνώσεων ανθρώπου-ιού (SI Ap-
pendix, Σχ. S6 A και B). Αυτά συνέβησαν σε πολλαπλά δείγματα

τύπους, συμπεριλαμβανομένων καλλιεργημένων κυττάρων και οργανοειδών από πνεύμονα/καρδιά/
ιστούς εγκεφάλου/στομάχου (Παράρτημα SI, Εικ. S6B). Η αφθονία των
η χιμαιρική ανάγνωση συσχετίζεται θετικά με το επίπεδο ιικού RNA
σε όλους τους τύπους δειγμάτων (Παράρτημα SI, Εικ. S6B). Χιμαιρικό διαβάζει
γενικά αντιπροσώπευε το 0,004–0,14% του συνολικού SARS-CoV-2
διαβάζει στα δείγματα. Η πλειοψηφία των χιμαιρικών συνδέσεων

χαρτογραφήθηκε με την αλληλουχία του γονιδίου SARS-CoV-2 NC (SI Ap-
pendix, Εικ. S6 C και D). Αυτό συνάδει με τη διαπίστωση ότι

Το NC RNA είναι το πιο άφθονο υπογονιδιωματικό RNA του SARS-CoV-2
(56), καθιστώντας το τον πιο πιθανό στόχο για αντίστροφη μεταγραφή
και ενσωμάτωση. Ωστόσο, πρόσφατα στοιχεία έδειξαν ότι έως και το 1% των

Οι αναγνώσεις RNA-seq από κύτταρα μολυσμένα με SARS-CoV-2 μπορούν να
πραγματικά χιμαιρικό ως αποτέλεσμα της εναλλαγής RT μεταξύ RNA

2 από 10 | PNAS Zhang et al.
https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 Το RNA SARS-CoV-2 με αντίστροφη μεταγραφή μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του καλλιεργημένου ανθρώπου
κύτταρα και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από τον ασθενή

Κατεβάστηκε στο Πανεπιστήμιο Πατρών στις 19 Μαΐου 2021

Χιμαιρική ανάγνωση «Human-CoV2-human» (Nanopore)
SARS-CoV-2
(1662 bp)
Ο άνθρωπος
(43 bp)

Χιμαιρική ανάγνωση «Human-CoV2-human» (Nanopore)
ευθυγράμμιση στο Human ChrX
chrX: 137.084.400 137.084.600 137.084.800
21,1 q23 q25 q28

TAAGATAATCCAACTTCATTTTTTTCTTCAATTGCTATTGCTTCTTGTCATTCTCTAAGAAGCTATTAAATC
ACATGGGGATAGCACTACTAAAATTAATTTGCATTGAGCTCTTCCATATAGGTGGCTCTCTAACATTGT
……
TTATCAGACATTTAGTTTGTTCGTTTAGAGAACAGATCTACAAGAGATCGAAAGTTGGTTGGTTTGTTA
CCTGGGAAGGTATAAACCTTTAATCGCTATTGCTTCTAAAAGGAAAAAATGAAAACAATTGCAGA…

bp
Ο άνθρωπος
(450 bp)

Ευθυγράμμιση ανάγνωσης Nanopore

—>CCAACT TCA TTTT TCT TCAA T TGCT AT TGCT TCT AAAAGGAAAAA TG

Χιμαιρική ανάγνωση «Human-CoV2-human» (Nanopore)
ευθυγράμμιση στο γονιδίωμα SARS-CoV-2
Κλίμακα
NC_045512v2:
10 kb
10,000 15,000 20,000 25,000

Ευθυγράμμιση ανάγνωσης Nanopore
Γονίδια NCBI από NC_045512.2

ORF1a
ORF1ab

μικρό
ORF3a
ΚΑΙ
Μ
ORF6
ORF7a
ORF7b
ORF8
Ν

ORF10
I II III
—>
10 βάσεις
55 60 65 70 75 80 85
UUGUAGAUCUGUUCUCUAAACGAACUUAAAAUCUGU

—>
10 βάσεις
28,250 28,255 28,260 28,265 28,270 28,275 28,280
GAUUUCAUCUAAACGAACAAACUAAAUGUCUGAUAA
Γονίδια NCBI από NC_045512.2

ORF8 D 119 F 120 I 121 * 122 NM 1 S 2 D 3 N 4
—>
10 βάσεις
29,860 29,865 29,870 29,875 29,880 29,885
CUUCUUAGGAGAAUGACAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

TRS-L

TRS-B

Εγώ

II

III
Ημέρα:
HEK293T
+ Έκφραση LINE1
1
± SARS-CoV-2
μόλυνση

3
Εξαγωγή DNA κυττάρων
(+RNase)

ΕΝΑ

σι

ντο

ρε

ΚΑΙ

Διπλασιασμός θέσης στόχου και αλληλουχία αναγνώρισης ενδονουκλεάσης LINE1 (TTCT|A)

φά

Διαγονιδιακό
n=18
28.6%
Intron
n=27
42.9%
Exon/UTR
n=18
28.6%
Χιμαιρική διασταύρωση ανθρώπου-CoV2
κατανομή στο ανθρώπινο γονιδίωμα
Χιμαιρικό διάβασμα «Human-CoV2».
(Illumina 2 x 150bp σε ζεύγη):

Νανοπόροι

Αλληλουχία ολόκληρου του γονιδιώματος
• Νανοπόροι
• Illumina ζευγαρωμένο-άκρο

Κλίμακα
chr12:
500 βάσεις

hg38
85,420,000 85,420,500 85,421,000

Κλίμακα
NC_045512v2:
500 βάσεις
28,900 29,100 29,300 29,500 29,700 29,900
Γονίδια NCBI από NC_045512.2

Ν

ORF10
Ανθρώπινος SARS-CoV-2
Ανθρώπινο Χρ12

SARS-CoV-2
Κλίμακα
chr12:
—>

10 βάσεις
85,420,490 85,420,500 85,420,510 85,420,520
T TCAGGGT TCAAAACCCGCT TCCCA TA TTTTTTTCCTTTCTTTAA
Αλληλουχία αναγνώρισης ενδονουκλεάσης LINE1 (TTTT|C)

Exon/UTR
n=4
23.5%
Διαγονιδιακό
n=4
23.5%
Intron
n=9
53%
Illumina

hg38
0 2

Εικ. 1. Το RNA του SARS-CoV-2 μπορεί να μεταγραφεί αντίστροφα και να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του κυττάρου ξενιστή. (Α) Πειραματική ροή εργασιών. (Β) Χιμαιρική ακολουθία από α
Ανάγνωση αλληλουχίας νανοπόρων που δείχνει την ενσωμάτωση μιας πλήρους μήκους αλληλουχίας υπογονιδιωματικού RNA SARS-CoV-2 NC (ματζέντα) και ανθρώπινων γονιδιωματικών αλληλουχιών (μπλε)
πλαισιώνει και τις δύο πλευρές της ολοκληρωμένης ιικής ακολουθίας. Τα χαρακτηριστικά ενδεικτικά της “αντίστροφης μεταγραφής με εκκίνηση με στόχο” με τη μεσολάβηση LINE1 περιλαμβάνουν την τοποθεσία στόχο
διπλασιασμός (κίτρινη επισήμανση) και η αλληλουχία αναγνώρισης ενδονουκλεάσης LINE1 (υπογραμμισμένη). Εμφανίζονται αλληλουχίες που θα μπορούσαν να χαρτογραφηθούν και στα δύο γονιδιώματα
σε μωβ με αναντιστοιχίες με τις αλληλουχίες του ανθρώπινου γονιδιώματος με πλάγια γράμματα. Τα βέλη υποδεικνύουν τον προσανατολισμό της αλληλουχίας σε σχέση με τον άνθρωπο και τον SARS-CoV-2
γονιδιώματα όπως φαίνεται στα C και D. (Γ) Ευθυγράμμιση του Nanopore που διαβάζεται στο B με το ανθρώπινο γονιδίωμα (χρωμόσωμα X) που δείχνει τη θέση ολοκλήρωσης. Ο άνθρωπος
οι αλληλουχίες στην περιοχή διασταύρωσης δείχνουν τη θέση στόχο, η οποία διπλασιάστηκε όταν ενσωματώθηκε το cDNA του SARS-CoV-2 (κίτρινη επισήμανση) και η LINE1
αλληλουχία αναγνώρισης ενδονουκλεάσης (υπογραμμισμένη). (Δ) Η ευθυγράμμιση του Nanopore που διαβάζεται στο B με το γονιδίωμα SARS-CoV-2 που δείχνει το ενσωματωμένο ιικό DNA είναι
ένα αντίγραφο του πλήρους μήκους NC υπογονιδιωματικού RNA. Οι επισημασμένες με ανοιχτό μπλε περιοχές μεγεθύνονται για να εμφανίσουν τις ακολουθίες TRS-L (I) και TRS-B (II) (υπογραμμισμένες, αυτές είναι
τις αλληλουχίες όπου η ιική πολυμεράση μεταπηδά για να δημιουργήσει το υπογονιδιωματικό RNA) και το τέλος της ιικής αλληλουχίας στην ουρά πολυ(Α) (III). Αυτά τα ιογενή
Τα χαρακτηριστικά αλληλουχίας (I-III) δείχνουν ότι ένα αντίγραφο DNA του πλήρους μήκους NC υπογονιδιωματικού RNA ενσωματώθηκε εκ των υστέρων. (Ε) Ένα ζεύγος ανάγνωσης χιμαιρικού ανθρώπου-ιού από
Αλληλουχία ολόκληρου του γονιδιώματος ζευγαρωμένου άκρου Illumina. Το ζεύγος ανάγνωσης εμφανίζεται με ευθυγράμμιση με το ανθρώπινο (μπλε) και το γονιδίωμα SARS-CoV-2 (ματζέντα). Τα βέλη
υποδεικνύουν τους προσανατολισμούς ανάγνωσης σε σχέση με το ανθρώπινο γονιδίωμα και το γονιδίωμα SARS-CoV-2. Η τονισμένη (ανοιχτό μπλε) περιοχή της ανθρώπινης χαρτογράφησης ανάγνωσης μεγεθύνεται σε
εμφανίστε την ακολουθία αναγνώρισης LINE1 (υπογραμμισμένη). (ΣΤ) Κατανομές χιμαιρικών συνδέσεων ανθρώπου-CoV2 από την αλληλουχία Nanopore (αριστερά) και Illumina (Δεξιά)
όσον αφορά τα χαρακτηριστικά του ανθρώπινου γονιδιώματος.
Οι Zhang et al. PNAS | 3 από 10
Το αντίστροφο μεταγραφόμενο RNA SARS-CoV-2 μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του καλλιεργημένου ανθρώπου
κύτταρα και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από τον ασθενή

https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118
ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ

Κατεβάστηκε στο Πανεπιστήμιο Πατρών στις 19 Μαΐου 2021

πρότυπα, τα οποία μπορούν να προκύψουν κατά τη διάρκεια του βήματος σύνθεσης cDNA
την παρασκευή μιας βιβλιοθήκης RNA-seq (57). Έτσι, επειδή υπάρχει
ένα μείγμα mRNA ξενιστή και mRNA ιικού θετικού κλώνου σε
μολυσμένα κύτταρα, η ταυτοποίηση γνήσιων χιμαιρικών ιών-
τα κυτταρικά μεταγραφήματα RNA διακυβεύονται από τη δημιουργία του
τεχνητές χίμαιρες στις δοκιμασίες.
Σκεφτήκαμε ότι ο προσανατολισμός ενός ολοκληρωμένου αντιγράφου DNA
του SARS-CoV-2 RNA θα πρέπει να είναι τυχαία σε σχέση με το
προσανατολισμό του στοχευόμενου γονιδίου ξενιστή, προβλέποντας ότι περίπου το μισό
τα ιικά DNA που ενσωματώθηκαν σε ένα εκφρασμένο γονίδιο ξενιστή
πρέπει να είναι σε προσανατολισμό αντίθετο από την κατεύθυνση του ξενιστή
μεταγραφή του κυτταρικού γονιδίου (Εικ. 3Α). Όπως είχε προβλεφθεί, ~50% του ιού

ενσωματωμένους στα ανθρώπινα γονίδια είχαν αντίθετο προσανατολισμό
που σχετίζεται με το γονίδιο ξενιστή στο σύνολο δεδομένων μας Nanopore (ενσωμάτωση στο

ανθρώπινα γονίδια με αλληλουχίες αναγνώρισης LINE1, Εικ. 3Β). Ετσι,
για χιμαιρικές μεταγραφές που προέρχονται από ολοκληρωμένες ιικές αλληλουχίες,
θα περιμέναμε ότι περίπου το 50% των χιμαιρικών μεταγραφών θα έπρεπε
περιέχουν ιικές αλληλουχίες αρνητικού κλώνου συνδεδεμένες με θετικό κλώνο
αλληλουχίες RNA ξενιστή. Προσδιορίσαμε λοιπόν το κλάσμα του

τα χιμαιρικά μεταγράφημα ιού και ανθρώπου-ιού σε μολυσμένα αιμοσφαίρια
τουρισμένα κύτταρα/οργανοειδή και σε ιστούς που προέρχονται από ασθενείς που περιέχουν

ιικές αλληλουχίες RNA αρνητικού κλώνου.
Η αντιγραφή του RNA του SARS-CoV2 απαιτεί τη σύνθεση του

ιικό RNA αρνητικού κλώνου, το οποίο χρησιμεύει ως πρότυπο για αντιγραφή
κατιόν του ιικού γονιδιωματικού RNA και μεταγραφή του ιικού υπο-
RNA θετικού κλώνου γονιδιώματος (21). Για την αξιολόγηση του επιπολασμού του

αρνητικού κλώνου ιικού RNA σε οξεία μολυσμένα κύτταρα, εμείς

προσδιόρισε την αναλογία των συνολικών θετικών προς αρνητικών κλώνων RNA.
Μεταξύ 0 και 0,1% των συνολικών ιικών αναγνώσεων προήλθαν από
RNA αρνητικού κλώνου σε οξεία μολυσμένα κύτταρα Calu3 ή πνεύμονα
οργανοειδή [δεδομένα μας και δημοσιευμένα δεδομένα (50, 58)] (Εικ. 3C και SI
Παράρτημα, Πίνακας S1), παρόμοια με αυτά που έχουν αναφερθεί στην κλινική
δείγματα που ελήφθησαν νωρίς μετά τη μόλυνση (59). Αυτά τα αποτελέσματα υποστηρίζουν ότι
το επίπεδο του ιικού RNA αρνητικού κλώνου είναι τουλάχιστον 1.000 φορές χαμηλότερο
από αυτό του ιικού RNA θετικού κλώνου σε οξεία μολυσμένα κύτταρα,
οφείλεται τουλάχιστον εν μέρει στη μαζική παραγωγή θετικού κλώνου
υπογονιδιωματικό RNA κατά την αντιγραφή του ιού. Αυτό μειώνει πολύ
την πιθανότητα τυχαίας εναλλαγής προτύπου κατά την αντίστροφη
βήμα μεταγραφής στην κατασκευή της βιβλιοθήκης RNA-seq
δημιουργούν ένα μεγάλο κλάσμα της τεχνητής χιμαιρικής ανάγνωσης
θα περιέχει RNA αρνητικού κλώνου ιού συντηγμένο με κυτταρικό
θετικές αλληλουχίες RNA. Το προσδιορίσαμε μεταξύ

Το 0 και 1% των χιμαιρικών αναγνώσεων ανθρώπου-ιού περιείχαν αρνητικά
ιικές αλληλουχίες κλώνου στα οξέα μολυσμένα κύτταρα/οργανοειδή

(Εικ. 3D και Παράρτημα SI, Πίνακας S1), σύμφωνα με ένα μικρό
κλάσμα ιικών αναγνώσεων που προέρχονται από ενσωματωμένο SARS-CoV-2
ακολουθίες.
Σε αντίθεση με τα αποτελέσματα που προέκυψαν με οξεία μόλυνση Calu3
κύτταρα ή πνευμονικά οργανοειδή, έως και 51% όλων των ιικών αναγνώσεων και έως
Το 42,5% των χιμαιρικών αναγνώσεων ανθρώπου-ιού προήλθαν από το

RNA αρνητικού κλώνου SARS-CoV-2 σε ορισμένους ιστούς που προέρχονται από ασθενείς
μηνύσεις [δημοσιευμένα δεδομένα (60, 61), κλινικό ιστορικό ασθενών-
σε θέση στις αρχικές δημοσιεύσεις] (Εικ. 3 Παράρτημα E–G και SI,

Πίνακες S2 και S3). Μονοκυτταρική ανάλυση πνεύμονα ασθενούς
Πίνακας 1. Σύνοψη των χιμαιρικών αλληλουχιών ανθρώπου-CoV2 που ελήφθησαν με προσδιορισμό αλληλουχίας DNA Nanpore της μολυσμένης υπερέκφρασης LINE1
Κύτταρα HEK293T
Αριθμός ακολουθιών με
διασταύρωση ανθρώπου-CoV2

Με ακολουθία αναγνώρισης LINE1 στο/κοντά
διασταύρωση (π.χ. TTTT/A)

Διασταύρωση στον άνθρωπο
διαγονιδιακή

Διασταύρωση στο
ανθρώπινο εσώνιο

Διασταύρωση στον άνθρωπο
εξώνιο/UTR
chr1 10 6 0 6 4
chr2 2 2 0 2 0
chr3 3 3 0 3 0
chr4 2 2 0 1 1
chr5 1 1 0 1 0
chr6 4 2 3 0 1
chr7 2 2 1 1 0
chr8 0 0 0 0 0
chr9 4 2 0 2 2
chr10 5 1 2 1 2
chr11 3 2 1 1 1
chr12 6 4 2 2 2
chr13 3 3 3 0 0
chr14 2 2 1 1 0
chr15 0 0 0 0 0
chr16 2 1 1 1 0
chr17 2 0 1 0 1
chr18 2 1 0 2 0
chr19 1 1 0 0 1
chr20 0 0 0 0 0
chr21 2 1 1 1 0
chr22 1 1 0 1 0
chrX 6 5 2 1 3
Σύνολο 63 42 18 27 18
Κλάσμα 66,7% 28,6% 42,9% 28,6%

Πίνακας 2. Σύνοψη των χιμαιρικών αλληλουχιών ανθρώπου-CoV2 που ελήφθησαν από την Illumina ζευγαριού
αλληλουχία DNA ολόκληρου του γονιδιώματος μολυσμένων κυττάρων HEK293T που υπερεκφράζουν LINE1
Χαρακτηριστικά περιοχής (ανθρώπινο) Διαγονιδιακό ιντρόνιο εξόνιο/UTR
Αριθμός περιοχής 4 9 4
Με ακολουθία αναγνώρισης L1 στην/κοντά στη διασταύρωση 2 3 2

4 από 10 | PNAS Zhang et al.
https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 Το RNA SARS-CoV-2 με αντίστροφη μεταγραφή μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του καλλιεργημένου ανθρώπου
κύτταρα και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από τον ασθενή

ΕΝΑ

σι

ντο

φά
Κυτταρική σειρά Viral primer Αναγνώριση ανθρώπινης LINE1 Ανθρώπινο γονιδιωματικό
χαρακτηριστικό της αλληλουχίας χρωμοσώματος στόχου
HEK293T Κοντά στο 3′ τέλος του Chr15 TTTT|G Intergenic
ιικό γονιδίωμα
Chr1 TTTT|G Intergenic
Calu3 (rep1) Κοντά στο 5′ τέλος του Chr18 CTTT|A Intergenic
γονίδιο NC
Chr2 TTTA|A UTR
Chr12 TTTA|A Intron
Calu3 (rep2) Κοντά στο 5′ τέλος του Chr12 TTTT|C Intron
γονίδιο NC
Chr4 TTTT|A Intron
Περίληψη χιμαιρικής αλληλουχίας Human-CoV2:
Διαβάστε 1 Διαβάστε 2
Χιμαιρική ανάγνωση «Human-CoV2» (HEK293T)
namuH 2-VoC-SARS

CTCAAACAGCCCTGCTTCAACTAGGGGAGAAAACACAGTGTTTGAATACCA
TGTGATGGTATCCATCCTGTTCCAGGTGGAGGATGCAGAGGATGGCCCCCC
TGCACCTTCCAGGATAAGAAGATCCTGATGCAGTCAACTTACCACCAGGA
5’–

–3’

Διαβάστε 1 (151 nt):

5’–

–3’
AGCGGAGTACGATCGAGTGTACAGTGAACAATGCTAGGGAGAGCTGCCTA
TATGGAAGAGCCCTAATGTGTAAAATTAATTTTAGTAGTGCTATCCCCATGT
GATTTTAATAGCTTCTTAGGAGAATGACAAAAAAAAAAAAAAAGAATG
Διαβάστε 2 (151 nt): αστάρι

Χιμαιρική ανάγνωση «Human-CoV2» (HEK293T)
ευθυγράμμιση σε ανθρώπινο Chr15
Κλίμακα
chr15:
500 βάσεις

hg38
68,544,500 68,545,000

Κλίμακα
chr15:
—>
10 βάσεις
68,544,775 68,544,785 68,544,795
CATACACATTCTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTGAGATG
<— GTATGT GTAAG AAAAAAAAAAAAAAAAAAACTAC

Χιμαιρική ανάγνωση «Human-CoV2» (HEK293T)
ευθυγράμμιση στο γονιδίωμα SARS-CoV-2

Κλίμακα
NC_045512v2:
500 βάσεις
28,900 29,100 29,300 29,500 29,700 29,900
Γονίδια NCBI από NC_045512.2

Ν

ORF10
πρώτα

ρε

ΚΑΙ
Αλληλουχία αναγνώρισης ενδονουκλεάσης LINE1 (TTTT|G)
ΤΤΤ ΤΤΤ ΤΤΤ ΤΤΤ ΤΤΤ ΤΤΤΤ
ΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ

SARS-CoV-2 Άνθρωπος

Τυχαία ετικέτα προσαρμογέα
-μνεία από Tn5

Primers

Εμπλουτισμός PCR και
Αλληλουχία ζευγαριού άκρου Illumina

Γονιδίωμα SARS-CoV-2

CGCGGAGTACGATCGAGTG
Ημέρα:
HEK293T ή Calu3
+ Λοίμωξη SARS-CoV-2
1
Εξαγωγή DNA κυττάρων
(+RNase)

Εμπλουτισμός PCR και Illumina
αλληλουχία ζευγών άκρων

0 2

Εικ. 2. Στοιχεία για την ενσωμάτωση του cDNA του SARS-CoV-2 σε καλλιεργημένα κύτταρα που δεν υπερεκφράζουν μια αντίστροφη μεταγραφάση. (Α) Πειραματική ροή εργασιών. (Β) πρώην
περιφερειακός σχεδιασμός για τη μέθοδο προσδιορισμού αλληλουχίας εμπλουτισμού με τη μεσολάβηση της επισήμανσης Tn5 που χρησιμοποιείται για τη χαρτογράφηση θέσεων ολοκλήρωσης στο γονιδίωμα του κυττάρου ξενιστή. (Γ) Α

Χιμαιρικό ζεύγος ανάγνωσης ανθρώπου-ιικού που υποστηρίζει την ολοκλήρωση του ιού. Οι αναγνώσεις ευθυγραμμίζονται με τις γονιδιωματικές αλληλουχίες του ανθρώπου (μπλε) και του SARS-CoV-2 (ματζέντα). ο
Τα βέλη υποδεικνύουν τους προσανατολισμούς ανάγνωσης σε σχέση με το ανθρώπινο γονιδίωμα και το γονιδίωμα SARS-CoV-2 όπως φαίνεται στα D και E. Αλληλουχία του ιικού εκκινητή που χρησιμοποιείται για τον εμπλουτισμό
εμφανίζεται με πράσινη επισήμανση στην ανάγνωση (που αντιστοιχεί στο πράσινο βέλος που απεικονίζεται στο Β). Οι αλληλουχίες που θα μπορούσαν να χαρτογραφηθούν και στα δύο γονιδιώματα εμφανίζονται στο
μωβ. (Δ) Ευθυγράμμιση του ζεύγους ανάγνωσης στο C με το ανθρώπινο γονιδίωμα (χρωμόσωμα 15, μπλε βέλος). Η τονισμένη (ανοιχτό μπλε) περιοχή της ανθρώπινης ακολουθίας

μεγεθύνεται για να εμφανίσει την ακολουθία αναγνώρισης LINE1 (υπογραμμισμένη) με μια αλληλουχία poly-dT 19 βάσεων (μωβ επισήμανση) που θα μπορούσε να ανόπτεται από το ιικό πολυ-
Μια ουρά για “αντίστροφη μεταγραφή με εκκίνηση με στόχο”. Πρόσθετη ανθρώπινη ακολουθία 5 bp (GAATG, μπλε) καταγράφηκε στην ανάγνωση 2 (C), υποστηρίζοντας μια καλή πίστη
τοποθεσία τριβής. (Ε) Ευθυγράμμιση του ζεύγους ανάγνωσης στο C με το γονιδίωμα SARS-CoV-2 (ματζέντα). Η αλληλουχία εκκινητών ιών εμφανίζεται με πράσινο χρώμα. (ΦΑ)

Σύνοψη επτά χιμαιρικών αλληλουχιών ανθρώπου-ιού που ταυτοποιήθηκαν με τη μέθοδο εμπλουτισμού αλληλουχίας στις δύο κυτταρικές σειρές που δείχνουν τον ενσωματωμένο άνθρωπο
χρωμοσώματα, αλληλουχίες αναγνώρισης LINE1 κοντά στη χιμαιρική διασταύρωση και ανθρώπινα γονιδιωματικά χαρακτηριστικά στη διασταύρωση ανάγνωσης.
Οι Zhang et al. PNAS | 5 στα 10
Το αντίστροφο μεταγραφόμενο RNA SARS-CoV-2 μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του καλλιεργημένου ανθρώπου
κύτταρα και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από τον ασθενή

https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118
ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ

Κατεβάστηκε στο Πανεπιστήμιο Πατρών στις 19 Μαΐου 2021

Κύτταρα βρογχοκυψελιδικού υγρού πλύσης (BALF) από ασθενείς με
σοβαρή COVID [δημοσιευμένα δεδομένα (61)] έδειξαν ότι έως και το 40% των
όλες οι αναγνώσεις του ιού προήλθαν από τον SARS-CoV-2 αρνητικού σκέλους
RNA (Παράρτημα SI, Εικ. S7). Κλάσματα αρνητικού κλώνου RNA σε
ιστοί από ορισμένους ασθενείς ήταν τάξεις μεγέθους υψηλότεροι από
αυτά σε κύτταρα ή οργανοειδή που έχουν μολυνθεί με οξεία λοίμωξη (Εικ. 3 C–G). Σε σταθερό
(σταθεροποιημένα με φορμαλίνη, ενσωματωμένα σε παραφίνη [FFPE]) δείγματα αυτοψίας, σε 4
από τους 14 ασθενείς (Εικ. 3Ε και Παράρτημα SI, Πίνακας S2) και σε
Δείγματα BALF, σε 4 στους 6 ασθενείς (Εικ. 3G και Παράρτημα SI,

Πίνακας S3), τουλάχιστον ~20% των ιικών αναγνώσεων προήλθαν από
ιικό RNA αρνητικού κλώνου. Σε αντίθεση με τα οξέως μολυσμένα κύτταρα
(Εικ. 3 Γ και Δ και Παράρτημα SI, Πίνακας S1), υπήρχε λίγο ή καθόλου
στοιχεία για την αναπαραγωγή του ιού σε αυτά τα δείγματα αυτοψίας (60). Οπως και
συνοψίζονται στο Παράρτημα SI, Πίνακας S2, υπήρχαν αρνητικούς κλώνους
ιικές αλληλουχίες σε ένα μεγάλο κλάσμα της χιμαιρικής ανθρώπινης-ιικής
μετρήσεις (έως ~40%) σε δείγματα από έναν ασθενή. Διαφορετικός
δείγματα που προέρχονται από τον ίδιο ασθενή αποκάλυψαν παρόμοια υψηλή
κλάσμα αρνητικού κλώνου ιού-ανθρώπινου RNA διαβάζει. Αρκετά

ντο

φά

σι

Περίπτωση ασθενούς

AAAAAA
AAAAAA

RNA-seq:
~ 100% CoV2 διαβάζεται από θετικό σκέλος
Θετικός κλώνος CoV2 (υπο)γονιδιωματικό RNA Τυχαία ολοκλήρωση και μεταγραφή
Ολοκληρωμένο ανθρώπινο γονίδιο CoV2
~50% ίδιος προσανατολισμός: Ο CoV2 διαβάζεται από θετικό σκέλος

ΕΝΑ

ρε
Κλάσμα του χιμαιρικού CoV2
διαβάζει από αρνητικό σκέλος

Κλάσμα του χιμαιρικού CoV2
διαβάζει από αρνητικό σκέλος
Calu3
Οργανοειδές πνεύμονα

Περίπτωση ασθενούς

Κλάσμα του CoV2 διαβάζει
από αρνητικό σκέλος
1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 ABCD
0.0001
0.001
0.01
0.1
1

0
0.5

1 8 9 11 CD
0.0001
0.001
0.01
0.1
1

0
0.5
0.0001
0.001
0.01
0.1
1

Κλάσμα του CoV2 διαβάζει

0

από αρνητικό σκέλος
Calu3
Οργανοειδές πνεύμονα
0.0001
0.001
0.01
0.1
1

0

σολ
Το ίδιο Απέναντι
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
Σχετικός προσανατολισμός:
Ανθρώπινο γονίδιο vs
ιντεγκρίνη CoV2
Κλάσμα
15
(54%)
13
(46%)

~50% αντίθετος προσανατολισμός: Ο CoV2 διαβάζεται από αρνητικό σκέλος

Το EFraction of CoV2 διαβάζει
από αρνητικό σκέλος
C143
C145
C146
C148
C149
C152

0.0001
0.001
0.01
0.1
1

0
0.5

Περίπτωση ασθενούς

Εικ. 3. Οι αναγνώσεις ιικού RNA-seq αρνητικού κλώνου υποδηλώνουν ότι εκφράζονται ολοκληρωμένες αλληλουχίες SARS-CoV-2. (Α) Σχήμα που προβλέπει κλάσματα θετικού- ή
RNA-seq αρνητικού κλώνου SARS-CoV-2 που προέρχονται από ιικά (υπο)γονιδιωματικά RNA ή από μεταγραφές ολοκληρωμένων ιικών αλληλουχιών. Τα βέλη
(Δεξιά) που δείχνει τον προσανατολισμό ενός ολοκληρωμένου θετικού κλώνου SARS-CoV-2 (ματζέντα) σε σχέση με τον προσανατολισμό του κυτταρικού γονιδίου του ξενιστή (μπλε). (ΣΙ)
Κλάσματα αλληλουχιών SARS-CoV-2 ενσωματωμένες σε ανθρώπινα γονίδια με τον ίδιο (n = 15) ή αντίθετο (n = 13) προσανατολισμό του θετικού κλώνου του ιού σε σχέση με το
θετικό σκέλος του ανθρώπινου γονιδίου. Συνολικά 28 συμβάντα ολοκλήρωσης σε ανθρώπινα γονίδια με αλληλουχίες αναγνώρισης ενδονουκλεάσης LINE1 ταυτοποιήθηκαν από μας
Αλληλουχία DNA νανοπόρου μολυσμένων κυττάρων HEK293T που υπερεκφράζουν LINE1 (Εικ. 1Α). (Γ) Κλάσμα των συνολικών ιικών αναγνώσεων που προέρχονται από αρνητικό κλώνο
ιικό RNA σε οξεία μολυσμένα κύτταρα ή οργανοειδή (βλ. Παράρτημα SI, Πίνακας S1 για λεπτομέρειες). (Δ) Κλάσμα χιμαιρικών αναγνώσεων ανθρώπου-ιού που περιέχουν αλληλουχίες ιών
προέρχεται από ιικό RNA αρνητικού κλώνου σε οξεία μολυσμένα κύτταρα ή οργανοειδή (βλ. Παράρτημα SI, Πίνακας S1 για λεπτομέρειες). (Ε) Κλάσμα των συνολικών ιικών αναγνώσεων που είναι
προέρχεται από ιικό RNA αρνητικού κλώνου σε δημοσιευμένα δεδομένα RNA-seq ασθενών (δειγμάτων FFPE αυτοψίας, GSE150316, δείγματα χωρίς ιικές αναγνώσεις ή χαμηλής βιβλιοθήκης
Δεν περιλαμβάνεται ποιότητα λανθάνουσας κατάστασης. Δείτε το Παράρτημα SI, Πίνακας S2 για λεπτομέρειες. αποτελέσματα επανάλυσης σύμφωνα με την αρχική δημοσίευση). (ΣΤ) Κλάσμα ανθρώπινου ιού
χιμαιρικές αναγνώσεις που περιέχουν ιικές αλληλουχίες που προέρχονται από ιικό RNA αρνητικού κλώνου σε δημοσιευμένα δεδομένα RNA-seq ασθενών (αυτοψία FFPE δείγματα, GSE150316, βλ.
Παράρτημα SI, Πίνακας S2 για λεπτομέρειες). (Ζ) Κλάσμα των συνολικών ιικών αναγνώσεων που προέρχονται από ιικό RNA αρνητικού κλώνου σε δημοσιευμένα δεδομένα RNA-seq ασθενών (BALF
δείγματα, GSE145926; βλέπε Παράρτημα SI, Πίνακας S3 για λεπτομέρειες). Οι κόκκινες διακεκομμένες γραμμές στο E-G υποδεικνύουν το επίπεδο στο οποίο το 50% όλων των ιικών αναγνώσεων (E και G) ή ιογενές
οι αλληλουχίες στις χιμαιρικές αναγνώσεις ανθρώπου-ιού (F) προέρχονταν από ιικά RNA αρνητικού κλώνου, ένα αναμενόμενο επίπεδο εάν όλες οι ιικές αλληλουχίες προέρχονταν από ενσωματωμένα
ακολουθίες.

6 από 10 | PNAS Zhang et al.
https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 Το RNA SARS-CoV-2 με αντίστροφη μεταγραφή μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του καλλιεργημένου ανθρώπου
κύτταρα και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από τον ασθενή

Κατεβάστηκε στο Πανεπιστήμιο Πατρών στις 19 Μαΐου 2021

άλλα δείγματα ασθενών αποκάλυψαν χαμηλότερο κλάσμα αρνητικού ιού
χίμαιρες κλώνου RNA-ανθρώπινου RNA, οι οποίες, ωστόσο, ήταν ακόμα
σημαντικά υψηλότερο από αυτό που βρέθηκε σε οξεία μολυσμένα κύτταρα
(Εικ. 3 Παράρτημα D και F και SI, Πίνακας S1 και S2). Επειδή η
ικανότητα αναγνώρισης χιμαιρικών αναγνώσεων ιού-ανθρώπου χρησιμοποιώντας σύντομη ανάγνωση
Το RNA-seq είναι περιορισμένο, η ανάλυσή μας απέτυχε να δείξει σημαντική

αριθμοί χιμαιρικών αναγνώσεων σε δείγματα BALF ασθενών (SI Appen-
dix, Πίνακας S3). Συνοπτικά, τα δεδομένα μας υποδηλώνουν ότι σε ορισμένους ασθενείς-
προερχόμενοι ιστοί, όπου ο συνολικός αριθμός της αλληλουχίας SARS-CoV-2-
Τα θετικά κύτταρα μπορεί να είναι μικρά, ένα μεγάλο κλάσμα των μεταγραφών του ιού

θα μπορούσε να έχει μεταγραφεί από αλληλουχίες SARS-CoV-2
τριμμένο στο γονιδίωμα του ξενιστή.

Συζήτηση
Παρουσιάζουμε εδώ στοιχεία ότι οι αλληλουχίες SARS-CoV-2 μπορεί να είναι
αντίστροφη μεταγραφή και ενσωμάτωση στο DNA των μολυσμένων
ανθρώπινα κύτταρα σε καλλιέργεια. Για δύο από τους ενσωματωμένους, ανακάμψαμε
Το χιμαιρικό «άνθρωπος-ιός-ανθρώπινος» διαβάζεται που περιλαμβάνει ένα άμεσο
επανάληψη τοποθεσίας στόχου (20 ή 13 bp) και μια τοποθεσία αναγνώρισης συναίνεσης
της ενδονουκλεάσης LINE1 υπήρχε και στα δύο άκρα του ξενιστή
DNA που πλαισιώνει τις ιογενείς αλληλουχίες. Αυτά και άλλα δεδομένα είναι

συμβατή με μια αρχική αρχική αντίστροφη μεταγραφή και ρετρό
μηχανισμός ολοκλήρωσης θέσης (41, 42) και προτείνουμε ότι
Η δογματική LINE1 RT μπορεί να εμπλέκεται στην αντίστροφη μεταγραφή

και ενσωμάτωση αλληλουχιών SARS-CoV-2 στα γονιδιώματα του
μολυσμένα κύτταρα.
Περίπου το 30% των ενσωματωμένων ιών αναλύθηκαν σε καλλιέργεια

κύτταρα δεν είχαν αναγνωρίσιμη γειτονική ενδονουκλεάση LINE1
ιστοσελίδα nition. Έτσι, είναι επίσης πιθανό ότι η ενοποίηση μπορεί να συμβεί με

άλλον μηχανισμό. Πράγματι, υπάρχουν ενδείξεις ότι χιμαιρικό
Τα cDNA μπορούν να παραχθούν σε κύτταρα οξεία μολυσμένα με LCMV από
επιλογή αντιγραφής με ενδογενή στοιχεία IAP κατά την αντίστροφη
μεταγραφή. Αυτός ο μηχανισμός αναμένεται να δημιουργήσει μια χιμαιρική
cDNA συμπληρωματικό τόσο του LCMV όσο και του IAP. Σε ορισμένες περιπτώσεις,

τα προκύπτοντα χιμαιρικά cDNA ενσωματώθηκαν χωρίς το γονίδιο
επανάληψη μιας τοποθεσίας στόχου (29). Μια πρόσφατη μελέτη επίσης

πρότεινε ότι η αλληλεπίδραση μεταξύ των αλληλουχιών του κορωνοϊού

και το ενδογενές ρετροτρανσποζόνιο θα μπορούσε να είναι ένας πιθανός ιικός
μηχανισμός ενσωμάτωσης (40).

Θα είναι σημαντικό, σε μελέτες παρακολούθησης, να αποδειχθεί η
παρουσία αλληλουχιών SARS-CoV-2 ενσωματωμένων στον ξενιστή
γονιδίωμα στους ιστούς ασθενών. Ωστόσο, αυτό θα είναι τεχνικά
πρόκληση γιατί μόνο ένα μικρό κλάσμα κυττάρων σε κάθε ασθενή
Οι ιστοί αναμένεται να είναι θετικοί για ιικές αλληλουχίες (61).

Σύμφωνα με αυτή την ιδέα, έχει υπολογιστεί ότι μόνο
μεταξύ 1 στα 1.000 και 1 στα 100.000 κύτταρα ποντικού που έχουν μολυνθεί με

Το LCMV είτε σε καλλιέργεια είτε στο ζώο έφερε ιικό DNA
αντίγραφα ενσωματωμένα στο γονιδίωμα (30). Επιπλέον, μόνο α
κλάσμα ασθενών μπορεί να φέρει ενσωματωμένες αλληλουχίες SARS-CoV-2
στο DNA ορισμένων κυττάρων. Ωστόσο, με περισσότερα από 140 εκατ
άνθρωποι που έχουν μολυνθεί με SARS-CoV-2 παγκοσμίως (από τον Απρίλιο,
2021), ακόμη και ένα σπάνιο συμβάν θα μπορούσε να είναι σημαντικής κλινικής σημασίας.

Είναι επίσης δύσκολο να εκτιμηθεί η συχνότητα των αναδρομικών
συμβάντα ολοκλήρωσης σε προσδιορισμούς κυτταροκαλλιέργειας αφού τα μολυσμένα κύτταρα χρησιμοποιούν
συμμαχούν και χάνονται πριν από τη συλλογή του δείγματος. Για το ίδιο

λόγο, δεν αναμένεται κλωνική επέκταση των ενσωματωμένων κυττάρων
πειράματα οξείας μόλυνσης. Επιπλέον, η πιθανότητα ένταξης
στον ίδιο γονιδιωματικό τόπο σε διαφορετικούς ασθενείς/ιστούς μπορεί να είναι
χαμηλό, λόγω μιας τυχαίας διαδικασίας ολοκλήρωσης.
Η παρουσία χιμαιρικών RNA ιού-ξενιστή στα κύτταρα δεν μπορεί
μόνο να ληφθεί ως ισχυρή απόδειξη για τη μεταγραφή του ολοκληρωμένου
ιογενείς ακολουθίες επειδή η εναλλαγή προτύπου μπορεί να συμβεί κατά τη διάρκεια
το στάδιο της αντίστροφης μεταγραφής της προετοιμασίας της βιβλιοθήκης cDNA.
Ωστόσο, διαπιστώσαμε ότι μόνο ένα πολύ μικρό κλάσμα (0–1%) των

χιμαιρικές αναγνώσεις από οξεία μολυσμένα κύτταρα περιείχαν αρνητικά
αλληλουχίες ιικού RNA κλώνου, ενώ στις βιβλιοθήκες RNA-seq

που παρασκευάστηκε από ορισμένους ασθενείς, το κλάσμα των συνολικών ιικών αναγνώσεων,
και το κλάσμα των χιμαιρικών αναγνώσεων ανθρώπου-ιού που προέκυψαν

από RNA αρνητικού κλώνου SARS-CoV-2 ήταν ουσιαστικά
πιο ψηλά. Για συμβάντα ολοκλήρωσης με μεσολάβηση ρετροτρανσποζονίων, το
ο προσανατολισμός του ανάστροφου μεταγραφόμενου RNA του SARS-CoV-2 θα πρέπει
να είναι τυχαία σε σχέση με τον προσανατολισμό ενός γονιδίου ξενιστή. Ετσι,
για χιμαιρικά RNA που προέρχονται από ολοκληρωμένες ιικές αλληλουχίες,
περίπου οι μισές από τις χιμαιρικές αναγνώσεις θα συνδέσουν τον ξενιστή θετικού κλώνου
Αλληλουχίες RNA προς ιικές αλληλουχίες αρνητικού κλώνου. Σε ορισμένες
δείγματα ασθενών, ελήφθησαν υπόψη αναγνώσεις ιού αρνητικού σκέλους
40–50% των συνολικών αλληλουχιών ιικού RNA και ένα παρόμοιο κλάσμα

των χιμαιρικών αναγνώσεων περιείχαν ιικό RNA αρνητικού κλώνου se-
υποδηλώνοντας ότι η πλειονότητα, αν όχι όλα τα ιικά RNA

σε αυτά τα δείγματα προήλθαν από ενσωματωμένες ιικές αλληλουχίες.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, επειδή έχουμε εντοπίσει μόνο
υπογονιδιωματικές αλληλουχίες που προέρχονται κυρίως από το 3′ άκρο του
ιικό γονιδίωμα ενσωματωμένο στο DNA του κυττάρου ξενιστή, μολυσματικό
ο ιός δεν μπορεί να παραχθεί από τέτοιο ενσωματωμένο υπογονιδιωματικό

Αλληλουχίες SARS-CoV-2. Η πιθανότητα να εμφανιστεί ο SARS-CoV-2
Οι ουρές μπορούν να ενσωματωθούν στο ανθρώπινο γονιδίωμα και να εκφραστούν

με τη μορφή χιμαιρικών RNA εγείρει πολλά ερωτήματα για το μέλλον
σπουδές. Οι ολοκληρωμένες αλληλουχίες SARS-CoV-2 εκφράζουν ιούς
αντιγόνα σε ασθενείς και ενδέχεται να επηρεάσουν την κλινική πορεία
της ασθένειας; Τα διαθέσιμα κλινικά στοιχεία υποδηλώνουν ότι, στο
Τα περισσότερα, μόνο ένα μικρό κλάσμα των κυττάρων στους ιστούς των ασθενών εκφράζονται

ιικές πρωτεΐνες σε επίπεδο που είναι ανιχνεύσιμο με ανοσοϊστο-
χημεία. Ωστόσο, εάν ένα κελί με μια ολοκληρωμένη και εκφρασμένη

Οι αλληλουχίες SARS-CoV-2 επιβιώνουν και παρουσιάζουν ιογενή ή νεο-
αντιγόνο μετά την εκκαθάριση της λοίμωξης, αυτό μπορεί να προκαλέσει
αδιάκοπη διέγερση της ανοσίας χωρίς να προκαλεί λοιμώδη

ιού και θα μπορούσε να προκαλέσει μια προστατευτική απόκριση ή καταστάσεις όπως
ως αυτοάνοση όπως έχει παρατηρηθεί σε ορισμένους ασθενείς (62, 63).
Η παρουσία αλληλουχιών LCMV ενσωματωμένων στα γονιδιώματα του
οξεία μολυσμένα κύτταρα σε ποντίκια οδήγησαν τους συγγραφείς να υποθέσουν ότι
έκφραση τέτοιων ακολουθιών «δυνητικά αντιπροσωπεύει μια φυσικά
παραγόμενη μορφή εμβολίου DNA» (30). Δεν είναι γνωστό πόσα
Τα κύτταρα που παρουσιάζουν αντιγόνο χρειάζονται για να προκληθεί μια απόκριση αντιγόνου,
αλλά αποκατασταλμένη έκφραση LINE1, που προκαλείται από ιογενή λοίμωξη ή
με έκθεση σε κυτοκίνες (38–40), μπορεί να διεγείρει τον SARS-CoV-2
ενσωμάτωση στο γονιδίωμα των μολυσμένων κυττάρων σε ασθενείς. Περισσότερο
γενικά, τα αποτελέσματά μας υποδηλώνουν ότι η ενσωμάτωση του ιικού DNA σε
Τα σωματικά κύτταρα μπορεί να αντιπροσωπεύουν συνέπεια μιας φυσικής μόλυνσης

που θα μπορούσε να παίξει ρόλο στις επιπτώσεις άλλων κοινών νόσων-
προκαλούν ιούς RNA όπως ο δάγκειος πυρετός, ο Ζίκα ή ο ιός της γρίπης.

Τα αποτελέσματά μας μπορεί επίσης να είναι σχετικά με τις τρέχουσες κλινικές δοκιμές
αντιικές θεραπείες (64). Αν ενσωμάτωση και έκφραση ιογενούς
Τα RNA είναι αρκετά κοινά, βασίζονται σε εξαιρετικά ευαίσθητη PCR
δοκιμές για τον προσδιορισμό της επίδρασης των θεραπειών στην αντιγραφή του ιού
και το ιικό φορτίο μπορεί να μην αντικατοπτρίζει πάντα την ικανότητα της θεραπείας
για την πλήρη καταστολή της αντιγραφής του ιού επειδή οι δοκιμές PCR μπορεί
ανιχνεύουν ιικές μεταγραφές που προέρχονται από αλληλουχίες DNA ιού
που έχουν ενσωματωθεί σταθερά στο γονιδίωμα παρά
μολυσματικός ιός.
Υλικά και μέθοδοι
Κυτταρική καλλιέργεια και πλασμιδιακή επιμόλυνση. Τα κύτταρα ΗΕΚ293Τ ελήφθησαν από ATCC
(CRL-3216) και καλλιεργήθηκε σε DMEM συμπληρωμένο με 10% αδρανοποιημένο με θερμότητα
FBS (HyClone; SH30396.03) και 2 mM L-γλουταμίνη (MP Biomedicals;
IC10180683) ακολουθώντας τη μέθοδο του ATCC. Τα κύτταρα Calu3 ελήφθησαν από ATCC
(HTB-55) και καλλιεργήθηκε σε ΕΜΕΜ (ATCC; 30-2003) συμπληρωμένο με 10%
αδρανοποιημένο με θερμότητα FBS (HyClone; SH30396.03) σύμφωνα με τη μέθοδο ATCC.
Πλασμίδια για έκφραση ανθρώπινης LINE1, pBS-L1PA1-CH-mneo (CMV-LINE-1),
ήταν ένα δώρο από την Astrid Roy-Engel, το Κέντρο Επιστημών Υγείας του Πανεπιστημίου Tulane,
Νέα Ορλεάνη, LA (Addgene πλασμίδιο #51288; http://addgene.org/51288;
RRID:Addgene_51288) (65); Το EF06R (5′UTR-LINE-1) ήταν ένα δώρο από την Eline
Luning Prak, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA (Addgene πλασμίδιο
#42940 ; http://addgene.org/42940; RRID:Addgene_42940) (66). Μεταμόλυνση
έγινε με Lipofectamine 3000 (Invitrogen; L3000001) μετά
πρωτόκολλο του κατασκευαστή.

Οι Zhang et al. PNAS | 7 από 10
Το αντίστροφο μεταγραφόμενο RNA SARS-CoV-2 μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του καλλιεργημένου ανθρώπου
κύτταρα και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από τον ασθενή

https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118
ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ

Κατεβάστηκε στο Πανεπιστήμιο Πατρών στις 19 Μαΐου 2021

Λοίμωξη SARS-CoV-2. SARS-CoV-2 USA-WA1/2020 (GenBank: MN985325.1)
ελήφθη από την BEI Resources και επεκτάθηκε και τιτλοποιήθηκε σε κύτταρα Vero.
Τα κύτταρα μολύνθηκαν σε DMEM συν 2% FBS για 48 ώρες χρησιμοποιώντας ένα πλήθος
μόλυνση (MOI) 0,5 για μόλυνση των κυττάρων HEK293T και MOI 1 ή 2 για
Κύτταρα Calu3. Όλη η επεξεργασία και η συγκομιδή του δείγματος με μολυσματικό ιό έγιναν
έγινε στις εγκαταστάσεις BSL3 στο Ινστιτούτο Ragon.
Nucleic Acids Extraction and PCR Assay. Η εξαγωγή κυτταρικού DNA έγινε χρησιμοποιώντας
δημοσιευμένη μέθοδος (31). Για καθαρισμό γονιδιωματικού DNA, ολικού κυτταρικού DNA
κλασματοποιήθηκε σε πήκτωμα αγαρόζης 0,4% (wt/vol)/1× TAE για 1,5 ώρα με 3 V/cm
τάσης, με λ DNA-HindIII Digest (NEB; N3012S) ως δείκτες μεγέθους. Μεγάλο
θραύσματα (>23,13 kb) κόπηκαν, καταψύχθηκαν στους -80 °C και στη συνέχεια συνθλίφθηκαν με
ρύγχος πιπέτας. Τρεις όγκοι (vol/wt) ρυθμιστικού διαλύματος υψηλής ΤΕ (10 mM Tris–10 mM

Προστέθηκε EDTA, pH 8,0) και στη συνέχεια προστέθηκε NaCl για να δώσει μια τελική συγκέντρωση
μέτρηση 200 mM. Το διάλυμα γέλης θερμάνθηκε στους 70°C για 15 λεπτά με

συνεχής ανάμιξη και στη συνέχεια εκχυλίζεται με φαινόλη:χλωροφόρμιο:ισοαμυλική αλκοόλη

(25:24:1, vol/vol/vol) (Life Technologies; 15593031) και χλωροφόρμιο:ισοαμυλ αλ-
cohol 24:1 (Sigma; C0549-1PT). Το DNA κατακρημνίστηκε με την προσθήκη
οξικό νάτριο και ισοπροπυλική αλκοόλη. Για δείγματα με χαμηλή συγκέντρωση DNA,

γλυκογόνο (Life Technologies; 10814010) προστέθηκε ως φορέας για να βοηθήσει
κατακρήμνιση.
Η εξαγωγή RNA έγινε με RNeasy Plus Micro Kit (Qiagen; 74034)
ακολουθώντας το πρωτόκολλο του κατασκευαστή.

Για να ανιχνεύσουμε αντίγραφα DNA των αλληλουχιών SARS-CoV-2, επιλέξαμε τέσσερα γονίδια NC-
στόχευση σετ εκκινητών PCR που χρησιμοποιούνται σε τεστ COVID-19 [Παράρτημα SI, Εικ.

S1A, πηγή εκκινητή από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (67), τροποποιημένο για να ταιριάζει
την έκδοση γονιδιώματος του NC_045512.2]. Βλέπε Παράρτημα SI, Πίνακας S4 για PCR
ακολουθίες εκκινητών που χρησιμοποιούνται σε αυτή τη μελέτη. Η PCR έγινε χρησιμοποιώντας AccuPrime Taq DNA
Πολυμεράση, υψηλής πιστότητας (Life Technologies; 12346094). Τα προϊόντα PCR ήταν
τρέξτε σε πήκτωμα αγαρόζης 1% ή 2% (wt/vol) για να δείξετε ενισχύσεις.
Αλληλουχία και Ανάλυση DNA νανοπόρου. Συνολικά εξήχθησαν 1,6 μg DNA
από κύτταρα HEK293T επιμολυσμένα με το pBS-L1PA1-CH-mneo (CMV-LINE-1)

πλασμίδιο και μολυσμένο με SARS-CoV-2 χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία αλληλουχίας λι-
με το κιτ SQK-LSK109 (Oxford Nanopore Technologies) και
διακόπηκε σε ένα κύτταρο ροής R9 PromethION (FLO-PRO002) για 3 ημέρες και 5 λεπτά.

Τα δεδομένα αλληλουχίας κλήθηκαν με βάση χρησιμοποιώντας Guppy 4.0.11 (Oxford Nanopore
Τεχνολογίες) χρησιμοποιώντας το μοντέλο υψηλής ακρίβειας.

Οι αναγνώσεις Nanopore χαρτογραφήθηκαν χρησιμοποιώντας minimap2 (68) (έκδοση 2.15) με pa-
rameters “-p 0.3 -ax map-ont” και ένα αρχείο fasta που περιέχει το ανθρώπινο γονιδίωμα

ακολουθία από την έκδοση 93 ENSEMBL (ftp://ftp.ensembl.org/pub/release-93/fasta/

homo_sapiens/dna/Homo_sapiens.GRCh38.dna.primary_assembly.fa.gz) concat-
ενσωματώνεται στην ακολουθία SARS-CoV-2, GenBank ID: MN988713.1, «Σοβαρή οξεία

respiratory syndrome coronavirus 2 isolate SARS-CoV-2/human/USA/IL-CDC-IL1/
2020, complete genome.” From the SAM file, we selected all the sequences that

χαρτογραφήθηκαν στο γονιδίωμα του ιού και τα χωρίστηκαν σε ομάδες με βάση το ανθρώπινο
man chromosomes they mapped to. We blasted the selected sequences, using

blastn, έναντι μιας βάσης δεδομένων BLAST που δημιουργήθηκε με τις αλληλουχίες ανθρώπου και ιού
περιγράφεται παραπάνω. Αναλύσαμε την έξοδο blast σε ένα αρχείο κειμένου που περιέχει μία σειρά

ανά ζεύγος τμημάτων υψηλής βαθμολογίας (HSP) με προσαρμοσμένο σενάριο perl. Συμπληρώνουμε περαιτέρω
έριξε αυτό το αρχείο, για κάθε ακολουθία, επιλέγοντας όλα τα ιογενή HSP και το επάνω μέρος

τρία ανθρώπινα HSP. Επιθεωρήσαμε αυτά τα αρχεία οπτικά για να αναγνωρίσουμε τις ακολουθίες
που περιέχει συνδέσμους ανθρώπου-ιού-ανθρώπου ή ανθρώπου-ιού. Για μερικές σεκάνς,

μεγαλύτερο από 30 kb, επιθεωρήσαμε τα κορυφαία 15 ανθρώπινα HSP. Επιπλέον, εμείς vi-
επιθεώρησε συνήθως όλες τις αναγνωρισμένες αναγνώσεις που περιείχαν ανθρώπινες και ιικές αλληλουχίες

από το εργαλείο BLAT (69) του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, Santa Cruz (UCSC). Λόγω λαθών
σε αλληλουχία Nanpore και/ή βασική κλήση, τεχνητές “υβριδικές ακολουθίες”
υπάρχουν σε ένα υποσύνολο αυτών των αναγνώσεων, μερικές φορές με σκέλη Watson και Crick από
το ίδιο θραύσμα DNA που υπάρχει στην ίδια ανάγνωση. Ως εκ τούτου, εστιάσαμε μόνο
σε χιμαιρικές αλληλουχίες που δείχνουν σαφείς συνδέσεις ανθρώπου-ιού και αναλύθηκαν
γνωστά χαρακτηριστικά επανατοποθέτησης με τη μεσολάβηση LINE1, όπως αντιγραφές στόχων τοποθεσίας
και αλληλουχίες αναγνώρισης ενδονουκλεάσης LINE1 για ενδείξεις ολοκλήρωσης.

Εμπλουτισμός ιστότοπου ενσωμάτωσης μέσω ετικετών Tn5. Χρησιμοποιήσαμε μια ετικετοποίηση-
βασισμένη μέθοδος εμπλουτισμού για θέσεις ενσωμάτωσης ιών (47, 48). Εν συντομία, χρησιμοποιήσαμε Tn5

τρανσποζάση (Diagenode; C01070010) για την τυχαία επισήμανση του κυτταρικού DNA
με προσαρμογείς (προσαρμογέας Α, σύστημα Illumina Nextera). Έγινε ετικετοποίηση
χρησιμοποιώντας 100 ng DNA για 10 λεπτά στους 55 °C, ακολουθούμενο από αφαίρεση του Tn5
τρανσποτάση από το DNA με SDS. Χρησιμοποιήσαμε ένα αντίστροφο αστάρι που στοχεύει το
κοντά στο 5′ τέλος του γονιδίου SARS-CoV-2 NC (CCAAGACGCAGTATTATTGGGTAAA) ή

μπροστινό εκκινητή που στοχεύει το σχεδόν 3′ άκρο του γονιδιώματος SARS-CoV-2 (CTTGTGCAG-
AATGAATTCTCGTAACT) για γραμμική ενίσχυση (PCR0, 45 κύκλοι) του επισημασμένου DNA

θραύσματα που περιέχουν ιικές αλληλουχίες. Πήραμε το προϊόν της PCR0 και αμ-
πολλαπλασιάστηκε τα θραύσματα DNA που περιέχουν αλληλουχίες προσαρμογέα και ιούς (δυνατ

τοποθεσίες ολοκλήρωσης) χρησιμοποιώντας 15–20 κύκλους PCR1, με γραμμικό κώδικα (i5) Nextera primer

(AATGATACGGCGACCACCGAGATCTACNNNNNNNTCGTCGGCAGCGTC,
Το NNNNNNNN υποδεικνύει τον γραμμωτό κώδικα) έναντι της ακολουθίας προσαρμογέα και ενός ιού
αλφαβητάρι. Ο ιικός εκκινητής σχεδιάστηκε είτε για να στοχεύει στο άκρο σχεδόν 5′
Γονίδιο SARS-CoV-2 NC (GTCTCGTGGGCTCGGAGATGTGTATAAGAGACAGGCCGAC
GTTGTTTTGATCG, ιική αλληλουχία υπογραμμισμένη) ή στοχεύστε το σχεδόν 3′ τέλος του
Γονιδίωμα SRAS-CoV-2 (GTCTCGTGGGCTCGGAGATGTGTATAAGAGACAGCGCGGA
GTACGATCGAGTG, ιική αλληλουχία υπογραμμισμένη). Ο ιικός εκκινητής περιείχε επίσης
μια ακολουθία προσαρμογέα για περαιτέρω ενίσχυση PCR. Ενισχύσαμε την PCR1
προϊόν με 15–20 κύκλους PCR2, χρησιμοποιώντας ένα βραχύ αστάρι (AATGATACGGGCGACCACC
GA) έναντι της αλληλουχίας εκκινητών i5 Nextera και ενός εκκινητή με γραμμικό κώδικα (i7) Nextera
(CAAGCAGAAGACGGCATACGAGATNNNNNNNGTCTCGTGGGCTCGG,
Το NNNNNNNN υποδεικνύει τον γραμμωτό κώδικα) έναντι της ακολουθίας προσαρμογέα που εισάγεται από

τον ιικό εκκινητή στην PCR1. Το τελικό προϊόν της ενίσχυσης PCR2 ήταν κλάσμα
με 1,5% γέλη αγαρόζης (Sage Science, HTC1510) με PippinHT (Sage

Επιστήμη; HTP0001) και τεμάχια 500 έως 1.000 bp επιλέχθηκαν για ζεύγη Illumina
τελική αλληλουχία. Και τα τρία βήματα PCR (PCR0–PCR2) έγιναν με KAPA HiFi

HotStart ReadyMix (KAPA;KK2602).
Αλληλουχία και Ανάλυση DNA Illumina. Κατασκευάσαμε βιβλιοθήκες για το κελί HEK293T

αλληλουχία ολόκληρου του γονιδιώματος χρησιμοποιώντας το κιτ προετοιμασίας DNA Illumina με βάση το Tn5 (Illu-
μίνα? 20018704). Οι βιβλιοθήκες αλληλουχίας ολόκληρου του γονιδιώματος ή οι βιβλιοθήκες από

Ο εμπλουτισμός θέσης ολοκλήρωσης με τη μεσολάβηση Tn5 μετά τον προσδιορισμό του μεγέθους (που περιγράφεται παραπάνω).

υποβάλλονται σε αλληλουχία Illumina. Χρησιμοποιήθηκε qPCR για τη μέτρηση της συγκέντρωσης
θέσεις κάθε βιβλιοθήκης χρησιμοποιώντας το κιτ ποσοτικής βιβλιοθήκης KAPA qPCR σύμφωνα με το

πρωτόκολλο του κατασκευαστή. Στη συνέχεια οι βιβλιοθήκες συγκεντρώθηκαν σε ισομοριακές συγκεντρώσεις
για κάθε λωρίδα, με βάση τις συγκεντρώσεις qPCR. Οι συγκεντρωμένες βιβλιοθήκες ήταν

μετουσιώθηκε χρησιμοποιώντας το πρωτόκολλο Illumina. Φορτώθηκαν οι μετουσιωμένες βιβλιοθήκες
σε μια κυψέλη ροής SP σε ένα Illumina NovaSeq 6000 και τρέξτε για 2 × 150 κύκλους
σύμφωνα με τις οδηγίες του κατασκευαστή. Δημιουργήθηκαν αρχεία Fastq και
αποπολυπλέξη με το λογισμικό μετατροπής bcl2fastq (Illumina).
Για τον εντοπισμό αναγνώσεων χιμαιρικού DNA ανθρώπου–SARS-CoV-2, οι ακατέργαστες αναγνώσεις αλληλουχίας έγιναν
ευθυγραμμισμένο με το STAR (70) (έκδοση 2.7.1a) σε γονιδίωμα ανθρώπου συν SARS-CoV-2
με ένα αρχείο fasta που περιέχει την έκδοση hg38 της ακολουθίας ανθρώπινου γονιδιώματος με αρ
εναλλακτικά χρωμοσώματα που συνδέονται με την αλληλουχία SARS-CoV-2 από την National
Ακολουθία αναφοράς Κέντρου Πληροφοριών Βιοτεχνολογίας (NCBI) NC_045512.2. ο
Οι ακόλουθες παράμετροι STAR χρησιμοποιήθηκαν για την κλήση χιμαιρικών αναγνώσεων: –alignIntronMax 1
\–ChimOutType Junctions SeparateSAMold WithinBAM HardClip
\–chimScoreJunctionNonGTAG 0 \–alignSJstitchMismatchNmax -1–1 -1–1
\–chimSegmentMin 25 \–chimJunctionOverhangMin 25 \–outSAMtype
BAM SortedByCoordinate. Εξάγαμε ιογενείς αναγνώσεις από τα δημιουργημένα
Αρχείο BAM από samtools (71) (έκδοση 1.11) χρησιμοποιώντας την εντολή: samtools view -b

Aligned.sortedByCoord.out.bam NC_045512v2 > NC_Aligned.sortedBy-
Coord.out.bam. Εξάγαμε χιμαιρικές αναγνώσεις ανθρώπου-ιού χρησιμοποιώντας την ανάγνωση

ονόματα από το αρχείο Chimeric.out.junction που δημιουργήθηκε από το STAR για να λάβετε την ανάγνωση
ευθυγραμμίσεις από το αρχείο Chimeric.out.sam που δημιουργήθηκε από το STAR από την Picard (http://

broadinstitute.github.io/picard), χρησιμοποιώντας την εντολή: java -jar picard.jar Filter-
SamReads I = Chimeric.out.sam O = hv-Chimeric.out.sam READ_LIST_FILE = hv-
Chimeric.out.junction.ids ΦΙΛΤΡΟ = includeReadList. Επιβεβαιώσαμε περαιτέρω το καθένα

από τις χιμαιρικές αναγνώσεις και φιλτράρονται τυχόν μη πειστικές αναγνώσεις (πολύ σύντομες ή
ευθυγραμμισμένο σε πολλαπλές θέσεις του ανθρώπινου γονιδιώματος) με οπτική επιθεώρηση με
το εργαλείο UCSC BLAT (69). Φορτώσαμε επίσης το STAR που δημιουργήθηκε στο Aligned.-
αρχείο sortedByCoord.out.bam ή το αρχείο NC_Aligned.sortedByCoord.out.bam
που περιέχει εξαγόμενες αναγνώσεις ιών στο γονιδίωμα του προγράμματος περιήγησης UCSC SARS-CoV-2
(NC_045512.2) για αναζήτηση πρόσθετων χιμαιρικών αναγνώσεων που παραλείφθηκαν
τη χιμαιρική μέθοδο κλήσης STAR. Για να δημιουργήσουμε αρχείο κάλυψης γονιδιώματος, εμείς
χρησιμοποίησε το bamCoverage από τη σουίτα deepTools (72) (έκδοση 3.5.0) για τη μετατροπή
το STAR δημιούργησε το αρχείο Aligned.sortedByCoord.out.bam σε ένα αρχείο bigwig δεσμευμένο
στα 10 bp, χρησιμοποιώντας την εντολή: bamCoverage -b Aligned.sortedByCoord.out.bam -o
Aligned.sortedByCoord.out.bw–binSize 10.

RNA-Seq and Analysis. Για να προσδιορίσετε τις χιμαιρικές αναγνώσεις του ανθρώπου–SARS-CoV-2, δημοσιεύστε
Τα δεδομένα RNA-seq λήφθηκαν από το Gene Expression Omnibus

(GEO) με τους αριθμούς πρόσβασης GSE147507 (50), GSE153277 (51),
GSE156754 (52), GSE157852 (53), GSE153684 (54) και GSE154998 (55)
(συνοψίζεται στο Παράρτημα SI, Εικ. S5C). Οι πρωτογενείς αναγνώσεις αλληλουχίας ευθυγραμμίστηκαν με
STAR (70) (έκδοση 2.7.1a) σε ανθρώπινο γονιδίωμα και SARS-CoV-2 και μεταγραφικό
κατασκευασμένο με ένα αρχείο fasta που περιέχει την έκδοση της ακολουθίας του ανθρώπινου γονιδιώματος hg38 με
δεν υπάρχουν εναλλακτικά χρωμοσώματα που συνδέονται με την αλληλουχία SARS-CoV-2 από το NCBI

αλληλουχία αναφοράς NC_045512.2 και ένα αρχείο gtf που περιέχει το ανθρώπινο γονίδιο an-
σημειώσεις από την έκδοση ENSEMBL GRCh38.97 που συνδέονται με το SARS-CoV-2

σχολιασμοί γονιδίων από το NCBI (http://hgdownload.soe.ucsc.edu/goldenPath/wuh-
Cor1/bigZips/γονίδια/). Οι ακόλουθες παράμετροι STAR (56) χρησιμοποιήθηκαν για την κλήση του chi-
Το meric διαβάζει εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά (Παράρτημα SI, Εικ. S5C):–chimOutType

Junctions SeparateSAMold WithinBAM HardClip \–chimScoreJunctionNonGTAG
8 από 10 | PNAS Zhang et al.
https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 Το RNA SARS-CoV-2 με αντίστροφη μεταγραφή μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του καλλιεργημένου ανθρώπου
κύτταρα και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από τον ασθενή

Κατεβάστηκε στο Πανεπιστήμιο Πατρών στις 19 Μαΐου 2021

0 \–alignSJstitchMismatchNmax -1–1 -1–1 \–chimSegmentMin 50
\–chimJunctionOverhangMin 50.
Για ανάλυση κλώνου RNA-seq, δημιουργήσαμε δεδομένα RNA-seq χρησιμοποιώντας RNA
από κύτταρα Calu3 μολυσμένα με SARS-CoV-2. Κατασκευάστηκαν λανθάνουσες βιβλιοθήκες
με το κιτ Kapa mRNA HyperPrep (Roche; 08098115702). Βιβλιοθήκες ήταν
Το qPCR έγινε χρησιμοποιώντας ένα κιτ quant βιβλιοθήκης KAPA qPCR σύμφωνα με το πρωτόκολλο του κατασκευαστή.
Στη συνέχεια, οι βιβλιοθήκες συγκεντρώθηκαν σε ισομοριακές συγκεντρώσεις, για κάθε λωρίδα, με βάση

στις συγκεντρώσεις qPCR. Οι συγκεντρωμένες βιβλιοθήκες μετουσιώθηκαν χρησιμοποιώντας το Illu-
πρωτόκολλο mina. Οι μετουσιωμένες βιβλιοθήκες φορτώθηκαν σε ένα HiSeq 2500

(Illumina) και αναλύθηκε η αλληλουχία για 120 κύκλους από το ένα άκρο των θραυσμάτων.
Οι βασικές κλήσεις πραγματοποιήθηκαν χρησιμοποιώντας το Illumina offline Basecaller (OLB) και στη συνέχεια
αποπολυπλεκτική. Πραγματοποιήσαμε λήψη δημοσιευμένων δεδομένων RNA-seq (κλωνωμένες βιβλιοθήκες)
από το GEO με τους αριθμούς πρόσβασης GSE147507 (50) (Calu3, SI Παράρτημα,
Πίνακας S1), GSE148697 (58) (οργανοειδή πνεύμονα, Παράρτημα SI, Πίνακας S1) και
GSE150316 (60) (ιστοί FFPE ασθενούς, Παράρτημα SI, Πίνακας S2). Ακατέργαστο RNA-seq
Οι αναγνώσεις ευθυγραμμίστηκαν όπως περιγράφεται παραπάνω, χρησιμοποιώντας τις παραμέτρους-chimSegmentMin
30 \–chimJunctionOverhangMin 30 για να καλέσετε τις χιμαιρικές αναγνώσεις. Βγάλαμε συνολικά
ιικές αναγνώσεις και χιμαιρικές αναγνώσεις ανθρώπου-ιικού όπως περιγράφεται παραπάνω. Μετατρέπουμε
το viral διάβαζε αρχεία BAM σε αρχεία Bed χρησιμοποιώντας το βοηθητικό πρόγραμμα bamToBed στο BEDTools
(73). Στη συνέχεια μετρήσαμε τους συνολικούς και τους λανθάνοντες αριθμούς ανάγνωσης στη μετατροπή
Αρχεία BED.
Τα δημοσιευμένα δεδομένα RNA-seq ενός κυττάρου λήφθηκαν από το GEO με το
αριθμός πρόσβασης GSE145926 (61) (δείγματα BALF ασθενών, Παράρτημα SI, Πίνακας S3).

Για μαζική ανάλυση, διπλότυπες αναγνώσεις με το ίδιο read1 (UMI) και read2 se-
quences σε ακατέργαστα αρχεία fastq αφαιρέθηκαν από το dedup_hash (https://github.com/

mvdbeek/dedup_hash). Στη συνέχεια, η ομάδα του read2 ευθυγραμμίστηκε όπως περιγράφεται παραπάνω,
χρησιμοποιώντας παραμέτρους –chimSegmentMin 30 \–chimJunctionOverhangMin 30 για κλήση

χιμαιρικά διαβάζει. Η αναγνωσιμότητα αναλύθηκε όπως περιγράφεται παραπάνω. Για μονό-
ανάλυση κυττάρων, δημιουργήσαμε ένα προσαρμοσμένο γονιδίωμα από το Cell Ranger (10× Genomics Cell

Ranger 3.0.2) (74) mkref, χρησιμοποιώντας ένα αρχείο fasta που περιέχει το ανθρώπινο γονιδίωμα

ακολουθία από την έκδοση 93 ENSEMBL (ftp://ftp.ensembl.org/pub/release-93/fasta/

homo_sapiens/dna/Homo_sapiens.GRCh38.dna.primary_assembly.fa.gz) concate-
που προέρχεται από την ακολουθία SARS-CoV-2, GenBank ID: MN988713.1 και ένα αρχείο gtf

που περιέχει ανθρώπινα και ιογενή σχόλια. Ανάγνωση χαρτογράφησης, αντιστοίχιση αναγνώσεων στο κελί

Οι γραμμωτοί κώδικες και η αφαίρεση των διπλότυπων PCR έγιναν με Cell Ranger (10× Ge-
nomics Cell Ranger 4.0.0) (74), χρησιμοποιώντας το προσαρμοσμένο γονιδίωμα που περιγράφεται παραπάνω.

Επεξεργαστήκαμε τις μετρήσεις χρησιμοποιώντας το Seurat (έκδοση 3.2.2) (75). Αφαιρέσαμε κύτταρα που
είχαν λιγότερα από 200 γονίδια ανιχνευμένα ή περισσότερο από το 20% των μετρήσεων μεταγραφής
από τα μιτοχόνδρια. Για κάθε κελί, μετρήσαμε τον αριθμό των αναγνωσμένων αντιστοίχισης
είτε στον θετικό είτε στον αρνητικό ιικό κλώνο.
Διαθεσιμότητα δεδομένων. Όλα τα δεδομένα που υποστηρίζουν τα ευρήματα αυτής της μελέτης είναι διαθέσιμα
μέσα στο άρθρο και υποστηρικτικές πληροφορίες. Όλα τα δεδομένα αλληλουχίας που δημιουργούνται
σε αυτή τη μελέτη έχουν κατατεθεί στο Αρχείο Ακολουθίας Ανάγνωσης, https://www.

ncbi.nlm.nih.gov/sra (αρ. πρόσβασης PRJNA721333). Όλα τα δημοσιευμένα δεδομένα ανα-
που λύθηκαν σε αυτή τη μελέτη αναφέρονται σε αυτό το άρθρο με τις μεθόδους προσχώρησης που παρέχονται στο

Υλικά και μέθοδοι.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ. Ευχαριστούμε τα μέλη στα εργαστήρια της RJ και
RAY και άλλους συναδέλφους από το Ινστιτούτο Whitehead και τη Μασαχουσέτη
Ινστιτούτο Τεχνολογίας (MIT) για χρήσιμες συζητήσεις και πόρους. Ευχαριστούμε
Ο Thomas Volkert και το προσωπικό από τον πυρήνα της γονιδιωματικής Whitehead και ο Stuart Levine
από το κέντρο MIT/Koch Institute BioMicro για υποστήριξη αλληλουχίας. Ευχαριστούμε

Lorenzo Bombardelli για κοινή χρήση πρωτοκόλλου και συμβουλές για ετικετοποίηση Tn5-
διαμεσολαβούμενη αλληλουχία εμπλουτισμού ολοκλήρωσης. Ευχαριστούμε τον Jerold Chun, Inder

Verma, Joseph Ecker και Daniel W. Bellott για συζήτηση και προτάσεις. Αυτό
Η εργασία υποστηρίχθηκε από επιχορηγήσεις από το NIH στην RJ (1U19AI131135-01;
5R01MH104610-21) και με ένα γενναιόδωρο δώρο από την Dewpoint Therapeutics και
από τον Jim Stone. Η SHH υποστηρίχθηκε από το Ενδοσχολικό Ερευνητικό Πρόγραμμα της
Κέντρο Έρευνας Καρκίνου του Εθνικού Ινστιτούτου Καρκίνου. Τέλος ευχαριστούμε
Νησί Nathans για έμπνευση.

1. Οργανισμός Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κορέας, Ευρήματα από έρευνα και ανάλυση του
επανειλημμένες θετικές περιπτώσεις. https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a30402000000&bid=0030.
Πρόσβαση στις 12 Ιουνίου 2020.
2. J. Bullard et al., Πρόβλεψη λοιμώδους σοβαρού οξέος αναπνευστικού συνδρόμου κορωνοϊός 2
από διαγνωστικά δείγματα. Clin. Μολύνω. Dis. 71, 2663–2666 (2020).
3. X. He et al., Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19.
Νύχτα. Με. 26, 672–675 (2020).
4. N. Li, X. Wang, T. Lv, Παρατεταμένη αποβολή RNA SARS-CoV-2: Δεν είναι σπάνιο φαινόμενο.
J. Med. Virol. 92, 2286–2287 (2020).

5. MJ Mina, R. Parker, DB Larremore, Rethinking COVID-19 test sensitivity — a strat-
α για περιορισμό. N. Engl. J. Med. 383, e120 (2020).

6. N. Sethuraman, SS Jeremiah, A. Ryo, Interpreting diagnostic tests for SARS-CoV-2.
JAMA 323, 2249–2251 (2020).
7. J.-R. Yang et al., Επίμονη θετικότητα ιού RNA κατά την περίοδο ανάρρωσης ενός ασθενούς
με λοίμωξη SARS-CoV-2. J. Med. Virol. 92, 1681–1683 (2020).
8. J. An et al., Κλινικά χαρακτηριστικά των αναρρωμένων ασθενών με COVID-19 με ανιχνεύσιμα
θετικό τεστ RNA. Αννα. Μετάφρ. Med. 8, 1084 (2020).
9. D. Chen et al., Recurrence of positive SARS-CoV-2 RNA in COVID-19: A case report. Int.
J. Infect. Dis. 93, 297–299 (2020).
10. L. Lan et al., Θετικά αποτελέσματα δοκιμών RT-PCR σε ασθενείς που ανάρρωσαν από COVID-19. ΤΖΑΜΑ
323, 1502–1503 (2020).
11. D. Loconsole et al., Recurrence of COVID-19 after recovery: A case report from Italy.
Infection 48, 965–967 (2020).

12. J. Lu et al., Clinical, immunological and virological characterization of COVID-19 pa-
ασθενείς που δοκιμάζονται ξανά θετικοί για SARS-CoV-2 με RT-PCR. EBioMedicine 59, 102960 (2020).

13. S. Luo, Y. Guo, X. Zhang, H. Xu, Μια μελέτη παρακολούθησης των αναρρωμένων ασθενών με COVID-
19 στη Γουχάν της Κίνας. Int. J. Infect. Dis. 99, 408–409 (2020).

14. G. Ye et al., Κλινικά χαρακτηριστικά του σοβαρού οξέος αναπνευστικού συνδρόμου κορωνοϊός 2
επανενεργοποίηση. J. Infect. 80, e14–e17 (2020).
15. R. Wölfel et al., Ιολογική αξιολόγηση νοσηλευόμενων ασθενών με COVID-2019.
Nature 581, 465–469 (2020).
16. M. Cevik et al., SARS-CoV-2, SARS-CoV, and MERS-CoV δυναμική ιικού φορτίου, διάρκεια
της αποβολής του ιού και της μολυσματικότητας: Μια συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση. Νυστέρι
Microbe 2, e13–e22 (2021).
17. AL Rasmussen, SV Popescu, μετάδοση SARS-CoV-2 χωρίς συμπτώματα. Επιστήμη
371, 1206–1207 (2021).
18. KK To et al., COVID-19 επαναμόλυνση από φυλογενετικά διακριτό SARS-coronavirus-2
στέλεχος επιβεβαιωμένο με αλληλούχιση ολόκληρου του γονιδιώματος. Clin. Μολύνω. Dis., 10.1093/cid/ciaa1275
(2020).
19. J. Huang et al., Recurrence of SARS-CoV-2 PCR positivity in COVID-19 ασθενείς: A
εμπειρία και πιθανές επιπτώσεις. medRxiv [Προεκτύπωση] (2020). https://
doi.org/10.1101/2020.05.06.20089573 (Πρόσβαση στις 6 Ιουνίου 2020).
20. B. Yuan et al., Recurrence of positive SARS-CoV-2 viral RNA in recoded COVID-19
ασθενείς κατά την παρακολούθηση της ιατρικής απομόνωσης. Sci. Rep. 10, 11887 (2020).

21. P. V’Kovski, A. Kratzel, S. Steiner, H. Stalder, V. Thiel, Coronavirus biology and rep-
Λήξη: Επιπτώσεις για τον SARS-CoV-2. Nat. Rev. Microbiol. 19, 155–170 (2021).

22. L. Alanagreh, F. Alzoughool, M. Atoum, The human coronavirus disease COVID-19: Its

προέλευση, χαρακτηριστικά και γνώσεις για πιθανά φάρμακα και τους μηχανισμούς τους. Παθο-
Άτομα 9, 331 (2020).

23. E. de Wit, N. van Doremalen, D. Falzarano, VJ Munster, SARS και MERS: Πρόσφατα
πληροφορίες για τους αναδυόμενους κοροναϊούς. Nat. Rev. Microbiol. 14, 523–534 (2016).

24. AR Fehr, S. Perlman, Coronaviruses: An overview of their replication and patho-
γένεση. Μέθοδοι ΜοΙ. Biol. 1282, 1–23 (2015).

25. VA Belyi, AJ Levine, AM Skalka, Απροσδόκητη κληρονομιά: Πολλαπλές ενσωματώσεις
των αρχαίων αλληλουχιών ιού βορναϊού και ιού Έμπολα/ ιού μαρβούργου σε γονιδιώματα σπονδυλωτών.
PLoS Pathog. 6, e1001030 (2010).

26. M. Horie et al., Endogenous non-retroviral RNA virus elements in mammalian ge-.
ονόματα. Nature 463, 84-87 (2010).

27. M. Horie, K. Tomonaga, Non-retroviral fossils in vertebrate genomes. Ιοί 3,
1836–1848 (2011).

28. A. Shimizu et al., Characterization of cytoplasmic DNA complementary to non-
ρετροϊκοί ιοί RNA σε ανθρώπινα κύτταρα. Sci. Rep. 4, 5074 (2014).

29. MB Geuking et al., Recombination of retrotransposon and exogenous RNA virus
έχει ως αποτέλεσμα την ενσωμάτωση μη ρετροϊικού cDNA. Science 323, 393–396 (2009).
30. P. Klenerman, H. Hengartner, RM Zinkernagel, A non-retroviral RNA virus persist in
Μορφή DNA. Nature 390, 298–301 (1997).
31. MH Lee et al., Somatic APP gene recombination in Alzheimer’s disease and normal
νευρώνες. Nature 563, 639–645 (2018).
32. CR Huang, KH Burns, JD Boeke, Active transposition in genomes. Annu. Στροφή μηχανής.
Genet. 46, 651–675 (2012).
33. HH Kazazian Jr, JV Moran, Mobile DNA στην υγεία και την ασθένεια. N. Engl. J. Med. 377,
361–370 (2017).
34. JM Coffin, Η. Fan, The discovery of reverse transcriptase. Annu. Rev. Virol. 3, 29–51
(2016).

35. M. De Cecco et al., L1 οδηγεί την IFN σε γηρασμένα κύτταρα και προάγει τη σχετιζόμενη με την ηλικία
φλεγμονή. Nature 566, 73–78 (2019).

36. B. Rodriguez-Martin et al.; Ομάδα εργασίας PCAWG Structural Variation; PCAWG
Κοινοπραξία, Παν-καρκινική ανάλυση ολόκληρων γονιδιωμάτων προσδιορίζει ανακατατάξεις οδηγών
προωθείται από την ρετρομεταφορά LINE-1. Nat. Genet. 52, 306–319 (2020).
37. EC Scott et al., Ένα καυτό ρετροτρανσποζόνιο L1 αποφεύγει τη σωματική καταστολή και ξεκινά
ανθρώπινος καρκίνος του παχέος εντέρου. Genome Res. 26, 745–755 (2016).

38. RB Jones et al., LINE-1 ρετρομεταβιβάσιμο στοιχείο DNA συσσωρεύεται στον HIV-1-in-
προσβεβλημένα κύτταρα. J. Virol. 87, 13307–13320 (2013).

39. MG Macchietto, RA Langlois, SS Shen, μεταθετικό στοιχείο που προκαλείται από ιούς ex-
ρύθμιση της πίεσης σε κύτταρα-ξενιστές ανθρώπου και ποντικού. Life Sci. Συμμαχία 3,

e201900536 (2020).
40. Y. Yin, XZ Liu, X. He, LQ Zhou, Εξωγενής κορωνοϊός αλληλεπιδρά με ενδογενή
ρετροτρανσποζόνη σε ανθρώπινα κύτταρα. Εμπρός. Κύτταρο. Μολύνω. Microbiol. 11, 609160 (2021).
41. H. Kaessmann, N. Vinckenbosch, M. Long, RNA-based gene duplication: Mechanistic
και εξελικτικές γνώσεις. Nat. Αιδ. Genet. 10, 19–31 (2009).

42. S. Lanciano, G. Cristofari, Measuring and interpreting transposable element expres-
Σιών. Nat. Αιδ. Genet. 21, 721–736 (2020).

43. TA Morrish et al., επιδιόρθωση DNA που διαμεσολαβείται από ανεξάρτητη από ενδονουκλεάση LINE-1 ret-
ρομεταφορά. Nat. Genet. 31, 159–165 (2002).

44. JC Venter et al., The sequence of the human genome. Science 291, 1304–1351
(2001).

Οι Zhang et al. PNAS | 9 στα 10
Το αντίστροφο μεταγραφόμενο RNA SARS-CoV-2 μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα του καλλιεργημένου ανθρώπου
κύτταρα και μπορεί να εκφραστεί σε ιστούς που προέρχονται από τον ασθενή

https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118
ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ

Κατεβάστηκε στο Πανεπιστήμιο Πατρών στις 19 Μαΐου 2021

45. T. Sultana et al., The landscape of L1 retrotransposons in the human genome is
διαμορφώνεται από προκαταλήψεις ακολουθίας προ-εισαγωγής και επιλογή μετά την εισαγωγή. ΜοΙ. Κύτταρο 74,
555–570.e7 (2019).

46. ​​DA Flasch et al., Genome-wide de novo L1 retrotransposition connects endonu-
εκκαθάριση δραστηριότητας με αντιγραφή. Cell 177, 837–851.e28 (2019).

47. DL Stern, χαρτογράφηση με βάση ετικέτες (TagMap) του κινητού DNA γονιδιωματικού ενθέτου-
ιστοσελίδες. bioRxiv [Preprint] (2017). https://doi.org/10.1101/037762 (Πρόσβαση στις 16 Φεβρουαρίου-
ρουάριο 2021).

48. S. Picelli et al., Tn5 transposase and tagmentation procedures for massive scaled
έργα αλληλουχίας. Genome Res. 24, 2033–2040 (2014).
49. L. Zhang et al., SARS-CoV-2 RNA αντίστροφη μεταγραφή και ενσωμάτωση στον άνθρωπο

γονιδίωμα. bioRxiv [Preprint] (2020). https://doi.org/10.1101/2020.12.12.422516 (Ac-
λήγει στις 16 Μαρτίου 2021).

50. D. Blanco-Melo et al., Imbalanced host response to SARS-CoV-2 drives development of
COVID 19. Cell 181, 1036–1045.e9 (2020).
51. J. Huang et al., SARS-CoV-2 μόλυνση του πολυδύναμου ανθρώπινου πνεύμονα που προέρχεται από βλαστοκύτταρα
κυψελιδικά κύτταρα τύπου 2 προκαλούν μια ταχεία επιθηλιακή-εγγενή φλεγμονώδη απόκριση. Κυτταρικό στέλεχος
Cell 27, 962–973.e7 (2020).
52. JA Perez-Bermejo et al., μόλυνση από SARS-CoV-2 ανθρώπινων καρδιακών κυττάρων που προέρχονται από iPSC
αντανακλά κυτταροπαθητικά χαρακτηριστικά στις καρδιές ασθενών με COVID-19. Sci. Μετάφρ. Ιατρ.,
10.1126/scitranslmed.abf7872 (2021).
53. F. Jacob et al., Νευρικά κύτταρα και εγκεφαλικά οργανοειδή που προέρχονται από ανθρώπινα πολυδύναμα βλαστοκύτταρα
αποκαλύπτουν ότι ο νευροτροπισμός του SARS-CoV-2 κυριαρχεί στο επιθήλιο του χοριοειδούς πλέγματος. Κύτταρο
Stem Cell 27, 937–950.e9 (2020).
54. GG Giobbe et al., SARS-CoV-2 μόλυνση και αναπαραγωγή σε ανθρώπινο έμβρυο και παιδιατρικό
γαστρικά οργανοειδή. bioRxiv [Preprint] (2020). https://doi.org/10.1101/2020.06.24.167049
(Πρόσβαση στις 28 Οκτωβρίου 2020).
55. SE Gill et al., Μεταγραφικό προφίλ λευκοκυττάρων σε κρίσιμους ασθενείς με COVID19:
Επιπτώσεις για την απόκριση και την πήξη της ιντερφερόνης. Intensive Care Med. Exp. 8, 75
(2020).
56. D. Kim et al., Thearchitecture of SARS-CoV-2 transcriptome. Cell 181, 914–921.e10
(2020).
57. B. Yan et al., Τα χιμαιρικά συμβάντα ιού ξενιστή σε κύτταρα μολυσμένα με SARS-CoV2 είναι σπάνια
και τεχνητό. bioRxiv [Preprint] (2021). https://doi.org/10.1101/2021.02.17.431704
(Πρόσβαση στις 20 Φεβρουαρίου 2021).
58. Y. Han et al., Identification of kandidate therapeutics COVID-19 using hPSC-derives
πνευμονικά οργανοειδή. bioRxiv [Preprint] (2020). https://doi.org/10.1101/2020.05.05.079095
(Πρόσβαση στις 10 Μαρτίου 2021).

59. S. Alexandersen, A. Chamings, TR Bhatta, SARS-CoV-2 γονιδιωματικό και υπογονιδιακό
Τα RNA στα διαγνωστικά δείγματα δεν αποτελούν δείκτη ενεργού αντιγραφής. Nat. Commun.
11, 6059 (2020).
60. N. Desai et al., Timeoral and spatial heterogeneity of host response to SARS-CoV-2
πνευμονική λοίμωξη. Nat. Commun. 11, 6319 (2020).
61. M. Liao et al., Single-cell landscape of bronchoalveolar immune κύτταρα σε ασθενείς με
COVID 19. Νύχτα. Με. 26, 842–844 (2020).
62. MC Dalakas, σύνδρομο Guillain-Barré: Η πρώτη τεκμηριωμένη ενεργοποίηση του COVID-19
αυτοάνοση νευρολογική νόσος: Ακολουθούν περισσότερα με τη μυοσίτιδα στο μέλλον. Neurol.
Neuroimmunol. Νευροφλεγμονή. 7, e781 (2020).

63. S. Pfeuffer et al., Autoimmunity complicating SARS-CoV-2 μόλυνση in Selective IgA-
έλλειψη. Neurol. Neuroimmunol. Νευροφλεγμονή. 7, e881 (2020).

64. A. Baum et al., Τα αντισώματα REGN-COV2 προλαμβάνουν και θεραπεύουν τη μόλυνση από SARS-CoV-2 σε
ρέζους μακάκους και χάμστερ. Science 370, 1110–1115 (2020).
65. BJ Wagstaff, M. Barnerssoi, AM Roy-Engel, Evolutionary conservation of the
λειτουργική σπονδυλωτότητα των στοιχείων LINE-1 πρωτευόντων και ποντικού. PLoS One 6, e19672
(2011).
[ PubMed ] 66. Farkash EA, Kao GD, Horman SR, Prak ET, Αυξήσεις ακτινοβολίας γάμμα
εξαρτώμενη από ενδονουκλεάση L1 ρετρομετάθεση σε προσδιορισμό καλλιεργημένων κυττάρων. Νουκλεϊκά οξέα
Res. 34, 1196–1204 (2006).
67. ΠΟΥ, Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) πόρος εσωτερικής ανάπτυξης μοριακών
αναλύσεις. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/whoinhouseassays.pdf;
sfvrsn=de3a76aa_2. Πρόσβαση στις 6 Ιουνίου 2020.
68. H. Li, Minimap2: Pairwise alignment for nucleotide sequences. Βιοπληροφορική 34,
3094–3100 (2018).
69. WJ Kent, BLAT–το εργαλείο ευθυγράμμισης που μοιάζει με BLAST. Genome Res. 12, 656–664 (2002).
70. A. Dobin et al., STAR: Ultrafast universal RNA-seq aligner. Βιοπληροφορική 29, 15–21
(2013).
71. Η. Li et al.; 1000 Genome Project Data Processing Subgroup, The sequence alignment/
μορφή χάρτη και SAMtools. Bioinformatics 25, 2078–2079 (2009).
72. F. Ramírez et al., deepTools2: Ένας διακομιστής web επόμενης γενιάς για δεδομένα σε βάθος αλληλουχίας
ανάλυση. Nucleic Acids Res. 44, W160–W165 (2016).
73. AR Quinlan, IM Hall, BEDTools: Μια ευέλικτη σουίτα βοηθητικών προγραμμάτων για σύγκριση γονιδιωματικών
χαρακτηριστικά. Bioinformatics 26, 841–842 (2010).
74. GX Zheng et al., Massively parallel digital transcriptional profiles of single cell.
Nat. Κοινή. 8, 14049 (2017).
75. T. Stuart et al., Comprehensive integration of single-cell data Cell 177,1888–1902.e21 (2019).

Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues

Liguo Zhanga, Alexsia Richardsa, M. Inmaculada Barrasaa, Stephen H. Hughesb, Richard A. Younga,c, and Rudolf Jaenischa,c,1
a Whitehead Institute for Biomedical Research, Cambridge, MA 02142; b

HIV Dynamics and Replication Program, Center for Cancer Research, National Cancer

Institute, Frederick, MD 21702; and c

Department of Biology, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02142
Contributed by Rudolf Jaenisch, April 19, 2021 (sent for review March 29, 2021; reviewed by Anton Berns and Anna Marie Skalka)

Prolonged detection of severe acute respiratory syndrome coro-
navirus 2 (SARS-CoV-2) RNA and recurrence of PCR-positive tests

have been widely reported in patients after recovery from COVID-
19, but some of these patients do not appear to shed infectious

virus. We investigated the possibility that SARS-CoV-2 RNAs can be
reverse-transcribed and integrated into the DNA of human cells in
culture and that transcription of the integrated sequences might

account for some of the positive PCR tests seen in patients. In sup-
port of this hypothesis, we found that DNA copies of SARS-CoV-2

sequences can be integrated into the genome of infected human
cells. We found target site duplications flanking the viral sequences
and consensus LINE1 endonuclease recognition sequences at the

integration sites, consistent with a LINE1 retrotransposon-
mediated, target-primed reverse transcription and retroposition

mechanism. We also found, in some patient-derived tissues, evi-
dence suggesting that a large fraction of the viral sequences is

transcribed from integrated DNA copies of viral sequences, gener-
ating viral–host chimeric transcripts. The integration and transcrip-
tion of viral sequences may thus contribute to the detection of viral

RNA by PCR in patients after infection and clinical recovery. Because
we have detected only subgenomic sequences derived mainly from
the 3′ end of the viral genome integrated into the DNA of the host
cell, infectious virus cannot be produced from the integrated
subgenomic SARS-CoV-2 sequences.
SARS-CoV-2 | reverse transcription | LINE1 | genomic integration | chimeric
RNAs
Continuous or recurrent positive severe acute respiratory
syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) PCR tests have been
reported in samples taken from patients weeks or months after
recovery from an initial infection (1–17). Although bona fide
reinfection with SARS-CoV-2 after recovery has recently been
reported (18), cohort-based studies with subjects held in strict
quarantine after they recovered from COVID-19 suggested that
at least some “re-positive” cases were not caused by reinfection

(19, 20). Furthermore, no replication-competent virus was iso-
lated or spread from these PCR-positive patients (1–3, 5, 6, 12,

16), and the cause for the prolonged and recurrent production of
viral RNA remains unknown. SARS-CoV-2 is a positive-stranded

RNA virus. Like other beta-coronaviruses (SARS-CoV-1 and Mid-
dle East respiratory syndrome-related coronavirus), SARS-CoV-2

employs an RNA-dependent RNA polymerase to replicate its
genomic RNA and transcribe subgenomic RNAs (21–24). One
possible explanation for the continued detection of SARS-CoV-2
viral RNA in the absence of virus reproduction is that, in some
cases, DNA copies of viral subgenomic RNAs may integrate
into the DNA of the host cell by a reverse transcription
mechanism. Transcription of the integrated DNA copies could

be responsible for positive PCR tests long after the initial in-
fection was cleared. Indeed, nonretroviral RNA virus sequences

have been detected in the genomes of many vertebrate species
(25, 26), with several integrations exhibiting signals consistent

with the integration of DNA copies of viral mRNAs into the
germline via ancient long interspersed nuclear element (LINE)
retrotransposons (reviewed in ref. 27). Furthermore, nonretroviral
RNA viruses such as vesicular stomatitis virus or lymphocytic
choriomeningitis virus (LCMV) can be reverse transcribed into
DNA copies by an endogenous reverse transcriptase (RT), and
DNA copies of the viral sequences have been shown to integrate
into the DNA of host cells (28–30). In addition, cellular RNAs, for
example the human APP transcripts, have been shown to be

reverse-transcribed by endogenous RT in neurons with the re-
sultant APP fragments integrated into the genome and expressed

(31). Human LINE1 elements (∼17% of the human genome), a

type of autonomous retrotransposons, which are able to retro-
transpose themselves and other nonautonomous elements such

as Alu, are a source of cellular endogenous RT (32–34). Endog-
enous LINE1 elements have been shown to be expressed in aged

human tissues (35) and LINE1-mediated somatic retro-
transposition is common in cancer patients (36, 37). Moreover,

expression of endogenous LINE1 and other retrotransposons
in host cells is commonly up-regulated upon viral infection,
including SARS-CoV-2 infection (38–40).
Significance
An unresolved issue of SARS-CoV-2 disease is that patients
often remain positive for viral RNA as detected by PCR many
weeks after the initial infection in the absence of evidence for
viral replication. We show here that SARS-CoV-2 RNA can be

reverse-transcribed and integrated into the genome of the in-
fected cell and be expressed as chimeric transcripts fusing viral

with cellular sequences. Importantly, such chimeric transcripts
are detected in patient-derived tissues. Our data suggest that,
in some patient tissues, the majority of all viral transcripts are

derived from integrated sequences. Our data provide an in-
sight into the consequence of SARS-CoV-2 infections that may

help to explain why patients can continue to produce viral RNA
after recovery.
Author contributions: L.Z., R.A.Y., and R.J. designed research; L.Z. and A.R. performed
experiments; L.Z., A.R., M.I.B., S.H.H., R.A.Y., and R.J. analyzed data; and L.Z. and R.J.
wrote the paper with input from all authors.
Reviewers: A.B., Netherlands Cancer Institute; and A.M.S., Fox Chase Cancer Center.
Competing interest statement: R.J. is an advisor/co-founder of Fate Therapeutics, Fulcrum
Therapeutics, Omega Therapeutics, and Dewpoint Therapeutics. R.A.Y. is a founder and
shareholder of Syros Pharmaceuticals, Camp4 Therapeutics, Omega Therapeutics, and
Dewpoint Therapeutics.
This open access article is distributed under Creative Commons Attribution License 4.0
(CC BY).
1
To whom correspondence may be addressed. Email: jaenisch@wi.mit.edu.
This article contains supporting information online at https://www.pnas.org/lookup/suppl/
doi:10.1073/pnas.2105968118/-/DCSupplemental.
Published May 6, 2021.

PNAS 2021 Vol. 118 No. 21 e2105968118 https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 | 1 of 10

In this study, we show that SARS-CoV-2 sequences can inte-
grate into the host cell genome by a LINE1-mediated retro-
position mechanism. We provide evidence that the integrated

viral sequences can be transcribed and that, in some patient
samples, the majority of viral transcripts appear to be derived
from integrated viral sequences.
Results
Integration of SARS-CoV-2 Sequences into the DNA of Host Cells in
Culture. We used three different approaches to detect genomic
SARS-CoV-2 sequences integrated into the genome of infected

cells. These approaches were Nanopore long-read sequencing, Illu-
mina paired-end whole genomic sequencing, and Tn5 tagmentation-
based DNA integration site enrichment sequencing. All three

methods provided evidence that SARS-CoV-2 sequences can
be integrated into the genome of the host cell.
To increase the likelihood of detecting rare integration events,
we transfected HEK293T cells with LINE1 expression plasmids
prior to infection with SARS-CoV-2 and isolated DNA from the
cells 2 d after infection (SI Appendix, Fig. S1A). We detected
DNA copies of SARS-CoV-2 nucleocapsid (NC) sequences in
the infected cells by PCR (SI Appendix, Fig. S1B) and cloned the
complete NC gene (SI Appendix, Fig. S1D) from large-fragment
cell genomic DNA that had been gel-purified (SI Appendix, Fig.
S1C). The viral DNA sequence (NC) was confirmed by Sanger
sequencing (Dataset S1). These results suggest that SARS-CoV-2
RNA can be reverse-transcribed, and the resulting DNA could be
integrated into the genome of the host cell.
To demonstrate directly that the SARS-CoV-2 sequences were

integrated into the host cell genome, DNA isolated from in-
fected LINE1-overexpressing HEK293T cells was used for

Nanopore long-read sequencing (Fig. 1A). Fig. 1 B–D shows an
example of a full-length viral NC subgenomic RNA sequence
(1,662 bp) integrated into the cell chromosome X and flanked on
both sides by host DNA sequences. Importantly, the flanking

sequences included a 20-bp direct repeat. This target site du-
plication is a signature of LINE1-mediated retro-integration (41,

42). Another viral integrant comprising a partial NC subgenomic
RNA sequence that was flanked by a duplicated host cell DNA
target sequence is shown in SI Appendix, Fig. S2 A–C. In both
cases, the flanking sequences contained a consensus recognition
sequence of the LINE1 endonuclease (43). These results indicate
that SARS-CoV-2 sequences can be integrated into the genomes

of cultured human cells by a LINE1-mediated retroposition mech-
anism. Table 1 summarizes all of the linked SARS-CoV-2–host se-
quences that were recovered. DNA copies of portions of the viral

genome were found in almost all human chromosomes. In addi-
tion to the two examples given in Fig. 1 and SI Appendix, Fig. S2,

we also recovered cellular sequences for 61 integrants for which

only one of the two host–viral junctions was retrieved (SI Ap-
pendix, Fig. S2 D–F and Table 1; Nanopore reads containing the

chimeric sequences summarized in Dataset S2). Importantly,
about 67% of the flanking human sequences included either a
consensus or a variant LINE1 endonuclease recognition sequence
(such as TTTT/A) (SI Appendix, Fig. S2 D–F and Table 1). These

LINE1 recognition sequences were either at the chimeric junc-
tions that were directly linked to the 3′ end (poly-A tail) of viral

sequences, or within a distance of 8–27 bp from the junctions that
were linked to the 5′ end of viral sequences, which is within the
potential target site duplication. Both results are consistent with a

model in which LINE1-mediated retroposition provides a mech-
anism to integrate DNA copies of SARS-CoV-2 subgenomic

fragments into host genomic DNA. About 71% of the viral se-
quences were flanked by intron or intergenic cellular sequences

and 29% by exons (Fig. 1F and Table 1). Thus, the association of
the viral sequences with exons is much higher than would be

expected for random integration into the genome [human ge-
nome: 1.1% exons, 24% introns, and 75% intergenic DNA (44)],

suggestive of preferential integration into exon-associated target
sites. While previous studies showed no preference for LINE1
retroposition into exons (45, 46), our finding suggests that LINE1-
mediated retroposition of some other RNAs may be different. We
noted that viral–cellular boundaries were frequently close to the 5′
or 3′ untranslated regions (UTRs) of the cellular genes, suggesting
that there is a preference for integration close to promoters or
poly(A) sites in our experimental system.

To confirm the integration of SARS-CoV-2 sequences into ge-
nomic DNA by another method, we subjected DNA isolated from

LINE1-transfected and SARS-CoV-2–infected HEK293T cells to
Illumina paired-end whole-genome sequencing, using a Tn5-based
library construction method (Illumina Nextera) to avoid ligation
artifacts. Viral DNA reads were concentrated at the 3′ end of
the SARS-CoV-2 genome (SI Appendix, Fig. S3). We recovered
17 viral integrants (sum of two replicates), by mapping human–
viral chimeric DNA sequences (Fig. 1E and Table 2, chimeric
sequences summarized in Dataset S3); 7 (41%) of the junctions

contained either a consensus or a variant LINE1 recognition se-
quence in the cellular sequences near the junction (Fig. 1E and

Table 2), consistent with a LINE1-mediated retroposition mech-
anism. Similar to the results obtained from Nanopore sequencing,

about 76% of the viral sequences were flanked by intron or
intergenic cellular sequences and 24% by exons (Fig. 1F and
Table 2).
About 32% of SARS-CoV-2 sequences (6/21 integration
events in Nanopore, 4/10 in Illumina data) were integrated at
LINEs, short interspersed nuclear elements, or long terminal
repeat elements without evidence for a LINE1 recognition site,
suggesting that there may be an alternative reverse transcription/
integration mechanism, possibly similar to that reported for cells
acutely infected with LCMV, which resulted in integrated
LCMV sequences fused to intracisternal A-type particle (IAP)
sequences (29).

To assess whether genomic integration of SARS-CoV-2 se-
quences could also occur in infected cells that did not over-
express RT, we isolated DNA from virus-infected HEK293T and

Calu3 cells that were not transfected with an RT expression
plasmid (Fig. 2A). Tn5 tagmentation-mediated DNA integration
site enrichment sequencing (47, 48) (Fig. 2B and SI Appendix,
Fig. S4A) detected a total of seven SARS-CoV-2 sequences

fused to cellular sequences in these cells (sum of three inde-
pendent infections of two cell lines), all of which showed LINE1

recognition sequences close to the human–SARS-CoV-2 se-
quence junctions (Fig. 2 C–F and SI Appendix, Fig. S4 B–D,

chimeric sequences summarized in Dataset S4).
Expression of Viral–Cellular Chimeric Transcripts in Infected Cultured
Cells and Patient-Derived Tissues. To investigate the possibility that
SARS-CoV-2 sequences integrated into the genome can be
expressed, we analyzed published RNA-seq data from
SARS-CoV-2–infected cells for evidence of chimeric transcripts
(49). Examination of these datasets (50–55) (SI Appendix, Fig.

S5) revealed a number of human–viral chimeric reads (SI Ap-
pendix, Fig. S6 A and B). These occurred in multiple sample

types, including cultured cells and organoids from lung/heart/
brain/stomach tissues (SI Appendix, Fig. S6B). The abundance of
the chimeric reads positively correlated with viral RNA level
across the sample types (SI Appendix, Fig. S6B). Chimeric reads
generally accounted for 0.004–0.14% of the total SARS-CoV-2
reads in the samples. A majority of the chimeric junctions

mapped to the sequence of the SARS-CoV-2 NC gene (SI Ap-
pendix, Fig. S6 C and D). This is consistent with the finding that

NC RNA is the most abundant SARS-CoV-2 subgenomic RNA
(56), making it the most likely target for reverse transcription
and integration. However, recent data showed that up to 1% of

RNA-seq reads from SARS-CoV-2–infected cells can be arti-
factually chimeric as a result of RT switching between RNA

2 of 10 | PNAS Zhang et al.
https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human
cells and can be expressed in patient-derived tissues

Downloaded at University of Patras on May 19, 2021

“Human-CoV2-human” chimeric read (Nanopore)
SARS-CoV-2
(1662 bp)
Human
(43 bp)

“Human-CoV2-human” chimeric read (Nanopore)
alignment on Human ChrX
chrX: 137,084,400 137,084,600 137,084,800
21.1 q23 q25 q28

TAAGATAATCCAACTTCATTTTTCTTCAATTGCTATTGCTTCTTGTCATTCTCTAAGAAGCTATTAAATC
ACATGGGGATAGCACTACTAAAATTAATTTTGCATTGAGCTCTTCCATATAGGTGGCTCTCTAACATTGT
……
TTATCAGACATTTTAGTTTGTTCGTTTAGAGAACAGATCTACAAGAGATCGAAAGTTGGTTGGTTTGTTA
CCTGGGAAGGTATAAACCTTTAATCGCTATTGCTTCTAAAAGGAAAAAATGAAAACAATTGCAGA…

bp
Human
(450 bp)

Nanopore read alignment

—>CCAACT TCA T T T T TCT TCAA T TGCT A T TGCT TCT AAAAGGAAAAA TG

“Human-CoV2-human” chimeric read (Nanopore)
alignment on the SARS-CoV-2 genome
Scale
NC_045512v2:
10 kb
10,000 15,000 20,000 25,000

Nanopore read alignment
NCBI Genes from NC_045512.2

ORF1a
ORF1ab

S
ORF3a
E
M
ORF6
ORF7a
ORF7b
ORF8
N

ORF10
I II III
—>
10 bases
55 60 65 70 75 80 85
UUGUAGAUCUGUUCUCUAAACGAACUUUAAAAUCUGU

—>
10 bases
28,250 28,255 28,260 28,265 28,270 28,275 28,280
GAUUUCAUCUAAACGAACAAACUAAAAUGUCUGAUAA
NCBI Genes from NC_045512.2

ORF8 D 119 F 120 I 121 * 122 N M 1 S 2 D 3 N 4
—>
10 bases
29,860 29,865 29,870 29,875 29,880 29,885
CUUCUUAGGAGAAUGACAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

TRS-L

TRS-B

I

II

III
Day:
HEK293T
+ LINE1 expression
1
± SARS-CoV-2
infection

3
Cell DNA extraction
(+RNase)

A

B

C

D

E

Target site duplication and LINE1 endonuclease recognition sequence (TTCT|A)

F

Intergenic
n=18
28.6%
Intron
n=27
42.9%
Exon/UTR
n=18
28.6%
Human-CoV2 chimeric junction
distribution in the human genome
“Human-CoV2” chimeric read
(Illumina 2 x 150bp paired-end):

Nanopore

Whole genome sequencing
• Nanopore
• Illumina paired-end

Scale
chr12:
500 bases

hg38
85,420,000 85,420,500 85,421,000

Scale
NC_045512v2:
500 bases
28,900 29,100 29,300 29,500 29,700 29,900
NCBI Genes from NC_045512.2

N

ORF10
Human SARS-CoV-2
Human Chr12

SARS-CoV-2
Scale
chr12:
—>

10 bases
85,420,490 85,420,500 85,420,510 85,420,520
T TCAGGGT TCAAAACCCGCT TCCCA T A TTTTTTTCCTTTCTTTAA
LINE1 endonuclease recognition sequence (TTTT|C)

Exon/UTR
n=4
23.5%
Intergenic
n=4
23.5%
Intron
n=9
53%
Illumina

hg38
0 2

Fig. 1. SARS-CoV-2 RNA can be reverse transcribed and integrated into the host cell genome. (A) Experimental workflow. (B) Chimeric sequence from a
Nanopore sequencing read showing integration of a full-length SARS-CoV-2 NC subgenomic RNA sequence (magenta) and human genomic sequences (blue)
flanking both sides of the integrated viral sequence. Features indicative of LINE1-mediated “target-primed reverse transcription” include the target site
duplication (yellow highlight) and the LINE1 endonuclease recognition sequence (underlined). Sequences that could be mapped to both genomes are shown
in purple with mismatches to the human genomic sequences in italics. The arrows indicate sequence orientation with regard to the human and SARS-CoV-2
genomes as shown in C and D. (C) Alignment of the Nanopore read in B with the human genome (chromosome X) showing the integration site. The human
sequences at the junction region show the target site, which was duplicated when the SARS-CoV-2 cDNA was integrated (yellow highlight) and the LINE1
endonuclease recognition sequence (underlined). (D) Alignment of the Nanopore read in B with the SARS-CoV-2 genome showing the integrated viral DNA is
a copy of the full-length NC subgenomic RNA. The light blue highlighted regions are enlarged to show TRS-L (I) and TRS-B (II) sequences (underlined, these are
the sequences where the viral polymerase jumps to generate the subgenomic RNA) and the end of the viral sequence at the poly(A) tail (III). These viral
sequence features (I–III) show that a DNA copy of the full-length NC subgenomic RNA was retro-integrated. (E) A human–viral chimeric read pair from
Illumina paired-end whole-genome sequencing. The read pair is shown with alignment to the human (blue) and SARS-CoV-2 (magenta) genomes. The arrows
indicate the read orientations relative to the human and SARS-CoV-2 genomes. The highlighted (light blue) region of the human read mapping is enlarged to
show the LINE1 recognition sequence (underlined). (F) Distributions of human–CoV2 chimeric junctions from Nanopore (Left) and Illumina (Right) sequencing
with regard to features of the human genome.
Zhang et al. PNAS | 3 of 10
Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human
cells and can be expressed in patient-derived tissues

https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118
MEDICAL SCIENCES

Downloaded at University of Patras on May 19, 2021

templates, which can occur during the cDNA synthesis step in
the preparation of a RNA-seq library (57). Thus, because there is
a mixture of host mRNAs and positive-strand viral mRNAs in
infected cells, the identification of genuine chimeric viral–
cellular RNA transcripts is compromised by the generation of
artifactual chimeras in the assays.
We reasoned that the orientation of an integrated DNA copy
of SARS-CoV-2 RNA should be random with respect to the
orientation of the targeted host gene, predicting that about half
the viral DNAs that were integrated into an expressed host gene
should be in an orientation opposite to the direction of the host
cell gene’s transcription (Fig. 3A). As predicted, ∼50% of viral

integrants in human genes were in the opposite orientation rel-
ative to the host gene in our Nanopore dataset (integration at

human genes with LINE1 recognition sequences, Fig. 3B). Thus,
for chimeric transcripts derived from integrated viral sequences,
we would expect that ∼50% of the chimeric transcripts should
contain negative-strand viral sequences linked to positive-strand
host RNA sequences. We therefore determined the fraction of

the viral and human–viral chimeric transcripts in infected cul-
tured cells/organoids and in patient-derived tissues containing

negative-strand viral RNA sequences.
The replication of SARS-CoV2 RNA requires the synthesis of

negative-strand viral RNA, which serves as template for repli-
cation of viral genomic RNA and transcription of viral sub-
genomic positive-strand RNA (21). To assess the prevalence of

negative-strand viral RNA in acutely infected cells, we

determined the ratio of total positive to negative-strand RNAs.
Between 0 and 0.1% of total viral reads were derived from
negative-strand RNA in acutely infected Calu3 cells or lung
organoids [our data and published data (50, 58)] (Fig. 3C and SI
Appendix, Table S1), similar to what has been reported in clinical
samples taken early after infection (59). These results argue that
the level of negative-strand viral RNA is at least 1,000-fold lower
than that of positive-strand viral RNA in acutely infected cells,
due at least in part to a massive production of positive-strand
subgenomic RNA during viral replication. This greatly reduces
the likelihood that random template switching during the reverse
transcription step in the RNA-seq library construction would
generate a large fraction of the artifactual chimeric reads that
would contain viral negative-strand RNA fused to cellular
positive-strand RNA sequences. We determined that between

0 and 1% of human–viral chimeric reads contained negative-
strand viral sequences in the acutely infected cells/organoids

(Fig. 3D and SI Appendix, Table S1), consistent with a small
fraction of viral reads being derived from integrated SARS-CoV-2
sequences.
In contrast to the results obtained with acutely infected Calu3
cells or lung organoids, up to 51% of all viral reads, and up to
42.5% of human–viral chimeric reads, were derived from the

negative-strand SARS-CoV-2 RNA in some patient-derived tis-
sues [published data (60, 61), patient clinical background avail-
able in the original publications] (Fig. 3 E–G and SI Appendix,

Tables S2 and S3). Single-cell analysis of patient lung
Table 1. Summary of the human-CoV2 chimeric sequences obtained by Nanopore DNA sequencing of infected LINE1-overexpressing
HEK293T cells
Number of sequences with
human-CoV2 junction

With LINE1 recognition sequence at/near
junction (e.g., TTTT/A)

Junction at human
intergenic

Junction at
human intron

Junction at human
exon/UTR
chr1 10 6 0 6 4
chr2 2 2 0 2 0
chr3 3 3 0 3 0
chr4 2 2 0 1 1
chr5 1 1 0 1 0
chr6 4 2 3 0 1
chr7 2 2 1 1 0
chr8 0 0 0 0 0
chr9 4 2 0 2 2
chr10 5 1 2 1 2
chr11 3 2 1 1 1
chr12 6 4 2 2 2
chr13 3 3 3 0 0
chr14 2 2 1 1 0
chr15 0 0 0 0 0
chr16 2 1 1 1 0
chr17 2 0 1 0 1
chr18 2 1 0 2 0
chr19 1 1 0 0 1
chr20 0 0 0 0 0
chr21 2 1 1 1 0
chr22 1 1 0 1 0
chrX 6 5 2 1 3
Total 63 42 18 27 18
Fraction 66.7% 28.6% 42.9% 28.6%

Table 2. Summary of the human-CoV2 chimeric sequences obtained by Illumina paired-end
whole-genome DNA sequencing of infected LINE1-overexpressing HEK293T cells
Region features (human) Intergenic Intron Exon/UTR
Region number 4 9 4
With L1 recognition sequence at/near junction 2 3 2

4 of 10 | PNAS Zhang et al.
https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human
cells and can be expressed in patient-derived tissues

A

B

C

F
Cell line Viral primer Human LINE1 recognition Human genomic
target chromosome sequence feature
HEK293T Near 3’ end of Chr15 TTTT|G Intergenic
viral genome
Chr1 TTTT|G Intergenic
Calu3 (rep1) Near 5’ end of Chr18 CTTT|A Intergenic
NC gene
Chr2 TTTA|A UTR
Chr12 TTTA|A Intron
Calu3 (rep2) Near 5’ end of Chr12 TTTT|C Intron
NC gene
Chr4 TTTT|A Intron
Human-CoV2 chimeric sequence summary:
Read 1 Read 2
“Human-CoV2” chimeric read (HEK293T)
namuH 2-VoC-SRAS

CTCAAACAGCCCTGCTTCAACTAGGGGAGAAAACACAGTGTTTGAATACCA
TGTGATGGTATCCATCCTGTTCCAGGTGGAGGATGCAGAGGATGGCCCCC
TGCACCTTCCAGGATAAGAAGATCCTGATGCAGTCAACTTACCACCAGGA
5’–

–3’

Read 1 (151 nt):

5’–

–3’
AGCGGAGTACGATCGAGTGTACAGTGAACAATGCTAGGGAGAGCTGCCTA
TATGGAAGAGCCCTAATGTGTAAAATTAATTTTAGTAGTGCTATCCCCATGT
GATTTTAATAGCTTCTTAGGAGAATGACAAAAAAAAAAAAAAAAGAATG
Read 2 (151 nt): primer

“Human-CoV2” chimeric read (HEK293T)
alignment on human Chr15
Scale
chr15:
500 bases

hg38
68,544,500 68,545,000

Scale
chr15:
—>
10 bases
68,544,775 68,544,785 68,544,795
CATACACATTCTTTTTTTTTTTTTTTTTTTGAGATG
<— GTATGT GTAAG AAAAAAAAAAAAAAAAAAACTCTAC

“Human-CoV2” chimeric read (HEK293T)
alignment on the SARS-CoV-2 genome

Scale
NC_045512v2:
500 bases
28,900 29,100 29,300 29,500 29,700 29,900
NCBI Genes from NC_045512.2

N

ORF10
primer

D

E
LINE1 endonuclease recognition sequence (TTTT|G)
T T T TTT T T T TTT T T T TTTT
A A AAA A A A AAA A A A AAAA A

SARS-CoV-2 Human

Random adapter tag
-mentation by Tn5

Primers

PCR enrichment and
Illumina paired-end sequencing

SARS-CoV-2 genome

CGCGGAGTACGATCGAGTG
Day:
HEK293T or Calu3
+ SARS-CoV-2 infection
1
Cell DNA extraction
(+RNase)

PCR enrichment and Illumina
paired-end sequencing

0 2

Fig. 2. Evidence for integration of SARS-CoV-2 cDNA in cultured cells that do not overexpress a reverse transcriptase. (A) Experimental workflow. (B) Ex-
perimental design for the Tn5 tagmentation-mediated enrichment sequencing method used to map integration sites in the host cell genome. (C) A

human–viral chimeric read pair supporting viral integration. The reads are aligned with the human (blue) and SARS-CoV-2 (magenta) genomic sequences. The
arrows indicate the read orientations relative to the human and SARS-CoV-2 genomes as shown in D and E. Sequence of the viral primer used for enrichment
is shown with green highlight in the read (corresponding to the green arrow illustrated in B). Sequences that could be mapped to both genomes are shown in
purple. (D) Alignment of the read pair in C with the human genome (chromosome 15, blue arrow). The highlighted (light blue) region of the human sequence

is enlarged to show the LINE1 recognition sequence (underlined) with a 19-base poly-dT sequence (purple highlight) that could be annealed by the viral poly-
A tail for “target-primed reverse transcription.” Additional 5-bp human sequence (GAATG, blue) was captured in read 2 (C), supporting a bona fide inte-
gration site. (E) Alignment of the read pair in C with the SARS-CoV-2 genome (magenta). The viral primer sequence is shown with green highlight. (F)

Summary of seven human–viral chimeric sequences identified by the enrichment sequencing method in the two cell lines showing the integrated human
chromosomes, LINE1 recognition sequences close to the chimeric junction, and human genomic features at the read junction.
Zhang et al. PNAS | 5 of 10
Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human
cells and can be expressed in patient-derived tissues

https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118
MEDICAL SCIENCES

Downloaded at University of Patras on May 19, 2021

bronchoalveolar lavage fluid (BALF) cells from patients with
severe COVID [published data (61)] showed that up to 40% of
all viral reads were derived from the negative-strand SARS-CoV-2
RNA (SI Appendix, Fig. S7). Fractions of negative-strand RNA in
tissues from some patients were orders of magnitude higher than
those in acutely infected cells or organoids (Fig. 3 C–G). In fixed
(formalin-fixed, paraffin-embedded [FFPE]) autopsy samples, in 4
out of 14 patients (Fig. 3E and SI Appendix, Table S2), and in
BALF samples, in 4 out of 6 patients (Fig. 3G and SI Appendix,

Table S3), at least ∼20% of the viral reads were derived from
negative-strand viral RNA. In contrast to acutely infected cells
(Fig. 3 C and D and SI Appendix, Table S1), there was little or no
evidence for virus reproduction in these autopsy samples (60). As
summarized in SI Appendix, Table S2, there were negative-strand
viral sequences in a large fraction of the human–viral chimeric
reads (up to ∼40%) in samples from one patient. Different
samples derived from the same patient revealed a similarly high
fraction of negative viral strand–human RNA reads. Several

C

F

B

Patient case

AAAAAA
AAAAAA

RNA-seq:
~100% CoV2 reads from positve strand
Positive strand CoV2 (sub)genomic RNA Random integration and transcription
Human gene CoV2 integrant
~50% same orientation: CoV2 reads from positive strand

A

D
Fraction of CoV2 chimeric
reads from negaitive strand

Fraction of CoV2 chimeric
reads from negative strand
Calu3
Lung organoid

Patient case

Fraction of CoV2 reads
from negative strand
1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 A B C D
0.0001
0.001
0.01
0.1
1

0
0.5

1 8 9 11 C D
0.0001
0.001
0.01
0.1
1

0
0.5
0.0001
0.001
0.01
0.1
1

Fraction of CoV2 reads

0

from negative strand
Calu3
Lung organoid
0.0001
0.001
0.01
0.1
1

0

G
Same Opposite
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
Relative orientation:
Human gene vs
CoV2 integrant
Fraction
15
(54%)
13
(46%)

~50% opposite orientation: CoV2 reads from negative strand

EFraction of CoV2 reads
from negative strand
C143
C145
C146
C148
C149
C152

0.0001
0.001
0.01
0.1
1

0
0.5

Patient case

Fig. 3. Negative-strand viral RNA-seq reads suggest that integrated SARS-CoV-2 sequences are expressed. (A) Schema predicting fractions of positive- or
negative-strand SARS-CoV-2 RNA-seq reads that are derived from viral (sub)genomic RNAs or from transcripts of integrated viral sequences. The arrows
(Right) showing the orientation of an integrated SARS-CoV-2 (magenta) positive strand relative to the orientation of the host cellular gene (blue). (B)
Fractions of SARS-CoV-2 sequences integrated into human genes with same (n = 15) or opposite (n = 13) orientation of the viral positive strand relative to the
positive strand of the human gene. A total of 28 integration events at human genes with LINE1 endonuclease recognition sequences were identified from our
Nanopore DNA sequencing of infected LINE1-overexpressing HEK293T cells (Fig. 1A). (C) Fraction of total viral reads that are derived from negative-strand
viral RNA in acutely infected cells or organoids (see SI Appendix, Table S1 for details). (D) Fraction of human–viral chimeric reads that contain viral sequences
derived from negative-strand viral RNA in acutely infected cells or organoids (see SI Appendix, Table S1 for details). (E) Fraction of total viral reads that are
derived from negative-strand viral RNA in published patient RNA-seq data (autopsy FFPE samples, GSE150316, samples with no viral reads or of low library
strandedness quality not included; see SI Appendix, Table S2 for details; reanalysis results consistent with the original publication). (F) Fraction of human–viral
chimeric reads that contain viral sequences derived from negative-strand viral RNA in published patient RNA-seq data (autopsy FFPE samples, GSE150316; see
SI Appendix, Table S2 for details). (G) Fraction of total viral reads that are derived from negative-strand viral RNA in published patient RNA-seq data (BALF
samples, GSE145926; see SI Appendix, Table S3 for details). The red dashed lines in E–G indicate the level at which 50% of all viral reads (E and G) or viral
sequences in human–viral chimeric reads (F) were from negative-strand viral RNAs, a level expected if all the viral sequences were derived from integrated
sequences.

6 of 10 | PNAS Zhang et al.
https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human
cells and can be expressed in patient-derived tissues

Downloaded at University of Patras on May 19, 2021

other patient samples revealed lower fraction of negative viral
strand RNA–human RNA chimeras, which were, however, still
significantly higher than what was found in acutely infected cells
(Fig. 3 D and F and SI Appendix, Table S1 and S2). Because the
ability to identify viral–human chimeric reads using short-read
RNA-seq is limited, our analysis failed to show significant

numbers of chimeric reads in patient BALF samples (SI Appen-
dix, Table S3). In summary, our data suggest that in some patient-
derived tissues, where the total number of SARS-CoV-2 sequence-
positive cells may be small, a large fraction of the viral transcripts

could have been transcribed from SARS-CoV-2 sequences inte-
grated into the host genome.

Discussion
We present here evidence that SARS-CoV-2 sequences can be
reverse-transcribed and integrated into the DNA of infected
human cells in culture. For two of the integrants, we recovered
“human–viral–human” chimeric reads encompassing a direct
target site repeat (20 or 13 bp), and a consensus recognition site
of the LINE1 endonuclease was present on both ends of the host
DNA that flanked the viral sequences. These and other data are

consistent with a target primed reverse transcription and retro-
position integration mechanism (41, 42) and suggest that en-
dogenous LINE1 RT can be involved in the reverse transcription

and integration of SARS-CoV-2 sequences in the genomes of
infected cells.
Approximately 30% of viral integrants analyzed in cultured

cells lacked a recognizable nearby LINE1 endonuclease recog-
nition site. Thus, it is also possible that integration can occur by

another mechanism. Indeed, there is evidence that chimeric
cDNAs can be produced in cells acutely infected with LCMV by
copy choice with endogenous IAP elements during reverse
transcription. This mechanism is expected to create a chimeric
cDNA complementary to both LCMV and IAP. In some cases,

the resulting chimeric cDNAs were integrated without the gen-
eration of a target site duplication (29). A recent study has also

suggested that the interaction between coronavirus sequences

and endogenous retrotransposon could be a potential viral in-
tegration mechanism (40).

It will be important, in follow-up studies, to demonstrate the
presence of SARS-CoV-2 sequences integrated into the host
genome in patient tissues. However, this will be technically
challenging because only a small fraction of cells in any patient
tissues are expected to be positive for viral sequences (61).

Consistent with this notion, it has been estimated that only be-
tween 1 in 1,000 and 1 in 100,000 mouse cells infected with

LCMV either in culture or in the animal carried viral DNA
copies integrated into the genome (30). In addition, only a
fraction of patients may carry SARS-CoV-2 sequences integrated
in the DNA of some cells. However, with more than 140 million
humans infected with SARS-CoV-2 worldwide (as of April,
2021), even a rare event could be of significant clinical relevance.

It is also challenging to estimate the frequency of retro-
integration events in cell culture assays since infected cells usu-
ally die and are lost before sample collection. For the same

reason, no clonal expansion of integrated cells is expected in
acute infection experiments. Moreover, the chance of integration
at the same genomic locus in different patients/tissues may be
low, due to a random integration process.
The presence of chimeric virus–host RNAs in cells cannot
alone be taken as strong evidence for transcription of integrated
viral sequences because template switching can happen during
the reverse transcription step of cDNA library preparation.
However, we found that only a very small fraction (0–1%) of

chimeric reads from acutely infected cells contained negative-
strand viral RNA sequences, whereas, in the RNA-seq libraries

prepared from some patients, the fraction of total viral reads,
and the fraction of human–viral chimeric reads that were derived

from negative-strand SARS-CoV-2 RNAs was substantially
higher. For retrotransposon-mediated integration events, the
orientation of the reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA should
be random with respect to the orientation of a host gene. Thus,
for chimeric RNAs derived from integrated viral sequences,
about half of the chimeric reads will link positive-strand host
RNA sequences to negative-strand viral sequences. In some
patient samples, negative-strand viral reads accounted for
40–50% of the total viral RNA sequences and a similar fraction

of the chimeric reads contained negative-strand viral RNA se-
quences, suggesting that the majority if not all of the viral RNAs

in these samples were derived from integrated viral sequences.
It is important to note that, because we have detected only
subgenomic sequences derived mainly from the 3′ end of the
viral genome integrated into the DNA of the host cell, infectious
virus cannot be produced from such integrated subgenomic

SARS-CoV-2 sequences. The possibility that SARS-CoV-2 se-
quences can be integrated into the human genome and expressed

in the form of chimeric RNAs raises several questions for future
studies. Do integrated SARS-CoV-2 sequences express viral
antigens in patients and might these influence the clinical course
of the disease? The available clinical evidence suggests that, at
most, only a small fraction of the cells in patient tissues express

viral proteins at a level that is detectable by immunohisto-
chemistry. However, if a cell with an integrated and expressed

SARS-CoV-2 sequences survives and presents a viral- or neo-
antigen after the infection is cleared, this might engender con-
tinuous stimulation of immunity without producing infectious

virus and could trigger a protective response or conditions such
as autoimmunity as has been observed in some patients (62, 63).
The presence of LCMV sequences integrated in the genomes of
acutely infected cells in mice led the authors to speculate that
expression of such sequences “potentially represents a naturally
produced form of DNA vaccine” (30). It is not known how many
antigen-presenting cells are needed to elicit an antigen response,
but derepressed LINE1 expression, induced by viral infection or
by exposure to cytokines (38–40), may stimulate SARS-CoV-2
integration into the genome of infected cells in patients. More
generally, our results suggest that integration of viral DNA in
somatic cells may represent a consequence of a natural infection

that could play a role in the effects of other common disease-
causing RNA viruses such as dengue, Zika, or influenza virus.

Our results may also be relevant for current clinical trials of
antiviral therapies (64). If integration and expression of viral
RNA are fairly common, reliance on extremely sensitive PCR
tests to determine the effect of treatments on viral replication
and viral load may not always reflect the ability of the treatment
to fully suppress viral replication because the PCR assays may
detect viral transcripts that derive from viral DNA sequences
that have been stably integrated into the genome rather than
infectious virus.
Materials and Methods
Cell Culture and Plasmid Transfection. HEK293T cells were obtained from ATCC
(CRL-3216) and cultured in DMEM supplemented with 10% heat-inactivated
FBS (HyClone; SH30396.03) and 2 mM L-glutamine (MP Biomedicals;
IC10180683) following ATCC’s method. Calu3 cells were obtained from ATCC
(HTB-55) and cultured in EMEM (ATCC; 30-2003) supplemented with 10%
heat-inactivated FBS (HyClone; SH30396.03) following ATCC’s method.
Plasmids for human LINE1 expression, pBS-L1PA1-CH-mneo (CMV-LINE-1),
was a gift from Astrid Roy-Engel, Tulane University Health Sciences Center,
New Orleans, LA (Addgene plasmid #51288 ; http://addgene.org/51288;
RRID:Addgene_51288) (65); EF06R (5′UTR-LINE-1) was a gift from Eline
Luning Prak, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA (Addgene plasmid
#42940 ; http://addgene.org/42940; RRID:Addgene_42940) (66). Transfection
was done with Lipofectamine 3000 (Invitrogen; L3000001) following
manufacturer’s protocol.

Zhang et al. PNAS | 7 of 10
Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human
cells and can be expressed in patient-derived tissues

https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118
MEDICAL SCIENCES

Downloaded at University of Patras on May 19, 2021

SARS-CoV-2 Infection. SARS-CoV-2 USA-WA1/2020 (GenBank: MN985325.1)
was obtained from BEI Resources and expanded and tittered on Vero cells.
Cells were infected in DMEM plus 2% FBS for 48 h using a multiplicity of
infection (MOI) of 0.5 for infection of HEK293T cells and an MOI of 1 or 2 for
Calu3 cells. All sample processing and harvest with infectious virus were
done in the BSL3 facility at the Ragon Institute.
Nucleic Acids Extraction and PCR Assay. Cellular DNA extraction was done using
a published method (31). For purification of genomic DNA, total cellular DNA
was fractionated on a 0.4% (wt/vol) agarose/1× TAE gel for 1.5 h with a 3 V/cm
voltage, with λ DNA-HindIII Digest (NEB; N3012S) as size markers. Large
fragments (>23.13 kb) were cut out, frozen in −80 °C, and then crushed with a
pipette tip. Three volumes (vol/wt) of high T-E buffer (10 mM Tris–10 mM

EDTA, pH 8.0) were added, and then NaCl was added to give a final concen-
tration of 200 mM. The gel solution was heated at 70 °C for 15 min with

constant mixing and then extracted with phenol:chloroform:isoamyl alcohol

(25:24:1, vol/vol/vol) (Life Technologies; 15593031) and chloroform:isoamyl al-
cohol 24:1 (Sigma; C0549-1PT). DNA was precipitated by the addition of so-
dium acetate and isopropyl alcohol. For samples with low DNA concentration,

glycogen (Life Technologies; 10814010) was added as a carrier to aid
precipitation.
RNA extraction was done with RNeasy Plus Micro Kit (Qiagen; 74034)
following manufacturer’s protocol.

To detect DNA copies of SARS-CoV-2 sequences, we chose four NC gene-
targeting PCR primer sets that are used in COVID-19 tests [SI Appendix, Fig.

S1A, primer source from World Health Organization (67), modified to match
the genome version of NC_045512.2]. See SI Appendix, Table S4 for PCR
primer sequences used in this study. PCR was done using AccuPrime Taq DNA
Polymerase, high fidelity (Life Technologies; 12346094). PCR products were
run on 1% or 2% (wt/vol) agarose gel to show amplifications.
Nanopore DNA Sequencing and Analysis. A total of 1.6 μg of DNA extracted
from HEK293T cells transfected with the pBS-L1PA1-CH-mneo (CMV-LINE-1)

plasmid and infected with SARS-CoV-2 was used to make a sequencing li-
brary with the SQK-LSK109 kit (Oxford Nanopore Technologies) and se-
quenced on one R9 PromethION flowcell (FLO-PRO002) for 3 d and 5 min.

The sequencing data were base-called using Guppy 4.0.11 (Oxford Nanopore
Technologies) using the high-accuracy model.

Nanopore reads were mapped using minimap2 (68) (version 2.15) with pa-
rameters “-p 0.3 -ax map-ont” and a fasta file containing the human genome

sequence from ENSEMBL release 93 (ftp://ftp.ensembl.org/pub/release-93/fasta/

homo_sapiens/dna/Homo_sapiens.GRCh38.dna.primary_assembly.fa.gz) concat-
enated to the SARS-CoV-2 sequence, GenBank ID: MN988713.1, “Severe acute

respiratory syndrome coronavirus 2 isolate SARS-CoV-2/human/USA/IL-CDC-IL1/
2020, complete genome.” From the SAM file, we selected all the sequences that

mapped to the viral genome and divided them into groups based on the hu-
man chromosomes they mapped to. We blasted the selected sequences, using

blastn, against a BLAST database made with the human and virus sequences
described above. We parsed the blast output into a text file containing one row

per high-scoring segment pair (HSP) with a custom perl script. We further fil-
tered that file, for each sequence, by selecting all the viral HSPs and the top

three human HSPs. We inspected those files visually to identify sequences
containing human–viral–human or human–viral junctions. For a few sequences,

longer than 30 kb, we inspected the top 15 human HSPs. Additionally, we vi-
sually inspected all the identified reads containing human and viral sequences

by the University of California, Santa Cruz (UCSC) BLAT (69) tool. Due to errors
in Nanopore sequencing and/or base-calling, artifactual “hybrid sequences”
exist in a subset of these reads, sometimes with Watson and Crick strands from
the same DNA fragment present in the same read. Therefore, we only focused
on chimeric sequences showing clear human–viral junctions and analyzed
known LINE1-mediated retroposition features such as target-site duplications
and LINE1 endonuclease recognition sequences for evidence of integration.

Tn5 Tagmentation-Mediated Integration Site Enrichment. We used a tagmentation-
based method to enrich for viral integration sites (47, 48). Briefly, we used Tn5

transposase (Diagenode; C01070010) to randomly tagment the cellular DNA
with adapters (adapter A, the Illumina Nextera system). Tagmentation was done
using 100 ng of DNA for 10 min at 55 °C, followed by stripping off the Tn5
transposase from the DNA with SDS. We used a reverse primer targeting the
near-5′ end of SARS-CoV-2 NC gene (CCAAGACGCAGTATTATTGGGTAAA) or a

forward primer targeting the near-3′ end of SARS-CoV-2 genome (CTTGTGCAG-
AATGAATTCTCGTAACT) to linearly amplify (PCR0, 45 cycles) the tagmented DNA

fragments containing viral sequences. We took the product of PCR0 and am-
plified the DNA fragments containing adapter and viral sequences (potential

integration sites) using 15–20 cycles of PCR1, with a barcoded (i5) Nextera primer

(AATGATACGGCGACCACCGAGATCTACACNNNNNNNNTCGTCGGCAGCGTC,
NNNNNNNN indicates the barcode) against the adapter sequence and a viral
primer. The viral primer was designed to either target the near-5′ end of
SARS-CoV-2 NC gene (GTCTCGTGGGCTCGGAGATGTGTATAAGAGACAGGCCGAC
GTTGTTTTGATCG, viral sequence underlined) or target the near-3′ end of
SRAS-CoV-2 genome (GTCTCGTGGGCTCGGAGATGTGTATAAGAGACAGCGCGGA
GTACGATCGAGTG, viral sequence underlined). The viral primer also contained
an adapter sequence for further PCR amplification. We amplified the PCR1
product by 15–20 cycles of PCR2, using a short primer (AATGATACGGCGACCACC
GA) against the i5 Nextera primer sequence and a barcoded (i7) Nextera primer
(CAAGCAGAAGACGGCATACGAGATNNNNNNNNGTCTCGTGGGCTCGG,
NNNNNNNN indicates the barcode) against the adapter sequence introduced by

the viral primer in PCR1. The final product of the PCR2 amplification was frac-
tionated on 1.5% agarose gel (Sage Science; HTC1510) with PippinHT (Sage

Science; HTP0001) and 500- to 1,000-bp pieces were selected for Illumina paired-
end sequencing. All three PCR steps (PCR0–PCR2) were done with KAPA HiFi

HotStart ReadyMix (KAPA;KK2602).
Illumina DNA Sequencing and Analysis. We constructed libraries for HEK293T cell

whole-genome sequencing using the Tn5-based Illumina DNA Prep kit (Illu-
mina; 20018704). The whole-genome sequencing libraries or the libraries from

Tn5-mediated integration site enrichment after sizing (described above) were

subjected to Illumina sequencing. qPCR was used to measure the concentra-
tions of each library using KAPA qPCR library quant kit according to the

manufacturer’s protocol. Libraries were then pooled at equimolar concentra-
tions, for each lane, based on qPCR concentrations. The pooled libraries were

denatured using the Illumina protocol. The denatured libraries were loaded
onto an SP flowcell on an Illumina NovaSeq 6000 and run for 2 × 150 cycles
according to the manufacturer’s instructions. Fastq files were generated and
demultiplexed with the bcl2fastq Conversion Software (Illumina).
To identify human–SARS-CoV-2 chimeric DNA reads, raw sequencing reads were
aligned with STAR (70) (version 2.7.1a) to a human plus SARS-CoV-2 genome made
with a fasta file containing the human genome sequence version hg38 with no
alternative chromosomes concatenated to the SARS-CoV-2 sequence from National
Center for Biotechnology Information (NCBI) reference sequence NC_045512.2. The
following STAR parameters were used to call chimeric reads: –alignIntronMax 1
\–chimOutType Junctions SeparateSAMold WithinBAM HardClip
\–chimScoreJunctionNonGTAG 0 \–alignSJstitchMismatchNmax -1–1 -1–1
\–chimSegmentMin 25 \–chimJunctionOverhangMin 25 \–outSAMtype
BAM SortedByCoordinate. We extracted viral reads from the generated
BAM file by samtools (71) (version 1.11) using command: samtools view -b

Aligned.sortedByCoord.out.bam NC_045512v2 > NC_Aligned.sortedBy-
Coord.out.bam. We extracted human–viral chimeric reads by using the read

names from the STAR generated Chimeric.out.junction file to get the read
alignments from the STAR generated Chimeric.out.sam file by Picard (http://

broadinstitute.github.io/picard), using command: java -jar picard.jar Filter-
SamReads I = Chimeric.out.sam O = hv-Chimeric.out.sam READ_LIST_FILE = hv-
Chimeric.out.junction.ids FILTER = includeReadList. We further confirmed each

of the chimeric reads and filtered out any unconvincing reads (too short or
aligned to multiple sites of the human genome) by visual inspection with
the UCSC BLAT (69) tool. We also loaded the STAR generated Aligned.-
sortedByCoord.out.bam file or the NC_Aligned.sortedByCoord.out.bam file
containing extracted viral reads to the UCSC browser SARS-CoV-2 genome
(NC_045512.2) to search for additional chimeric reads that were missed by
the STAR chimeric calling method. To generate genome coverage file, we
used the bamCoverage from the deepTools suite (72) (version 3.5.0) to convert
the STAR generated Aligned.sortedByCoord.out.bam file to a bigwig file binned
at 10 bp, using command: bamCoverage -b Aligned.sortedByCoord.out.bam -o
Aligned.sortedByCoord.out.bw–binSize 10.

RNA-Seq and Analysis. To identify human–SARS-CoV-2 chimeric reads, pub-
lished RNA-seq data were downloaded from Gene Expression Omnibus

(GEO) with the accession numbers GSE147507 (50), GSE153277 (51),
GSE156754 (52), GSE157852 (53), GSE153684 (54), and GSE154998 (55)
(summarized in SI Appendix, Fig. S5C). Raw sequencing reads were aligned with
STAR (70) (version 2.7.1a) to human plus SARS-CoV-2 genome and transcriptome
made with a fasta file containing the human genome sequence version hg38 with
no alternative chromosomes concatenated to the SARS-CoV-2 sequence from NCBI

reference sequence NC_045512.2, and a gtf file containing the human gene an-
notations from ENSEMBL version GRCh38.97 concatenated to the SARS-CoV-2

gene annotations from NCBI (http://hgdownload.soe.ucsc.edu/goldenPath/wuh-
Cor1/bigZips/genes/). The following STAR parameters (56) were used to call chi-
meric reads unless otherwise specified (SI Appendix, Fig. S5C):–chimOutType

Junctions SeparateSAMold WithinBAM HardClip \–chimScoreJunctionNonGTAG
8 of 10 | PNAS Zhang et al.
https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human
cells and can be expressed in patient-derived tissues

Downloaded at University of Patras on May 19, 2021

0 \–alignSJstitchMismatchNmax -1–1 -1–1 \–chimSegmentMin 50
\–chimJunctionOverhangMin 50.
For RNA-seq strandedness analysis, we generated RNA-seq data using RNA
from SARS-CoV-2–infected Calu3 cells. Stranded libraries were constructed
with the Kapa mRNA HyperPrep kit (Roche; 08098115702). Libraries were
qPCR’ed using a KAPA qPCR library quant kit as per manufacturer’s protocol.
Libraries were then pooled at equimolar concentrations, for each lane, based

on qPCR concentrations. The pooled libraries were denatured using the Illu-
mina protocol. The denatured libraries were loaded onto an HiSeq 2500

(Illumina) and sequenced for 120 cycles from one end of the fragments.
Basecalls were performed using Illumina offline basecaller (OLB) and then
demultiplexed. We downloaded published RNA-seq data (stranded libraries)
from GEO with the accession numbers GSE147507 (50) (Calu3, SI Appendix,
Table S1), GSE148697 (58) (lung organoids, SI Appendix, Table S1), and
GSE150316 (60) (patient FFPE tissues, SI Appendix, Table S2). Raw RNA-seq
reads were aligned as described above, using parameters–chimSegmentMin
30 \–chimJunctionOverhangMin 30 to call chimeric reads. We extracted total
viral reads and human–viral chimeric reads as described above. We convert
the viral read BAM files into Bed files using the bamToBed utility in BEDTools
(73). We then counted the total and stranded read numbers in the converted
BED files.
Published single-cell RNA-seq data were downloaded from GEO with the
accession number GSE145926 (61) (patient BALF samples, SI Appendix, Table S3).

For bulk analysis, duplicate reads with the same read1 (UMI) and read2 se-
quences in raw fastq files were removed by dedup_hash (https://github.com/

mvdbeek/dedup_hash). Then the pool of read2 were aligned as described above,
using parameters –chimSegmentMin 30 \–chimJunctionOverhangMin 30 to call

chimeric reads. Read strandedness was analyzed as described above. For single-
cell analysis, we generated a custom genome by Cell Ranger (10× Genomics Cell

Ranger 3.0.2) (74) mkref, using a fasta file containing the human genome

sequence from ENSEMBL release 93 (ftp://ftp.ensembl.org/pub/release-93/fasta/

homo_sapiens/dna/Homo_sapiens.GRCh38.dna.primary_assembly.fa.gz) concate-
nated to the SARS-CoV-2 sequence, GenBank ID: MN988713.1, and a gtf file

containing human and viral annotations. Read mapping, assigning reads to cell

barcodes and removing PCR duplicates were done with Cell Ranger (10× Ge-
nomics Cell Ranger 4.0.0) (74) count, using the custom genome described above.

We processed the counts using Seurat (version 3.2.2) (75). We removed cells that
had less than 200 genes detected or more than 20% of transcript counts deriving
from the mitochondria. For each cell, we counted the number of reads mapping
to either the positive or negative viral strand.
Data Availability. All data supporting the findings of this study are available
within the article and supporting information. All sequencing data generated
in this study have been deposited to the Sequence Read Archive, https://www.

ncbi.nlm.nih.gov/sra (accession no. PRJNA721333). All published data ana-
lyzed in this study are cited in this article with accession methods provided in

Materials and Methods.
ACKNOWLEDGMENTS. We thank members in the laboratories of R.J. and
R.A.Y. and other colleagues from Whitehead Institute and Massachusetts
Institute of Technology (MIT) for helpful discussions and resources. We thank
Thomas Volkert and staff from the Whitehead genomics core, and Stuart Levine
from the MIT/Koch Institute BioMicro center for sequencing support. We thank

Lorenzo Bombardelli for sharing protocol and advice for Tn5 tagmentation-
mediated integration enrichment sequencing. We thank Jerold Chun, Inder

Verma, Joseph Ecker, and Daniel W. Bellott for discussion and suggestions. This
work was supported by grants from the NIH to R.J. (1U19AI131135-01;
5R01MH104610-21) and by a generous gift from Dewpoint Therapeutics and
from Jim Stone. S.H.H. was supported by the Intramural Research Program of the
Center for Cancer Research of the National Cancer Institute. Finally, we thank
Nathans Island for inspiration.

1. Korean Disease Control and Prevention Agency, Findings from investigation and analysis of
re-positive cases. https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a30402000000&bid=0030.
Accessed 12 June 2020.
2. J. Bullard et al., Predicting infectious severe acute respiratory syndrome coronavirus 2
from diagnostic samples. Clin. Infect. Dis. 71, 2663–2666 (2020).
3. X. He et al., Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19.
Nat. Med. 26, 672–675 (2020).
4. N. Li, X. Wang, T. Lv, Prolonged SARS-CoV-2 RNA shedding: Not a rare phenomenon.
J. Med. Virol. 92, 2286–2287 (2020).

5. M. J. Mina, R. Parker, D. B. Larremore, Rethinking COVID-19 test sensitivity—a strat-
egy for containment. N. Engl. J. Med. 383, e120 (2020).

6. N. Sethuraman, S. S. Jeremiah, A. Ryo, Interpreting diagnostic tests for SARS-CoV-2.
JAMA 323, 2249–2251 (2020).
7. J.-R. Yang et al., Persistent viral RNA positivity during the recovery period of a patient
with SARS-CoV-2 infection. J. Med. Virol. 92, 1681–1683 (2020).
8. J. An et al., Clinical characteristics of recovered COVID-19 patients with re-detectable
positive RNA test. Ann. Transl. Med. 8, 1084 (2020).
9. D. Chen et al., Recurrence of positive SARS-CoV-2 RNA in COVID-19: A case report. Int.
J. Infect. Dis. 93, 297–299 (2020).
10. L. Lan et al., Positive RT-PCR test results in patients recovered from COVID-19. JAMA
323, 1502–1503 (2020).
11. D. Loconsole et al., Recurrence of COVID-19 after recovery: A case report from Italy.
Infection 48, 965–967 (2020).

12. J. Lu et al., Clinical, immunological and virological characterization of COVID-19 pa-
tients that test re-positive for SARS-CoV-2 by RT-PCR. EBioMedicine 59, 102960 (2020).

13. S. Luo, Y. Guo, X. Zhang, H. Xu, A follow-up study of recovered patients with COVID-
19 in Wuhan, China. Int. J. Infect. Dis. 99, 408–409 (2020).

14. G. Ye et al., Clinical characteristics of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2
reactivation. J. Infect. 80, e14–e17 (2020).
15. R. Wölfel et al., Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019.
Nature 581, 465–469 (2020).
16. M. Cevik et al., SARS-CoV-2, SARS-CoV, and MERS-CoV viral load dynamics, duration
of viral shedding, and infectiousness: A systematic review and meta-analysis. Lancet
Microbe 2, e13–e22 (2021).
17. A. L. Rasmussen, S. V. Popescu, SARS-CoV-2 transmission without symptoms. Science
371, 1206–1207 (2021).
18. K. K. To et al., COVID-19 re-infection by a phylogenetically distinct SARS-coronavirus-2
strain confirmed by whole genome sequencing. Clin. Infect. Dis., 10.1093/cid/ciaa1275
(2020).
19. J. Huang et al., Recurrence of SARS-CoV-2 PCR positivity in COVID-19 patients: A
single center experience and potential implications. medRxiv [Preprint] (2020). https://
doi.org/10.1101/2020.05.06.20089573 (Accessed 6 June 2020).
20. B. Yuan et al., Recurrence of positive SARS-CoV-2 viral RNA in recovered COVID-19
patients during medical isolation observation. Sci. Rep. 10, 11887 (2020).

21. P. V’Kovski, A. Kratzel, S. Steiner, H. Stalder, V. Thiel, Coronavirus biology and rep-
lication: Implications for SARS-CoV-2. Nat. Rev. Microbiol. 19, 155–170 (2021).

22. L. Alanagreh, F. Alzoughool, M. Atoum, The human coronavirus disease COVID-19: Its

origin, characteristics, and insights into potential drugs and its mechanisms. Patho-
gens 9, 331 (2020).

23. E. de Wit, N. van Doremalen, D. Falzarano, V. J. Munster, SARS and MERS: Recent
insights into emerging coronaviruses. Nat. Rev. Microbiol. 14, 523–534 (2016).

24. A. R. Fehr, S. Perlman, Coronaviruses: An overview of their replication and patho-
genesis. Methods Mol. Biol. 1282, 1–23 (2015).

25. V. A. Belyi, A. J. Levine, A. M. Skalka, Unexpected inheritance: Multiple integrations
of ancient bornavirus and ebolavirus/marburgvirus sequences in vertebrate genomes.
PLoS Pathog. 6, e1001030 (2010).

26. M. Horie et al., Endogenous non-retroviral RNA virus elements in mammalian ge-
nomes. Nature 463, 84–87 (2010).

27. M. Horie, K. Tomonaga, Non-retroviral fossils in vertebrate genomes. Viruses 3,
1836–1848 (2011).

28. A. Shimizu et al., Characterisation of cytoplasmic DNA complementary to non-
retroviral RNA viruses in human cells. Sci. Rep. 4, 5074 (2014).

29. M. B. Geuking et al., Recombination of retrotransposon and exogenous RNA virus
results in nonretroviral cDNA integration. Science 323, 393–396 (2009).
30. P. Klenerman, H. Hengartner, R. M. Zinkernagel, A non-retroviral RNA virus persists in
DNA form. Nature 390, 298–301 (1997).
31. M. H. Lee et al., Somatic APP gene recombination in Alzheimer’s disease and normal
neurons. Nature 563, 639–645 (2018).
32. C. R. Huang, K. H. Burns, J. D. Boeke, Active transposition in genomes. Annu. Rev.
Genet. 46, 651–675 (2012).
33. H. H. Kazazian Jr, J. V. Moran, Mobile DNA in health and disease. N. Engl. J. Med. 377,
361–370 (2017).
34. J. M. Coffin, H. Fan, The discovery of reverse transcriptase. Annu. Rev. Virol. 3, 29–51
(2016).

35. M. De Cecco et al., L1 drives IFN in senescent cells and promotes age-associated in-
flammation. Nature 566, 73–78 (2019).

36. B. Rodriguez-Martin et al.; PCAWG Structural Variation Working Group; PCAWG
Consortium, Pan-cancer analysis of whole genomes identifies driver rearrangements
promoted by LINE-1 retrotransposition. Nat. Genet. 52, 306–319 (2020).
37. E. C. Scott et al., A hot L1 retrotransposon evades somatic repression and initiates
human colorectal cancer. Genome Res. 26, 745–755 (2016).

38. R. B. Jones et al., LINE-1 retrotransposable element DNA accumulates in HIV-1-in-
fected cells. J. Virol. 87, 13307–13320 (2013).

39. M. G. Macchietto, R. A. Langlois, S. S. Shen, Virus-induced transposable element ex-
pression up-regulation in human and mouse host cells. Life Sci. Alliance 3,

e201900536 (2020).
40. Y. Yin, X. Z. Liu, X. He, L. Q. Zhou, Exogenous coronavirus interacts with endogenous
retrotransposon in human cells. Front. Cell. Infect. Microbiol. 11, 609160 (2021).
41. H. Kaessmann, N. Vinckenbosch, M. Long, RNA-based gene duplication: Mechanistic
and evolutionary insights. Nat. Rev. Genet. 10, 19–31 (2009).

42. S. Lanciano, G. Cristofari, Measuring and interpreting transposable element expres-
sion. Nat. Rev. Genet. 21, 721–736 (2020).

43. T. A. Morrish et al., DNA repair mediated by endonuclease-independent LINE-1 ret-
rotransposition. Nat. Genet. 31, 159–165 (2002).

44. J. C. Venter et al., The sequence of the human genome. Science 291, 1304–1351
(2001).

Zhang et al. PNAS | 9 of 10
Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human
cells and can be expressed in patient-derived tissues

https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118
MEDICAL SCIENCES

Downloaded at University of Patras on May 19, 2021

45. T. Sultana et al., The landscape of L1 retrotransposons in the human genome is
shaped by pre-insertion sequence biases and post-insertion selection. Mol. Cell 74,
555–570.e7 (2019).

46. D. A. Flasch et al., Genome-wide de novo L1 retrotransposition connects endonu-
clease activity with replication. Cell 177, 837–851.e28 (2019).

47. D. L. Stern, Tagmentation-based mapping (TagMap) of mobile DNA genomic inser-
tion sites. bioRxiv [Preprint] (2017). https://doi.org/10.1101/037762 (Accessed 16 Feb-
ruary 2021).

48. S. Picelli et al., Tn5 transposase and tagmentation procedures for massively scaled
sequencing projects. Genome Res. 24, 2033–2040 (2014).
49. L. Zhang et al., SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human

genome. bioRxiv [Preprint] (2020). https://doi.org/10.1101/2020.12.12.422516 (Ac-
cessed 16 March 2021).

50. D. Blanco-Melo et al., Imbalanced host response to SARS-CoV-2 drives development of
COVID-19. Cell 181, 1036–1045.e9 (2020).
51. J. Huang et al., SARS-CoV-2 infection of pluripotent stem cell-derived human lung
alveolar type 2 cells elicits a rapid epithelial-intrinsic inflammatory response. Cell Stem
Cell 27, 962–973.e7 (2020).
52. J. A. Perez-Bermejo et al., SARS-CoV-2 infection of human iPSC-derived cardiac cells
reflects cytopathic features in hearts of patients with COVID-19. Sci. Transl. Med.,
10.1126/scitranslmed.abf7872 (2021).
53. F. Jacob et al., Human pluripotent stem cell-derived neural cells and brain organoids
reveal SARS-CoV-2 neurotropism predominates in choroid plexus epithelium. Cell
Stem Cell 27, 937–950.e9 (2020).
54. G. G. Giobbe et al., SARS-CoV-2 infection and replication in human fetal and pediatric
gastric organoids. bioRxiv [Preprint] (2020). https://doi.org/10.1101/2020.06.24.167049
(Accessed 28 October 2020).
55. S. E. Gill et al., Transcriptional profiling of leukocytes in critically ill COVID19 patients:
Implications for interferon response and coagulation. Intensive Care Med. Exp. 8, 75
(2020).
56. D. Kim et al., The architecture of SARS-CoV-2 transcriptome. Cell 181, 914–921.e10
(2020).
57. B. Yan et al., Host-virus chimeric events in SARS-CoV2 infected cells are infrequent
and artifactual. bioRxiv [Preprint] (2021). https://doi.org/10.1101/2021.02.17.431704
(Accessed 20 February 2021).
58. Y. Han et al., Identification of candidate COVID-19 therapeutics using hPSC-derived
lung organoids. bioRxiv [Preprint] (2020). https://doi.org/10.1101/2020.05.05.079095
(Accessed 10 March 2021).

59. S. Alexandersen, A. Chamings, T. R. Bhatta, SARS-CoV-2 genomic and subgenomic
RNAs in diagnostic samples are not an indicator of active replication. Nat. Commun.
11, 6059 (2020).
60. N. Desai et al., Temporal and spatial heterogeneity of host response to SARS-CoV-2
pulmonary infection. Nat. Commun. 11, 6319 (2020).
61. M. Liao et al., Single-cell landscape of bronchoalveolar immune cells in patients with
COVID-19. Nat. Med. 26, 842–844 (2020).
62. M. C. Dalakas, Guillain-Barré syndrome: The first documented COVID-19-triggered
autoimmune neurologic disease: More to come with myositis in the offing. Neurol.
Neuroimmunol. Neuroinflamm. 7, e781 (2020).

63. S. Pfeuffer et al., Autoimmunity complicating SARS-CoV-2 infection in selective IgA-
deficiency. Neurol. Neuroimmunol. Neuroinflamm. 7, e881 (2020).

64. A. Baum et al., REGN-COV2 antibodies prevent and treat SARS-CoV-2 infection in
rhesus macaques and hamsters. Science 370, 1110–1115 (2020).
65. B. J. Wagstaff, M. Barnerssoi, A. M. Roy-Engel, Evolutionary conservation of the
functional modularity of primate and murine LINE-1 elements. PLoS One 6, e19672
(2011).
66. E. A. Farkash, G. D. Kao, S. R. Horman, E. T. Prak, Gamma radiation increases
endonuclease-dependent L1 retrotransposition in a cultured cell assay. Nucleic Acids
Res. 34, 1196–1204 (2006).
67. WHO, World Health Organization (WHO) resource of in-house–developed molecular
assays. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/whoinhouseassays.pdf?
sfvrsn=de3a76aa_2. Accessed 6 June 2020.
68. H. Li, Minimap2: Pairwise alignment for nucleotide sequences. Bioinformatics 34,
3094–3100 (2018).
69. W. J. Kent, BLAT–the BLAST-like alignment tool. Genome Res. 12, 656–664 (2002).
70. A. Dobin et al., STAR: Ultrafast universal RNA-seq aligner. Bioinformatics 29, 15–21
(2013).
71. H. Li et al.; 1000 Genome Project Data Processing Subgroup, The sequence alignment/
map format and SAMtools. Bioinformatics 25, 2078–2079 (2009).
72. F. Ramírez et al., deepTools2: A next generation web server for deep-sequencing data
analysis. Nucleic Acids Res. 44, W160–W165 (2016).
73. A. R. Quinlan, I. M. Hall, BEDTools: A flexible suite of utilities for comparing genomic
features. Bioinformatics 26, 841–842 (2010).
74. G. X. Zheng et al., Massively parallel digital transcriptional profiling of single cells.
Nat. Commun. 8, 14049 (2017).
75. T. Stuart et al., Comprehensive integration of single-cell data Cell 177,1888–1902.e21 (2019).

Τώρα που έμαθαν να παίζουν με το γονιδίωμα ιών και ανθρώπων να περιμένετε όχι πανδημίες αλλά πλανετδημίες!

Θέλουν ακόμα πιο σκληρά LOCKDOWN…

Αυξάνεται ο φόβος των lockdown σε Ευρώπη και Αμερική, με αφορμή είτε το κλίμα (ΕΔΩ), είτε μια νέα πανδημία (ΕΔΩ) είτε συνδυασμό και των δύο μαζί!

Όπως αναφέρουν εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης στις ΗΠΑ:

«Ετοιμαστείτε για περισσότερα lockdowns αφελείς κι αδιάβαστοι, παθητικοί και εγκεφαλοπλυμένοι  σε όλο τον κόσμο!

Αυτή την φορά αυτός ο νέος ιός, -οτιδήποτε πρόκειται να κυκλοφορήσουν, οτιδήποτε βγει έξω,-το 2ο μέρος, θα είναι περισσότερο θανατηφόρο και συγκεκριμένα θα στοχεύει παιδιά, θα πουν!

Θέλουν πιο σκληρά Lockdown!!!

Μας προειδοποιούν να είμαστε σε επιφυλακή για έναν νέο ιό που ονομάζεται (CCHF).

Είναι ο αιμορραγικός πυρετός Κριμαίας-Κονγκό.

Το 2011 το περιοδικό «Μολυσματικές Ασθένειες» δημοσίευσε αυτό το έγγραφο από Ινδούς ερευνητές, όταν τα περιστατικά του (CCHF) άρχισαν να προκαλούν έξαρση στο Gujarat, -μια δυτική πολιτεία της Ινδίας. Τώρα εδώ είναι η ιστορία αυτού του ιού και, γιατί πήρε το όνομά του από την Κριμαία και το Κογκό, -δύο μέρη που απέχουν πολύ μεταξύ τους, εάν γνωρίζετε γεωγραφία.

Αυτό είναι επειδή για πρώτη φορά ανακαλύφθηκε μεταξύ του στρατιωτικού προσωπικού της Σοβιετικής Ένωσης στην Κριμαία, κατά τη διάρκεια του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου. Οπότε ονομάστηκε “Αιμορραγικός Πυρετός Κριμαίας”, αλλά στη συνέχεια αποδείχθηκε ότι είναι παρόμοιος με αυτόν τον ιό του Κονγκό που προκάλεσε εμπύρετες ασθένειες στο Βελγικό Κονγκό.

Μεταδίδεται μέσω τσιμπουριών και μπορεί να περάσει από τα ζώα στους ανθρώπους (σ.σ. Θα παρέμβουν δραστικά και στα οικόσιτα ζώα με πρόσχημα τον ιό)».

Δείτε το βίντεο:

el.gr

Τζον Φράνσις Κλάουζερ: “Δεν υπάρχει κλιματική κρίση”. Υπάρχει όμως παντοιότροπη κατατρομοκράτηση και τρομολαγνεία

Nομπελίστας φυσικός: «Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ κλιματική κρίση! Η ψευδοεπιστήμη βασίζεται στην αμορφωσιά»

Με λίγα λόγια θέλουν να σας υποτάξουν και ελέγξουν ΠΛΗΡΩΣ!
2

Ο Τζον Φράνσις Κλάουζερ είναι Αμερικανός θεωρητικός και πειραματικός φυσικός γνωστός για την συμβολή του στα θεμέλια της κβαντικής μηχανικής , ιδιαίτερα στην ανισότητα Clauser–Horne–Shimony–Holt
Ο Clauser τιμήθηκε με το Νόμπελ Φυσικής του 2022, από κοινού με τους Alain Aspect και Anton Zeilinger “για πειράματα με μπερδεμένα φωτόνια, που διαπίστωσαν την παραβίαση των ανισοτήτων Bell και την πρωτοποριακή επιστήμη της κβαντικής πληροφορίας”.

Επομένως με βάση τα στάνταρ αυτού εδώ του κόσμου είναι έγκριτος και έγκυρος!

Ο Κλάουζερ λοιπόν περιέγραψε(Dr John Clauser lecture on climate and misinformation) την υποτιθέμενη «κλιματική έκτακτη ανάγκη» ως «ψευδοεπιστημονική θεωρία», η οποία βασίζεται στην άγνοια και την αμορφωσιά των ανθρώπων. Σύμφωνα με τον ίδιο, η επιστήμη έχει διολισθήσει σε «δημοσιογραφική ψευδοεπιστήμη».

Ο βραβευμένος με Νόμπελ Δρ. John Clauser, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του CO2 Coalition, παρέδωσε μια διάλεξη στην Quantum Korea 2023 Seoul στις 26 Ιουνίου 2023.

Σχετικά με το κλίμα, ο Δρ. Clauser δήλωσε: «Δεν πιστεύω ότι υπάρχει κλιματική κρίση. Ο κόσμος στον οποίο ζούμε σήμερα είναι γεμάτος παραπληροφόρηση. Εναπόκειται στον καθένα από εσάς να διακρίνει την αλήθεια από το ψέμα με βάση τις ακριβείς παρατηρήσεις των φαινομένων».

Όπως τόνισε στο βίντεο που θα δείτε:

«Το πιο αξιολύπητο απ’ όλα είναι ότι η έλλειψη επιστημονικής γνώσης από μέρους των ανθρώπων επιτρέπει στην ψευδοεπιστήμη να προωθεί απάτες.

Έχω κάμποσα (παραδείγματα) που δεν θα έχω χρόνο να συζητήσω αλλά μπορώ με σιγουριά να πω ότι δεν υπάρχει καμία πραγματική κλιματική κρίση και ότι η κλιματική αλλαγή δεν προκαλεί ακραία καιρικά φαινόμενα!!!!!»

Τάδε έφη νομπελίστας!!!

Δείτε απόσπασμα από την ομιλία του:

el.gr και https://katohika.gr/diethni/nompelistas-fysikos-den-yparchei-kamia-klimatiki-krisi-i-psevdoepistimi-vasizetai-stin-amorfosia/