Ένα νέο Κίνημα γεννιέται… με σκοπό να ενώσει όλους τους Έλληνες. Είθε ν’ αποδώσει καρπούς!

Κίνημα Επιβιώνουμε

Κίνημα Επιβιώνουμε

Τι είναι το Κίνημα Επιβιώνουμε

 

Το Κίνημα Επιβιώνουμε είναι μια προσπάθεια συσπείρωσης «ελεύθερων» πολιτών. «Ελεύθερων» από κομματικές αποχρώσεις, αλλά με πολιτική συνείδηση. «Ελεύθερων» από το εγκεφαλοπλύσιμο των μίντια και την προπαγάνδα τους. «Ελεύθερων» στη σκέψη και τη βούληση και όχι δέσμιοι της απάθειας και ηττοπάθειας.

Tο Κίνημα Επιβιώνουμε επιχειρεί να φέρει στο φως όλα όσα τα κόμματα και άλλα κινήματα κουκουλώνουν ή “αποκαλύπτουν” λέγοντας τη μισή αλήθεια…

Το Κίνημα Επιβιώνουμε γεννήθηκε αυθόρμητα μέσα από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αρχικά με την επωνυμία SaveGeaGroup.

Στην εποχή που ζούμε, ο πλανήτης όλος είναι εγκλωβισμένος στην “φυλακή” της Παγκοσμιοποίησης που διαχειρίζονται οι τεχνοκράτες της παγκόσμιας ελίτ, μέσω των διαφόρων οργάνων τους -όπως η Ε.Ε. ο ΟΗΕ, το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα, ο ΟΟΣΑ, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ κ.λ.π- συνθέτοντας έτσι μια Παγκόσμια Διακυβέρνηση, που κάθε άλλο την ευημερία των λαών έχουν ως σκοπό.

Η Ατζέντα 21 του ΟΗΕ και οι επί μέρους αποφάσεις και στόχοι της, έχουν μοναδικό σκοπό την υποταγή κι έλεγχο των παγκόσμιων πληθυσμών, μέσα από αυστηρά μέτρα λιτότητας, στο όνομα μιας “Βιώσιμης Ανάπτυξης” με μόνο στόχο τα κέρδη των μεγάλων εταιρειών και μονοπωλίων, αυτών ακριβώς που εκλέγουν τις κυβερνήσεις και εκπροσωπούνται στον διεθνή αυτόν οργανισμό.

Η παγκόσμια διακυβέρνηση αυτή, είναι που δημιουργεί τις τεράστιες κοινωνικές ανισότητες, με την πολιτική των φοροαπαλλαγών των μεγάλων εταιρικών γιγάντων, προάγει την κρατική διαφθορά, την διάβρωση κοινωνιών, χρησιμοποιώντας κάθε δυνατόν μέσον, όπως η προπαγάνδα μέσω των ΜΜΕ που ελέγχουν, αλλά κάνοντας επίσης χρήση της υψηλής τεχνολογίας.

Ο αγώνας μας είναι δύσκολος και άνισος, αλλά όχι μάταιος και αναποτελεσματικός. Βασίζεται στην συνεχή ροή της ενημέρωσης και το κάλεσμα για ενεργοποίηση των πολιτών. Την ενεργό συμμετοχή στα κοινά που τεχνηέντως έχουν καταφέρει να κάνουν τους πολίτες να απαξιώνουν.

Οδηγίες του ΠΟΥ για τις μάσκες. Η σύγχυση παρατείνεται μετά τις υπουργικές ανακοινώσεις

Μάσκες ακόμα και στα νήπια: Πότε έλεγε ψέματα η κυβέρνηση; – Τότε ή τώρα; – Αποκαλυπτικά βίντεο

Γράφει: Θάνος Νικηταράς

Η ακατανόητη επιμονή της κυβέρνησης να φοράνε μάσκες «προστασίας» όχι μόνο τα παιδιά στα σχολεία, αλλά ακόμα και τα τετράχρονα παιδιά στην προσχολική εκπαίδευση και να γενικευθεί στις «επιδημιολογικά επιβαρυμένες περιοχές» η χρήση της μάσκες ακόμα και στον δρόμο, δημιουργεί πολλά ερωτήματα.

Ερωτήματα που έχουν να κάνουν με το αν όντως η μάσκα προφυλάσσει, σε ποιο ποσοστό προφυλάσσει, αν η απόφαση έχει σχέση με οικονομικά συμφέροντα που σχετίζονται με την πώληση μασκών (δεν έχει σημασία που θα παρέχονται δωρεάν από την κυβέρνηση, αφού και η κυβέρνηση θα τις αγοράζει με λεφτά των φορολογουμένων) και αν κινδυνεύουν τα νήπια από κορωνοϊό, καθώς ΟΛΕΣ οι έρευνες, δείχνουν ότι αυτό δεν συμβαίνει.

Πριν προχωρήσουμε, να θυμηθούμε τι έλεγε ο εκπρόσωπος του ελληνικού υπουργείου Υγείας, Σωτήρης Τσιόδρας στις 31 Μαρτίου 2020, αναφορικά για την χρήση μασκών.

Κι επειδή η κυβέρνηση αρέσκεται να αναφέρεται στους «ειδικούς» όταν πρέπει να λάβει αποφάσεις, να πούμε ότι ο Σ.Τσιόδρας εμφανίζεται από την ίδια τηςν κυβέρνησης ως «ειδικός».

Και στην τοποθέτησή του είναι σαφής: Μόνο οι επαγγελματίες του χώρου υγείας πρέπει να φορούν μάσκα!

Δείτε:

Στην τοποθέτησή του, όπως ακούσατε αναφέρεται και στην σχετική θέση που έχει λάβει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) για τις μάσκες.

Στο ακόλουθο βίντεο θα δείτε ότι «Ο ΠΟΥ συστήνει τη χρήση μάσκας μόνον σε συγκεκριμένες περιπτώσεις. Εάν έχετε βήχα και δυσκολία στην αναπνοή, τότε πρέπει να φοράτε μάσκα και να ζητήσετε ιατρική βοήθεια. Εάν δεν έχετε συμπτώματα τότε δεν πρέπει να φοράτε μάσκα, καθώς δεν υπάρχουν αποδείξεις που να δείχνουν ότι προστατεύονται τα άτομα που είναι άρρωστα. Παρόλα αυτά εάν είστε υγιής και παράλληλα φροντίζετε άτομα που πιθανός να πάσχουν από τον κορωνοϊό, τότε καλό θα ήταν να φοράτε μάσκα όταν παρευρίσκεστε στο ίδιο δωμάτιο με τον ασθενή».

Δηλαδή, ο ίδιος ο Οργανισμός Παγκόσμιος Υγείας, αυτός που οι Έλληνες λοιμωξιολόγοι, ακολουθούν τα λεγόμενα του σαν Ευαγγέλιο υποστήριζε εν μέσω πανδημίας πως μάσκα πρέπει να φορούν μόνο οι ασθενείς και όσοι τους φροντίζουν.

http://https://www.youtube.com/watch?v=fJSvVAOXru8&feature=emb_logo

ΠΗΓΗ:https://thesecretrealtruth.blogspot.com/2020/08/blog-post_3768.html

«ΟΙ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΕΣ αποκάλυψαν την γύμνια τους» τ. Μητροπολίτου Αιγίου Αμβρόσιου Λενή.

Αυτοί οι ιερωμένοι έχουν άγια φώτιση;

Που καταντήσατε ρεεεε!

«Μηδέν συνοχή και κοινό πνεύμα! Καθένας έλεγε το δικό του.
Για να προβληθούν. Να βγουν μπροστά. Να φανούν «μοντέρνοι» ή
«πατροπαράδοτοι». Χαμπάρι δεν πήραν τι γίνεται γύρω τους! Άλλα
έλεγε ο ένας, άλλα ο άλλος… Να γίνονται λειτουργίες στα κρυφά, ο
ένας. Να μη γίνονται και να μην κοινωνούμε, ο άλλος. Κανένας δεν
αντλούσε διδάγματα ζωής και πίστης. Όλα από το…στομάχι τους.
Ανάλογα τι θέλει το κοινό της Μητρόπολης, τι θέλει η κυβέρνηση, ο
δήμαρχος ή τι θέλει ο αντίπαλος δελφίνος, για να πούμε το αντίθετο.

Έφτασε Μητροπολίτης να πει την προηγούμενη αυτά που ανακοίνω-
σε την επόμενη το Μέγαρο Μαξίμου. Με σκονάκι, δηλαδή, κυκλο-
φορούσε»![1]

[1]Βλ. Εφημερίδα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, φ. της 21ης.03.2020, σελ. 08.

Από το βιβλίο του Μητροπολίτου: «ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ!» ΕΝΑ ΔΑΙΜΟΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

Πλησιάζουμε ραγδαία τους 100ο Κελσίου… (Β’ μέρος)

4β. Το “ανεκτίμητο” διακύβευμα στα ελληνοτουρκικά και η ελληνική “δημοκρατία”!

Και στο σημείο αυτό εφιστώ την προσοχή όλων όσων, αυτήν την πιο κρίσιμη για την Ελλάδα ιστορική στιγμή, αφιερώνουν πολύ χρόνο, γράψιμο και δυνάμεις στον “ιό”, τις μάσκες και το επερχόμενο εμβόλιο, με εξαίρεση βέβαια τις μάσκες που θέλουν να επιβάλουν στα παιδιά! Η επιβολή αυτή πρέπει να χαρακτηριστεί ποινικά κολάσιμη πράξη κατά των παιδιών, εξ επόψεως σωματικής, ψυχολογικής και νοητικής και να κυνηγηθεί ανελέητα! (βλέπε Υγ.1)

Θα πρέπει όλοι να κατανοήσουμε ότι ο κορωνοϊός και κυρίως τα μέτρα προστασίας που μας επιβάλλονται, πλην άλλων αρνητικών επιπτώσεων, δρουν και ως μία άκρως ισχυρή , παρελκυστική της προσοχής, μέθοδος χειραγώγησης, ώστε να μη δώσουμε ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ , ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΩΡΑ όλη μας την προσοχή, όλη μας την αγάπη, όλο μας το νοιάξιμο, όλες μας τις πνευματικές, νοητικές και σωματικές δυνάμεις στην Πατρίδα μας και στο πώς θα τη σώσουμε από τα γαμψόνυχα των εχθρών της, εντός και εκτός. Για τον ιό “θα τα πούμε” εκτενώς, αφού όμως πρώτα σώσουμε την Πατρίδα μας.

Ωστόσο, κάποιοι αρμόδιοι γιατροί, δικηγόροι, κ.α. που αντιτίθενται στην ισχυρή αντισυνταγματική επιβολή αλλά και χειραγώγηση που συμβαίνει κατά των Ελλήνων και παιδιών τους, θα πρέπει να προειδοποιήσουν αυστηρά την κυβέρνηση να μη χρεώσει τον φορολογούμενο Έλληνα με μεγάλο κόστος εμβολίων, γιατί με τα περισσότερα θα εμβολιάσουν τα ψάρια, πλην των “ψαρωμένων” Ελλήνων!

Και με τα χρήματα που θα εξοικονομήσουν να χτίσουν φυλακές, γιατί πολλοί θα τις προτιμήσουμε έναντι του εμβολίου και πρώτη εγώ. Και μάλιστα ύστερα από αυτήν τη δήλωση: “Οι κατασκευαστές του εμβολίου της Οξφόρδης αποποιούνται κάθε ευθύνη για τις παρενέργειες”, που έχει κάνει το γύρο του διαδικτύου.

Παρατηρώντας τον τύπο Δημοκρατίας που έχει εγκαθιδρυθεί στην Ελλάδα, εξάγεται το ακαταμάχητης λογικής συμπέρασμα ότι θα εφαρμοστεί βίαιη καταστολή σε περίπτωση που ο ελληνικός λαός έχει άλλη βούληση από αυτήν της “δημοκρατικότατης” κυβέρνησης Μητσοτάκη. Με όποιους τρόπους κρίνει πρόσφορους, ανάλογα με το εύρος των αντιδράσεων, αλλά σίγουρα πολύ σκληρότερος από αυτούς “επί Πρεσπών”. Αυτό είναι το εντελώς βέβαιο σενάριο!

Διότι αυτή τη φορά το ξεπουλητάρι δεν είναι ταυτοτικά μας χαρακτηριστικά , όπως μακεδονική γλώσσα, ιθαγένεια και το όνομα “Μακεδονία”.

Αυτή τη φορά το ξεπουλητάρι είναι η ίδια η πατρίδα μας. Εφ’ όσον ο διάλογος θα γίνει από μηδενική βάση ο Μητσοτάκης θέτει εν αμφιβόλω και υπό “ατζέντα” την ίδια τη συνθήκη της Λωζάνης, που καθορίζει την εδαφική μας επικράτεια.

Όλα είναι όλα τόσο έντεχνα και ανεπαισθήτως για το μέσο Έλληνα στημένα, προς τεμαχισμό της Ελλάδος “μέσω Χάγης” ή «φιλικής διευθέτησης» που όσοι κατανοούμε το μέγα κίνδυνο πρέπει να αφυπνίσουμε με κάθε τρόπο τους εφησυχασμένους Έλληνες. Οι περισσότεροι είναι θύματα άκρως επιστημονικής χειραγώγησης και «οικονομικής καταπίεσης»,  -επίσης, πολύ γνωστή μέθοδος χειραγώγησης. Και όλοι μαζί να αντιδράσουμε πριν πριν υπογραφεί συνυποσχετικό ή  διμερής συμφωνία.  Μετά την υπογραφή και έγκριση του/της από τη “δημοκρατικότατη” Βουλή μας, “ΕΛΛΑΣ ΤΕΤΕΛΕΣΤΑΙ”!

Και είναι συγκεκριμένοι και γνωστοί  οι σταυρωτές της Ελλάδος. Αλλά, ίσως θα μετέχουμε κι εμείς στη σταύρωση της, εμείς… τα οκνηρά και νωθρά και “ο εαυτούλης μου να’ ν καλά…” παιδιά της. Χωρίς αγάπη και νοιάξιμο ούτε καν για τα παιδιά μας, πλην του εντελώς εφήμερου.

5. Ποιος άραγε κινεί με τέτοια δαιμονική μαεστρία τα νήματα κατά της Ελλάδος;

Πώς εξηγείται ότι ποτέ, από το 1982 που ισχύει το Δίκαιο της θάλασσας, δεν ανακηρύχτηκε από καμία κυβέρνηση η Ελληνική ΑΟΖ και χωρικά ύδατα (αιγιαλίτιδα ζώνη) στα 12 μίλια; Γιατί μόνη η Ελλάδα σε όλο τον πλανήτη δεν έχει κατοχυρώσει το κυριαρχικά αυτά δικαιώματα που της εξασφαλίζει το Δίκαιο της θάλασσας ; Φοβόντουσαν οι πολιτικοί μας την Τουρκία; Από το 1982; Δε στέκει λογικά αυτή η απάντηση. Πώς συνάδουν τόσα χρήματα για εξοπλιστικά (πριν τα μνημόνια) και ταυτόχρονα μέγας φόβος για την Τουρκία; Κάτι βρωμάει εδώ.

Βρωμάει ναι…, αλλά ταυτόχρονα έχει γίνει πια ολοφάνερο για πολλούς νοήμονες Έλληνες ότι χρυσοπληρωμένα, νεοταξίτικα think-tank, ίσως μη φανερά στο ευρύ κοινό, “βάζουν κάτω” τα θέματα της επικυριαρχίας που σε βάθος χρόνου επιδιώκει η νεοταξική “ελίτ” και τα προγραμματίζουν βήμα-βήμα, πολλά χρόνια πριν. Και οι νεοταξικές κυβερνήσεις τα εκτελούν απαρέγκλιτα. Είναι όρος για να τους δοθεί χρίσμα υποψήφιου και εν συνεχεία “εκλεγμένου” ηγέτη, μέσω Singular, “τηλεχορταρικών”, διαπλοκών , λι(η)στών και άλλων τινών.

Μέθοδος χειραγώγησης είναι και “ο φόβος για την υπεροπλία των Τούρκων” που προβάλλεται και επισείεται προς εκφοβισμό επί των κεφαλών και των ψυχών μας. Τι χρείαν έχομεν των εκφοβισμών των Τούρκων, όταν έχουμε τις “ελληνικές” κυβερνήσεις να μας εκφοβίζουν τόσο ακραία, αλλά και να δρουν “δήθεν” φοβικά; Δεν έχουν κανένα απολύτως φόβο. Εντολές εκτελούν.

Στην πραγματικότητα δεν εφαρμόστηκε ποτέ στην Ελλάδα το ΔΔ της θάλασσας από όλες διαχρονικά τις κυβερνήσεις “μας”, για να μπορούν τώρα να κάνουν “κάποιοι” άσχημο παιχνίδι σε βάρος μας. Και το θεωρώ σίγουρο ότι το όλο παίγνιο, μέσα και η τουρκολυβική ΑΟΖ, έχει σχεδιαστεί από τη Γερμανία.

Σιγά να μη διαθέτουν τέτοιας ποιότητας think tank οι Τούρκοι, γιατί είναι πράγματι ιδιοφυής ως σύλληψη η τουρκο/λυβική ΑΟΖ, που δημιουργεί μεγάλα προβλήματα στην Ελλάδα και κυρίως άλλοθι στην κυβέρνηση Μητσοτάκη για υποχωρήσεις από κυριαρχικά δικαιώματα, δήθεν για να ακυρώσει αυτήν την ΑΟΖ!

Είναι πιο λογικό να δεχτούμε ότι και τα δύο νήματα ένθεν και ένθεν του Αιγαίου τα κινεί η ίδια η Γερμανία, ως ηγέτιδα χώρα της Νέας Τάξης και ιδιαίτερα μεθοδική σε βήμα-βήμα προγραμματισμούς.

6. Ελλάς: το αναίμακτο λαχείο από Μέρκελ και Σία προς “εαυτοίς” και Τουρκία. (Κατόπιν πολύ μακροχρόνιου σχεδιασμού).

Κανένας νοήμων Έλληνας δεν πιστεύει ότι ότι, εισχωρώντας οι Τούρκοι στο Αιγαίο μας, θα αρκεστούν στο λαχείο που προσπαθεί να τους εξασφαλίσει η Μέρκελ και Σία. Λαχείο που οικονομικά εξαργυρώνεται με εκατοντάδες δισ. ευρώ και είναι βέβαιο ότι έχουν τρόπους να τα “ξεκοκαλίσουν” με εμπορικές -και όχι μόνο- συνεργασίες όλοι μαζί, Μέρκελ και Σία με Τουρκία . Αλλά από άποψη πατρίδας και γεωστρατηγικής, ή μάλλον από άποψη πατριωτικής γεωστρατηγικής, το “λαχείο” αυτό είναι ανεκτίμητο!

Πρέπει να είσαι τελικά πολύ προδότης ως πρόσωπο, κυβέρνηση, κόμμα ή κοινωνική τάξη για να ισχυροποιείς έτσι τον πιο φανατισμένο εχθρό της πατρίδας σου. Ως κοινωνική τάξη ονόμασε με εγχώρια “σκοτεινο-ελίτ” και θα με βρεις παντού: στο Προεδρικό, στη Βουλή, στα Πανεπιστήμια, στα Δικαστήρια, στις Ε.Δ. (ευτυχώς εδώ είναι ελάχιστοι), στη Διοικούσα Εκκλησία, στις ΜΚΟ… Παντού όπου μπορεί να υπάρξει δράση προς ξεθεμέλιωμα του Ελληνισμού, ντυμένη με όμορφα, πατριωτικά (δυστυχώς και “χριστιανικά”!) λόγια που ξεγελούν πολλούς, ακόμα καλόπιστους και πάντα προδομένους, Έλληνες.

Για τον οποίο βουλιμικό εχθρό μάλιστα είστε βέβαιοι, ω προδότες, ότι αφού καταβροχθίσει άμεσα αυτά που του βάλατε στο πιάτο, θα δυναμώσει και στη συνέχεια θα καταπιεί ολόκληρη την “υποτίθεται πατρίδα σας”, ως κρατική και εθνική οντότητα. Και το πράττετε αυτό, ακριβώς όταν ο αποχαλινωμένος αυτός εχθρός σχοινοβατεί πάνω από έναν οικονομικό και γεωπολιτικό βάραθρο, που η οικονομική αρπακτικότητα και η γεωστρατηγική απληστία του τον έχουν οδηγήσει.

7. Κάλεσμα και πάλι προς όλους τους ΕΛΛΗΝΕΣ.

7α. Αρχή από έναν ξεχωριστό Έλληνα, τον κ. Νίκο Αντωνιάδη.

Σύμφωνα με τα εν γένει πεπραγμένα τού κ. Αντωνιάδη τεκμαίρεται ότι είναι ένας εξαιρετικά καταρτισμένος νομικός και κυρίως έξω από κάθε κομματική κλίκα ή άλλο κύκλωμα. Και με τους τελευταίους αγώνες του εναντίον των κυβερνητικών -και όχι μόνον- ψευδών και ακροτήτων, σχετικά με την Covid-19 , έχει πραγματικά εντυπωσιάσει όσους ήρθαν σε επαφή με το νoμικό έργο και τη σελίδα του στο fb.

Ωστόσο, ένα κείμενo του με “άγγιξε” πιο έντονα. Ήταν αυτό που περιείχε την προτροπή προς την κυβέρνηση να επικαλεστεί σθεναρά το άρθρο της Συνθήκης της ΕΕ που της επιβάλλει να συμπαρίσταται σε μέλος της που δέχεται την όποια επίθεση από άλλη χώρα. (εδώ)

Σε αυτό χτυπήθηκε φλέβα γεωπολιτικού χρυσού, με το να προβάλεται ότι η ίδια η ΕΕ κουρελιάζει τη Συνθήκη της ΕΕ με τον τρόπο που φέρεται στην Ελλάδα, τα μάλα δε η Γερμανία, ειδικά με την ΕΝΤΟΛΗ της Μέρκελ προς τους εδώ υποτακτικούς της: “βρείτε τα”. Δεν ξεκαθαρίζει όμως δημόσια τι ακριβώς να βρούμε, -τα φυλάει τα οπίσθια της!

Αυτό το γεγονός είναι ισχυρό γεωπολιτικό όπλο. Αλλά για να γίνει χρήση του , πρέπει εμείς οι ΕΛΛΗΝΕΣ (ουδέποτε θα το πράξει “ελληνική” κυβέρνηση, εκτός αν ο λαός εκλέξει ΕΛΛΗΝΙΚΉ κυβέρνηση) να διαλαλήσουμε στους ευρωπαϊκούς λαούς ότι η ΕΕ ξεσκίζει το ίδιο το «Δίκαιο» της ΕΕ, άρα δε σέβεται τίποτα! Είναι μια “κατασκευή” χωρίς καμία ηθική Αρχή, απολύτως.  Ας ορκιστούμε   ότι αυτό το «ηθικά μαύρο κουρέλι»,  εμείς οι Έλληνες να το κάνουμε φτίλια.

Και είμαι σίγουρη ότι μετά από αυτό το κείμενο του κ. Ν.Α. (επειδή τα πάντα φθάνουν στην καγκελαρία και ειδικά τα σημαντικά κείμενα όπως το συγκεκριμένο) η Μέρκελ, ως παμπόνηρη πολιτικός, κατάλαβε το μέγα κίνδυνο στον οποίο θέτει την “Ένωση της” και ανέκρουσε πρύμναν, έστω και προσωρινά. Μετά τη συνάντηση που είχε με τον κ. Μακρόν για τα ελληνοτουρκικά δήλωσε: «Δεν θα αποδεχτούμε επιθέσεις στην κυριαρχία κρατών-μελών της ΕΕ. Δεν θα γίνει ανεκτή, καμιά απειλή κυριαρχικών δικαιωμάτων χώρας της ΕΕ. Είναι ανάγκη να διαφυλαχθεί η σταθερότητα κι ο σεβασμός στο διεθνές δίκαιο»! (εδώ)

Αλλά είναι απολύτως βέβαιο ότι θα εξακολουθήσει η “κυρία” αυτή να απαιτεί υπογείως “να τα βρούμε” με τους Τούρκους. Τι να βρούμε με άρπαγες; Τελειώνει ποτέ η βουλιμία των αρπακτικών; Αν τους δώσουμε το ο,τιδήποτε σήμερα, αύριο θα τα ζητήσουν ΟΛΑ.

Για το λόγο αυτό, εφ’ όσον συνεχιστεί υπογείως το “βρείτε τα” και αυτό θα φανεί περίτρανα από τις “κινήσεις” του Μητσοτάκη και το αποτέλεσμα που θα φέρει στην ελληνοτουρκική διένεξη, θα πρέπει, αν στέκει νομικά η πρόταση μου, να την ενάγουμε τη Γερμανία σε διεθνές Δικαστήριο ότι δεν τήρησε την Ευρωπαϊκή Συνθήκη και να της ζητήσουμε τεράστια αποζημίωση, εφ’ όσον έθεσε σε μέγα κίνδυνο, ίσως τελικά και σε απώλειες, κυριαρχία και κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδος! Σε μια συγκυρία που θα έπρεπε να είναι αμείλικτη προς τους Τούρκους που διεκδικούν κυριαρχίες Κράτους-μέλους, δηλαδή κυριαρχίες της ίδιας της ΕΕ!

Αλλά για τα συμφέροντα της Γερμανίας όλα επιτρέπονται. “Ευχαριστούμε , αλλά δε θα πάρουμε” πλέον αυτήν την ΕΕ, εμείς οι Έλληνες. Εκτός αν έχουμε περιπέσει σε μανία αυτοκαταστροφής!

Ο ίδιος βέβαια ο κ. Ν.Α. είναι κορυφαίος ποινικολόγος. Αλλά η έκκληση προς αυτόν συνίσταται να δημιουργήσει ομάδα με εξέχοντες συναδέλφους του τού Διεθνούς Δικαίου, Έλληνες ψυχή τε και DNA, ώστε να διαμορφώσουν νομικές λύσεις ματαίωσης της προδοσίας. Και η Αγγέλα φοβάται και τρέμει, αν βρει μπροστά της ΕΛΛΗΝΕΣ!

Επί πλέον έκκληση, με τη δική του ομάδα ποινικολόγων να διαμορφώσουν κατηγορητήριο εσχάτης Προδοσίας, βάση Συντάγματος και Ποινικού Κώδικα, από τα ήδη πεπραγμένα του Μητσοτάκη και της κυβέρνησης του (μειωμένες επήρειες ΑΟΖ, υπό «διαπραγματευτική» αμφισβήτηση η αιγιαλίτιδα (θαλάσσια) ζώνη των 12 μιλίων κτλ,) που επίσης να ματαιώνει την καλπάζουσα προδοσία κατά των εθνικών συμφερόντων.

Τέλος υποβάλλω έκκληση προς τους ΕΛΛΗΝΕΣ δικηγόρους της Ελλάδος, αυτοβούλως να συνεργαστούν όλοι μαζί, ώστε να επιτελεστεί το δύσκολο έργο διάσωσης της Ελλάδος.

7β. Το εκ νέου κάλεσμα προς όλους τους ΕΛΛΗΝΕΣ.

Τούτη την ύστατη ώρα γεννιέται το ερώτημα πώς να αντιδράσουμε όσοι βδελυσσόμεθα ακόμα και την ιδέα να παραδοθούν στους Τούρκους κομμάτια της πατρίδα μας, δηλαδή όσοι έχουμε παραμείνει ΕΛΛΗΝΕΣ;

Είναι φανερό ότι λόγια-λόγια γεωπολιτικο/στρατηγικής, πολιτικής , συμβάντων, ή όποιας άλλης ενημέρωσης, χρήσιμα είναι, αλλά δεν αρκούν. Υπάρχουν γενναίες, μεμονωμένες φωνές που δημόσια αντιδρούν. Αλλά ελάχιστοι “κούκοι”, όσα και να γράφουν, δε φέρνουν την άνοιξη, αν δεν κινητοποιηθεί σχεδόν σύσσωμος ο ελληνικός λαός.

Κάποιοι όμως, ουδέ εμού εξαιρουμένης, πρέπει να γνωστοποιήσουμε με ξεκάθαρο λόγο (και όχι με “μασημένα», νερόβραστα λόγια), στον ευρύτατο πληθυσμό, που μόνον από τη δολιοτάτη  T.V. ενημερώνεται, το ύπουλο παιχνίδι που παίζεται εις βάρος της Ελλάδος, μήπως και «αυτοεγερθεί» εναντίον των “εσωτερικών” πρωτεργατών της προδοσίας.  Και αυτό πρέπει να γίνει ΑΜΕΣΑ, ΑΠΟ ΣΗΜΕΡΑ, ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ. Σε αυτό το καθήκον καλούμαστε να βρούμε τους κατάλληλους τρόπους.

Βέβαια στις απαντήσεις που θα αναζητήσουμε, θα πρέπει εξ αρχής να αποκλείσουμε την οργάνωση συλλαλητηρίων. Αποδείχτηκαν εντελώς αδύναμα να ανατρέψουν ειλημμένες αποφάσεις προδοτικών κυβερνήσεων.

Επαναλαμβάνω εκ νέου, συνοπτικά, τις εξατομικευμένες προσκλήσεις του προηγούμενου άρθρου μου (εδώ):

Εθνικοί φύλακες!

Ενωμένη Ρωμιοσύνη!

Ιερέ Λόχε!

Παμμακεδονικές Ενώσεις!

Ομογενειακές Ενώσεις απανταχού της υφηλίου!

Intenational Hellenic Association (ΙΗΑ)!

Ελληνικά μμε των ΗΠΑ, κ. Αγγελλάτο, κ. Κουντούρη κ.α.!

Κάθε είδους Σύλλογοι , Ενώσεις, Σωματεία και απλοί μεμονωμένοι πολίτες, εντός Ελλάδος!

Ιστολόγοι πατριωτικών ιστολογίων ή κατέχοντες πατριωτικά κανάλια!

Έφθασε η ώρα του “βρασμού” Ελλάδος και Ελληνισμού. Τι θα πράξετε ώστε να διασωθεί η Πατρίδα;

Μια πρώτη ιδέα είναι να στείλουμε ΟΛΟΙ μα ΟΛΟΙ οι ΕΛΛΗΝΕΣ επιστολές/εντολές σε Προεδρία, Μαξίμου, Βουλή με το εξής περίπου περιεχόμενο και ύφος.

Κυρία/ Κύριε/ Κύριοι….

ΜΗΝ ΤΟΛΜΗΣΕΤΕ να παραδώσετε στους Τούρκους κυριαρχία και κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδος, μέσω  διαπραγματεύσεων και Χάγης ή διμερούς συμφωνίας, γιατί θα μας βρείτε απέναντί σας.

Και θα φροντίσουμε να ενεργοποιηθούν τα άρθρα του Π.Κ. περί Εσχάτης Προδοσίας για όλους σας, ευθύς ως τολμήσετε να υπογράψετε και να εγκρίνετε συνυποσχετικό, που θα θέτει εθνική κυριαρχία και εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα υπό δικαιοδοσία Διεθνούς Δικαστηρίου (Χάγης) ή διμερή συμφωνία, που να τα παραδίδει άμεσα στους Τούρκους.

Η μόνη απάντηση που ταιριάζει από τους Έλληνες προς τους Τούρκους, αντάξια των προγόνων μας, είναι “ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ”.

Κι αν μας νικήσουν, χαλάλι τους. Δε θα τους παραδώσουμε όμως πατρίδα με σκυμμένο κεφάλι, μέσω “υπογραφών”, που κανένα νομικό και Συνταγματικό δικαίωμα δεν έχουν να τεθούν, ή δήθεν “αμερόληπτων” Διεθνών Δικαστηρίων.

Αλλά γνωρίζετε καλά, κι ας πράττετε τα ενάντια, ότι στα πεδία μαχών θάλασσας, ξηράς και αέρα, ΔΕ ΘΑ ΜΑΣ ΝΙΚΗΣΟΥΝ ΠΟΤΕ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ, όποιο εμπόδιο ή δολιοφθορά κι αν παρεμβάλουν οι “σύμμαχοι” και “εταίροι” μας. (αυτό μεταξύ μας: ποιος θυμάται το βραβευμένο στη Θεσ/νικη τραγούδι του Τ. Βαβάτσικου «ΠΙΣΩ ΜΑΣ ΣΤΕΚΕΙ Ο ΘΕΟΣ» ή κάπως έτσι. Αν το πιστέψουμε, ΝΑΙ ΣΤΕΚΕΙ..!)

Και επειδή υπάρχει ΥΠΕΡΤΑΤΗ ΑΡΧΉ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΙΣ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΑΤΑΝΙΚΗΤΟΙ, ΑΝΑΜΕΙΝΑΤΕ ΤΟΝ ΟΛΕΘΡΟ ΣΑΣ ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΠΡΑΤΤΕΤΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!  Δεν είναι απειλή, είναι, απλά, βεβαιότητα.

Υπογραφή.

ΟΛΟΙ ΟΙ “γνήσιοι” ΕΛΛΗΝΕΣ! (Ένας προς ένας και οι συλλογικότητες μία προς μία!)

Υπογράφουμε και στέλνουμε (χιλιάδες!) επιστολές που τις δημοσιεύουμε και στον τοπικό ή και διεθνή τύπο. Και όχι ηλεκτρονικά μηνύματα -ή συλλογές υπογραφών. Δεν έχουν τόση βαρύτητα, όσο η δημοσιευμένη επώνυμη, συλλογική ή ατομική, επιστολή.

Θα τελειώσω όπως και στο προηγούμενο άρθρο:

Όποιος δεν κάνει κάτι ΤΩΡΑ, κόμμα ή κομματίδιο, πολιτικός, δημοσιογράφος, αναλυτής, στρατιωτικός εν ενεργεία ή αποστρατεία, πρέσβης επί τιμή, (τους εν ενεργεία ας τους ξεχάσουμε, εξαρτώνται!) μέλος συλλόγων, blogger, youtuber, ή απλός Έλληνας, εδώ ή όπου γης, και κλαίει ή κλαψουρίζει ΑΥΡΙΟ αν χάσουμε ή γκριζάρουμε Πατρίδα, θα είναι άξιος πλήρους περιφρόνησης.

Υγ.1 Επειδή τα όσα σημαντικά, για τη μάσκα στα παιδιά ήταν ανυπέρβλητο καθήκον μου να αναφέρω, είναι αρκετά (αν και αντιμετώπισα λακωνικά το όλο θέμα) διέκρινα δε ότι διασπούσαν τη ροή του κυρίως θέματος και ίσως θα κούραζαν όσους τυχόν δεν ενδιαφέρονται, τα μετέφερα σε αυτό εδώ το πρώτο Υγ.

Κάτι που δεν έχει επισημανθεί επαρκώς ή και καθόλου για τη μάσκα στα παιδιά, είναι οι επιπτώσεις της στη νοητική και ψυχική τους υγεία. Το πράττω εγώ με την παρρησία της παιδαγωγού, με το μοναδικό ατόφιο 10 πτυχίου στα χρονικά της Μαρασλείου -δεύτερο, μετά το πτυχίο μου ως Πολιτικού Μηχανικού. Δεν τα εκθέτω προς οίηση, αλλά ως στοιχεία του βιογραφικού μου, που δίνουν μια κάποια βαρύτητα στις απόψεις μου για τη μάσκα στα παιδιά.

Πώς μπορεί ένα παιδί να έχει καλή και τεταμένη προσοχή , όπως απαιτεί η μαθησιακή διαδικασία και καλή εγκεφαλική (νοητική) επίδοση, όταν δεν οξυγονώνεται επαρκώς και με το σωστό ρυθμό ο εγκέφαλος του επί ώρες; Όταν αισθάνεται δυσφορία και ενόχληση στο φυσιολογικό ρυθμό της αναπνοής του; Η μάσκα επιταχύνει το ρυθμό αυτό (αποτέλεσμα; κόπωση και όχι μόνον!), ώστε το άτομο, να ανταποκριθεί στις ανάγκες του εγκεφάλου του και γενικά του σώματος σε οξυγόνο. Θα πέσουν μετρήσιμα οι μαθησιακές ικανότητες και επιδόσεις των παιδιών.

Μήπως τελικά θέλουν να τα “εξισώσουν” με τα παιδιά των αλλοδαπών; Άλλο τεράστιο “κεφάλαιο” αυτό, στο οποίο θα πρέπει να αναφερθούμε άλλη φορά. Το πώς δηλαδή ο δείκτης ευφυίας των αναπτυσσομένων ατόμων, ακόμα και των ενηλίκων, που αποτελούν επί μακρύ διάστημα “ομάδα” έχει τη συμπεριφορά του νερού μέσα σε συγκοινωνούντα δοχεία. Και ελπίζω να γίνεται κατανοητό τι σημαίνει αυτό για τα ελληνόπαιδα, όταν “μαθαίνουν από κοινού” με μουσουλμανάκια.

Δεν τα υποτιμώ, αναγνωρίζω όμως ότι η θρησκεία τους και η εξ αυτής κουλτούρα τους, που τα εμπεδώνουν στο σπίτι, βρίσκονται στον αντίποδα του διαχρονικού Ελληνικού Φωτός. Ως εκ τούτου, τους εύχομαι να ζήσουν, να προκόψουν και να ευτυχήσουν στις πατρίδες τους το καθένα.

Ας βοηθήσουμε, λοιπόν, αλλιώς είμαστε τόσο υποκριτές όσο τα γνωστά “υιοθετημένα” του Σόρος και ο ίδιος, όλες οι Δυτικές χώρες κατά τις δυνάμεις μας, να αναπτυχθεί σωστά και όχι με άγρια εκμετάλλευση ο Τρίτος Κόσμος.

Σε τούτα “εδώ τα μάρμαρα” κατοικούν Έλληνες… που τα σμίλεψαν. Και “τούτα εδώ τα μάρμαρα” δε συνάδουν με παρείσακτους, που αύριο θα θελήσουν να κάμουν τον ΠΑΡΘΕΝΩΝΑ τζαμί!

Αλλά το τραγικότερο ερώτημα όλων που αφορά τις μάσκες στα παιδιά είναι αυτό: τι είδους Έλληνες πολίτες προετοιμάζονται για το αύριο της Ελλάδος; Αν βέβαια έχει αύριο η Ελλάδα και αυτό θα εξαρτηθεί 100% από το σήμερα, από το απόλυτο ιστορικό ΠΑΡΟΝ. Όταν, αυτά τα παιδιά θα φέρουν στο υποσυνείδητο τους (γιατί όλα εκεί παίζονται!), την εμπειρία τού διά εξαναγκασμού “φίμωτρου”, περίπου κάτι σαν το φίμωτρο ενός σκύλου, που δε θέλεις να σε δαγκώσει.

Μήπως ετοιμάζουν τα παιδιά μας , με ψυχοτροπικές μεθόδους, να μεγαλώσουν με εγγεγραμμένη μέσα στο υποσυνείδητο τους τέτοια καταστολή που δεν πρόκειται να “δαγκώσουν” ποτέ κανέναν, ό,τι και αν υποστούν απ’ αυτόν; Δηλαδή μήπως η σκοτεινοελίτ επιδιώκει τον πλήρως υποταγμένο και συμμορφούμενο (όπως είναι ο επιστημονικός όρος) δήθεν “κοσμοπολίτη”, αλλά στην πραγματικότητα δουλική αριθμομονάδα, μιας δυστοπικής “παγκόσμιας μετα/ανθρωπότητας”; Σβήστε το ερωτηματικό.

Υγ.2. Το άρθρο αυτό, ως σύνολο, προέκυψε υπερβολικά μεγάλο. Αργώ να γράψω, αλλά όταν το αποφασίσω, όσα νιώθω τα εκφράζω όλα μαζί! Για το λόγο αυτό, το έκοψα σε δύο μέρη, Α’ και Β’. Συνυφαίνεται δε πλήρως ως σύνολο με το προηγούμενο άρθρο μου, “Μήπως ήρθε η ώρα να σημάνει συναγερμός σύμπαντος του Ελληνισμού;” (εδώ και εδώ).

Το παρόν άρθρο θα προσπαθήσω να το στείλω ηλεκτρονικά σε όλες τις προαναφερόμενες συλλογικότητες και σε όσα πατριωτικά ιστολόγια μπορέσω. Φυσικά, μετά χαράς προτείνω , όσα θέλουν να το αναδημοσιεύσουν αυτοβούλως.

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ από το site:

Πλησιάζουμε ραγδαία τους 100ο Κελσίου… (Α΄μέρος)

Exploding Activity With Lava – Natural Phenomenon – Illustration

1.“Πρέσπες-Αιγαίο”: παρόμοιες οι μέθοδοι χειραγώγησης των Ελλήνων.

1α. Ψυχότροπες μέθοδοι χειραγώγησης του ελληνικού λαού προς καταστολή των αντιδράσεων του.

Για τη νέα μεγάλου διαμετρήματος προδοσία που μας ετοιμάζει το πολιτικο/οικονομικό κατεστημένο της χώρας, ακολουθούνται οι ίδιες μέθοδοι (ή τακτικές) χειραγωγούμενης καταστολής “μαζών”, που εφαρμόστηκαν με μεγάλη επιτυχία στην “παραφωνία” των Πρεσπών, αλλά σημαντικά επαυξημένες.

Τότε μας είπαν αρχικά ότι το μόνο αντικείμενο διαπραγμάτευσης είναι το να βρεθεί ένα κοινά αποδεκτό όνομα για τη γειτονική κρατική κουτσουλιά/patchwork. Τώρα μας έλεγαν αρχικά ότι το μόνο θέμα διαλόγου με τους Τούρκους είναι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. (μέθοδος: «συγκάλυψη του πραγματικού στόχου»)

Στην πορεία προς τις Πρέσπες αποδείχτηκε ότι διεξάγονταν μυστικές διαπραγματεύσεις “εφ’ όλης της ύλης” και τις δημοσιοποιούσαν βαθμιαία (μέθοδος: «Μιθριδατισμός»).

Μέχρις ότου, παραμονές της υπογραφής της, μας εμφάνισαν ολόκληρη μια κατάπτυστα προδοτική συμφωνία. Το πιστεύει λοιπόν κανείς ότι θα είναι μόνον η υφαλοκρηπίδα το θέμα της διαπραγμάτευσης;

Ήρθε ήδη η διάψευση : ανακοινώθηκε ότι θα αρχίσουν συνομιλίες με τους Τούρκους από μηδενική βάση! Αφού πρώτα ο πρωθυπουργός μας είπε ότι το θέμα διαλόγου θα είναι οι θαλάσσιες ζώνες. Προσέξτε πόσο αριστοτεχνικά χρησιμοποι0ύν την κατασταλτική μέθοδο χειραγώγησης, επονομαζόμενη “Μιθριδατισμός” και ταυτόσημη με τη “μέθοδο του βατράχου”.

Κάποιο βάτραχο τον έβραζαν σιγά-σιγά, τόσο που συνήθισε το ζεστό νερό… αλλά όταν κατάλαβε ότι “τού την έφεραν” και τον βράζουν, ήταν αργά για να πηδήξει έξω από την κατσαρόλα. Βάλτε στη θέση του βατράχου τον ελληνικό λαό και θα δείτε πώς θα “τού τη φέρουν” ξαφνικά, μέσα σε ελάχιστο χρόνο, ενώ η πορεία προς το τέρμα είχε βάδισμα χελώνας. Κράτησε χρόνια, όπως και η “διαφορά” μας με τους Σκοπιανούς.

Η τωρινή επικοινωνιακή τακτική στα ελληνοτουρκικά έχει δύο ισχυρά πλεονεκτήματα για την κυβέρνηση Μητσοτάκη έναντι της τακτικής “ Πρεσπών”, τα οποία όμως είναι πολύ αρνητικά για το λαό, επειδή επιτείνουν τη σύγχυση και τον αποπροσανατολισμό του από το κυρίαρχο εθνικό θέμα, συνεπώς επιφέρουν την καταστολή κάθε αντίδρασης του. Η μέθοδος αποπροσανατολισμού της προσοχής, είναι γνωστότατη και χρησιμοποιείται ευρέως, πάντα για λόγους ψυχότροπης καταστολής.

Το πρώτο είναι ότι εμπλέκονται οι Ε.Δ. Και η κυβέρνηση τις “χρησιμοποιεί” άριστα για να εφησυχάζει, αλλά και να προκαλεί σύγχυση τον ελληνικό λαό. Απλώνεται π.χ. το Ε.Ν. για επικοινωνιακό θεαθήναι στο Αιγαίο, χωρίς εντολή για κάποια σοβαρή δράση. (Δεν ξέρω πώς “τους ξέφυγε” το ΛΗΜΝΟΣ – χίλια μπράβο στον κυβερνήτη!- και έδωσε ένα συντριπτικό “χαστούκι” στην πιο σύγχρονη τουρκική φρεγάτα).

Σημειώσατε λοιπόν: οι ΕΔ χρησιμοποιούνται ώστε να φαίνεται ότι η κυβέρνηση θα τις χρησιμοποιήσει για προάσπιση της κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων μας και ταυτόχρονα δεν το πράττει. Στέλνει ένα αντιφατικό μήνυμα/σήμα στο νου του Έλληνα και τον “καθηλώνει”, όπως καθηλώνεται ο οδοιπόρος μπρος σε μια άγνωστη γι’ αυτόν διασταύρωση που δε φέρει οδοδείκτες.

Το δεύτερο αρνητικό για το λαό πλεονέκτημα της κυβέρνησης, που δεν υπήρχε “επί Πρεσπών”, είναι διπλό: ο κορωνοϊός και η προεδρία της Γερμανίας.

Οι νεοταξικές, σκοτεινές “ελίτ”, σε Γερμανία και ΗΠΑ  δεν αφήνουν στην τύχη το παραμικρό, πόσο μάλλον τα μέγιστα, όπως το τωρινό γεωπολιτικό παιχνίδι “αρπαγής” σε Αιγαίο και Ν.Α. Μεσόγειο. Ο κορωνοϊός, εφελκυστής όλης της προσοχής του ελληνικού λαού, τα κατασταλτικά των ψυχοσωματικών δυνάμεων αλλά και απαγόρευσης συναθροίσεων μέτρα προστασίας που επιβάλλονται και η προεδρία Γερμανίας, που προβάλλει το πρόσχημα ότι θέλει “ειρήνη” κατά την προεδρία της, πρόσχημα που δεν μπορεί στο ελάχιστο να κρύψει τον οξύτατο ανθελληνισμό τού “βρείτε τα”, είναι ο πλέον κατάλληλος συνδυασμός για να διαλύσουν, χωρίς ν’ ακουστεί “κιχ” από το λαό, την Ελλάδα ακριβώς τώρα!

1β. Μια πιο προσεκτική ματιά στη “μέθοδο των δύο ταμπλό”.

Όσο διάστημα διαρκεί το “σιγά-προσεκτικά-βαθμιαία” (μέθοδος του βατράχου) η κυβέρνηση Μητσοτάκη χειρίζεται εξ ίσου άριστα τη μέθοδο τού “παίζω σε δύο ταμπλό”.

Εξηγήσαμε ήδη πώς παίζει σε δύο ταμπλό ο Μητσοτάκης με τις Ε.Δ. Το ίδιο παίζει σε δύο ταμπλό σε όλα τα θέματα που αφορούν τα ελληνοτουρκικά. Ας δούμε πώς χειρίζεται την Εθνική κυριαρχία της Ελλάδος (έδαφος,εναέριος χώρος, χωρικά ύδατα=έδαφος και αυτά, κάθετα δε υπεράνω αυτών εκτείνεται εθνικός εναέριος χώρος) και πώς τα κυριαρχικά της δικαιώματα (υφαλοκρηπίδα, ΑΟΖ).

Στο “εικονικό ταμπλό” θέτει με αυστηρότητα(!) κόκκινες γραμμές, που αφορούν την Εθνική κυριαρχία και τα κυριαρχικά μας δικαιώματα. Διακηρύσσει εμφατικά ότι δε θα επιτρέψει στους Τούρκους να τις παραβιάσουν.

Και στο άλλο, “το πραγματικό ταμπλό”, όταν οι Τούρκοι διαλύουν κάθε κόκκινη γραμμή, σαλπίζει υποχώρηση και προς «νομιμοφάνεια” της υποχώρησης εξαπολύει ένα ψέμα, τόσο χοντροκομμένο, που ούτε οι Παπούα δε θα το πίστευαν.

Στο ένα ταμπλό κάνει οριοθετήσεις ΑΟΖ με γειτονικές χώρες, (Ιταλία , Αίγυπτο , τώρα αναγγέλλει και Κύπρο) και στο άλλο, φροντίζει να γίνονται έτσι ώστε να κατοχυρώνουν τις διεκδικήσεις των Τούρκων. Απίστευτο και όμως αληθινό!

Αυτή η “Ιανοπρόσωπη” τακτική κατασταλτικής χειραγώγησης “μαζών” έχει ως αποτέλεσμα ο Έλληνας πολίτης να σκέφτεται: (το τονίζω, Ο ΠΟΛΙΤΗΣ, γιατί όποιον κατάφεραν να τον μεταβάλουν σε “μαζάνθρωπο” ούτε καν σκέφτεται) “καλά πάμε… η κυβέρνηση κάνει ό,τι μπορεί για να προασπίσει το κυρίαρχο Εθνικό μας θέμα, ας έχουμε εμπιστοσύνη και ας περιμένουμε. Αν παρεκκλίνει θα αντιδράσουμε”!

Και το δυστύχημα είναι ότι πολλοί αναλυτές αθέλητα και ασφαλώς αρκετοί ηθελημένα, επαινούν την κυβέρνηση για “τις επιτυχημένες κινήσεις της” προς προάσπιση των δικαιωμάτων της χώρας. Αυτό θα πει σύγχρονη “τεχνολογία” ψυχονοητικής (ψυχότροπης) χειραγώγησης: να πουλάνε ύπουλα την πατρίδα σου και να μην το παίρνεις είδηση!

Ή, το παίρνεις μεν είδηση όντας “ειδήμων”, αλλά μετέχεις κι εσύ στην πώληση με ανταλλάγματα “δεκάρας”. Μαζάνθρωπος ο ίδιος και άπατρις! Άρα χωρίς δικό σου τόπο να σταθείς επάνω σε αυτή τη γη για να ασκείς την ελευθερία σου, δηλαδή να διαμορφώνεις τη ζωή σου κατά την κοινή βούληση και ρίζα με τους ομοίους σου.  Ες αεί δούλος των αποφάσεων των άλλων, των επικυρίαρχων, με μοναδικό στόχο ζωής: “τα βασικά ένστικτα, εν αφθονία ικανοποίησης”. Βλέπουν αυτοί οι “ειδήμονες” το τυράκι, αλλά δε βλέπουν τη φάκα. Εκτός κι αν ανήκουν εκ προοιμίου στις σκοτεινές ελίτ.

Αλλά και όσοι δια άρθρων και λόγων αντιδρούν, οι περισσότεροι το επιτελούν τόσο υποτονικά και τόσο “μοιρολατρικά” που θλίβομαι όταν τους ακούω/διαβάζω. Ωσάν η επικείμενη προδοσία, να είναι κάτι το  ήδη “τετελεσμένο!” Ακόμα και γνωστό δημοσιογράφο, που παρ’ ολίγον να πέσει νεκρός, άκουσα να λέει: “Ολα είναι συμφωνημένα από καιρό. Την έχουν ξεπουλήσει την Ελλάδα”. Εσύ, δημοσιογράφε, που παραδέχεσαι ότι σε έσωσε ένας Άγιος, την Ελλάδα δεν πιστεύεις ότι μπορεί “να τη σώσει” ο Θεός και ο λαός της;

Όμως, ακόμα και στους καλοπροαίρετους αναλυτές κυριαρχούν δύο τάσεις. Η πρώτη θεωρεί ότι ένας πόλεμος με τους Τούρκους θα επιφέρει «χάος» (ήδη μπήκε η λέξη αυτή στον τουρκικό λόγο απειλών!) και ουδόλως θα λύσει τις διαφορές μας. Η άλλη τάση θεωρεί ότι αν δεν υπερασπίσουμε ΤΩΡΑ ακόμα και ενόπλως, αφού βέβαια εξαντλήσουμε όλα τα άλλα μέσα (Π. Ηφαιστος), την Εθνική μας κυριαρχία, εκμηδενιζόμαστε γεωπολιτικά και από χώρα μεταβαλλόμαστε σε χώρο του τύπου “μπάτε σκύλοι αλέστε και… πάρτε ό,τι γουστάρετε”. Κύριος εκπρόσωπος της τάσης αυτής και με ξεκάθαρο λόγο είναι ο κ. Κ. Γρίβας.

Συντάσσομαι απολύτως με τη θέση των κ.κ. Γρίβα και Ήφαιστου (ασφαλώς και άλλων!) και επισημαίνω ότι το χάος ήδη έχει εισχωρήσει ποικιλοτρόπως σε Αιγαίο και ΝΑ Μεσόγειο και, αν δεν ανακοπεί με κάθε πρόσφορο τρόπο, θα βαίνει αυξανόμενο έως τελικής και ολοκληρωτικής πτώσεως της Ελλάδος!

Η Τουρκία ασκεί σοβαρότατο υβριδικό πόλεμο εναντίον της Ελλάδος και βρίσκεται σε πλεονεκτική θέση γιατί μπορεί και ροκανίζει συνεχώς την εθνική μας κυριαρχία ενώ η Ελλάδα έχει μια κάποια δυσκολία να αντιδράσει ενόπλως , γιατί θα κατηγορηθεί από τους ισχυρούς παίχτες ως “κακό και άτακτο παιδί” και θα την “καθίσουν κάτω”. Εδώ η απάντηση είναι μία: πολύπλευρη και ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική! Δεν είμαστε, οι αληθινοί ΕΛΛΗΝΕΣ, υποχείρια κανενός, ούτε των υποτιθέμενων προστατών μας.

Για να έχουμε όμως πολύπλευρη και ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική πρέπει να φέρουμε στην εξουσία ΕΛΛΗΝΕΣ, έξω από κόμματα, που έχουν το πολιτικό ανάστημα (και όχι ατάλαντους και σπιθαμιαίους γόνους πολιτικών “τζακιών” ή νεροκουβαλητές του συστήματος σε ανώτατα Δικαστήρια…. ως εδώ και μη παρέκει, αν θέλουμε να ζήσει η πατρίδα μας!) να υπερασπιστούν με έγκυρο και επιθετικό λόγο την κυριαρχία και τα δικαιώματα της Ελλάδος.

1γ. Σύντομο συμπέρασμα

Διαπιστώσαμε αδιαμφισβήτητα ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη χειρίζεται με “εντεταλμένη μαεστρία” τα δυο επικοινωνιακά ταμπλό. Στο ταμπλό της επικοινωνιακής χειραγώγησης , το εικονικό, καυχιέται ότι είναι έτοιμη να απαντήσει σε κάθε πρόκληση των Τούρκων.

Και στο άλλο, το πραγματικό, προωθεί “με χίλια”, αλλά έντεχνα και ύπουλα, τις διαπραγματεύσεις με τους Τούρκους. Με απώτερο στόχο τη Χάγη, ή κατάπτυστη διμερή συμφωνία, προς  μοιρασιά εδαφικής, θαλάσσιας και εναέριας κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων της πατρίδας μας με το μεγαλύτερο αρπακτικό δίδυμο του πλανήτη: Γερμανίας – Τουρκίας, υπό τις ευλογίες των ΗΠΑ.

2. Πλησιάζουμε ραγδαία τους 100ο Κελσίου!

Αντίδραση ΤΩΡΑ, πριν “βράσουμε στο ζουμί μας”.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη θα δημοσιοποιήσει στην τραγική, κατάπτυστη ολοκληρία της τη  «λύση” που προκρίθηκε από τη νεοταξική  «κλίκα» στα ελληνοτουρκικά (άρχισαν ήδη τα “ψιθυρίσματα” στο λάου-λάου, για γκριζάρισμα περιοχής του Αιγαίου, που περιλαμβάνει 18 ελληνικά νησιά!!) όταν θεωρήσει ότι ο λαός έφθασε στο θερμικό σημείο όπου μπορεί να αρχίσει ο βρασμός του. Και πώς αναγνωρίζει το σημείο αυτό; Η διαδικασία αναγνώρισης  εκτίθεται παρακάτω:

Μίλησαν για διάλογο προς οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας. Ο ελληνικός λαός δεν αντέδρασε. Και καλώς έπραξε ως εκεί, αλλά είχε ήδη εισέλθει στη ζωή του η πονηρή λεξούλα “διάλογος” και άρχισε να τη συνηθίζει.

Μετά, έκαναν άλμα! Του εισήγαγαν τη Χάγη για να “χάσουμε Καστελλόριζο, αλλά να κερδίσουμε Ρόδο”! Ο ελληνικός λαός δεν αντέδρασε.

Ύστερα του είπαν να πάμε στη Χάγη για τις θαλάσσιες ζώνες (η από 5/8/ 2020 δημόσια τοποθέτηση του πρωθυπουργού στα Ελληνοτουρκικά), που δεν είναι απλώς κυριαρχικό δικαίωμα όπως η ΑΟΖ, αλλά είναι, δυνητικά, ελληνικό έδαφος, δηλαδή ελληνική εθνική κυριαρχία.

Και το Δίκαιο της θάλασσας τις προβλέπει ως 12 μίλια από την ακτή ή, ακόμα καλύτερα από την ευθεία που ενώνει τις δαντέλες της ακτής και την ευθυγραμμίζει (γραμμή βάσης). Κατ’ ουσίαν η Τουρκία με το “casus belli” αν επεκτείνουμε τις θαλάσσιες ζώνες στα 12 μίλια, περιορίζει και απομειώνει το ελληνικό έδαφος. Ο ελληνικός λαός δεν αντέδρασε.

Ύστερα του είπαν ότι θα αρχίσουμε διαπραγματεύσεις με τους Τούρκους από μηδενική βάση. Αυτό σημαίνει με όλες τις εξωφρενικές τους απαιτήσεις πάνω στο τραπέζι. Ο ελληνικός λαός δεν αντέδρασε.

Του είπαν ότι οι Ε.Δ. μας είναι σε πλήρη επιχειρησιακή ετοιμότητα ώστε να μην παραβιαστούν οι “κόκκινες γραμμές” της κυριαρχίας μας. Κι όταν οι Τούρκοι ποδοπάτησαν τις κόκκινες γραμμές που είχε θέσει η κυβέρνησης Μητσοτάκη, αυτή ήταν άφωνη, ανύπαρκτη, άπρακτη και ψευδολόγος. Και ο ελληνικός λαός δεν αντέδρασε.

Πλήρης αφωνία του ελληνικού λαού. Απολαμβάνει τα μπάνια και την “προστασία” που του παρέχουν οι καρναβαλο/μάσκες του!

Ε, λοιπόν, έχει φτάσει στο σημείο των 100ο Κελσίου, του βρασμού του. Το έσχατο. Το μη περαιτέρω. Το θανάσιμο!

Τώρα όλα θα εξελιχθούν πολύ γρήγορα, σχεδόν αστραπιαία, όπως ακριβώς συμβαίνει στο βρασμό. Οι “μπουρμπουλήθ/άνθρωποι” θα κινηθούν πολύ γρήγορα. Τάχιστα προπαρασκευαστικός διάλογος, τάχιστα επίσημες διαπραγματεύσεις . Θα θέσουν οι Τούρκοι δέκα απαιτήσεις, από τις οποίες οι τρεις θα είναι εντελώς απαράδεκτες. Και η κυβέρνηση Μητσοτάκη δυο-τρεις για τα μάτια.

Από τις δέκα απαιτήσεις των Τούρκων, θα δεχτεί πχ τις επτά και θα απορρίψει τις τρεις, αυτές που θα έχουν μπει εντελώς για ξεκάρφωμα, ήτοι για άλλοθι της κυβέρνησης, η οποία θα προβάλει ως μεγάλη επιτυχία ότι απέρριψε τις “σκληρές” απαιτήσεις των Τούρκων. Αυτοί θα δεχτούν μια-δυο από τις δικές μας.

Και η κυβέρνηση Μητσοτάκη θα υπογράψει φαρδιά-πλατιά το συνυποσχετικό ή τη διμερή συμφωνία. “Αμοιβαία επωφελής η συμφωνία: όπως Πρέσπες, έτσι και Αιγαίο!”

Για να πάμε (ποιοι να πάμε; ο ελληνικός λαός;) για να υποβάλει στη Χάγη η κυβέρνηση Μητσοτάκη το συνυποσχετικό, ή να εγκριθεί η διμερής συμφωνία, θα απαιτηθούν 180 υπογραφές “προθύμων”, σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ2 του Συντάγματος, εκτός αν η Σακελλαροπούλου το καταξεσκίσει τελείως, αλλά τότε και αυτή δε θα αποφύγει τη “μοίρα” των 180.

Το μόνο σίγουρο είναι ότι θα βρεθούν οι 180. Αλλά δε θα μπορέσουν να αποφύγουν την κατηγορία για Εσχάτη Προδοσία , γιατί το άνω άρθρο 28 παρ2 προβλέπει τέτοιου είδους “παραχωρήσεις” μόνον για να εξυπηρετηθεί σπουδαίο εθνικό συμφέρον! Εκτός αν χαρακτηρίσουν ως εθνικό συμφέρον το “μη-πόλεμο”, προσφέροντας σε αντάλλαγμα έδαφος και κυριαρχικά δικαιώματα. Όλα να τα περιμένεις από δούλους ως το κόκκαλο. Αλλά το λογικό αυτό σχήμα είναι οξύμωρο και δε στέκεται ούτε Συνταγματικά, ούτε από καμιά άλλη γωνία όρασης.

Φοβάμαι όμως ότι, επειδή καμία κυβέρνηση «μας» δεν έχει ανακηρύξει ΑΟΖ και χωρικά ύδατα στα 12 μίλια, δεν έχουμε ούτε κυριαρχία πέραν των βεβαιωμένων 6 μιλίων , ούτε κυριαρχικά δικαιώματα επί μη ανακηρυγμένης ΑΟΖ. Και όλο του ύπουλο παιχνίδι να λάβει χώρα εκεί επάνω , σε κυριαρχία και δικαιώματα μη διακηρυγμένα. Τότε δεν μπορεί να σταθεί κατηγορία εσχάτης προδοσίας παρά μόνον, ίσως, για ζώντες πρωθυπουργούς   που δε φρόντισαν να «ασφαλίσουν» τα δικαιώματα της Ελλάδος. Αυτό έχω την εντύπωση ότι μπορεί να γίνει και τώρα, εκ προοιμίου, ώστε να ανακοπεί η προδοσία.

Μια εναλλακτική εξέλιξη είναι να προκηρύξει ο Μητσοτάκης εκλογές πριν την υπογραφή τού συνυποσχετικού ή της συμφωνίας, ώστε η “δουλειά” να γίνει μαζί με ΣΥΡΙΖΑ ή μαζί με ΣΥΡΙΖΑ/ΚΙΝΑΛ, μετά τις εκλογές. Και η κυβέρνηση συνεργασίας να διαμοιράσει εδάφη και κυριαρχικά δικαιώματα του ελληνικού λαού στους Γερμανότουρκους.

Το ότι μόνοι τους ανακοίνωσαν τις προδοσίες τους (Δένδιας: κρατήσαμε μόνο το 45% της ΑΟΖ  μας!) δηλώνει και φανερώνει εντελώς ξεκάθαρα πια ότι τα «σοκ» προς τους Έλληνες  μεγαλώνουν σε αριθμό και ένταση, ώστε να «μας βαδίζουν» ολοταχώς προς τους 100ο Κελσίου,

Μου έρχεται να ουρλιάξω τον επιτυχημένο τίτλο ενός ιστολόγιου:

ΞΥΠΝΗΣΤΕ ΡΕ!”

3. Ένα ακραίο σενάριο.

Θα εκθέσω εδώ ένα ακραίο σενάριο, που εύχομαι να μη συμβεί, αλλά είναι πιθανότατο, αν ο ελληνικός λαός σθεναρά αντιδράσει, έστω την ύστατη ώρα. Αν το καημένο το βατραχάκι  ξυπνήσει και πει : “Α, όλα κι όλα, αυτό είναι μεγάλη προδοσία πρέπει να αντιδράσω!” τότε η βίαιη καταστολή “επί Πρεσπών” θα είναι παιδική χαρά μπρος σε αυτήν με την οποία θα “αντιμετωπιστεί” τώρα η αντίδραση του.

Η κυβέρνηση , για να μη φαίνεται ότι καταστέλλει με ακραία βία η ίδια, θα αφήσει να ενεργοποιηθούν οι τζιχαντιστές που διαβιούν στην Ελλάδα είτε σε hot-spots είτε εκτός. (Σκότωσαν τους φρουρούς και διέφυγαν θα μας πούν!) Οπότε τα κεφάλια του ελληνικού λαού όλα “κάτω και μέσα”, γιατί δεν έχουν ετοιμαστεί κατάλληλα ώστε “να μείνουν στη θέση τους”, όταν έρθουν αντιμέτωπα με τζιχαντιστές.

Είναι εντελώς εκτός λογικής να πιστέψει κάποιος ότι, ανάμεσα στα εκατομμύρια “προσφύγων” που έχουν στείλει εδώ Γερμανία-Τουρκία, δε μας έχουν αποστείλει και τζιχαντιστές (εις γνώση άραγε ΕΥΠ και πρωθυπουργού;) για την “κρίσιμη ώρα”. Ακόμα έγραφα αυτά, όταν σκόνταψα πάνω σε αυτό (εδώ) το άρθρο!

Όλοι τους έχουν προγραμματιστεί να στηρίξουν αυτό που θα έχει επιτύχει η ομόθρησκη τους χώρα σε βάρος της Ελλάδος. Με βαρύ οπλισμό θα τους προμηθεύσει η ΜΙΤ, ή και το “γνωστό” παρακράτος , στο άψε-σβήσε. Άρα “μαχαίρι” στους εναντιούμενους. Γιατί έτσι θέλουν και έτσι έχουν διαταχθεί!

4. Τι τύπο Δημοκρατίας έχουμε; Πώς λέγεται, άραγε, αυτός ο τύπος;

. Η ελληνική “δημοκρατία”, ο διαβόητος κορωνοϊός και η “μασκοφορία” στα παιδιά.

Έχουμε έναν τύπο δημοκρατίας που λειτουργεί άψογα, αρκεί να στέκεται σούζα ο πολίτης και να υπακούει σε διαταγές. Και μάλιστα πρόσφατα με “μπουκωμένη” την ελεύθερη αναπνοή του και εισπνέοντας “τα καυσαέρια” της εκπνοής του!

Εξαιρετικά ζημιογόνα η “μασκοφορία” για την αισιόδοξη διάθεση και την ευεξία μας για ό,τι δηλαδή κρατάει δυνατό το ανοσιοποιητικό μας σύστημα. Αν δε επιβάλουν μάσκα και στα παιδιά, θα είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας και δη των παιδιών. (Όλος ο “χειρισμός του ιού” είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας!)

Ποιο παιδί του Δημοτικού-Γυμνασίου, θα κρατάει τη μάσκα στη θέση της, χωρίς να την αγγίζει, να την μετακινεί πάνω-κάτω ή πιο έξω (για να μη “σκάει”!) και μετά δε θα πιάνει το στόμα, τα μάτια, ή τη μύτη του; Εμπαιγμός των πολιτών-γονέων στη νιοστή δύναμη!

Είναι χίλιες φορές προτιμότερο να τα θερμομετρούν οι γονείς πριν τα στείλουν στο σχολείο. Και πριν μπουν στο σπίτι αλλαγή ενδυμάτων και κατευθείαν  στο ντους.

Και είναι κωμικοτραγικό δεδομένο ότι το 90% των μασκών δεν προστατεύουν από την Covid-19, επειδή συνήθως τα κενά τη ύφανσης είναι πολύ μεγαλύτερα από τον ιό που, όταν επικαθήσει εξωτερικά σε τέτοια μάσκα, τα διαπερνάει και εισχωρεί στο αναπνευστικό.

Επειδή σωστή ιατρική σημαίνει “προλαμβάνειν και όχι θεραπεύειν”, θα έπρεπε, ως όφειλαν εκ του όρκου τους, όλοι οι “ειδικοί γιατροί” να ενημέρωναν εξ αρχής και σε βάθος πώς ισχυροποιείται το ανοσιοποιητικό σύστημα. Καθαρός αέρας (προς θεού, όχι τα καυσαέρια της εκπνοής!) λελογισμένη άσκηση, σωστή διατροφή και ύπνος, συμπληρώματα βιταμινών και ιχνοστοιχείων, κυρίως βιταμίνης C και ακολούθως D -ήλιος!!

Αν κάποιος “άσχετος” πει: “μα παίρνω καθαρό αέρα από τα πλάγια της μάσκας και τα κενά του υφάσματος”, ας του απαντήσουμε “μα ακριβώς έτσι, αν ο ιός υπάρχει κοντά σου, τον λαμβάνεις “πεσκέσι” από τα πλάγια της μάσκας και τα κενά του “ακατάλληλου” υφάσματος ”!

Ουδέποτε μας ενημέρωσαν τι είδους μάσκες προστατεύουν πλήρως ή έστω ικανοποιητικά, για τις περιπτώσεις που υπάρχει πραγματική ανάγκη να φορεθεί μάσκα -και αυτές είναι ελάχιστες. Ακούσατε ποτέ τον κ. Τσιόδρα, ή κάποιον άλλο λοιμωξιολόγο “των καναλιών” και «των επιχορηγήσεων», να σας μιλάει αναλυτικά για όλα αυτά;

Αντ’ αυτού “χρυσοπληρωμένα” σποτάκια εξαγοράς των μμε για να “μένουμε σπίτι” -εγκλεισμός που θα μας στοιχίσει χιλιάδες άνεργους γονείς και ακόμα περισσότερα πεινασμένα -και αγέννητα, λόγω φτώχειας- παιδιά. Και….μάσκες , μάσκες, μάσκες και πάλι μάσκες…. Όμως, θέλει άραγε το καθεστώς την ουσιαστική προστασία της υγείας μας ή άλλα παιχνίδια παίζονται; Την απάντηση μπορεί να τη δώσει κάθε νοήμων άνθρωπος. Αυτά ως παρένθεση, αλλά που συνδέεται άμεσα με τις μεθόδους ψυχότροπης χειραγώγησης.

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ

ΠΗΓΗ:http://destoolon.gr/%cf%80%ce%bb%ce%b7%cf%83%ce%b9%ce%ac%ce%b6%ce%bf%cf%85%ce%bc%ce%b5-%cf%81%ce%b1%ce%b3%ce%b4%ce%b1%ce%af%ce%b1-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%82-100%ce%bf-%ce%ba%ce%b5%ce%bb%cf%83%ce%af%ce%bf%cf%85-%ce%b1/

Μετά από τέτοιες πληροφορίες απορούμε πως οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας δεν έχουν κηρύξει σε συναγερμό όλη την Ελλάδα

Βέβαια δεν είμαστε εμείς αρμόδιοι για κάτι τέτοιο, αλλά όλα δείχνουν ότι αντί η πολιτικοί να μας εφησυχάζουν, οι Ε.Δ. οφείλουν να εκπαιδεύσουν τους Έλληνες και τις Ελληνίδες να κοιμούνται με το όπλο «παρά πόδα!»

Σύρος πράκτορας της τουρκικής ΜΙΤ:”Σχέδιο αποστολής πρακτόρων σε Ελλάδα-ΕΕ”

Ένα τρομερό σχέδιο μας αποκάλυψε Σύρος πράκτορας που δούλευε για λογαριασμό της περιβόητης μυστικής υπηρεσίας της Τουρκίας (ΜΙΤ), το οποίο στοχοποιεί και την Ελλάδα, η οποία δέχεται ένα ασύμμετρο πόλεμο από την Άγκυρα εδώ και μεγάλο διάστημα.

Σύμφωνα με κουρδικά ΜΜΕ, ορισμένοι πράκτορες της MIT συνελήφθησαν πρόσφατα από τις δυνάμεις ασφαλείας των Κούρδων (Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας).

Το πρακτορείο ειδήσεων ANHA που εδρεύει στη Rojava πραγματοποίησε συνεντεύξεις με μερικούς από αυτούς τους κρατούμενους, οι οποίοι αναφέρουν πλέον ανοιχτά τις δραστηριότητές τους στην περιοχή.

Ένας από αυτούς τους πράκτορες ήταν και ο Μουσταφά Οσμάν.

Ο Μουσταφά Όσμαν προέρχεται από το χωριό Μίναζε κοντά στο Κομπάνι. Έφυγε για να βρει δουλειά στην Άγκυρα το 2013. Εκεί όμως, ο 25χρονος τότε οικονομικός πρόσφυγας προσλήφθηκε από τη MIT και, υπό την ηγεσία των αδίστακτων Τούρκων πρακτόρων, του ανατέθηκε το καθήκον στρατολόγησης Σύριων για τον πόλεμο στη βόρεια Συρία.

Ο ίδιος ελάμβανε ένα χρηματικό ποσό για κάθε πρόσληψη. Ο Osman λέει ότι ο στόχος της MIT στην περιοχή είναι να εξουδετερώσει πλήρως όλους τους ηγέτες της αυτόνομης διοίκησης και, ως εκ τούτου, να αποδυναμώσει την περιοχή. Η MIT είχε δημιουργήσει μια ειδική μονάδα-δολοφόνων για το σκοπό αυτό. Αυτή η ειδική μονάδα δολοφόνησε πολλούς Κούρδους και Σύριους αξιωματούχους. Αυτό ήταν επίσης και ένα από τα καθήκοντα του Μουσταφά Όσμαν, να συλλέγει δηλαδή τα προσωπικά δεδομένα όλων των ατόμων που εργάστηκαν για την αυτόνομη κουρδική διοίκηση και τα διαβιβάζει στην MIT. Μιλάμε για μια μεθοδική δουλειά που δείχνει τον τρόπο που εργάζονται οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες.

Το πιο σημαντικό των δηλώσεων του Σύριου πράκτορα Μουσταφά Οσμάν είναι ότι αναφέρει τα ακόλουθα για την εκπαίδευσή του στην Άγκυρα: «Εκπαιδευτήκαμε σε στρατιωτική βάση κοντά στην Άγκυρα. Μετά την εκπαίδευση υπογράψαμε συμβόλαιο με την MIT για 9.000 τουρκικές λίρες».

Ο Οσμάν ανέφερε ότι σε αυτήν την τουρκική βάση (πιθανόν στρατόπεδο καταδρομών) εκπαιδεύτηκαν όχι μόνο Σύριοι, αλλά και Ιρακινοί, Αιγύπτιοι, Πακιστανοί, Άραβες, καθώς πολίτες από Κατάρ και Αφγανιστάν, οι οποίοι στη συνέχεια στάλθηκαν σε άλλες χώρες (γειτονικές) μετά την εκπαίδευσή τους. Σ.γ.: Εννοείται και στην Ελλάδα!

Οι πράκτορες αυτοί πιθανότατα στάλθηκαν σε στρατόπεδα προσφύγων στην Ελλάδα, σύμφωνα με αυτά που δηλώνει ο Οσμάν, και οι οποίοι ακόμα και σήμερα να εργάζονται για λογαριασμό των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών και του Ερντογάν.

Χθες, ο γνωστός Τούρκος αντιφρονούντας δημοσιογράφος Α.Μποζκούρτ μίλησε για το περιβόητο σχέδιο «Σούγκα» που έχει στο στόχαστρο πολλά ελληνικά νησιά τα οποία ζητούν να αποστρατικοποιηθούν επιτακτικά οι Τούρκοι.

Επειδή τίποτα δεν είναι τυχαίο και πολλά από αυτά που βλέπουν το φως της δημοσιότητας αποτελούν απλώς μέρος ύποπτων και «βρόμικων» τουρκικών σχεδίων, οι ελληνικές αρχές έχουν τα “μάτια τους ανοικτά και τα αυτιά τους τεντωμένα” και για το ενδεχόμενο πρόκλησης ταραχών σε κέντρα αυτού του τύπου.

«Παλικάρια» σαν τον Οσμάν ενδεχωμένως να κυκλοφορούν εντός της ελληνικής επικράτειας, έχοντας άνομους σκοπούς ως εκτελεστέες των σχεδίων της ΜΙΤ.

Υπενθυμίζουμε επίσης για την δράση των Τούρκων γενικώς ότι ο Γερμανός βουλευτής Sevim Dağdelen δήλωσε χθες στον συντάκτη του Ahval, David Lepeska, ότι η Γερμανία δεν μπορεί να είναι αξιόπιστος μεσολαβητής στην κρίση της Λιβύης ή σε αυτήν ανάμεσα σε Τουρκία-Ελλάδα μέχρι να σταματήσει η αποστολή όπλων στην Τουρκία και ότι ο μεγαλύτερος μουσουλμανικός οργανισμός της Γερμανίας δεν είναι θρησκευτικός αλλά αφορά την παρουσία εκατοντάδων πρακτόρων της ΜΙΤ εντός γερμανικού εδάφους.

Πρόσφατα είχαμε την αντίδραση διαφόρων κύκλων της μειονότητας στο χωριό Γλαύκη για νόμιμη στρατιωτική άσκηση του ελληνικού στρατού, με την δημοσιοποίηση πολλών φωτογραφιών με Έλληνες στρατιώτες, ενώ στην μνήμη μας έρχεται και ο εντοπισμός «ύποπτων» ατόμων που βιντεοσκοπούσαν μονάδες του ελληνικού στρατού στην εθνική οδό στην Θράκη την περίοδο της έντασης με την Τουρκία για τους λαθρομετανάστες.

Ο κίνδυνος παραμονεύει πάντα, αφού το σημερινό στυγνό , φασιστικό τουρκικό καθεστώς είναι ικανό για τα πάντα στην κυριολεξία.

ΠΗΓΗ:https://www.pentapostagma.gr/kosmos/mesi-anatoli/6959137_syros-praktoras-tis-toyrkikis-mitshedio-apostolis-praktoron-se-ellada

Τι φοβάται η AstraZeneca και ζητά κάλυψη; Το πρόωρο της εφαρμογής του εμβολίου;

Εμβόλιο κορωνοϊού: Δεν θέλει να φέρει ευθύνη για παρενέργειες η AstraZeneca

Η φαρμακευτική εταιρεία AstraZeneca, η οποία αναπτύσσει εμβόλιο προστασίας από τον κορωνοϊό, υπέβαλε το «ασυνήθιστο» αίτημα να αποποιηθεί κάθε ευθύνης και να μην θεωρηθεί ένοχη για τυχόν παρενέργειες που θα προκύψουν από αυτό, σύμφωνα με βελγική εφημερίδα.

Καθώς εισέρχεται στα τελικά στάδια των δοκιμών σε ανθρώπους για την ανάπτυξη του εμβολίου κατά του κορωνοϊού, η φαρμακευτική AstraZeneca έχει υποβάλει αρκετά αιτήματα για μελλοντικές αξιώσεις ευθύνης.

Μεγάλη έκπληξη προκάλεσε στο Βέλγιο το αίτημα της εταιρείας, σύμφωνα με εκτενές άρθρο της Gabriela Galindo στην «Brussels Times» (21/08/2020). Οι ειδικοί, μάλιστα, σε θέματα υγείας και ιατρικού δικαίου το χαρακτήρισαν από «ασυνήθιστο» («exceptional») μέχρι και «σοκαριστικό» («shocking»).

«Στις ΗΠΑ, είναι σύνηθες οι εταιρείες να καλύπτουν τον εαυτό τους με αυτόν τον τρόπο, (γιατί η αποζημίωση σε περίπτωση βλάβης της υγείας ενός πολίτου μπορεί να είναι τεράστια) αλλά στην Ευρώπη, αυτό είναι ασυνήθιστο», δήλωσε στην βελγική «HLN» ο Stefaan Callens, Καθηγητής Ιατρικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο KU Leuven.

Ο Thierry Vansweevelt, επίσης Καθηγητής Ιατρικού δικαίου Στο Πανεπιστήμιο της Αμβέρσας χαρακτήρισε το αίτημα της AstraZeneca «πολύ ασυνήθιστο» και μάλιστα «ελαφρώς σοκαριστικό», λαμβάνοντας υπόψη τους υφιστάμενους κανονισμούς της ΕΕ σχετικά με την ευθύνη των εταιρειών για ό, τι διαθέτουν στην αγορά.

«Υπάρχει μια ευρωπαϊκή οδηγία για την ευθύνη των προϊόντων», δήλωσε ο Vansweevelt. «Κάθε παραγωγός που διαθέτει ένα ελαττωματικό προϊόν στην αγορά είναι υπεύθυνος για αυτό χωρίς εξαιρέσεις. Δεν μπορεί κάποιος να ξεφύγει από αυτό», δήλωσε.

Ωστόσο, ο Ruud Dobber, στέλεχος της AstraZeneca, δήλωσε στο «Reuters» (30/07/2020) ότι οι περισσότερες χώρες με τις οποίες η εταιρεία του υπέγραψε συμφωνίες προμηθειών έχουν ήδη αποδεχτεί αυτό το αίτημά τους. Αρνήθηκε ωστόσο να κατονομάσει ποιες είναι αυτές οι χώρες.

Ο Dobber είπε επίσης ότι η AstraZeneca απλά «δεν μπορεί να αναλάβει το ρίσκο» να έρθει αντιμέτωπη με τις όποιες ευθύνες εάν «σε τέσσερα χρόνια το εμβόλιο εμφανίζει παρενέργειες».

«Στις συμβάσεις που έχουμε συνάψει, ζητάμε αποζημίωση. Για τις περισσότερες χώρες είναι αποδεκτό να αναλάβουν αυτό το ρίσκο στους ώμους τους, επειδή είναι προς το εθνικό τους συμφέρον », πρόσθεσε.

Διαβάστε επίσης: Κικίλιας: Η ΕΕ κοντά και σε άλλα εμβόλια- Και στην Ελλάδα αυτό της AstraZeneca

Από τις 300 εκατομμύρια δόσεις του εμβολίου που έχουν ήδη εξασφαλιστεί από την ΕΕ, περίπου 4 εκατομμύρια προορίζονται για το Βέλγιο και θα χρησιμοποιηθούν για τον εμβολιασμό των ομάδων του πληθυσμού που είναι πιο ευάλωτες στον ιό.

Την Πέμπτη, μια συμβουλευτική επιτροπή, επιφορτισμένη με την ενημέρωση της βελγικής κυβέρνησης για  πιθανά εμβόλια κορωνοϊου, έδωσε το πράσινο φως στη συμφωνία που πρότεινε η AstraZeneca για το εμβόλιό της, αναφέρει η «Le Soir».

Η συμβουλευτική επιτροπή δεν έβλεπε κάποιο λόγο για να μην αποδεχτεί η βελγική κυβέρνηση τους όρους της συμφωνίας, όπου τους καθόρισε η φαρμακευτική εταιρεία. Ωστόσο, η τελική απόφαση της ομοσπονδιακή κυβέρνησης εκκρεμεί. ομοσπονδιακή κυβέρνηση.

Η Ομοσπονδιακή Υπουργός Υγείας του Βελγίου Maggie De Block δήλωσε πως μέχρι στιγμής δεν έχει επιτευχθεί συμφωνία και ότι οι διαπραγματεύσεις με την εταιρεία συνεχίζονται.

«Ενημερωνόμαστε καθημερινά», είπε στο «HLN» και πρόσθεσε: «Δεν θέλουμε αυτή τη ρήτρα, άλλα κράτη μέλη δεν την θέλουν, ούτε και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή».

Οι ρήτρες αποποίησης ευθύνης σε προϊόντα αποτελούν πολύ δύσκολο κομμάτι στις διαπραγματεύσεις μεταξύ ΕΕ και άλλων φαρμακευτικών εταιρειών, καταλήγει το δημοσίευμα της «Brussels Times».

Γ. Τράγκας: Η «μαριονέτα» του Βερολίνου (Κούλης ο μοιραίος γιος του αποστάτη που ‘φερε τη χούντα) γκριζάρει και παραδίδει το μισό Αιγαίο στην Τουρκία

Ο μοιραίος πρωθυπουργός οδηγεί σε εθνική ταπείνωση, κρυπτόμενος πίσω από τον παραβάν των ανακοινώσεων – κροτίδων για τον covid-19

Γιώργος Τράγκας “Κατηγορώ την Κυβέρνηση του γιου του αποστάτη για προδοσία και διαμελισμό της Ελλάδας”

Οι ιστορικοί του μέλλοντος, όπως εκτιμούν πολλοί, θα καταγράψουν ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης εξελίσσεται στον μεγαλύτερο δοσίλογο επί ημερών της μνημονιακής οικονομικής κατοχής. Υπέγραψε και ψήφισε οτιδήποτε διασφάλιζε τα συμφέροντα του Βερολίνου στην περιοχή μας. Είναι άνθρωπος των Γερμανών από τα γεννοφάσκια του, όπως και όλη η οικογένειά του. Ο πατέρας του ποτέ δεν το έκρυψε και αυτός ως γνήσιος κλώνος προχωρεί εδώ και καιρό στον ακρωτηριασμό της χώρας, καθοδηγούμενος από την κυρία Άγκελα Μέρκελ.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, προκειμένου να υλοποιηθεί αυτή η προδοσία, η νέα Λωζάνη,  που ασφαλώς δεν έχει τη συναίνεση του πολύπαθου ελληνικού λαού, αποπροσανατολίζει, φοβίζει τον κόσμο με τον κορωνοϊό, προκαλεί μη αναστρέψιμες – χαίνουσες πληγές στην οικονομία. Παθητικοποιεί έτσι την ψυχική αντίσταση της κοινωνίας που πάντα υπάρχει και διεγείρεται, επαναστατεί για τα εθνικά θέματα.

Ο μοιραίος πρωθυπουργός ετοιμάζεται να «σερβίρει» την de facto παράδοση του μισού Αιγαίου με έναν εκ προοιμίου «καμένο» διμερή διάλογο εφ’ όλης της ύλης που θα καταλήξει αναπόφευκτα υπέρ των τουρκικών συμφερόντων.

Ο άθλιος υπηρέτης του Βερολίνου, κρυπτόμενος πίσω από το παραβάν του πανικού για τον κορωνοϊό, εν μέσω καθημερινών ανακοινώσεων – κροτίδων για τον πολλαπλασιασμό των κρουσμάτων του covid-19, μας οδηγεί  σε νέα Λωζάνη και παράδοση εθνικών κυριαρχικών και εδαφικών δικαιωμάτων.  Εδώ και ένα χρόνο ο «Τσολάκογλου» του 2020 συναινεί ή αδιαφορεί στα παρασκήνια για την κλιμάκωση των τουρκικών επεκτατικών σχεδίων. Πραγματική μαριονέτα των Γερμανών. Όλες οι ενέργειές του, φανερές ή κρυφές, έχουν την απόλυτη καθοδήγηση του Βερολίνου. Η Ελλάδα μικραίνει από τον (υ)ιό Μητσοτάκη που αποδεικνύεται στην πράξη μεγαλύτερος αντιλαϊκός Εφιάλτης του πατέρα του.

Ο Πατέρας του και οι Αποστάτες έφεραν τους «συνταγματάρχες» στην εξουσία – Η Χούντα έφερε τον Αττίλα και τη διχοτόμηση στην Κύπρο

Έχοντας στο πλευρό του, όλους τους συμβούλους του Γερμανού πράκτορα Κώστα Σημίτη, άφησε τον Ταγίπ Ερντογάν να προχωρήσει σε όλες τις απαραίτητες κινήσεις, να προετοιμάσει τον διεθνή περίγυρο και να πει στη χώρα μας: «Ρουά ματ».

Ο μοιραίος Κυριάκος Μητσοτάκης είναι υπεύθυνος για όλο αυτό το γκριζάρισμα του Ανατολικού Αιγαίου, όλο αυτό το εθνικό έγκλημα που συμβαίνει με την παραβίαση της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Η δημόσια παραδοχή αυτής της κυβέρνησης, πως οι Τούρκοι μπορούν να καυχώνται ότι γκριζάρισαν το Αιγαίο με την ανοχή των Αθηνών είναι το αποτέλεσμα  της μεγάλης προδοσίας του Κυριάκου Μητσοτάκη. Αυτός και η οικογένειά του ουδέποτε μίλησαν εναντίον των εγκλημάτων της γερμανικής ηγεσίας κατά της πατρίδας μας. Ούτε για τις πολεμικές αποζημιώσεις, ούτε για το κλεμμένο κατοχικό δάνειο, ούτε για όσα προξένησε το δίδυμο Μέρκελ – Σόιμπλε στην οικονομία της χώρας μας.

Όποιος διαβάσει εδώ και ένα χρόνο τα αποκαλυπτικά και προφητικά άρθρα του διευθυντή της «Εστίας» Μανώλη Κοττάκη και της Κύρας Αδάμ στο «Crash» ( για να μη συμπεριλάβω τα εκατοντάδες άρθρα που έγραψα και τις ραδιοφωνικές εκπομπές που έκανα επί μνημονίου, προειδοποιώντας για τον εθνικό ακρωτηριασμό, μετά την οικονομική ισοπέδωση), θα κατανοήσει ότι  ο σημερινός πρωθυπουργός δουλεύει αποκλειστικά για τους Γερμανούς και τα συμφέροντά τους.

Πρόσφατα το «Crash» αποκάλυψε ότι η ελληνική κυβέρνηση παρακάλεσε τον Ιταλό υπουργό Εξωτερικών, Λουίτζι ντι Μάιο ( ενώ υπέγραφε την ελληνοϊταλική συμφωνία για την ΑΟΖ)  να μεταβεί στην Άγκυρα ως απεσταλμένος μεσολαβητής, προκειμένου να γνωστοποιήσει στην τουρκική κυβέρνηση, ότι η Αθήνα «βλέπε» θετικά τη μείωση της ΑΟΖ του Καστελορίζου. Πράγμα που έκανε με μεγάλη προθυμία η Ρώμη. Επίσης,  ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών κος Δένδιας, προσήλθε στις διαπραγματεύσεις στο Κάιρο, με τη θέση ότι η Αθήνα βλέπει θετικά την περιορισμένη «επήρεια» της ΑΟΖ στο Καστελόριζο αλλά και στην Ρόδο, την Κάρπαθο και την Κρήτη, ώστε να ξεπεραστεί ο Αιγυπτιακός σκόπελος που ήθελε περιορισμένη «επήρεια» της τάξεως του 50%. Πρέπει να θυμίσω, ότι μόλις ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου συνάντησε τον Ιταλό, δεν έχασε ευκαιρία για να ξεφωνήσει ότι «η Ιταλία επιθυμεί ένα δημιουργικό ρόλο και εμείς είμαστε έτοιμοι να συνεργαστούμε κυρίως με την Ελλάδα». Ο Αιγύπτιος Πρόεδρος (ο οποίος έχει μέσα στο αιγυπτιακό υπουργείο Εξωτερικών φάλαγγα υποστηρικτών της Τουρκίας) ήθελε μηδενική ΑΟΖ για το Καστελόριζο και είπε στον κο Δένδια, ότι «αν η Αθήνα αποδεχθεί ελάχιστη ή καθόλου ΑΟΖ στο Καστελόριζο, τότε η Τουρκία δεν θα είχε καμία αντίρρηση στις διαπραγματεύσεις για την οριοθέτηση της ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας – Αιγύπτου και Τουρκίας». Πρέπει να σημειώσω σήμερα, ότι ουδείς αναφέρεται πλέον στα δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας επί της ΑΟΖ μεταξύ Κύπρου και Κρήτης, γιατί η πάγια θέση της Άγκυρας είναι ότι ποτέ δεν θα οριοθετήσει ΑΟΖ με την Κυπριακή Δημοκρατία την οποία δεν αναγνωρίζει.

Ο μοιραίος Μητσοτάκης ακολουθώντας οδηγίες της Μέρκελ συμμετείχε στην τριμερή του Βερολίνου (με τη διπλωματική σύμβουλό του Ελένη Σουρανή), ενώ ο Αναστασιάδης απέφυγε να στείλει εκπρόσωπο ή δεν τον κάλεσαν.

Τώρα οι «μαριονέτες» παραδίδουν το μισό Αιγαίο στην Τουρκία

Όλοι οι στόλοι που βγήκαν στο Αιγαίο και έφτασαν μύτη με μύτη… ξόδεψαν βενζίνη και έσπειραν αναταραχή για το τίποτα!!! Το Αιγαίο, όπως συμφωνήθηκε στο Βερολίνο,  κόπηκε de facto στον 28ο μεσημβρινό. Το Oruc Reis έκανε έρευνες μέσα στην ελληνική υφαλοκρηπίδα. Η Άγκυρα έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων της τον αδύναμο και μοιραίο Μητσοτάκη. Γνωρίζει ότι ακολουθεί τις οδηγίες της κας Μέρκελ.

Ο σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας, Αλέκος Διακόπουλος παραδέχθηκε, ότι «αυτό ακύρωσε την υποτιθέμενη κόκκινη γραμμή του πρωθυπουργού». Δηλαδή, ομολόγησε εθνικό έγκλημα. Λυτοί και δεμένοι του μεγάλου μειοδότη προσπαθούν τώρα να πείσουν (όλοι σε διατεταγμένη και καλοπληρωμένη υπηρεσία) πως «είναι δεδομένο, ότι το Καστελόριζο έχει περιορισμένη «επήρεια» στην ΑΟΖ». Σ.γ.: Τον κακό σας τον καιρό παλιοαλήτες προδότες. Το σκεπτικό που παρουσιάζεται σήμερα χαμηλόφωνα,  είναι ότι το Δικαστήριο της Χάγης αν εξετάσει την περίπτωση του Καστελόριζου θα εφαρμόσει την προηγούμενη απόφασή του για το νησί των Φιδιών στη μαύρη θάλασσα. Ένα ακατοίκητο νησί που ανήκει στην Ουκρανία αλλά βρίσκεται δίπλα στη Ρουμανία για το οποίο οι διεθνείς δικαστές αποφάσισαν ότι δεν έχει καθόλου ΑΟΖ.

Όλα αυτά βέβαια, χρησιμοποιούνται εκβιαστικά από τους (σ.γ.:Εβραίους) «Ροζάκηδες» του Μητσοτάκη και τα καλοπληρωμένα κανάλια, προκειμένου να περάσει ο όρος «περιορισμένη επήρεια». Αυτός ο όρος δεν υπάρχει στο Δίκαιο της θάλασσας. Το Καστελόριζο είναι ελληνικό, κατοικημένο νησί με οικονομική ζώνη και καλύπτεται πλήρως από το Δίκαιο της θάλασσας. Δηλαδή έχει πλήρη ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα.

Όσα κάνει ο σημερινός πρωθυπουργός στην εξωτερική πολιτική είναι ένα ατέλειωτο προδοτικό αλισβερίσι εθνικών και κυριαρχικών συμφερόντων σε Αιγαίο και Μεσόγειο.

Δικαιολογημένα τόσο η Κύρα Άδαμ, όσο και ο Μανώλης Κοττάκης έχουν χαρακτηρίσει όλες αυτές τις ενέργειες ως έναν κατήφορο προς το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Ολόκληρη η γερμανόφωνη οικογένεια Μητσοτάκη και οι εθνοτερμίτες φίλοι της, καλλιεργούν εντέχνως στην κοινή γνώμη την πεποίθηση, ότι αυτό το «λιμάνι», δηλαδή το Διεθνές Δικαστήριο, είναι απολύτως ασφαλές για τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Η Τουρκία αξιοποιώντας τη νοσηρότητα και την υπακοή του «κουίσλινγκ» προς το Βερολίνο, δημιούργησε ένα τεράστιο πακέτο θεμάτων προς διαπραγμάτευση και επίλυση (Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειος, Θράκη, Κύπρος).

Ο Μητσοτάκης υλοποιώντας όλες τις οδηγίες του Βερολίνου, άφησε τον Ταγίπ Ερντογάν να προχωρεί ανενόχλητος σε όλα και κυρίως στην προετοιμασία της διεθνούς κοινής γνώμης για τα «δίκαια της Τουρκίας». Ο Τούρκος Πρόεδρος, ανακήρυξε την τουρκολιβυκή ΑΟΖ, αφού προηγουμένως η Νέα Υόρκη είπε κατάμουτρα στον Μητσοτάκη ότι θα το κάνει.

Ο ασήμαντος από πλευράς κύρους (υ)ιός Μητσοτάκης, δεν έκανε τίποτα. Περιορίστηκε να ρίχνει στον αέρα «άσφαιρες» αντιδράσεις.

Στις 4 Δεκεμβρίου του 2019 στο Λονδίνο, στη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν, η Άγκυρα «σφράγισε» και «παρέδωσε» το συνολικό πακέτο των διαφορών της με την Ελλάδα σε Αιγαίο και Μεσόγειο. Το αποκάλυψε σε συνέντευξή του ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου στο «Βήμα» του κου Μαρινάκη στις 22 Δεκεμβρίου του 2019. Όπως είπε ο Μεβλούτ: « Αφήσαμε μόνο την αναλυτική κουβέντα για την παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης». Αυτό είπε: « θα γίνει στο επόμενο στάδιο».

Όλη η Sagrada Familia «ψέκαζε» και «ράντιζε» σε όλα τα τηλεοπτικά όργανά της για την ανάγκη και το αναπόφευκτο προσφυγής στη Χάγη, τονίζοντας ότι εκεί «σίγουρα θα δικαιωθούμε». Μάλιστα ο μοιραίος πρωθυπουργός βαθμιαία υποχωρεί σε όλα και για να καλύψει τα νώτα του δηλώνει ότι είναι έτοιμος να αποδεχτεί την απόφαση ενός τέτοιου διεθνούς οργάνου, όπως αυτό της Χάγης. (Σ.γ.: προδοτάρα γιε του αποστάτη και της φρίκης). Φυσικά πριν φτάσουμε εκεί θα ακούσετε ότι η Γερμανία ενισχύει οικονομικά την Ελλάδα, προκειμένου να θεραπεύσει ταχύτερα τις πληγές από τον covid-19. Πρέπει να υπενθυμίσω ότι Σημίτης, Ροζάκης, τα μέλη του ΕΛΙΑΜΕΠ, Ντόρα Μπακογιάννη, Βαγγέλης Βενιζέλος και άλλοι έχουν πάρει θετική στάση για το ενδεχόμενο προσφυγής στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Ο Ερντογάν θέλει εδώ και τώρα το μισό Αιγαίο και φωνάζει: «καζάν καζάν». Όσον αφορά τις πλουτοπαραγωγικές πηγές κραυγάζει: «win win», πράγμα που μπορεί να σημαίνει και όχι δίκαιη μοιρασία.

Τις τελευταίες ημέρες αρκετές πρεσβείες ενημερώνουν τον πολιτικό κόσμο, ότι έχει τελειώσει η υπόθεση και ότι πρέπει να προχωρήσουμε χωρίς δισταγμό  σε λύσεις που θα είναι λειτουργικές και δεν θα στέκονται μόνο στον καθορισμό γραμμών. Ο Μητσοτάκης έχει «πουλήσει» το μισό Αιγαίο. Τώρα, διαμορφώνεται ένα πλαίσιο πιέσεων προς το κατεστημένο, την ελίτ του πολιτικού κόσμου της χώρας.

Ήδη, κάποιοι «ακούνε καλά» την περίπτωση προσφυγής στη Χάγη. Όπως συμβαίνει στις μεγάλες αλώσεις και τις εθνικές ταπεινώσεις, υπάρχουν γιοκαρίνοι, μειοδότες, συνομιλητές των Τούρκων και εκείνοι που λένε «δεν μας ενδιαφέρει τι θα γίνει σε 10,20, 30 χρόνια». Το μνημόνιο, η οικονομική κατοχή, ξεκίνησε με έναν Παπανδρέου και ο εδαφικός ακρωτηριασμός θα γίνει με ένα Μητσοτάκη.

*Το άρθρο του Γιώργου Τράγκα δημοσιεύεται στην “Δημοκρατία” (24/08/2020)

ΠΗΓΗ: Crash on line και https://www.triklopodia.gr/%CE%B3-%CF%84%CF%81%CE%AC%CE%B3%CE%BA%CE%B1%CF%82-%CE%B7-%CE%BC%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CE%AD%CF%84%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B2%CE%B5%CF%81%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CE%BD%CE%BF%CF%85/

Νίκος Σύψας: «Συμβολική» η υποχρεωτική χρήση της μάσκας στα σούπερ μάρκετ

Ευτυχώς που κατά καιρούς τους ξεφεύγουν και τα λένε, γιατί όταν τα λέμε εμείς είναι «θεωρίες συνωμοσίες», αλλά όταν τα λένε οι ίδιοι, είναι καθαρή η συνωμοσία άνευ…

«θεωρίας»!

Ο Νίκος Σύψας, μιλώντας στην «Κοινωνία Ώρα MEGA», το είπε όσο πιο κρυστάλλινα καθαρά μπορεί:

Το ρωτάει ο “δημοσιογράφος” -πρώτη ερώτηση στη συνέντευξη: «Η αλήθεια είναι ότι η ιστορία με την μάσκα, και η διεύρυνση και το μέτρο με τη χρήση της υποχρεωτικής χρήσης στα σούπερ μάρκετ, είναι κάτι που φαντάζομαι σας ικανοποιεί – Θα θέλατε να το δείτε και σε άλλους χώρους;»

Και απαντά ο Σύψας: «Ασφαλώς το μέτρο αυτό ελήφθη σαν ένα, αν θέλετε (γκουχ), συμβολικό καμπανάκι προς τους Έλληνες πολίτες ότι ο ιός είναι ακόμα εδώ και ότι μεταδίδεται, ιδιαίτερα σε κλειστούς χώρους. Νομίζω είχε ένα ιδιαίτερο συμβολισμό αυτή η απόφαση, της ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ (σ.σ. όχι ιατρικής) για να υπενθυμίσει στους Έλληνες πολίτες ότι ο ιός είναι ακόμα εδώ. Βεβαίως, η σύσταση (σ.σ. δεν είναι “σύσταση” όταν μπαίνουν πρόστιμα) είναι συμπληρωματικό μέτρο της απόστασης, και μόνο όταν δεν μπορούμε να τηρήσουμε την απόσταση και την απολύμανση των χεριών τότε τηρούμε την μάσκα, παράδειγμα στα σούπερ μάρκετ ή στα ΜΜΜ».

Η πολιτική ηγεσία, λοιπόν, η οποία λέει “ακούμε τους επιστήμονες” πέρασε το μέτρο ότι είναι σαν απόφαση των δικών μας υπευθύνων υγείας, ενώ στην ουσία είναι μια απόφαση που έρχεται από τους τεχνοκράτες υγείας των ξένων κέντρων, και συγκεκριμένα του Άντονι Φάουτσι που μίλησε δημόσια γι’ αυτό σε συνέντευξη του που έδωσε στον κο facebook!

Κι αυτή η απόφαση δεν βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα ότι η πανδημία και καλά εξαπλώνεται αν πας στο σούπερ μάρκετ χωρίς μάσκα, αλλά γιατί αυτό το μέτρο καθώς και όλα τα άλλα που θα ακολουθήσουν “έχουν συμβολικό χαρακτήρα”: Σκάσε, μην αναπνέεις και μην μιλάς! Σε πατάμε, γιατί; Γιατί έτσι μπορούμε – NWO, Νέα Τάξη Πραγμάτων.

Το αποφάσισαν τα ξένα κέντρα διακυβέρνησης, πάσα στην κυβέρνηση και αυτή πάσα στο κοινό υπουργικό συμβούλιο και μετά λένε… “ακούμε εμπιστήμονες”.

Πιο καθαρά δεν γίνεται: Η μάσκα στο σούπερ μάρκετ δεν είναι για λόγους άλλους παρά ένα «συμβολικό καμπανάκι» για να είμαστε μονίμως στην τσίτα.

Κι έτσι εξηγείται γιατί οι αξιωματούχοι μας περιδιαβαίνουν σε συγκεντρώσεις, εγκαίνια, συναυλίες κλπ με συνωστισμό χωρίς μάσκα και δεν φοβούνται: δεν τους χρειάζεται «συμβολική υπενθύμιση», την έχουν όταν παίρνουν εντολές από το εξωτερικό για το ποιο άλλο μέτρο και πρόστιμο να βάλουν σε όλους εμάς.

Καλά, αν νομίζουν ότι θα τους περάσει έτσι χωρίς κόστος, καλύτερα να αλλάξουν “νόμισμα”…

ΠΗΓΗ:https://kentripotideas.wordpress.com/2020/07/25/%cf%83%cf%8d%cf%88%ce%b1%cf%82-%cf%83%cf%85%ce%bc%ce%b2%ce%bf%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b7-%cf%85%cf%80%ce%bf%cf%87%cf%81%ce%b5%cf%89%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%cf%87%cf%81%ce%ae%cf%83/

Συνολική αναφορά εργασιών με τα χαρακτηριστικά της επιδημίας COVID‐19 στα παιδιά. Από το Περιοδικό Ιατρική Ιολογία του Απρίλη 15 2020

. 2020 Apr 15 : 10.1002/jmv.25807.
doi: 10.1002/jmv.25807 [Epub ahead of print]
PMCID: PMC7228385
PMID: 32232980

COVID‐19 epidemic: Disease characteristics in children

Jiatong She, 1 Lanqin Liu, 2 , 3 and Wenjun Liucorresponding author 1 , 2 , 3

Abstract

In mid‐December 2019, a disease caused by infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus‐2, which began in Wuhan, China, has spread throughout the country and many countries around the world. The number of children with coronavirus disease‐2019 (COVID‐19) has also increased significantly. Although information regarding the epidemiology of COVID‐19 in children has accumulated, relevant comprehensive reports are lacking. The present article reviews the epidemiological characteristics of COVID‐19 in children.

Keywords: children, COVID‐19, epidemiological characteristics, SARS‐CoV‐2

1. INTRODUCTION

Since the middle of December 2019, a new type of coronavirus infection has been prevalent in Wuhan, China, and has rapidly spread to a large area. 1 To date, the disease epidemic caused by this virus has rapidly spread to all parts of China and 197 countries abroad. Genome sequencing of the virus isolated from a patient’s lower respiratory tract on 10 January 2020 confirmed that this is a new type of coronavirus. Two days later, the World Health Organization (WHO) termed this pathogen “2019 novel coronavirus (2019‐nCoV).” On 20 January 2020, the National Health Commission of the People’s Republic of China (PRC) formally incorporated the disease caused by the virus, known as COVID‐19, into the Class B infectious diseases stipulated in “the Law of the People’s Republic of China on the Prevention and Control of Infectious Diseases,” and adopted measures for the prevention and control of class A infectious diseases. 2 On 7 February 2020, the National Health Commission named the latest type of coronavirus‐infected pneumonia as “novel coronavirus pneumonia.” On 11 February 2020, the Coronavirus Study Group of the International Commission on Virus Classification named the new coronavirus “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS‐CoV‐2).” On the same day, the WHO named the disease caused by the new coronavirus as coronavirus disease‐2019 (COVID‐19). After evaluation, on 12 March 2020, the WHO announced that COVID‐19 had reached pandemic status. 3

Current investigations have determined that SARS‐CoV‐2 belongs to a new type of coronavirus family, namely, genus β. Its genetic characteristics are distinctly different from those of severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS‐CoV) and Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS‐CoV). SARS‐CoV‐2 is more than 85% homologous to bat SARS‐like CoV (bat‐SL‐CoVZC45). The Wuhan Institute of Virology (Wuhan, Hebei Province, China) also obtained evidence that SARS‐CoV‐2 originated from bats and confirmed that SARS‐CoV‐2, similar to SARS‐CoV, enters cells by binding to the angiotensin‐converting enzyme 2 (ACE‐2) cell receptor. 1 Subsequently, the South China Agricultural University (Guangdong, China) targeted pangolins as a potential intermediate host for SARS‐CoV‐2. A study by Wong et al 4 reported that SARS‐CoV‐2 and Malay pangolin recombinant coronavirus share 98% amino acid homology and 89% nucleotide homology for the same receptor binding motif fragment. Zhou et al 5 used cryo‐electron microscopy to analyze the full‐length structure of the SARS‐CoV‐2 receptor, namely, ACE‐2, for the first time, which will be helpful in developing inhibitors to block entry of the virus into cells. On 21 February 2020, Thi et al proposed that active SARS‐CoV‐2 can be produced and transformed based on viral genetic structure, which is important in understanding and predicting development trends of the virus and the disease. 6 On 3 March 2020, Tang et al 7 described the genome evolution of 103 new coronaviruses and found that SARS‐CoV‐2 has evolved into two subtypes, L and S, and the virus strain has 149 mutation points more common in the early stages of the Wuhan outbreak; as such, it is speculated that it is more infectious and capable of spreading.

COVID‐19 was predominantly more prevalent among adults more than or equal to 15 years of age in the early stages of the outbreak, and the proportion of confirmed cases among children was relatively small. Since then, however, more regions have launched pathogen detection campaigns and, because younger children cannot wear masks and have not taken other special preventive and control measures, the number of child infection cases has increased significantly, especially in younger age groups and, therefore, should be given high attention. 8 On 2 February 2020, the PRC issued a notice on “doing a good job in the prevention and control of pneumonia outbreaks in children and pregnant women with new coronavirus infection,” which clearly states that children are susceptible to SARS‐CoV‐2 due to the immaturity of their immune systems. 1 The latest guidelines also make it clear that all individuals, including children, are generally susceptible to SARS‐CoV‐2. 9 Furthermore, children exhibit certain particularities and cannot clearly describe their own health status or contact history, which has contributed to the severe challenge of protecting, diagnosing, and treating this population. 10 Due to the increasing global spread of SARS‐CoV‐2, China is now facing the risk of transmission of imported cases, which poses new challenges for the prevention and control of the COVID‐19 epidemic among Chinese children. At the same time, children with other (ie, comorbid) diseases (such as congenital heart, lung and airway diseases, malnutrition, and tumors, etc) are vulnerable to infection with SARS‐CoV‐2; more specifically, “prone to severe illness.” 11 The present article reviews the epidemiological characteristics of COVID‐19 in children.

2. EPIDEMIC STATUS

As of 24:00, 26 March 2020, China’s 31 provinces (autonomous regions and municipalities) and the Xinjiang Production and Construction Corps had reported a total of 81 340 confirmed cases, 3292 deaths, 74 588 discharged patients, and 189 suspected cases of COVID‐19. A total of 738 confirmed cases were also reported in Hong Kong (n = 453), Macao (n = 33), and Taiwan (n = 252). The cumulative number of confirmed cases in America ranks first outside of China, reaching 83 507. 12 After the nation’s concerted efforts to fight the spread of the virus, the epidemic situation in China was gradually brought under control. On 26 March 2020, there were only 55 new confirmed cases across China, 54 of which were imported, and one of which was from Zhejiang, China. Current case data in China reveal that children less than 18 years of age accounted for only 2.4% of all reported cases. 11 As of 15 February 2020, incomplete statistics from China (excluding Hubei region) cumulatively reported 300 confirmed cases involving children 13 and, as of 26 February 2020, the total number of confirmed cases in Wuhan, China was 490. 14 Two children with COVID‐19 were diagnosed in Germany on 4 February 2020 1 and a 5‐year‐old child in the Philippines was also diagnosed. 15 Canada reported the first confirmed case of COVID‐19, who still carries the virus after rehabilitation and discharge, and is a possible communicator. 16 Zou et al 17 analyzed the relationship between viral load and symptoms of infection in 18 patients with COVID‐19, and found that the pattern of viral nucleic acid excretion in those with SARS‐CoV‐2 infection was similar to that of influenza and that the viral load determined in asymptomatic patients was similar to that of those with symptoms, which indirectly suggested potential transmission capacity in asymptomatic or mild cases with COVID‐19. Current studies have shown that the incubation period of SARS‐CoV‐2 is 1 to 14 days, and most commonly 3 to 7 days. 9 However, Guan et al 18 described a patient with an incubation period of up to 24 days. Subsequently, Bai et al 19 reported a patient with an incubation period of up to 19 days, who was also the first asymptomatic infection in China. Children, generally, have low immunity and some exhibit a long incubation period after SARS‐CoV‐2 infection. Therefore, children should try to avoid contact with complex populations to avoid being infected by potential spreaders. COVID‐19 is an acute, self‐limiting disease; nevertheless, patients can die, with a mortality rate of 2%, 20 and have also been reported in critically ill children. 21 Compared with the current COVID‐19 epidemic, during the outbreak of SARS‐CoV, the number of confirmed in children cases (4 months to 17 years of age) worldwide was less than 0.02% of the total number of cases (no deaths were confirmed in children), and children with severe cases accounted for ∼7.9%, and the vast majority of these had a history of family exposure or adult contacts, while a few had a history of travel in affected areas and a history of exposure in the hospital. Of the 1621 confirmed cases of MERS‐CoV reported globally, children less than 19 years of age accounted for ∼2.2%. Of the 14 pediatric cases (8 months to 16 years of age), nine (64%) were children infected after home exposure, but all were asymptomatic: five (36%) were in the hospital and at home, with a history of internal exposure were symptomatic infections, of whom two (14.3%) exhibited mild respiratory symptoms, three (21.4%) had pneumonia; and two (14.3%) children with underlying diseases complicated by severe respiratory distress died from it. 22 Due to its rapid spread and the insufficient clinical analysis of children with SARS‐CoV‐2 infection, we reference the epidemic characteristics of children in the SARS‐CoV and MERS‐CoV period to provide clues for effective prevention.

3. EPIDEMIOLOGICAL CHARACTERISTICS

3.1. Patients with COVID‐19 exhibit clustered infection characteristics

 

3.1.1. Children with COVID‐19 exhibit characteristics of family‐aggregated infections and a longer incubation period than adults

As the outbreak spread, it was gradually confirmed that SARS‐CoV‐2 could be transmitted from person to person in places such as homes or hospitals, and even from city to city, and country to country. Children are a very special group, largely due to close family contacts, and may be susceptible to cross‐infection. According to existing epidemiological data, 56% (34/61) of children with COVID‐19 demonstrated clear evidence of transmission through family gatherings. 23 China’s first newborn COVID‐19 patient was diagnosed at 17 days of age, first confirmed in the family nursing staff, followed by the parents, who were also diagnosed with COVID‐19. 24 A 5‐day‐old neonatal COVID‐19 patient, whose mother was also confirmed to be infected with SARS‐CoV‐2, and a newborn with suspected disease from cesarean delivery was confirmed to be infected with SARS‐CoV‐2 36 hours after birth, followed by his mother who was diagnosed with COVID‐19 shortly after giving birth. 25 On 26 January 2020, a 3‐month‐old baby and its parents in Hubei Province, China, were both confirmed to be infected with SARS‐CoV‐2. 26 On 19 January 2020, a hospital in Shanghai, China, admitted a 7‐year‐old boy diagnosed with SARS‐CoV‐2 infection, whose father was diagnosed with COVID‐19 earlier than the child. 27 On 11 January 2020, a case of asymptomatic infection was found in a 10‐year‐old boy in Shenzhen, Guangdong, China, whose parents, grandparents, and grandparents all developed fever, diarrhea, cough, and other symptoms, and were diagnosed with COVID‐19 earlier than the boy. 28 According to the epidemic situation described by Anhui Provincial Health Commission on 28 and 29 January 2020, a family of six in Huangshan city, Anhui, China, was confirmed to have COVID‐19, including an 8‐month‐old baby and a 10‐year‐old child. 1 These cases were found in family clusters. Wei et al 8 performed a study on nine infant COVID‐19 patients, revealing that they all had at least one family member who had been infected with SARS‐CoV‐2 earlier, among which seven infants lived in Wuhan, China or had family members who had traveled to Wuhan. The parents of a 6‐month‐old baby in Singapore were infected with SARS‐CoV‐2. After the parents were diagnosed, the baby was initially asymptomatic but was admitted to the hospital due to close contact. The baby was diagnosed with SARS‐CoV‐2 the day after admission. 29 The average incubation period for COVID‐19 in children is ∼6.5 days, which is longer than the 5.4 days reported in adults. The average number of secondary infections transmitted within the family was 2.43. The duration of nasal and pharyngeal detoxification in children is 6 to 21 days (average 12 days). 30 An epidemiological analysis of 31 children with COVID‐19 in six provinces (autonomous region) of northern China found that 21 (68%) had contact with an adult with confirmed disease. One (3%), who had contact with asymptomatic Wuhan return Township staff (without nucleic acid testing), became ill after 5 days, and 28 of these 31 children (90%) were clustered in families. 31

 

3.1.2. Patients with COVID‐19 exhibit characteristics of exposure to infection in the foci

According to available epidemiological data, 43% of children with COVID‐19 (26/61) exhibited characteristics of infection from epidemic exposure. 23 Wang et al 31 conducted an epidemiological analysis of 31 children with COVID‐19 in six northern provinces of China (autonomous regions) and found that nine (29%) lived in Hubei Province, China, for a long time. China’s foremost critically ill child with COVID‐19 was seen in several medical institutions at an early stage and may have been exposed to infection in this process, with a history of endemic exposure. 21 Wang et al 32 analyzed 138 cases in Wuhan, China, and found that if a group of inpatients or medical personnel in the same ward were infected, the suggested source of infection was through the hospital‐related transmission. Other studies have reported that the spread of SARS‐CoV‐2 from the township level also demonstrates obvious geographical aggregation (especially in Hubei, Beijing, Yangtze River Delta, Pearl River Delta, Hong Kong, “Diamond Princess” cruise ship, “Grand Princess” cruise ship, and other areas are more obvious). 33 Therefore, as a susceptible population, children should try to avoid exposure to epidemic sources to reduce the risks of infection.

3.2. Age and sex distribution characteristics of COVID‐19 patients

Patients with COVID‐19 are distributed among all age groups. A study investigating 8866 cases of COVID‐19 reported that the majority of patients were 36 to 65 years of age, with only 14 children less than 10 years of age diagnosed with the disease. 33 In an investigation of 72 314 cases, Wu et al 34 reported that children less than or equal to 9 and 10 to 19 years of age accounted for 1% of the total number cases, respectively. The youngest of the confirmed child cases to date was merely 30 hours of age, and the oldest was 18 years. 1 Studies have reported a higher incidence in men than in women (0.31/100 000 vs 0.27/100 000, respectively). 33 In a study involving nine children with COVID‐19 less than 1 year of age, seven were girls 8 ; however, it was not possible to determine whether girls or boys were more susceptible to SARS‐CoV‐2 infection due to the small sample size. Recently, the Chinese Center For Disease Control And Prevention published a case analysis of more than 70 000 cases of COVID‐19 in which individuals 30 to 79 years of age accounted 89.8% of the total number of confirmed cases in Wuhan, 88.6% in Hubei Province, and 86.6% of all cases in China. Among them, the ratio of men to women in confirmed cases was 0.99:1 in Wuhan, China, 1.04:1 in Hubei province, and 1.06:1 in all of China. 35 Nevertheless, there is still no direct evidence supporting whether I or women are more susceptible to SARS‐CoV‐2 infection.

3.3. SARS‐CoV‐2 is highly infectious

According to statistics from the WHO, 4 months after the outbreak of SARS‐CoV in 2003, more than 1000 cases accumulated worldwide; the MERS‐CoV outbreak in June 2012, as of 30 May 2015, had accumulated 1180 cases. The total number of confirmed cases of SARS‐CoV‐2 infection in China reached 1297 in less than 25 days since the first notification from the Wuhan Municipal Health Commission. 36 , 37 However, there is no clear evidence that adults are a source of infection in children. 23

The basic regeneration number (R0 value) represents the number of second‐generation individuals that a patient can infect after entering a susceptible population under ideal conditions. The R0 value not only indicates the rate of transmission of the virus but also reflects the potential and severity of the outbreak of infectious diseases. 38 Many research institutions have analyzed the R0 value of SARS‐CoV‐2, among which Li et al 39 calculated the R0 value of SARS‐CoV‐2 to be 2.2. Mahase reported that R0 fluctuated between 1.4 and 2.5. 40 Using a sample size of 8866, Yang et al 33 calculated a SARS‐CoV‐2 R0 up to 3.77 (95% confidence interval, 3.51‐4.05). That study demonstrated that the longer the infection period, the higher and longer the reported rate, the higher R0. 33 Based on these studies, it is clear that the estimated R0 values were all greater than 1, indicating that SARS‐CoV‐2 is in an epidemic phase and has a strong transmission capacity. Research data from Chen et al 41 showed that the R0 value for SARS‐CoV was ∼2 to 5 and less than 1 for MERS‐CoV. 41 As such, the R0 values of SARS‐CoV‐2 (1.4‐5.5) and SARS‐CoV (2‐5) are similar and significantly higher than that of MERS‐CoV.

To measure the spread of the disease following the adoption of prevention and control measures, Yang et al studied the effective reproductive number (Rt value), which represents the average number of follow‐on cases of infection per infected person at time t. The Rt value after the human intervention will decrease slightly with effective prevention and control measures. The results of the study revealed that from 25 December 2019, the Rt value of SARS‐CoV‐2 increased to greater than 1 around 3 January 2020, and peaked at 8 to 15 January, but fell again to less than 1 after 16 January 2020. However, the researchers believe that this did not necessarily indicate a decline in the transmission capacity of the virus, but may have been related to a delay in reporting epidemiological data. 33 According to a study involving 1099 patients, Bai et al 19 reported that there was asymptomatic transmission of infected patients without excluding the existence of “super‐disseminators.”

The Korean government confirmed a “super‐spread incident” on 20 February 2020, in which a surge of 53 cases in a single‐day was reported, of which 43 individuals from a church in Daegu were diagnosed. 42 In response to this epidemic, a new virus was found in the clinical front line before it spread, which is of great importance to early detection of pathogens and the implementation of effective prevention and control measures. Success in containing the SARS‐CoV‐2‐triggered epidemic was largely due to the country’s immediate measures at the beginning of the first spread of COVID‐19, a very important “golden window” for disease control. A second‐generation epidemic will be exponentially larger. Therefore, the application of modern diagnostic technology can more effectively grasp the “golden window” period for infectious disease prevention and control. 43

3.4. SARS‐CoV‐2 infection is widespread

 

3.4.1. SARS‐CoV‐2 can be transmitted by respiratory droplets, close contact, aerosols, and through the conjunctiva

According to the latest release from the National Health Commission, PRC, SARS‐CoV‐2 is transmitted mainly through respiratory droplets and close contact(s). Spread is also possible through the conjunctiva, and the presence of SARS‐CoV‐2 in relatively closed environments with prolonged exposure to high concentrations of aerosols may also facilitate transmission. More specifically, the air‐tightness of the environment and the density of viruses per unit volume can affect the spread of SARS‐CoV‐2. 9 Because SARS‐CoV‐2 binds to the ACE2 receptor, the virus must first come in contact with cells that express the receptor. Human mucosal cells express ACE2 receptors, and the lips, eyelids, and nasal cavities, which are exposed to the air, have a large number of mucosal cells. SARS‐CoV‐2 binds to ACE2 receptors in close contact and conjunctival transmission without proper cleaning, disinfection and direct contact with eye, mouth, and nose. Teams headed by Lu and Xia both have shown that infectious droplets and body fluids can contaminate the human conjunctival epithelium. The respiratory virus can cause ocular complications in infected patients, which in turn lead to respiratory tract infection; thus, exposure to SARS‐CoV‐2 may cause acute respiratory tract infection. 44 , 45 Similarly, ACE2 receptors are present in human lung AT2 cells 46 ; as such, an infection can be caused by exposure to respiratory droplets as well as aerosol transmission. To reduce the probability of SARS‐CoV‐2 infection in children and avoid potential hospital transmission through aerosol the route, digestive endoscopy centers, fever clinics, and others have issued relevant emergency plans and management measures during the epidemic period. 47 , 48

 

3.4.2. SARS‐CoV‐2 may be transmitted through the digestive tract

SARS‐CoV‐2 must bind to ACE2 receptors to cause infection. Accordingly, Zhang et al 46 explored the infection pathway of SARS‐CoV‐2 and the role of ACE2 in the digestive system after identifying the cell composition and proportion of expression of ACE2 in normal human lung and the gastrointestinal system through single‐cell transcription. They found that ACE2 was not only expressed in lung AT2 cells, but also in upper esophageal and stratified epithelial cells, as well as intestinal epithelial cells in the ileum and colon. Therefore, intestinal symptoms of SARS‐CoV‐2 may be associated with invasion of intestinal epithelial cells expressing ACE2. 46 In an earlier report from Wuhan, China, 2% to 10% of patients with COVID‐19 experienced gastrointestinal symptoms such as diarrhea, abdominal pain, and vomiting. Patients with SARS‐CoV‐2 infection who were transferred to the intensive care unit exhibited a higher frequency of abdominal pain than those with SARS‐CoV‐2 infection who did not require intensive care, and 10% of patients with COVID‐19 experienced diarrhea and nausea symptoms in the 1 to 2 days before the onset of fever and respiratory symptoms. 49 A study from the USA reported detected SARS‐CoV‐2 RNA in the feces of a patient. 50 Given that both SARS‐CoV and MERS‐CoV can be excreted through feces and remain viable under conditions conducive to transmission, it is speculated that SARS‐CoV‐2 may also be transmitted through this route. Guan et al 18 isolated SARS‐CoV‐2 from the urine of a COVID‐19 patient. This suggests that viral nucleic acids may persist in bodily fluids, secretions, and excreta of patients with COVID‐19, and that the digestive tract is a potential route of transmission. Viral nucleic acids may also be detected in the cerebrospinal fluid, pleural effusions, and additional specimens from patients with COVID‐19 in the future. A study by Cai et al 30 revealed that viral RNA from feces of children with COVID‐19 was detected at a high rate, and the detoxification period can be as long as 2 to 4 weeks. Xu et al performed nucleic acid testing on anal swabs from 10 children with COVID‐19 and found that the duration of positivity in anal swabs and intestinal detoxification was longer. The longest time for the nucleic acid test to change from positive to negative in anal swabs from 10 children was 51 days; the time for a throat swab nucleic acid test in these 10 children to change from positive to negative was generally 1 week. At the same time, this study demonstrated that anal swab testing in children may be more useful than nasopharyngeal swab testing in determining the effectiveness of treatment and determining the timing of quarantine termination. 51 However, there was no direct evidence of fecal‐oral transmission because the study did not capture live viruses.

 

3.4.3. There is no direct evidence that SARS‐CoV‐2 can be transmitted vertically from mother to child

Since the Wuhan Children’s Hospital diagnosed COVID‐19 in an infant at 30 hours of age on 5 February 2020, it has been argued that SARS‐CoV‐2 may be transmitted vertically from the mother to the child. 1 Based on the potential mechanism of vertical transmission to the fetus, potential susceptible cell subsets of SARS‐CoV‐2 may not exist at the maternal‐fetal interface, and the results show that there is no evidence of vertical transmission of SARS‐CoV‐2 to the fetus. 52 Chen et al 53 tested for the presence of SARS‐CoV‐2 in amniotic fluid, umbilical cord blood, and neonatal pharynx swab and breast milk samples at first lactation and detected no virus. All patients in the study were in the late stages of pregnancy; as such, evidence of intrauterine vertical transmission was insufficient. Nevertheless, the possibility of early or mid‐gestational vertical transmission could not be determined. In addition, the study did not collect vaginal mucosal samples or birth canal shedding samples; therefore, it was not possible to analyze whether SARS‐CoV‐2 infection could be transmitted during vaginal delivery. 53 It is also uncertain whether breastfeeding leads to vertical transmission from mother to child. There is no direct evidence of vertical mother‐to‐child transmission; however, newborns can be infected through close contact. Zhu et al 54 considered neonates to be at high risk for SARS‐CoV‐2 infection if they met the following criteria: the mother experienced persistent fever before, during, or after childbirth, and routine laboratory investigations revealed a decrease in lymphocyte ratio; chest CT revealed lung infiltration, based on viral nucleic acid test results and epidemiological history suggesting that the mother is a confirmed/highly suspected case (remove other viral and bacterial infections, mycoplasma infections, puerperal fever, breast swelling, mastitis, and other obstetric conditions); newborn whose mother has clinical manifestations or epidemiological history of infection, but not sufficiently suspicious to definitively diagnose; newborns with a history of infection epidemiology, including those from community sources and obstetric mother‐infant same‐room sources, family members or caregivers, and visitors who are diagnosed/highly suspected with SARS‐CoV‐2 infection; and, finally, newborns living in or visiting environments at high risk for SARS‐CoV‐2 infection. 54

In summary, although there is no direct evidence that SARS‐CoV‐2 can be transmitted vertically from mother to child, special attention should be devoted to the prevention of neonatal infection in pregnant women with confirmed COVID‐19. “The Expert Recommendations for the Prevention and Control of the New‐type Coronary Virus Infections in Neonatrics 2019” aim at strengthening preventive measures, effectively blocking the transmission of maternal, iatrogenic, and community‐derived SARS‐CoV‐2 infections, comprehensively promoting effective control of the epidemic and safeguarding lives and health. Hospitals must devote attention to the health of all neonatal medical staff and actively administer training and, at the same time, perform hospital cleaning and disinfection to ensure that newborns admitted for separate treatment are not exposed to infection risk. 1

3.5. Changes in incidence during the timeline

Before 23 January 2020, the incidence of COVID‐19 increased exponentially, which basically corresponded to the spring transportation period, and the growth of suspected cases was slightly lower than that of diagnosed cases for 2 to 3 days. 33 According to incomplete statistics, as of 24:00 hours on 31 January 2020, China reported a total of 74 confirmed cases involving children. 23 As of 15 February 2020, incomplete statistics reported 300 cumulatively confirmed cases involving children nationally (excluding Hubei region). 13 Thirty days after the report of the first confirmed case of COVID‐19, the epidemic spread to the entire country (the first confirmed imported COVID‐19 patient in Guangdong province on 19 January 2020, was the first confirmed patient outside Hubei province 35 ). The first epidemic peak occurred between 24 and 26 January 2020, and then gradually decreased from 1 February 2020. 35 Shen et al 55 evaluated the role of the Wuhan “limit inflow and outflow” strategy in controlling the epidemic through mathematical models. The study predicted that “limit inflow and outflow” could reduce all cases of infection and by nearly 70%, assuming that all individuals wore a mask after “limit inflow and outflow” and that masks could reduce the risk for infection by 90%. Limit inflow and outflow, the establishment of the Raytheon Mountain, Fire God Mountain, and Fang Cabin Hospitals, delayed resumption of work, suspension of classes, 56 and enhanced etiological detection in various places all affected changes in morbidity.

3.6. COVID‐19 mortality rate

According to preliminary statistics, the mortality rate among COVID‐19 patients is 2.38% in China, 4.05% in Wuhan (China), and 0.25% in other countries and regions outside China. Comparing available mortality data of SARS‐CoV‐2 with that of SARS‐CoV (9.6% [774/8098]) and MERS‐CoV (34% [858/2494]), the mortality of patients with SARS‐CoV‐2 nationwide was lower. 57 A study analyzing the demographic and clinical characteristics of diagnostic cases using descriptive statistical medical records used the total number of confirmed deaths/diagnosed cases to indicate crude mortality. At the same time, the density of mortality was calculated using the number of deaths in diagnosed cases/cumulative number of days observed in diagnosed cases. In this study, which analyzed 44 672 confirmed cases, a total of 1023 died, corresponding to a crude mortality rate of 2.3% and a mortality density of 0.015/10 person days. 35

4. CLINICAL CHARACTERISTICS

In children with COVID‐19, fever and cough are the most common clinical manifestations, with some accompanied by fatigue, myalgia, nasal congestion, runny nose, sneezing, sore throat, headache, dizziness, vomiting, and abdominal pain. A few children do not exhibit fever, but only manifest cough or diarrhea, and even fewer can be asymptomatic carriers. Some children and newborns exhibit atypical symptoms, manifested as vomiting, diarrhea, and other gastrointestinal symptoms, or only asthma and shortness of breath. 10 , 58 The first severe case of childhood infection reported in Wuhan, China, started with gastrointestinal symptoms, exhibited no obvious early respiratory manifestations, but progressed rapidly to acute respiratory distress syndrome. 21 According to clinical characteristics of existing pediatric cases, children with COVID‐19 can be divided into five clinical types: asymptomatic infection, mild, common, severe, and critically severe. 11 One published study reported that among 134 children diagnosed, 89 exhibited fever (high fever [n = 11], low and medium fever [n = 17], and unknown [n = 61]), and 28 exhibited no fever. Fever duration was mostly 1 to 2 days, and the longest was 8 days. Most routine blood examinations were normal, and C‐reactive protein levels were normal or transiently increased (three cases > 20 mg/L [23, 27, and 47 mg/L, respectively]). 58 Of 54 patients with pulmonary imaging data, 38 (70.4%) exhibited ground‐glass opacities or exudates, infiltrative lesions; 4 (7.4%) exhibited enhanced lung texture; and 12 (22.2%) had no abnormalities. Five patients, who were negative at the time of throat swab virus nucleic acid testing, were children: two at 9 days after illness; and three at 12 days after illness. Two critically ill patients had a history of underlying disease, and one was after congenital heart disease 7 months with moderate malnutrition; the one other had bilateral hydronephrosis and left kidney stones. Of the 134 confirmed cases of disease in children, if chest imaging was used as the basis for the diagnosis of pneumonia, 36 patients exhibited the common type (26.9%, including seven cases, were subclinical); two cases were critically ill (1.5%); nine cases were completely asymptomatic with normal lung imaging and asymptomatic infection (6.7%); and 87 cases were mild (64.9%). 27 The data show that the prevalence of disease in children less than or equal to 18 years of age is relatively low, accounting for ∼2.4% of all reported cases, 59 and clinical characteristics of adult cases (severe symptoms and long detoxification time). In comparison, most children diagnosed with the disease experience mild symptoms, faster recovery, shorter detoxification time, and good prognosis. Xu et al conducted nucleic acid tests on 745 children and 3174 adults with a history of close contact with COVID‐19 patients or whose family members have confirmed COVID‐19. They found that only 10 children tested positive, accounting for 1.3% of the total number of children, and 111 adults tested positive, accounting for 3.5%. Among these 10 children with COVID‐19, body temperature, routine blood tests, and chest computed tomography tests showed that, compared with adults, children with COVID‐19 were less ill and exhibited less obvious symptoms, and were not typical. 51 Although the incidence of critical illness in children is low, the current incidence is sufficient to alert pediatricians. In is important to identify children with COVID‐19, especially those with underlying/comorbid disease(s), and to treat them early.

In summary, special attention should be devoted to children because they are a special group of patients. Through analysis of the epidemiological history of a small number of child cases of COVID‐19, and a fuller grasp of the epidemiological characteristics of SARS‐CoV‐2, it will be possible to provide more effective preventive measures and treatment policies, and lay a solid foundation for winning the battle against this epidemic.

CONFLICT OF INTERESTS

The authors declare that there are no conflict of interests.

ACKNOWLEDGMENTS

This study was supported by the Basic Research Project of Sichuan Province (NO.2019YJ0690) and the Major Science and Technology Projects in Sichuan Province (NO.2019YFS0531).

Notes

She J, Liu L, Liu W. COVID‐19 epidemic: Disease characteristics in children. J Med Virol. 2020;1–8. 10.1002/jmv.25807 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef]

REFERENCES

1. Jiatong S, Wenjun L. Epidemiological characteristics and prevention and control measures of Corona Virus Disease 2019 in children. J Trop Med. 2020;20(2):153‐156. http://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1503.R.20200217.1638.002.html []
2. National Health Commission of the People’s Republic of China . Notice of the National Health Council of the People’s Republic of China [EB/OL]. 2020. http://www.nhc.gov.cn/jkj/s7916/202001/44a3b8245e8049d2837a4f27529cd386.shtml. Accessed January 20, 2020.
3. World Health Organization (WHO) . WHO characterizes COVID‐19 as a pandemic [EB/OL]. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2020. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/events-as-they-happen []
4. Wong MC, Javornik Cregeen SJ, Ajami NJ, et al. Evidence of recombination in coronaviruses implicating pangolin origins of 2019‐nCoV. bioRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.07.939207 [CrossRef] []
5. Zhou Q, Yan R, Zhang Y, et al. Structure of dimeric full‐length human ACE2 in complex with B0ATI. bioRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.17.951848 [CrossRef] []
6. Thi T, Thao N, Labroussaa F, et al. Rapid reconstruction of SARS‐CoV‐2 using a synthetic genomics platform. bioRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.21.959817 [CrossRef] []
7. Tang X, Wu C, Li X, et al. On the origin and continuing evolution of SARS‐CoV‐2. Natl Sci Rev. 2020:nwaa036 10.1093/nsr/nwaa036 [CrossRef] []
8. Wei M, Yuan J, Liu Y, et al. Novel coronavirus infection in hospitalized infants under 1 year of age in China. JAMA. 2020. 10.1001/jama.2020.2131, https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2761659 [published online ahead of print February 14, 2020]. [CrossRef] []
9. National Health Commission of the People’s Republic of China . Diagnosis and treatment of novel coronavirus pneumonia (trial version 7 revised version). [EB/OL] 2020. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202003/46c9294a7dfe4cef80dc7f5912eb1989.shtml. Accessed March 3, 2020. []
10. Lifen Y, Zhenyuan D, Mengqi D, et al. Suggestions for medical staff from department of pediatrics during the treatment of 2019‐nCoV infection/pneumonia. J N Med (PrePrint). 2020. 10.3969/j.issn.0253-9802.2020.02.001 [CrossRef] []
11. Yi J, Xiaoxia L, Runming J, et al. Novel coronavirus infections: standard/protocol/guideline recommendations for the diagnosis, prevention and control of the 2019 novel coronavirus infection in children (the second edition). Chin J Appl Clin Pediatr. 2020;35(2):143‐150. 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2020.02.012 [CrossRef] []
12. National Health Commission of the People’s Republic of China . An update on the incidence of Corona Virus Disease 2019 infection as at 24:00 on 26 March [EB/OL]. 2020. http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqfkdt/202003/c521093a01734df3b3fbc156064ba19f.shtml. Accessed March 26, 2020.
13. Yueling Z, BinBin Y, Fang W. Understanding of COVID‐19 in children from different perspectives of traditional Chinese medicine and western medicine. Chin Trad Herbal Drugs. 2020;51(4):883‐887. 10.7501/j.issn.0253-2670.2020.04.009 [CrossRef] []
14. CCTV13 . Diagnosis and treatment of children with new coronary pneumonia [EB/OL]. 2020. https://video.weibo.com/show?fid=1034:4476589245661189. Accessed February 27, 2020.
15. Chen ZM, Fu JF, Shu Q, et al. Diagnosis and treatment recommendations for pediatric respiratory infection caused by the 2019 novel coronavirus. World J Pediatr. 2020. 10.1007/s12519-020-00345-5 [published online ahead of print February 5, 2020]. [CrossRef] []
16. Silverstein WK, Stroud L, Cleghorn GE, Leis JA. First imported case of 2019 novel coronavirus in Canada, presenting as mild pneumonia. Lancet. 2020;395:734 10.1016/S0140-6736(20)30370-6 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
17. Zou L, Ruan F, Huang M, et al. SARS‐CoV‐2 viral load in upper respiratory specimens of infected patients. N Engl J Med. 2020;382(12):1177‐1179. 10.1056/NEJMc2001737 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
18. Guan WJ, Ni ZY, Hu Y, et al. Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China. medRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.06.20020974 [CrossRef] []
19. Bai Y, Yao L, Wei T, et al. Presumed asymptomatic carrier transmission of COVID‐19. JAMA. 2020. 10.1001/jama.2020.2565 [published online ahead of print February 21, 2020]. [CrossRef] []
20. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID‐19 associated with acute respiratory distress syndrome. Lancet Respir Med. 2020;8(4):420‐422. 10.1016/S2213-2600(20)30076-X [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
21. Feng K, Yun YX, Wang XF, et al. First case of severe childhood novel coronavirus pneumonia in China. Chin J Pediatr. 2020;58(3):179‐183. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.03.003 [CrossRef] []
22. Mei Z, Xiaowen Z, Jianshe W. 2019 novel coronavirus infection: pediatric professionals perspectives and action. Chin J Infect Dis. 2020;38(00):E003 10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2020.0003 [CrossRef] []
23. Feng F, Xiaoping L. Facing the pandemic of 2019 novel coronavirus infections: the pediatric perspectives. Chin J Pediatr. 2020;58(2):81‐85. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.02.001 [CrossRef] []
24. Zeng LK, Tao XW, Yuan WH, et al. First case of neonate infected with novel coronavirus pneumonia in China. Chin J Pediatr. 2020;58(4):E009 10.3760/cma.j.cn112140-20200212-00081 [CrossRef] []
25. The Society of Pediatrics, Chinese Medical Association, the Editorial Board, Chinese Journal of Pediatrics . Recommendations for the diagnosis, prevention and control of the 2019 novel coronavirus infection in children (first interim edition). Chin J Pediatr. 2020;58(03):E004 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.0004 [CrossRef] []
26. Zhang YH, Lin DJ, Xiao MF, et al. 2019‐novel coronavirus infection in a three‐month‐old baby. Chin J Pediatr. 2020;58(3):182‐184. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.03.004 [CrossRef] []
27. Cai JH, Wang XS, Ge YL, et al. Novel coronavirus infections: case report first case of 2019 novel coronavirus infection in children in Shanghai. Chin J Pediatr. 2020;58(02):86‐87. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.02.002 [CrossRef] []
28. Chan JFW, Yuan S, Kok KH, et al. A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person‐to‐person transmission: a study of a family cluster. Lancet. 2020;395(10223):514‐523. 10.1016/s0140-6736(20)30154-9 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
29. Kam KQ, Yung CF, Cui L, et al. A well infant with Coronavirus Disease 2019 (COVID‐19) with high viral load. Clin Infect Dis. 2020:ciaa201 10.1093/cid/ciaa201 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
30. Cai JH, Xu J, Lin DJ, et al. A case series of children with 2019 novel coronavirus infection: clinical and epidemiological features. Clin Infect Dis. 2020:ciaa198 10.1093/cid/ciaa198 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
31. Wang D, Ju X, Xie F, et al. Clinical analysis of 31 cases of 2019 novel coronavirus infection in children from six provinces (autonomous region) of northern China. Chin J Pediatr. 2020;58, 10.3760/cma.j.cn112140-20200225-00138 [CrossRef] []
32. Wang D, Hu B, Hu C, et al. Clinical characteristics of 138 hospitalized patients with 2019 novel coronavirus‐infected pneumonia in Wuhan, China. JAMA. 2020;323(11):1061‐1069. 10.1001/jama.2020.1585 [CrossRef] []
33. Yang Y, Lu Q, Liu M, et al. Epidemiological and clinical features of the 2019 novel coronavirus outbreak in China. Med Rxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.10.20021675 [CrossRef] []
34. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (covid‐19) outbreak in china. Summary of a report of 72314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA. 2020. 10.1001/jama.2020.2648 [published online ahead of print February 24, 2020]. [CrossRef] []
35. The Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team . The epidemiological characteristics of an outbreak of 2019 novel coronavirus diseases (COVID‐19) in China. Chin J Epidemiol. 2020;41(2):145‐151. 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.02.003 [CrossRef] []
36. Wuhan Municipal Health Commission . Wuhan Health and Health Commission on the current situation of pneumonia in our city [EB/OL]. 2020. http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2019123108989. Accessed February 1, 2020.
37. National Health Commission of the People’s Republic of China . An update on the incidence of Corona Virus Disease 2019 infection as at 24:00 on 31 January [EB/OL]. 2020. http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202002/84faf71e096446fdb1ae44939ba5c528.shtml. Accessed February 1, 2020.
38. Lei Z, Qing C, Ying W, et al. Experts proposal and frequently asked questions of rapid screening and prevention of novel coronavirus pneumonia in children. Chin J Appl Clin Pediatr. 2020;35(2):105‐111. 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2020.02.005 [CrossRef] []
39. Li Q, Guan X, Wu P, et al. Early transmission dynamics in Wuhan, China,of novel coronavirus‐infected pneumonia. N Engl J Med. 2020;382:1199‐1207. 10.1056/NEJMoa2001316 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
40. Mahase E. China coronavirus: what do we know so far? BMJ. 2020;368, 10.1136/bmj.m308 [CrossRef] []
41. Chen JL. Pathogenicity and transmissibility of 2019‐nCoV—A quick overview and comparison with other emerging viruses. Microb Infect. 2020;22:69‐71. 10.1016/j.micinf.2020.01.004 [CrossRef] []
42. Health News . Invisible transmission is worse? How “bad” is the new coronavirus? Experts point out “see recruit to dismantle recruit”[EB/OL]. 2020. https://mp.weixin.qq.com/s/NqmCEaOW9HRa69iGJ8TwUg. Accessed February 22, 2020.
43. Zhang WH. Identification of a novel coronavirus and the landscape of prevention and controlof emerging infectious diseases. Chin J Infect Dis. 2020;38(01):3‐5. 10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2020.01.002 [CrossRef] []
44. Lu CW, Liu XF, Jia ZF. 2019‐nCoV transmission through the ocular surface must not be ignored. Lancet. 2020;395(10224):e39 10.1016/S0140-6736(20)30313-5 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
45. Xia J, Tong J, Liu M, Shen Y, Guo D. Evaluation of coronavirus in tears and conjunctival secretions of patients with SARS‐CoV‐2 infection. J Med Virol. 2020;1‐6, 10.1002/jmv.25725 [CrossRef] []
46. Zhang H, Kang Z, Gong H, et al. The digestive system is a potential route of 2019‐nCov infection: a bioinformatics analysis based on single‐cell transcriptomes. bioRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.01.30.927806 [CrossRef] []
47. The Subspecialty Group of Gastroenterology, the Society of Pediatrics, Chinese Medical Association . Prevention and control program on 2019 novel coronavirus infection in Children’s digestive endoscopy center. Chin J Pediatr. 2020;58(3):169‐172. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.0003 [CrossRef] []
48. Guocheng Z, Xiaoning C, Hui D, et al. Guidance on strengthening the management processes of children′s fever in outpatient department during the novel coronavirus pneumonia epidemic period (First Edition). Chin J Appl Clin Pediatr. 2020;35(02):97‐104. 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2020.02.004 [CrossRef] []
49. Yeo C, Kaushal S, Yeo D. Enteric involvement of coronaviruses: is fecal‐oral transmission of SARS‐CoV‐2 possible. Lancet Gastroenterology & Hepatology. 2020;5(4):335‐337. 10.1016/S2468-1253(20)30048-0 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
50. Holshue ML, DeBolt C, Lindquist S, et al. First case of 2019 novel coronavirus in the United States. N Engl J Med. 2020;382(10):929‐936. 10.1056/NEJMoa2001191 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
51. Xu Y, Li XF, Zhu B, et al. Characteristics of pediatric SARS‐CoV‐2 infection and potential evidence for persistent fecal viral shedding. Nat Med (PrePrint). 2020. 10.1038/s41591-020-0817-4 [CrossRef] []
52. Zheng QL, Duan T, Jin L. Single‐Cell RNA Expression Profiling of ACE2 and AXL in the Human Maternal–Fetal Interface. Reproductive and Developmental Medicine. 2020;4:7‐10. 10.4103/2096-2924.278679, http://www.repdevmed.org/preprintarticle.asp?id=278679 [CrossRef] []
53. Chen H, Guo J, Wang C, et al. Clinical characteristics and intrauterine Vertical transmission potential of COVID‐19 infection in nine pregnant women: a Retrospective review of medical records. Lancet. 2020;395(10226):809‐815. 10.1016/S0140-6736(20)30360-3 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
54. Huaping Z, Sicong P, Hua L, et al. Common problems and countermeasures in the management of new coronavirus infection in high risk neonates. Chin J Neonatol. 2020;35, 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2020.02.001 [CrossRef] []
55. Shen MW, Peng ZH, Guo Y, et al. Lockdown may partially halt the spread of 2019 novel coronavirus in Hubei province, China. medRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.11.20022236 [CrossRef] []
56. Ayittey FK, Dzuvor C, Ayittey MK, et al. Updates on Wuhan 2019 novel coronavirus epidemic. J Medical Virol. 2020;92(4):403‐407. 10.1002/jmv.25695 [CrossRef] []
57. Special Expert Group for Control of the Epidemic of Novel Coronavirus Pneumonia of the Chinese Preventive Medicine Association . An update on the epidemiological characteristics of novel coronavirus pneumonia (COVID‐19). Chin J Epidemiol. 2020;41(2):139‐144. 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.02.002 [CrossRef] []
58. Hu T, Fang L, Junling W, et al. Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus (2019‐nCoV) infection in children and family prevention and control. Med J Wuhan Univ (PrePrint). 2020. 10.14188/j.1671-8852.2020.6020 [CrossRef] []
59. National Health Commission of the People’s Republic of China . China‐WHO new coronavirus pneumonia COVID‐19 joint inspection report [EB/OL]. 2020. http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3578/202002/87fd92510d094e4b9bad597608f5cc2c.shtml. Accessed February 29, 2020.