Ευτυχώς που κατά καιρούς τους ξεφεύγουν και τα λένε, γιατί όταν τα λέμε εμείς είναι «θεωρίες συνωμοσίες», αλλά όταν τα λένε οι ίδιοι, είναι καθαρή η συνωμοσία άνευ…
Το ρωτάει ο “δημοσιογράφος” -πρώτη ερώτηση στη συνέντευξη: «Η αλήθεια είναι ότι η ιστορία με την μάσκα, και η διεύρυνση και το μέτρο με τη χρήση της υποχρεωτικής χρήσης στα σούπερ μάρκετ, είναι κάτι που φαντάζομαι σας ικανοποιεί – Θα θέλατε να το δείτε και σε άλλους χώρους;»
Και απαντά ο Σύψας: «Ασφαλώς το μέτρο αυτό ελήφθη σαν ένα, αν θέλετε (γκουχ), συμβολικό καμπανάκι προς τους Έλληνες πολίτες ότι ο ιός είναι ακόμα εδώ και ότι μεταδίδεται, ιδιαίτερα σε κλειστούς χώρους. Νομίζω είχε ένα ιδιαίτερο συμβολισμό αυτή η απόφαση, της ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ (σ.σ. όχι ιατρικής) για να υπενθυμίσει στους Έλληνες πολίτες ότι ο ιός είναι ακόμα εδώ. Βεβαίως, η σύσταση (σ.σ. δεν είναι “σύσταση” όταν μπαίνουν πρόστιμα) είναι συμπληρωματικό μέτρο της απόστασης, και μόνο όταν δεν μπορούμε να τηρήσουμε την απόσταση και την απολύμανση των χεριών τότε τηρούμε την μάσκα, παράδειγμα στα σούπερ μάρκετ ή στα ΜΜΜ».
Κι αυτή η απόφαση δεν βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα ότι η πανδημία και καλά εξαπλώνεται αν πας στο σούπερ μάρκετ χωρίς μάσκα, αλλά γιατί αυτό το μέτρο καθώς και όλα τα άλλα που θα ακολουθήσουν “έχουν συμβολικό χαρακτήρα”: Σκάσε, μην αναπνέεις και μην μιλάς! Σε πατάμε, γιατί; Γιατί έτσι μπορούμε – NWO, Νέα Τάξη Πραγμάτων.
Το αποφάσισαν τα ξένα κέντρα διακυβέρνησης, πάσα στην κυβέρνηση και αυτή πάσα στο κοινό υπουργικό συμβούλιο και μετά λένε… “ακούμε εμπιστήμονες”.
Πιο καθαρά δεν γίνεται: Η μάσκα στο σούπερ μάρκετ δεν είναι για λόγους άλλους παρά ένα «συμβολικό καμπανάκι» για να είμαστε μονίμως στην τσίτα.
Κι έτσι εξηγείται γιατί οι αξιωματούχοι μας περιδιαβαίνουν σε συγκεντρώσεις, εγκαίνια, συναυλίες κλπ με συνωστισμό χωρίς μάσκα και δεν φοβούνται: δεν τους χρειάζεται «συμβολική υπενθύμιση», την έχουν όταν παίρνουν εντολές από το εξωτερικό για το ποιο άλλο μέτρο και πρόστιμο να βάλουν σε όλους εμάς.
Καλά, αν νομίζουν ότι θα τους περάσει έτσι χωρίς κόστος, καλύτερα να αλλάξουν “νόμισμα”…
In mid‐December 2019, a disease caused by infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus‐2, which began in Wuhan, China, has spread throughout the country and many countries around the world. The number of children with coronavirus disease‐2019 (COVID‐19) has also increased significantly. Although information regarding the epidemiology of COVID‐19 in children has accumulated, relevant comprehensive reports are lacking. The present article reviews the epidemiological characteristics of COVID‐19 in children.
Since the middle of December 2019, a new type of coronavirus infection has been prevalent in Wuhan, China, and has rapidly spread to a large area. 1 To date, the disease epidemic caused by this virus has rapidly spread to all parts of China and 197 countries abroad. Genome sequencing of the virus isolated from a patient’s lower respiratory tract on 10 January 2020 confirmed that this is a new type of coronavirus. Two days later, the World Health Organization (WHO) termed this pathogen “2019 novel coronavirus (2019‐nCoV).” On 20 January 2020, the National Health Commission of the People’s Republic of China (PRC) formally incorporated the disease caused by the virus, known as COVID‐19, into the Class B infectious diseases stipulated in “the Law of the People’s Republic of China on the Prevention and Control of Infectious Diseases,” and adopted measures for the prevention and control of class A infectious diseases. 2 On 7 February 2020, the National Health Commission named the latest type of coronavirus‐infected pneumonia as “novel coronavirus pneumonia.” On 11 February 2020, the Coronavirus Study Group of the International Commission on Virus Classification named the new coronavirus “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS‐CoV‐2).” On the same day, the WHO named the disease caused by the new coronavirus as coronavirus disease‐2019 (COVID‐19). After evaluation, on 12 March 2020, the WHO announced that COVID‐19 had reached pandemic status. 3
Current investigations have determined that SARS‐CoV‐2 belongs to a new type of coronavirus family, namely, genus β. Its genetic characteristics are distinctly different from those of severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS‐CoV) and Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS‐CoV). SARS‐CoV‐2 is more than 85% homologous to bat SARS‐like CoV (bat‐SL‐CoVZC45). The Wuhan Institute of Virology (Wuhan, Hebei Province, China) also obtained evidence that SARS‐CoV‐2 originated from bats and confirmed that SARS‐CoV‐2, similar to SARS‐CoV, enters cells by binding to the angiotensin‐converting enzyme 2 (ACE‐2) cell receptor. 1 Subsequently, the South China Agricultural University (Guangdong, China) targeted pangolins as a potential intermediate host for SARS‐CoV‐2. A study by Wong et al 4 reported that SARS‐CoV‐2 and Malay pangolin recombinant coronavirus share 98% amino acid homology and 89% nucleotide homology for the same receptor binding motif fragment. Zhou et al 5 used cryo‐electron microscopy to analyze the full‐length structure of the SARS‐CoV‐2 receptor, namely, ACE‐2, for the first time, which will be helpful in developing inhibitors to block entry of the virus into cells. On 21 February 2020, Thi et al proposed that active SARS‐CoV‐2 can be produced and transformed based on viral genetic structure, which is important in understanding and predicting development trends of the virus and the disease. 6 On 3 March 2020, Tang et al 7 described the genome evolution of 103 new coronaviruses and found that SARS‐CoV‐2 has evolved into two subtypes, L and S, and the virus strain has 149 mutation points more common in the early stages of the Wuhan outbreak; as such, it is speculated that it is more infectious and capable of spreading.
COVID‐19 was predominantly more prevalent among adults more than or equal to 15 years of age in the early stages of the outbreak, and the proportion of confirmed cases among children was relatively small. Since then, however, more regions have launched pathogen detection campaigns and, because younger children cannot wear masks and have not taken other special preventive and control measures, the number of child infection cases has increased significantly, especially in younger age groups and, therefore, should be given high attention. 8 On 2 February 2020, the PRC issued a notice on “doing a good job in the prevention and control of pneumonia outbreaks in children and pregnant women with new coronavirus infection,” which clearly states that children are susceptible to SARS‐CoV‐2 due to the immaturity of their immune systems. 1 The latest guidelines also make it clear that all individuals, including children, are generally susceptible to SARS‐CoV‐2. 9 Furthermore, children exhibit certain particularities and cannot clearly describe their own health status or contact history, which has contributed to the severe challenge of protecting, diagnosing, and treating this population. 10 Due to the increasing global spread of SARS‐CoV‐2, China is now facing the risk of transmission of imported cases, which poses new challenges for the prevention and control of the COVID‐19 epidemic among Chinese children. At the same time, children with other (ie, comorbid) diseases (such as congenital heart, lung and airway diseases, malnutrition, and tumors, etc) are vulnerable to infection with SARS‐CoV‐2; more specifically, “prone to severe illness.” 11 The present article reviews the epidemiological characteristics of COVID‐19 in children.
As of 24:00, 26 March 2020, China’s 31 provinces (autonomous regions and municipalities) and the Xinjiang Production and Construction Corps had reported a total of 81 340 confirmed cases, 3292 deaths, 74 588 discharged patients, and 189 suspected cases of COVID‐19. A total of 738 confirmed cases were also reported in Hong Kong (n = 453), Macao (n = 33), and Taiwan (n = 252). The cumulative number of confirmed cases in America ranks first outside of China, reaching 83 507. 12 After the nation’s concerted efforts to fight the spread of the virus, the epidemic situation in China was gradually brought under control. On 26 March 2020, there were only 55 new confirmed cases across China, 54 of which were imported, and one of which was from Zhejiang, China. Current case data in China reveal that children less than 18 years of age accounted for only 2.4% of all reported cases. 11 As of 15 February 2020, incomplete statistics from China (excluding Hubei region) cumulatively reported 300 confirmed cases involving children 13 and, as of 26 February 2020, the total number of confirmed cases in Wuhan, China was 490. 14 Two children with COVID‐19 were diagnosed in Germany on 4 February 2020 1 and a 5‐year‐old child in the Philippines was also diagnosed. 15 Canada reported the first confirmed case of COVID‐19, who still carries the virus after rehabilitation and discharge, and is a possible communicator. 16 Zou et al 17 analyzed the relationship between viral load and symptoms of infection in 18 patients with COVID‐19, and found that the pattern of viral nucleic acid excretion in those with SARS‐CoV‐2 infection was similar to that of influenza and that the viral load determined in asymptomatic patients was similar to that of those with symptoms, which indirectly suggested potential transmission capacity in asymptomatic or mild cases with COVID‐19. Current studies have shown that the incubation period of SARS‐CoV‐2 is 1 to 14 days, and most commonly 3 to 7 days. 9 However, Guan et al 18 described a patient with an incubation period of up to 24 days. Subsequently, Bai et al 19 reported a patient with an incubation period of up to 19 days, who was also the first asymptomatic infection in China. Children, generally, have low immunity and some exhibit a long incubation period after SARS‐CoV‐2 infection. Therefore, children should try to avoid contact with complex populations to avoid being infected by potential spreaders. COVID‐19 is an acute, self‐limiting disease; nevertheless, patients can die, with a mortality rate of 2%, 20 and have also been reported in critically ill children. 21 Compared with the current COVID‐19 epidemic, during the outbreak of SARS‐CoV, the number of confirmed in children cases (4 months to 17 years of age) worldwide was less than 0.02% of the total number of cases (no deaths were confirmed in children), and children with severe cases accounted for ∼7.9%, and the vast majority of these had a history of family exposure or adult contacts, while a few had a history of travel in affected areas and a history of exposure in the hospital. Of the 1621 confirmed cases of MERS‐CoV reported globally, children less than 19 years of age accounted for ∼2.2%. Of the 14 pediatric cases (8 months to 16 years of age), nine (64%) were children infected after home exposure, but all were asymptomatic: five (36%) were in the hospital and at home, with a history of internal exposure were symptomatic infections, of whom two (14.3%) exhibited mild respiratory symptoms, three (21.4%) had pneumonia; and two (14.3%) children with underlying diseases complicated by severe respiratory distress died from it. 22 Due to its rapid spread and the insufficient clinical analysis of children with SARS‐CoV‐2 infection, we reference the epidemic characteristics of children in the SARS‐CoV and MERS‐CoV period to provide clues for effective prevention.
3.1. Patients with COVID‐19 exhibit clustered infection characteristics
3.1.1. Children with COVID‐19 exhibit characteristics of family‐aggregated infections and a longer incubation period than adults
As the outbreak spread, it was gradually confirmed that SARS‐CoV‐2 could be transmitted from person to person in places such as homes or hospitals, and even from city to city, and country to country. Children are a very special group, largely due to close family contacts, and may be susceptible to cross‐infection. According to existing epidemiological data, 56% (34/61) of children with COVID‐19 demonstrated clear evidence of transmission through family gatherings. 23 China’s first newborn COVID‐19 patient was diagnosed at 17 days of age, first confirmed in the family nursing staff, followed by the parents, who were also diagnosed with COVID‐19. 24 A 5‐day‐old neonatal COVID‐19 patient, whose mother was also confirmed to be infected with SARS‐CoV‐2, and a newborn with suspected disease from cesarean delivery was confirmed to be infected with SARS‐CoV‐2 36 hours after birth, followed by his mother who was diagnosed with COVID‐19 shortly after giving birth. 25 On 26 January 2020, a 3‐month‐old baby and its parents in Hubei Province, China, were both confirmed to be infected with SARS‐CoV‐2. 26 On 19 January 2020, a hospital in Shanghai, China, admitted a 7‐year‐old boy diagnosed with SARS‐CoV‐2 infection, whose father was diagnosed with COVID‐19 earlier than the child. 27 On 11 January 2020, a case of asymptomatic infection was found in a 10‐year‐old boy in Shenzhen, Guangdong, China, whose parents, grandparents, and grandparents all developed fever, diarrhea, cough, and other symptoms, and were diagnosed with COVID‐19 earlier than the boy. 28 According to the epidemic situation described by Anhui Provincial Health Commission on 28 and 29 January 2020, a family of six in Huangshan city, Anhui, China, was confirmed to have COVID‐19, including an 8‐month‐old baby and a 10‐year‐old child. 1 These cases were found in family clusters. Wei et al 8 performed a study on nine infant COVID‐19 patients, revealing that they all had at least one family member who had been infected with SARS‐CoV‐2 earlier, among which seven infants lived in Wuhan, China or had family members who had traveled to Wuhan. The parents of a 6‐month‐old baby in Singapore were infected with SARS‐CoV‐2. After the parents were diagnosed, the baby was initially asymptomatic but was admitted to the hospital due to close contact. The baby was diagnosed with SARS‐CoV‐2 the day after admission. 29 The average incubation period for COVID‐19 in children is ∼6.5 days, which is longer than the 5.4 days reported in adults. The average number of secondary infections transmitted within the family was 2.43. The duration of nasal and pharyngeal detoxification in children is 6 to 21 days (average 12 days). 30 An epidemiological analysis of 31 children with COVID‐19 in six provinces (autonomous region) of northern China found that 21 (68%) had contact with an adult with confirmed disease. One (3%), who had contact with asymptomatic Wuhan return Township staff (without nucleic acid testing), became ill after 5 days, and 28 of these 31 children (90%) were clustered in families. 31
3.1.2. Patients with COVID‐19 exhibit characteristics of exposure to infection in the foci
According to available epidemiological data, 43% of children with COVID‐19 (26/61) exhibited characteristics of infection from epidemic exposure. 23 Wang et al 31 conducted an epidemiological analysis of 31 children with COVID‐19 in six northern provinces of China (autonomous regions) and found that nine (29%) lived in Hubei Province, China, for a long time. China’s foremost critically ill child with COVID‐19 was seen in several medical institutions at an early stage and may have been exposed to infection in this process, with a history of endemic exposure. 21 Wang et al 32 analyzed 138 cases in Wuhan, China, and found that if a group of inpatients or medical personnel in the same ward were infected, the suggested source of infection was through the hospital‐related transmission. Other studies have reported that the spread of SARS‐CoV‐2 from the township level also demonstrates obvious geographical aggregation (especially in Hubei, Beijing, Yangtze River Delta, Pearl River Delta, Hong Kong, “Diamond Princess” cruise ship, “Grand Princess” cruise ship, and other areas are more obvious). 33 Therefore, as a susceptible population, children should try to avoid exposure to epidemic sources to reduce the risks of infection.
3.2. Age and sex distribution characteristics of COVID‐19 patients
Patients with COVID‐19 are distributed among all age groups. A study investigating 8866 cases of COVID‐19 reported that the majority of patients were 36 to 65 years of age, with only 14 children less than 10 years of age diagnosed with the disease. 33 In an investigation of 72 314 cases, Wu et al 34 reported that children less than or equal to 9 and 10 to 19 years of age accounted for 1% of the total number cases, respectively. The youngest of the confirmed child cases to date was merely 30 hours of age, and the oldest was 18 years. 1 Studies have reported a higher incidence in men than in women (0.31/100 000 vs 0.27/100 000, respectively). 33 In a study involving nine children with COVID‐19 less than 1 year of age, seven were girls 8 ; however, it was not possible to determine whether girls or boys were more susceptible to SARS‐CoV‐2 infection due to the small sample size. Recently, the Chinese Center For Disease Control And Prevention published a case analysis of more than 70 000 cases of COVID‐19 in which individuals 30 to 79 years of age accounted 89.8% of the total number of confirmed cases in Wuhan, 88.6% in Hubei Province, and 86.6% of all cases in China. Among them, the ratio of men to women in confirmed cases was 0.99:1 in Wuhan, China, 1.04:1 in Hubei province, and 1.06:1 in all of China. 35 Nevertheless, there is still no direct evidence supporting whether I or women are more susceptible to SARS‐CoV‐2 infection.
3.3. SARS‐CoV‐2 is highly infectious
According to statistics from the WHO, 4 months after the outbreak of SARS‐CoV in 2003, more than 1000 cases accumulated worldwide; the MERS‐CoV outbreak in June 2012, as of 30 May 2015, had accumulated 1180 cases. The total number of confirmed cases of SARS‐CoV‐2 infection in China reached 1297 in less than 25 days since the first notification from the Wuhan Municipal Health Commission. 36 , 37 However, there is no clear evidence that adults are a source of infection in children. 23
The basic regeneration number (R0 value) represents the number of second‐generation individuals that a patient can infect after entering a susceptible population under ideal conditions. The R0 value not only indicates the rate of transmission of the virus but also reflects the potential and severity of the outbreak of infectious diseases. 38 Many research institutions have analyzed the R0 value of SARS‐CoV‐2, among which Li et al 39 calculated the R0 value of SARS‐CoV‐2 to be 2.2. Mahase reported that R0 fluctuated between 1.4 and 2.5. 40 Using a sample size of 8866, Yang et al 33 calculated a SARS‐CoV‐2 R0 up to 3.77 (95% confidence interval, 3.51‐4.05). That study demonstrated that the longer the infection period, the higher and longer the reported rate, the higher R0. 33 Based on these studies, it is clear that the estimated R0 values were all greater than 1, indicating that SARS‐CoV‐2 is in an epidemic phase and has a strong transmission capacity. Research data from Chen et al 41 showed that the R0 value for SARS‐CoV was ∼2 to 5 and less than 1 for MERS‐CoV. 41 As such, the R0 values of SARS‐CoV‐2 (1.4‐5.5) and SARS‐CoV (2‐5) are similar and significantly higher than that of MERS‐CoV.
To measure the spread of the disease following the adoption of prevention and control measures, Yang et al studied the effective reproductive number (Rt value), which represents the average number of follow‐on cases of infection per infected person at time t. The Rt value after the human intervention will decrease slightly with effective prevention and control measures. The results of the study revealed that from 25 December 2019, the Rt value of SARS‐CoV‐2 increased to greater than 1 around 3 January 2020, and peaked at 8 to 15 January, but fell again to less than 1 after 16 January 2020. However, the researchers believe that this did not necessarily indicate a decline in the transmission capacity of the virus, but may have been related to a delay in reporting epidemiological data. 33 According to a study involving 1099 patients, Bai et al 19 reported that there was asymptomatic transmission of infected patients without excluding the existence of “super‐disseminators.”
The Korean government confirmed a “super‐spread incident” on 20 February 2020, in which a surge of 53 cases in a single‐day was reported, of which 43 individuals from a church in Daegu were diagnosed. 42 In response to this epidemic, a new virus was found in the clinical front line before it spread, which is of great importance to early detection of pathogens and the implementation of effective prevention and control measures. Success in containing the SARS‐CoV‐2‐triggered epidemic was largely due to the country’s immediate measures at the beginning of the first spread of COVID‐19, a very important “golden window” for disease control. A second‐generation epidemic will be exponentially larger. Therefore, the application of modern diagnostic technology can more effectively grasp the “golden window” period for infectious disease prevention and control. 43
3.4. SARS‐CoV‐2 infection is widespread
3.4.1. SARS‐CoV‐2 can be transmitted by respiratory droplets, close contact, aerosols, and through the conjunctiva
According to the latest release from the National Health Commission, PRC, SARS‐CoV‐2 is transmitted mainly through respiratory droplets and close contact(s). Spread is also possible through the conjunctiva, and the presence of SARS‐CoV‐2 in relatively closed environments with prolonged exposure to high concentrations of aerosols may also facilitate transmission. More specifically, the air‐tightness of the environment and the density of viruses per unit volume can affect the spread of SARS‐CoV‐2. 9 Because SARS‐CoV‐2 binds to the ACE2 receptor, the virus must first come in contact with cells that express the receptor. Human mucosal cells express ACE2 receptors, and the lips, eyelids, and nasal cavities, which are exposed to the air, have a large number of mucosal cells. SARS‐CoV‐2 binds to ACE2 receptors in close contact and conjunctival transmission without proper cleaning, disinfection and direct contact with eye, mouth, and nose. Teams headed by Lu and Xia both have shown that infectious droplets and body fluids can contaminate the human conjunctival epithelium. The respiratory virus can cause ocular complications in infected patients, which in turn lead to respiratory tract infection; thus, exposure to SARS‐CoV‐2 may cause acute respiratory tract infection. 44 , 45 Similarly, ACE2 receptors are present in human lung AT2 cells 46 ; as such, an infection can be caused by exposure to respiratory droplets as well as aerosol transmission. To reduce the probability of SARS‐CoV‐2 infection in children and avoid potential hospital transmission through aerosol the route, digestive endoscopy centers, fever clinics, and others have issued relevant emergency plans and management measures during the epidemic period. 47 , 48
3.4.2. SARS‐CoV‐2 may be transmitted through the digestive tract
SARS‐CoV‐2 must bind to ACE2 receptors to cause infection. Accordingly, Zhang et al 46 explored the infection pathway of SARS‐CoV‐2 and the role of ACE2 in the digestive system after identifying the cell composition and proportion of expression of ACE2 in normal human lung and the gastrointestinal system through single‐cell transcription. They found that ACE2 was not only expressed in lung AT2 cells, but also in upper esophageal and stratified epithelial cells, as well as intestinal epithelial cells in the ileum and colon. Therefore, intestinal symptoms of SARS‐CoV‐2 may be associated with invasion of intestinal epithelial cells expressing ACE2. 46 In an earlier report from Wuhan, China, 2% to 10% of patients with COVID‐19 experienced gastrointestinal symptoms such as diarrhea, abdominal pain, and vomiting. Patients with SARS‐CoV‐2 infection who were transferred to the intensive care unit exhibited a higher frequency of abdominal pain than those with SARS‐CoV‐2 infection who did not require intensive care, and 10% of patients with COVID‐19 experienced diarrhea and nausea symptoms in the 1 to 2 days before the onset of fever and respiratory symptoms. 49 A study from the USA reported detected SARS‐CoV‐2 RNA in the feces of a patient. 50 Given that both SARS‐CoV and MERS‐CoV can be excreted through feces and remain viable under conditions conducive to transmission, it is speculated that SARS‐CoV‐2 may also be transmitted through this route. Guan et al 18 isolated SARS‐CoV‐2 from the urine of a COVID‐19 patient. This suggests that viral nucleic acids may persist in bodily fluids, secretions, and excreta of patients with COVID‐19, and that the digestive tract is a potential route of transmission. Viral nucleic acids may also be detected in the cerebrospinal fluid, pleural effusions, and additional specimens from patients with COVID‐19 in the future. A study by Cai et al 30 revealed that viral RNA from feces of children with COVID‐19 was detected at a high rate, and the detoxification period can be as long as 2 to 4 weeks. Xu et al performed nucleic acid testing on anal swabs from 10 children with COVID‐19 and found that the duration of positivity in anal swabs and intestinal detoxification was longer. The longest time for the nucleic acid test to change from positive to negative in anal swabs from 10 children was 51 days; the time for a throat swab nucleic acid test in these 10 children to change from positive to negative was generally 1 week. At the same time, this study demonstrated that anal swab testing in children may be more useful than nasopharyngeal swab testing in determining the effectiveness of treatment and determining the timing of quarantine termination. 51 However, there was no direct evidence of fecal‐oral transmission because the study did not capture live viruses.
3.4.3. There is no direct evidence that SARS‐CoV‐2 can be transmitted vertically from mother to child
Since the Wuhan Children’s Hospital diagnosed COVID‐19 in an infant at 30 hours of age on 5 February 2020, it has been argued that SARS‐CoV‐2 may be transmitted vertically from the mother to the child. 1 Based on the potential mechanism of vertical transmission to the fetus, potential susceptible cell subsets of SARS‐CoV‐2 may not exist at the maternal‐fetal interface, and the results show that there is no evidence of vertical transmission of SARS‐CoV‐2 to the fetus. 52 Chen et al 53 tested for the presence of SARS‐CoV‐2 in amniotic fluid, umbilical cord blood, and neonatal pharynx swab and breast milk samples at first lactation and detected no virus. All patients in the study were in the late stages of pregnancy; as such, evidence of intrauterine vertical transmission was insufficient. Nevertheless, the possibility of early or mid‐gestational vertical transmission could not be determined. In addition, the study did not collect vaginal mucosal samples or birth canal shedding samples; therefore, it was not possible to analyze whether SARS‐CoV‐2 infection could be transmitted during vaginal delivery. 53 It is also uncertain whether breastfeeding leads to vertical transmission from mother to child. There is no direct evidence of vertical mother‐to‐child transmission; however, newborns can be infected through close contact. Zhu et al 54 considered neonates to be at high risk for SARS‐CoV‐2 infection if they met the following criteria: the mother experienced persistent fever before, during, or after childbirth, and routine laboratory investigations revealed a decrease in lymphocyte ratio; chest CT revealed lung infiltration, based on viral nucleic acid test results and epidemiological history suggesting that the mother is a confirmed/highly suspected case (remove other viral and bacterial infections, mycoplasma infections, puerperal fever, breast swelling, mastitis, and other obstetric conditions); newborn whose mother has clinical manifestations or epidemiological history of infection, but not sufficiently suspicious to definitively diagnose; newborns with a history of infection epidemiology, including those from community sources and obstetric mother‐infant same‐room sources, family members or caregivers, and visitors who are diagnosed/highly suspected with SARS‐CoV‐2 infection; and, finally, newborns living in or visiting environments at high risk for SARS‐CoV‐2 infection. 54
In summary, although there is no direct evidence that SARS‐CoV‐2 can be transmitted vertically from mother to child, special attention should be devoted to the prevention of neonatal infection in pregnant women with confirmed COVID‐19. “The Expert Recommendations for the Prevention and Control of the New‐type Coronary Virus Infections in Neonatrics 2019” aim at strengthening preventive measures, effectively blocking the transmission of maternal, iatrogenic, and community‐derived SARS‐CoV‐2 infections, comprehensively promoting effective control of the epidemic and safeguarding lives and health. Hospitals must devote attention to the health of all neonatal medical staff and actively administer training and, at the same time, perform hospital cleaning and disinfection to ensure that newborns admitted for separate treatment are not exposed to infection risk. 1
3.5. Changes in incidence during the timeline
Before 23 January 2020, the incidence of COVID‐19 increased exponentially, which basically corresponded to the spring transportation period, and the growth of suspected cases was slightly lower than that of diagnosed cases for 2 to 3 days. 33 According to incomplete statistics, as of 24:00 hours on 31 January 2020, China reported a total of 74 confirmed cases involving children. 23 As of 15 February 2020, incomplete statistics reported 300 cumulatively confirmed cases involving children nationally (excluding Hubei region). 13 Thirty days after the report of the first confirmed case of COVID‐19, the epidemic spread to the entire country (the first confirmed imported COVID‐19 patient in Guangdong province on 19 January 2020, was the first confirmed patient outside Hubei province 35 ). The first epidemic peak occurred between 24 and 26 January 2020, and then gradually decreased from 1 February 2020. 35 Shen et al 55 evaluated the role of the Wuhan “limit inflow and outflow” strategy in controlling the epidemic through mathematical models. The study predicted that “limit inflow and outflow” could reduce all cases of infection and by nearly 70%, assuming that all individuals wore a mask after “limit inflow and outflow” and that masks could reduce the risk for infection by 90%. Limit inflow and outflow, the establishment of the Raytheon Mountain, Fire God Mountain, and Fang Cabin Hospitals, delayed resumption of work, suspension of classes, 56 and enhanced etiological detection in various places all affected changes in morbidity.
3.6. COVID‐19 mortality rate
According to preliminary statistics, the mortality rate among COVID‐19 patients is 2.38% in China, 4.05% in Wuhan (China), and 0.25% in other countries and regions outside China. Comparing available mortality data of SARS‐CoV‐2 with that of SARS‐CoV (9.6% [774/8098]) and MERS‐CoV (34% [858/2494]), the mortality of patients with SARS‐CoV‐2 nationwide was lower. 57 A study analyzing the demographic and clinical characteristics of diagnostic cases using descriptive statistical medical records used the total number of confirmed deaths/diagnosed cases to indicate crude mortality. At the same time, the density of mortality was calculated using the number of deaths in diagnosed cases/cumulative number of days observed in diagnosed cases. In this study, which analyzed 44 672 confirmed cases, a total of 1023 died, corresponding to a crude mortality rate of 2.3% and a mortality density of 0.015/10 person days. 35
In children with COVID‐19, fever and cough are the most common clinical manifestations, with some accompanied by fatigue, myalgia, nasal congestion, runny nose, sneezing, sore throat, headache, dizziness, vomiting, and abdominal pain. A few children do not exhibit fever, but only manifest cough or diarrhea, and even fewer can be asymptomatic carriers. Some children and newborns exhibit atypical symptoms, manifested as vomiting, diarrhea, and other gastrointestinal symptoms, or only asthma and shortness of breath. 10 , 58 The first severe case of childhood infection reported in Wuhan, China, started with gastrointestinal symptoms, exhibited no obvious early respiratory manifestations, but progressed rapidly to acute respiratory distress syndrome. 21 According to clinical characteristics of existing pediatric cases, children with COVID‐19 can be divided into five clinical types: asymptomatic infection, mild, common, severe, and critically severe. 11 One published study reported that among 134 children diagnosed, 89 exhibited fever (high fever [n = 11], low and medium fever [n = 17], and unknown [n = 61]), and 28 exhibited no fever. Fever duration was mostly 1 to 2 days, and the longest was 8 days. Most routine blood examinations were normal, and C‐reactive protein levels were normal or transiently increased (three cases > 20 mg/L [23, 27, and 47 mg/L, respectively]). 58 Of 54 patients with pulmonary imaging data, 38 (70.4%) exhibited ground‐glass opacities or exudates, infiltrative lesions; 4 (7.4%) exhibited enhanced lung texture; and 12 (22.2%) had no abnormalities. Five patients, who were negative at the time of throat swab virus nucleic acid testing, were children: two at 9 days after illness; and three at 12 days after illness. Two critically ill patients had a history of underlying disease, and one was after congenital heart disease 7 months with moderate malnutrition; the one other had bilateral hydronephrosis and left kidney stones. Of the 134 confirmed cases of disease in children, if chest imaging was used as the basis for the diagnosis of pneumonia, 36 patients exhibited the common type (26.9%, including seven cases, were subclinical); two cases were critically ill (1.5%); nine cases were completely asymptomatic with normal lung imaging and asymptomatic infection (6.7%); and 87 cases were mild (64.9%). 27 The data show that the prevalence of disease in children less than or equal to 18 years of age is relatively low, accounting for ∼2.4% of all reported cases, 59 and clinical characteristics of adult cases (severe symptoms and long detoxification time). In comparison, most children diagnosed with the disease experience mild symptoms, faster recovery, shorter detoxification time, and good prognosis. Xu et al conducted nucleic acid tests on 745 children and 3174 adults with a history of close contact with COVID‐19 patients or whose family members have confirmed COVID‐19. They found that only 10 children tested positive, accounting for 1.3% of the total number of children, and 111 adults tested positive, accounting for 3.5%. Among these 10 children with COVID‐19, body temperature, routine blood tests, and chest computed tomography tests showed that, compared with adults, children with COVID‐19 were less ill and exhibited less obvious symptoms, and were not typical. 51 Although the incidence of critical illness in children is low, the current incidence is sufficient to alert pediatricians. In is important to identify children with COVID‐19, especially those with underlying/comorbid disease(s), and to treat them early.
In summary, special attention should be devoted to children because they are a special group of patients. Through analysis of the epidemiological history of a small number of child cases of COVID‐19, and a fuller grasp of the epidemiological characteristics of SARS‐CoV‐2, it will be possible to provide more effective preventive measures and treatment policies, and lay a solid foundation for winning the battle against this epidemic.
This study was supported by the Basic Research Project of Sichuan Province (NO.2019YJ0690) and the Major Science and Technology Projects in Sichuan Province (NO.2019YFS0531).
She J, Liu L, Liu W. COVID‐19 epidemic: Disease characteristics in children. J Med Virol. 2020;1–8. 10.1002/jmv.25807 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef]
4. Wong MC, Javornik Cregeen SJ, Ajami NJ, et al. Evidence of recombination in coronaviruses implicating pangolin origins of 2019‐nCoV. bioRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.07.939207 [CrossRef] [Google Scholar]
5. Zhou Q, Yan R, Zhang Y, et al. Structure of dimeric full‐length human ACE2 in complex with B0ATI. bioRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.17.951848 [CrossRef] [Google Scholar]
6. Thi T, Thao N, Labroussaa F, et al. Rapid reconstruction of SARS‐CoV‐2 using a synthetic genomics platform. bioRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.21.959817 [CrossRef] [Google Scholar]
7. Tang X, Wu C, Li X, et al. On the origin and continuing evolution of SARS‐CoV‐2. Natl Sci Rev. 2020:nwaa036 10.1093/nsr/nwaa036 [CrossRef] [Google Scholar]
10. Lifen Y, Zhenyuan D, Mengqi D, et al. Suggestions for medical staff from department of pediatrics during the treatment of 2019‐nCoV infection/pneumonia. J N Med (PrePrint). 2020. 10.3969/j.issn.0253-9802.2020.02.001 [CrossRef] [Google Scholar]
11. Yi J, Xiaoxia L, Runming J, et al. Novel coronavirus infections: standard/protocol/guideline recommendations for the diagnosis, prevention and control of the 2019 novel coronavirus infection in children (the second edition). Chin J Appl Clin Pediatr. 2020;35(2):143‐150. 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2020.02.012 [CrossRef] [Google Scholar]
13. Yueling Z, BinBin Y, Fang W. Understanding of COVID‐19 in children from different perspectives of traditional Chinese medicine and western medicine. Chin Trad Herbal Drugs. 2020;51(4):883‐887. 10.7501/j.issn.0253-2670.2020.04.009 [CrossRef] [Google Scholar]
15. Chen ZM, Fu JF, Shu Q, et al. Diagnosis and treatment recommendations for pediatric respiratory infection caused by the 2019 novel coronavirus. World J Pediatr. 2020. 10.1007/s12519-020-00345-5 [published online ahead of print February 5, 2020]. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Silverstein WK, Stroud L, Cleghorn GE, Leis JA. First imported case of 2019 novel coronavirus in Canada, presenting as mild pneumonia. Lancet. 2020;395:734 10.1016/S0140-6736(20)30370-6 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Zou L, Ruan F, Huang M, et al. SARS‐CoV‐2 viral load in upper respiratory specimens of infected patients. N Engl J Med. 2020;382(12):1177‐1179. 10.1056/NEJMc2001737 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Guan WJ, Ni ZY, Hu Y, et al. Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China. medRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.06.20020974 [CrossRef] [Google Scholar]
19. Bai Y, Yao L, Wei T, et al. Presumed asymptomatic carrier transmission of COVID‐19. JAMA. 2020. 10.1001/jama.2020.2565 [published online ahead of print February 21, 2020]. [CrossRef] [Google Scholar]
20. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID‐19 associated with acute respiratory distress syndrome. Lancet Respir Med. 2020;8(4):420‐422. 10.1016/S2213-2600(20)30076-X [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Feng K, Yun YX, Wang XF, et al. First case of severe childhood novel coronavirus pneumonia in China. Chin J Pediatr. 2020;58(3):179‐183. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.03.003 [CrossRef] [Google Scholar]
22. Mei Z, Xiaowen Z, Jianshe W. 2019 novel coronavirus infection: pediatric professionals perspectives and action. Chin J Infect Dis. 2020;38(00):E003 10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2020.0003 [CrossRef] [Google Scholar]
23. Feng F, Xiaoping L. Facing the pandemic of 2019 novel coronavirus infections: the pediatric perspectives. Chin J Pediatr. 2020;58(2):81‐85. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.02.001 [CrossRef] [Google Scholar]
24. Zeng LK, Tao XW, Yuan WH, et al. First case of neonate infected with novel coronavirus pneumonia in China. Chin J Pediatr. 2020;58(4):E009 10.3760/cma.j.cn112140-20200212-00081 [CrossRef] [Google Scholar]
25. The Society of Pediatrics, Chinese Medical Association, the Editorial Board, Chinese Journal of Pediatrics . Recommendations for the diagnosis, prevention and control of the 2019 novel coronavirus infection in children (first interim edition). Chin J Pediatr. 2020;58(03):E004 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.0004 [CrossRef] [Google Scholar]
26. Zhang YH, Lin DJ, Xiao MF, et al. 2019‐novel coronavirus infection in a three‐month‐old baby. Chin J Pediatr. 2020;58(3):182‐184. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.03.004 [CrossRef] [Google Scholar]
27. Cai JH, Wang XS, Ge YL, et al. Novel coronavirus infections: case report first case of 2019 novel coronavirus infection in children in Shanghai. Chin J Pediatr. 2020;58(02):86‐87. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.02.002 [CrossRef] [Google Scholar]
28. Chan JFW, Yuan S, Kok KH, et al. A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person‐to‐person transmission: a study of a family cluster. Lancet. 2020;395(10223):514‐523. 10.1016/s0140-6736(20)30154-9 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Kam KQ, Yung CF, Cui L, et al. A well infant with Coronavirus Disease 2019 (COVID‐19) with high viral load. Clin Infect Dis. 2020:ciaa201 10.1093/cid/ciaa201 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Cai JH, Xu J, Lin DJ, et al. A case series of children with 2019 novel coronavirus infection: clinical and epidemiological features. Clin Infect Dis. 2020:ciaa198 10.1093/cid/ciaa198 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Wang D, Ju X, Xie F, et al. Clinical analysis of 31 cases of 2019 novel coronavirus infection in children from six provinces (autonomous region) of northern China. Chin J Pediatr. 2020;58, 10.3760/cma.j.cn112140-20200225-00138 [CrossRef] [Google Scholar]
32. Wang D, Hu B, Hu C, et al. Clinical characteristics of 138 hospitalized patients with 2019 novel coronavirus‐infected pneumonia in Wuhan, China. JAMA. 2020;323(11):1061‐1069. 10.1001/jama.2020.1585 [CrossRef] [Google Scholar]
33. Yang Y, Lu Q, Liu M, et al. Epidemiological and clinical features of the 2019 novel coronavirus outbreak in China. Med Rxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.10.20021675 [CrossRef] [Google Scholar]
34. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (covid‐19) outbreak in china. Summary of a report of 72314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA. 2020. 10.1001/jama.2020.2648 [published online ahead of print February 24, 2020]. [CrossRef] [Google Scholar]
35. The Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team . The epidemiological characteristics of an outbreak of 2019 novel coronavirus diseases (COVID‐19) in China. Chin J Epidemiol. 2020;41(2):145‐151. 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.02.003 [CrossRef] [Google Scholar]
38. Lei Z, Qing C, Ying W, et al. Experts proposal and frequently asked questions of rapid screening and prevention of novel coronavirus pneumonia in children. Chin J Appl Clin Pediatr. 2020;35(2):105‐111. 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2020.02.005 [CrossRef] [Google Scholar]
39. Li Q, Guan X, Wu P, et al. Early transmission dynamics in Wuhan, China,of novel coronavirus‐infected pneumonia. N Engl J Med. 2020;382:1199‐1207. 10.1056/NEJMoa2001316 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Mahase E. China coronavirus: what do we know so far?BMJ. 2020;368, 10.1136/bmj.m308 [CrossRef] [Google Scholar]
41. Chen JL. Pathogenicity and transmissibility of 2019‐nCoV—A quick overview and comparison with other emerging viruses. Microb Infect. 2020;22:69‐71. 10.1016/j.micinf.2020.01.004 [CrossRef] [Google Scholar]
42. Health News . Invisible transmission is worse? How “bad” is the new coronavirus? Experts point out “see recruit to dismantle recruit”[EB/OL]. 2020. https://mp.weixin.qq.com/s/NqmCEaOW9HRa69iGJ8TwUg. Accessed February 22, 2020.
43. Zhang WH. Identification of a novel coronavirus and the landscape of prevention and controlof emerging infectious diseases. Chin J Infect Dis. 2020;38(01):3‐5. 10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2020.01.002 [CrossRef] [Google Scholar]
44. Lu CW, Liu XF, Jia ZF. 2019‐nCoV transmission through the ocular surface must not be ignored. Lancet. 2020;395(10224):e39 10.1016/S0140-6736(20)30313-5 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Xia J, Tong J, Liu M, Shen Y, Guo D. Evaluation of coronavirus in tears and conjunctival secretions of patients with SARS‐CoV‐2 infection. J Med Virol. 2020;1‐6, 10.1002/jmv.25725 [CrossRef] [Google Scholar]
46. Zhang H, Kang Z, Gong H, et al. The digestive system is a potential route of 2019‐nCov infection: a bioinformatics analysis based on single‐cell transcriptomes. bioRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.01.30.927806 [CrossRef] [Google Scholar]
47. The Subspecialty Group of Gastroenterology, the Society of Pediatrics, Chinese Medical Association . Prevention and control program on 2019 novel coronavirus infection in Children’s digestive endoscopy center. Chin J Pediatr. 2020;58(3):169‐172. 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.0003 [CrossRef] [Google Scholar]
48. Guocheng Z, Xiaoning C, Hui D, et al. Guidance on strengthening the management processes of children′s fever in outpatient department during the novel coronavirus pneumonia epidemic period (First Edition). Chin J Appl Clin Pediatr. 2020;35(02):97‐104. 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2020.02.004 [CrossRef] [Google Scholar]
49. Yeo C, Kaushal S, Yeo D. Enteric involvement of coronaviruses: is fecal‐oral transmission of SARS‐CoV‐2 possible. Lancet Gastroenterology & Hepatology. 2020;5(4):335‐337. 10.1016/S2468-1253(20)30048-0 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Holshue ML, DeBolt C, Lindquist S, et al. First case of 2019 novel coronavirus in the United States. N Engl J Med. 2020;382(10):929‐936. 10.1056/NEJMoa2001191 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Xu Y, Li XF, Zhu B, et al. Characteristics of pediatric SARS‐CoV‐2 infection and potential evidence for persistent fecal viral shedding. Nat Med (PrePrint). 2020. 10.1038/s41591-020-0817-4 [CrossRef] [Google Scholar]
53. Chen H, Guo J, Wang C, et al. Clinical characteristics and intrauterine Vertical transmission potential of COVID‐19 infection in nine pregnant women: a Retrospective review of medical records. Lancet. 2020;395(10226):809‐815. 10.1016/S0140-6736(20)30360-3 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Huaping Z, Sicong P, Hua L, et al. Common problems and countermeasures in the management of new coronavirus infection in high risk neonates. Chin J Neonatol. 2020;35, 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2020.02.001 [CrossRef] [Google Scholar]
55. Shen MW, Peng ZH, Guo Y, et al. Lockdown may partially halt the spread of 2019 novel coronavirus in Hubei province, China. medRxiv (PrePrint). 2020. 10.1101/2020.02.11.20022236 [CrossRef] [Google Scholar]
56. Ayittey FK, Dzuvor C, Ayittey MK, et al. Updates on Wuhan 2019 novel coronavirus epidemic. J Medical Virol. 2020;92(4):403‐407. 10.1002/jmv.25695 [CrossRef] [Google Scholar]
57. Special Expert Group for Control of the Epidemic of Novel Coronavirus Pneumonia of the Chinese Preventive Medicine Association . An update on the epidemiological characteristics of novel coronavirus pneumonia (COVID‐19). Chin J Epidemiol. 2020;41(2):139‐144. 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.02.002 [CrossRef] [Google Scholar]
58. Hu T, Fang L, Junling W, et al. Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus (2019‐nCoV) infection in children and family prevention and control. Med J Wuhan Univ (PrePrint). 2020. 10.14188/j.1671-8852.2020.6020 [CrossRef] [Google Scholar]
Βάνα Παπαευαγγέλου για χρήση μάσκας στα σχολεία: Γιατί είναι αναγκαία – Πότε πρέπει να αποφεύγεται
Ανάγκη εκπαίδευσης των παιδιών για τη σωστή χρήση μάσκας
Τι είπε η καθηγήτρια Παιδιατρικής Λοιμωξιολογίας του ΕΚΠΑ για την χρήση μάσκας κατά της ημερινή ενημέρωση
Λοιμωξιολόγος Βάνα Παπαευαγγέλου
Την ανάγκη εκπαίδευσης των παιδιών για τη σωστή χρήση μάσκας, η οποία αποτελεί «ένα σημαντικό εργαλείο για τον έλεγχο της μετάδοσης της covid 19» και υπενθύμισης των κανόνων υγιεινής των χεριών και τήρησης των αποστάσεων, τόνισε η Καθηγήτρια Παιδιατρικής Λοιμωξιολογίας του ΕΚΠΑ Βάνα Παπαευαγγέλου, κατά την ενημέρωση από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Στέλιο Πέτσα, με τη συμμετοχή της υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων Νίκης Κεραμέως.
Σημείωσε ότι πρέπει να δοθεί έμφαση τις πρώτες εβδομάδες αυτής της νέας σχολικής χρονιάς στην εκπαίδευση των μαθητών στη σωστή χρήση μάσκας, καθώς και τα παιδιά μπορούν να μεταδώσουν τη νόσο και ο ιός μεταδίδεται μέσω των σταγονιδίων, τόσο από συμπτωματικούς όσο και από ασυμπτωματικούς και προσυμπτωματικούς ασθενείς και αν η μάσκα χρησιμοποιείται σωστά προστατεύει τόσο αυτόν που την φορά όσο και τους γύρω του.
Οι επιστήμονες είπε θεωρούν ότι η έναρξη της σχολικής χρονιάς με δεδομένη τη συνέχιση της πανδημίας αποτελεί την πλέον κατάλληλη στιγμή εισαγωγής της σωστής χρήσης της μάσκας στην καθημερινότητα των παιδιών. Μίλησε για τα οφέλη που θα έχει για τα παιδιά η έντονη εκπαίδευση των πρώτων εβδομάδων για τη σωστή χρήση της μάσκας, λέγοντας ότι «τα μικρά παιδιά θα αποκτήσουν μια νέα δεξιότητα που θα τους φανεί χρήσιμη όχι μόνο μέσα στο σχολείο, αλλά και έξω από αυτό».
Πού θα ισχύει η χρήση της
Σύμφωνα με την Καθηγήτρια η μάσκα θα πρέπει να χρησιμοποιείται μέσα στις σχολικές αίθουσες, στους διαδρόμους, αλλά και σε κάθε κλειστό χώρο μέσα στην σχολική δομή. Δεν συστήνεται η χρήση μάσκας κατά τη διάρκεια του φαγητού, του παιχνιδιού στο προαύλιο και κατά τη διάρκεια της γυμναστικής.
Διαβεβαίωσε ότι η ασφάλεια της χρήσης μάσκας για παιδιά άνω των 2 ετών είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη και αυτό υποστηρίζουν επιστημονικοί φορείς. Η μάσκα επιτρέπει την είσοδο του αέρα, δεν προκαλεί αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα, δεν μειώνει την ικανότητα του παιδιού να παρακολουθήσει το μάθημα. Δεν επηρεάζει ούτε τη λειτουργία ούτε την ανάπτυξη του αναπνευστικού συστήματος ούτε επηρεάζει αρνητικά το ανοσοποιητικό σύστημα του παιδιού.
Πότε θα πρέπει να αποφεύγεται
Σύμφωνα με την κ. Παπαευαγγέλου, η χρήση μάσκας θα πρέπει να αποφεύγεται από μικρή ομάδα παιδιών με συγκεκριμένα νοσήματα (έντονη αναπνευστική δυσχέρεια, νευρολογικό, μυικό νόσημα, κ.λ.π.) και αντί μάσκας μπορεί να χρησιμοποιηθεί η προμετωπίδα.
Όπως είπε η κ. Παπαευαγγέλου, τις τελευταίες εβδομάδες οι ειδικοί συζήτησαν ευρέως τις επιλογές για άνοιγμα των εκπαιδευτικών δομών. Πρόσθεσε ότι βασική προτεραιότητα ήταν το άνοιγμα των σχολείων όλων των βαθμίδων να είναι ασφαλές για όλη την κοινωνία. Οι αποφάσεις ελήφθησαν μετά από λεπτομερή ανάλυση όλων των επιστημονικών και επιδημιολογικών δεδομένων. Τα δεδομένα αυτά θα επανεξετάζονται συνεχώς, ενώ θα υπάρχει επαγρύπνηση των τοπικών επιδημιολογικών δεδομένων με ενδεχόμενη τροποποίηση των οδηγιών, τόσο σε τοπικό όσο και σε εθνικό επίπεδο.
Η επιτροπή εκτιμά ότι το άνοιγμα των σχολείων σε πλήρη σύνθεση και με όλα τα παιδιά μέσα στην τάξη, πέρα από ότι κρίνεται εκπαιδευτικά απαραίτητο είναι και ασφαλές εφόσον εφαρμοστούν αυξημένα μέτρα προφύλαξης. Οι ειδικοί τονίζουν ότι η λειτουργία του σχολείου θα πρέπει να γίνεται με σταθερές και κατά το δυνατόν περιορισμένες ομάδες.
Ζήτησαν επέκταση ολοήμερου σχολείου διότι θα βοηθήσει να αποφευχθεί η ανάγκη φροντίδας μικρών παιδιών από γιαγιάδες και παππούδες.
”Η υποχρεωτική μάσκα στα παιδιά είναι μια κακοποίηση!” άρθρο-επιστημονική μελέτη δυο διακεκριμένων γιατρών στη χθεσινή francesoir 21/8/20 των Dr G. Delépine,χειρούργος ογκολόγος και Dr N. Delépine παιδίατρος καρκινολόγος. (και οι 2 Διδάκτορες της Ιατρικής θήτευσαν ως διευθυντές κλινικής , Πανεπιστημιακοί και έχουν ευρύ επιστημονικό έργο και συγγραφείς επιστημονικών συγγραμμάτων)
ΒΟΗΘΕΙΑ ΓΟΝΕΙΣ ΠΑΡΕΤΕ ΘΕΣΗ ΓΙΑΤΙ ΣΕ ΛΙΓΟ ΠΆΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙΚΟ ΧΑΜΌΓΕΛΟ!
Βοήθεια, τα βάζουν πάλι με τα παιδιά μας !
Θέλουν αληθινά να σπάσουν τα παιδιά μας τόσο σε σχολικό επίπεδο όσο και ψυχικό;; ..Tι είναι επιτέλους αυτή η χώρα που θα θυσίαζε τα παιδιά της στο όνομα οικονομικών συμφερόντων και πολιτικής διαμάχης και βέβαια όχι ιατρικής έριδας; Μπορούμε να δεχθούμε ότι το Μάρτη οι αρχές φοβούνταν ότι οι μικροί θα μεταδίδουν τον covid όπως τη γρίπη αλλά 5 μήνες αργότερα η άγνοια δεν είναι αποδεκτή ούτε των πολιτικών ούτε των γιατρών κυρίως καθώς αυτοί απευθύνονται στο κοινό. Τα παιδιά δεν κινδυνεύουν (τα παιδιά ή οι ανήλικοι κάτω των 15 χρονών αντιπροσωπεύουν ένα ποσοστό κατώτερο του 1% των μολυσμένων ατόμων (2) και κατώτερο του 0,01% των νεκρών(3) ) και δεν μεταδίδουν τον ιό ούτε στα άλλα παιδιά ούτε στους ενήλικους.(4)
Τότε γιατί αυτή η επαναφορά της τρέλας σχετικά με το σχολείο; H πρόκληση φόβου με κάθε τίμημα για την επιβολή τελικά ενός ανύπαρκτου εμβολίου αλλά που ήδη επιφέρει κέρδη δις στο Χρηματιστήριο αδίστακτα με το να θυσιάζουν τα παιδιά και τους νέους των οποίων ο κίνδυνος σοβαρού covid είναι εξαιρετικά αδύναμος; Εάν αντιμετωπιστεί εγκαίρως, το Covid19 είναι ιάσιμο
Η τεράστια πλειοψηφία των γιατρών παγκοσμίως πειραματίστηκαν με την χλωροκίνη ή άλλα αντι-ελονοσιακά κατά του Covid19, την χρησιμοποιούν,επιβεβαιώνουν την αποτελεσματικότητά της και το δημοσιεύουν. Τότε γιατί εκπαιδεύετε παθολόγους για καιρό ειλικρινείς κι αποτελεσματικούς σε μια μάχη που δεν είναι δική τους; Και η επιδημία τελείωσε (μια επιδημία χαρακτηρίζεται από ασθενείς που χρειάζονται φροντίδα, κρεβάτια, αυτό δεν συνέβη για περισσότερο από 2 μήνες). Aν κατά τύχη αυτή επανερχόταν θεραπεύουμε τους ασθενείς με την θεραπεία του Raoult και δεν θα υπάρχουν νεκροί ή μόνο οι ηλικιωμένοι που θα πέθαιναν από γρίπη μια άλλη χρονιά. Ας σταματήσουμε επιτέλους την τραγική φάρσα όπως ισχυρίζονται χιλιάδες γιατροί σε όλο τον κόσμο. Ναι, κύριε Υπουργέ, η έναρξη της σχολικής χρονιάς πρέπει να είναι απολύτως φυσιολογική! Αντισταθείτε, θα αποκτήσετε αξιοπιστία.
Μια εικοσάδα γιατροί με επικεφαλής την Karine Lacombe, (κυρία Gilead και remdesivir) τολμούν να καλέσουν τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας να παραιτηθεί από την ημι-κανονική επιστροφή στο σχολείο που είχε προγραμματίσει. Αυτοί οι είκοσι γιατροί συμπεριλαμβανομένου κανενός παιδιάτρου (εκτός από έναν ακτινολόγο-παιδίατρο που όμως είναι κάτι άλλο), κανενός παιδιάτρου ή ψυχολόγου (προτίμησαν έναν κτηνίατρο και έναν ιατροδικαστή), δεν διστάζουν να ωθήσουν την κυβέρνηση να εισέλθει ξανά σ΄αυτόν το φαύλο κύκλος στέρησης της κανονικής εκπαίδευσης και παρέχουν συμβουλές παράλογες για ένα παιδί όπως το να φέρει μάσκα και η εξ αποστάσεως εκπαίδευση.
Ωστόσο αν είχαν αφιερώσει χρόνο για να διαβάσουν τις μαρτυρίες ψυχιάτρων κι ψυχολόγων αλλά κι όλων αυτών που ασχολούνται με τα παιδιά, ανηλίκους και νέα άτομα συμπεριλαμβανομένων των οικογενειών , θα μπορούσαν να προσεγγίσουν τη σοβαρότητα των συνεπειών αυτών των 5 μηνών μαζικής υστερίας και παραληρηματικών μέτρων που ελήφθησαν χωρίς προηγούμενη αξιολόγηση της σοβαρότητάς τους βραχυπρόθεσμα, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Ας μην προσθέσουμε περισσότερα.
Να θυσιάσουμε τα παιδιά μας για ένα μέτρο αναπόδεικτου συμφέροντος
….Οι Υπουργοί μας Υγείας για τις μάσκες δεν έχουν πρόβλημα : η κυβέρνηση για 2 μήνες διαβεβαίωνε ότι ήταν άχρηστες (χωρίς αποδεικτικές μελέτες). Τώρα διατείνεται ότι είναι αναντικατάστατες (χωρίς περαιτέρω randomisées) και μας υποχρεώνει να ζούμε μασκοφόροι. Όλα τα médias εν χορώ « χωρίς μάσκα δεν υπάρχει σωτηρία. Τα κρούσματα αυξάνουν.. Θα μπείτε εκ νέου σε καραντίνα αν δεν είστε υπάκουοι ».Κι οι Σταυροφόροι της Μάσκας θέλουν να κακοποιήσουν τα παιδιά μ ένα μέτρο χωρίς καμιά επιστημονική αιτιολόγηση. Τίποτα δεν αποδεικνύει ότι οι μάσκες είναι χρήσιμες κατά της επιδημίας του Covid19
………Ξεχνούν ότι το covid19 είναι ιάσιμο αν συμφωνήσουμε να το αντιμετωπίσουμε, όπως περισσότερα από τα τρία τέταρτα των γιατρών στον κόσμο.Γιατί αυτή η άρνηση και αυτή η εμμονή με τη μάσκα που δεν κάνει τίποτα άλλο παρά να “κρύβει μόνο αυτήν την αποτελεσματική θεραπεία…”
Μη πειστικά άρθρα μακριά από την κλινική πρακτική: Προσωπικά, έχουμε ξαναδιαβάσει όλα τα άρθρα που εκφράζονται υπέρ της εμμονής τους και κανένα από αυτά δεν έχει μελετήσει την επίδραση της μάσκας στη μετάδοση του Covid19 στην πραγματική ζωή.
(Στη συνέχεια το άρθρο επιδίδεται στην αναίρεση κάποιων απόψεων υπέρμαχων της μάσκας και καταλήγει) ”Είναι η τηλεοπτική προβολή τόσο τοξική που κάνει τους καλύτερους υπερασπιστές της ιατρικής ελευθερίας και ανεξαρτησίας να χάσουν την κοινή λογική τους;”
Η επιδημία τελείωσε στη Γαλλία:
«Τα κρούσματα αυξάνουν» επαναλαμβάνουν συνεχώς, αλλά αυτά τα κρούσματα δεν είναι παρά θετικά tests. Αυτοί δεν είναι ασθενείς αλλά μόνο μάρτυρες μιας συνάντησης με τον coronavirus ή μ΄ένα από τα μακρινά ξαδέρφια του.. Ο ίδιος ο διάσημος Δρ Fauci (πρόεδρος του ΠΟΥ) μιλά για το 50% των ατόμων με ανοσοποίηση, που θα αχρηστεύσουν το εμβόλιο και την υποθετική του ύπαρξη... Σύμφωνα με τη Δημόσια Υγεία της Γαλλίας, στις 15 Αυγούστου, και για τα 100 γαλλικά τμήματα, υπήρχαν μόνο 71 νέες νοσηλείες, συμπεριλαμβανομένων 11 σε εντατική περίθαλψη και 4 θάνατοι που αποδόθηκαν στο Covid19, ενώ έχουμε 395.000 νοσοκομειακά κρεβάτια.(εκτίμηση 2018), 7.000 κρεβάτια εντατικής θεραπείας και καταγράφουμε περίπου 1.400 έως 1.700 ημερήσιους θανάτους, συμπεριλαμβανομένων 500 ασθενών με καρκίνο που ξεχάστηκαν από τους λάτρεις του Covid.
Ποια λογική δύναται να οδηγεί γιατρούς άλλοτε προσεκτικούς να θέλουν να επιβάλουν ένα μέτρο άχρηστο χωρίς αντικειμενική αιτία; Πρέπει να χαιρόμαστε που τα κρούσματα αυξάνουν χωρίς ασθενείς γιατί αυτές οι περιπτώσεις ενδυναμώνουν την ανοσία της αγέλης που είναι τόσο επιθυμητή από τους αποστόλους του εμβολιασμού. είναι πολύ ευτυχές που αυτές οι νέες περιπτώσεις αφορούν νέους γιατί αυτοί δεν κινδυνεύουν σχεδόν καθόλου (7) , και θα δομήσουν το φράγμα που θα προστατεύσει τους ηλικιωμένους από μελλοντικές μολύνσεις, αν αυτές επανέρχονταν στη χώρα μας. Η επιβολή μάσκας σε εξωτερικό χώρο είναι εντελώς μη συναφής με την πολύ μικρή πιθανότητα μόλυνσης σ΄ανοιχτό χώρο. (δεν αποδείχθηκε ποτέ). Αλλά αυτό που είναι ακόμη πιο ασυνεπές είναι να διακηρύσσουμε μάσκες όταν η ασθένεια εξαφανίστηκε ενώ αυτοί δεν τις κήρυτταν (8) .. όταν η ενδεχόμενη χρησιμότητά τους ήταν συζητήσιμη (Φεβρουάριο και Μάρτιο). Είναι πολύ ασυνεπές και εξαιρετικά σοβαρό να κηρύττουν μάσκες για παιδιά, επειδή τα παιδιά δεν μολύνουν άλλους..Είναι ολοσχερώς ανορθολογικό να κηρύττουν μάσκες για παιδιά στην τάξη καθώς αντίθετα με τις επιδημίες γρίπης το σχολείο δεν αποτελεί κανέναν τόπο μετάδοσης του Covid19 (9). Σε περισσότερα από 3700 άρθρα που έχουν για θέμα το παιδί και το Covid καταλογοποιημένων από το Pubmed στις 17/8/2020 και τα 70 εξειδικευμένα αφιερωμένα στην ενδεχόμενη μετάδοση από τα παιδιά , κανένα δεν φέρει απόδειξη μιας μετάδοσης από το 1 παιδί στο άλλο παιδί ή σ΄έναν ενήλικο στον πραγματικό κόσμο (10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22). Αυτά τα άρθρα επιβεβαιώνουν ανεξαιρέτως ότι ο Covid 19 είναι σχεδόν σπάνιος και σχεδόν πάντα καλοήθης-ιάσιμος στο παιδί όσο και ότι τα παιδιά κάτω των 19 ετών δεν μολύνθηκαν από συμμαθητές τους στο σχολείο αλλά συνήθως από γονείς στο σπίτι και ότι δεν μολύνουν τους ενηλίκους και ότι η καραντίνα παιδιών και η διακοπή των σχολικών δραστηριοτήτων ευθύνονται για ψυχολογικές διαταραχές συμπεριφοράς (23) συχνά και κοινωνικές,εκτός από έναν προφανή αντίκτυπο στο σχολείο τους.
Έτσι, η νορβηγική στατιστική υπηρεσία αξιολόγησε τη μόνιμη ζημία που προκλήθηκε στους μαθητές από το κλείσιμο του σχολείου :« κάθε εβδομάδα στερούμενη διδασκαλίας στους μαθητές σταματάει τις ευκαιρίες για επιτυχία τους στη ζωή και μειώνει με διαρκή τρόπο τα εν δυνάμει μελλοντικά τους έσοδα ».Επί περισσοτέρων από 21 294 845 περιπτώσεων καταγεγραμμένων από τον ΠΟΥ (24) στις 17/8/2020, καμία δημοσιευμένη παρατήρηση δεν έδειξε επίσημα ότι ένα παιδί θα μπορούσε να μολύνει άλλο παιδί ή ενήλικα. Εάν μια τέτοια μετάδοση δεν μπορεί θεωρητικά να αποκλειστεί, θα ήταν εξαιρετικά σπάνια. Περισσότερες από 20 επιδημιολογικές μελέτες σε περισσότερες από δέκα χώρες αναζήτησαν επίμονα μολύνσεις με σημείο εκκίνησης παιδιά κάτω των 18 : καμία δεν μπόρεσε να επισημάνει ένα πραγματικά πειστικό παράδειγμα.
Η πρώτη γαλλική μελέτη που πραγματοποιήθηκε (25), η μελέτη της Δημόσιας Υγείας της Γαλλίας είναι πολύ αποδεικτική. Το μολυσμένο παιδί από το Les Contamines ήταν σε επαφή, ενώ ήταν άρρωστο, με 172 άτομα, συμπεριλαμβανομένων 112 μαθητών και δασκάλων σε τρία σχολεία και ένα χιονοδρομικό κέντρο. Δεν μολύνει κανέναν, ούτε καν τα δύο άλλα παιδιά στο σόι του. Στη μελέτη του Ινστιτούτου Παστέρ σε δημοτικά σχολεία στο Crépy en Valois, επιστήμονες μελέτησαν 1340 άτομα, συμπεριλαμβανομένων 139 μολυσμένων (81 ενήλικες και 58 παιδιά). Μεταξύ 510 μαθητών από έξι δημοτικά σχολεία εντόπισαν τρία παιδιά από τρία διαφορετικά ιδρύματα που μολύνθηκαν όταν τα σχολεία ήταν ακόμα ανοιχτά. Ωστόσο, αυτά τα τρία παιδιά δεν μολύνουν κανέναν στο σχολείο, είτε ήταν άλλοι μαθητές είτε ενήλικες. Η μελέτη του Coville, από την ομάδα Activ (κλινική και θεραπευτική βρεφική ένωση Val-de-Marne με επικεφαλής τον καθηγητή Robert Cohen, αντιπρόεδρο της Γαλλικής Παιδιατρικής Εταιρείας, που επικεντρώθηκε σε 600 παιδιά, από τη γέννηση έως την ηλικία των 15 ετών, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι: «χωρίς το ιστορικό του γονεϊκού Covid, το παιδί δεν έχει τίποτα. “Και οι Benjamin Lee και William V. Raszka επιβεβαιώνουν στο μεγάλο αμερικανικό παιδιατρικό περιοδικό (26): μετάδοση του COVID-19 και παιδιά: το παιδί δεν ευθύνεται.
Στην Ολλανδία, τα παιδιά ηλικίας από 0 έως 17 αντιπροσωπεύουν μόνο το 1,3% όλων των ασθενών που αναφέρθηκαν με COVID-19, αν κι αποτελούν το 20,7% του πληθυσμού. Μόνο το 0,6% των αναφερόμενων νοσηλειών ήταν παιδιά κάτω των 18. Δεν υπάρχουν αναφορές για παιδιά που πέθαναν από το COVID-19. Μια μελέτη σε νοικοκυριά στην Ολλανδία μετέφερε δεδομένα επί 116 παιδιών από 1-16 ετών και τα προκαταρκτικά αποτελέσματα έδειξαν ότι τίποτα δεν αναφέρει ότι τα παιδιά κάτω των 12 ετών ήταν οι πρώτοι που μολύνθηκαν στην οικογένεια (27).
Στην Ιρλανδία (28) δεν εντοπίστηκε καμία περίπτωση μόλυνσης από το σχολείο μετά από ανάλυση 125 έως 475 επαφών από 3 περιπτώσεις που εντοπίστηκαν σε μαθητές ηλικίας 10 έως 15 ετών πριν από το κλείσιμο των σχολείων στις 12 Μαρτίου 2020. 1 περίπτωση ήταν ασυμπτωματική. Στην Αυστραλία, 9 μαθητές και 9 άτομα που είχαν μολυνθεί με SARS-CoV-2 σε 15 σχολεία είχαν στενή επαφή με συνολικά 735 μαθητές και 128 υπαλλήλους (29). Μόνο 2 δευτερογενείς λοιμώξεις εντοπίστηκαν, καμία στο ενήλικο προσωπικό. 1 μαθητής δημοτικού σχολείου μολύνθηκε ενδεχομένως από ένα μέλος του προσωπικού.
Στην Ελβετία (30): από συνολικά 4.310 ασθενείς με SARS-CoV-2, οι 40 ήταν κάτω των 16 ετών (0,9%). Μεταξύ των 111 θετικών οικογενειακών επαφών των παιδιών που μελετήθηκαν, κυριάρχησαν οι μητέρες (n = 39), ακολουθούμενες από πατέρες (n = 32), παιδιατρικά αδέλφια (n = 23), ενήλικα αδέλφια (n = 8) και παππούδες και γιαγιάδες (n = 7).
Στη Σουηδία, πολλά σχολεία παρέμειναν ανοιχτά κατά τη διάρκεια της πανδημίας, αντιπροσωπεύοντας μια μοναδική ευκαιρία να εκτιμηθεί ο αντίκτυπος των συνεχιζόμενων σχολικών δραστηριοτήτων στην επίπτωση και τη σοβαρότητα της νόσου στην παιδιατρική (31). Η αθροιστική συχνότητα εμφάνισης νοσηλείας με διάγνωση COVID-19 μεταξύ μαθητών ήταν 9 ανά 100.000 παιδιά, έναντι 230 / 100.000 νοσηλευόμενων και 99 / 100.000 θανάτων λόγω του COVID-19 στον ενήλικο πληθυσμό της Στοκχόλμης (αρ. 1,84 εκατομμύρια) για την ίδια περίοδο.Αυτό δείχνει ότι η συνέχιση των σχολικών δραστηριοτήτων δεν επιδείνωσε την πορεία της πανδημίας για τα παιδιά στη Σουηδία, σε σύγκριση με χώρες με αυστηρούς αποκλεισμούς……
Εάν η μάσκα μπορεί να συζητηθεί στο σχολείο, είναι μόνο για άρρωστους ενήλικες, αλλά σίγουρα θα ήταν ευκολότερο και πιο αποτελεσματικό να απομονωθούν αυτοί οι άρρωστοι ενήλικες για 2 εβδομάδες. Πράγματι, πολλοί δάσκαλοι εξηγούν σε ποιο βαθμό η μάσκα διαταράσσει την ποιότητα των σχέσεων με τους διδάσκοντες.
Και πάλι:” Μην κάνετε αυτό το λάθος:η εξ αποστάσεως εκπαίδευση, το ψηφιακό σχολείο δεν είναι και δεν θα είναι ποτέ η λύση. Είναι παλινδρόμηση, όχι πρόοδος.Αυτή η τεράστια κρίση δεν πρέπει να είναι το πρόσχημα για ένα πείραμα μεγέθους ζωής για τη μόνιμη τροποποίηση των συνθηκών εκπαίδευσης στη Γαλλία. Μια εκμάθηση άξια του ονόματος της είναι μια ανταλλαγή, ερωτήσεις, αντιπαραθέσεις, αμφιβολίες που εκφράζονται πάνω στα πρόσωπα, μέσα από τα βλέμματα. Η διδασκαλία προσπαθεί να κάνει τους ανθρώπους ελεύθερους αναπτύσσοντας την κριτική σκέψη, κάτι που πραγματικά χρειαζόμαστε αυτήν τη στιγμή. Φυσικά, ήρθε η ώρα για τα γυμνάσια-λύκεια ιδιαίτερα..να ανοίξουν ξανά τις πόρτες τους, καθώς είναι επείγον για τη ζωή να ξαναβρεί τα δικαιώματά της » Τα μέτρα κοινωνικής απόστασης και οι μάσκες είναι εντελώς περιττά για παιδιά ηλικίας 0 έως 19 ετών και παρεμβαίνουν στην καλή λειτουργία του σχολείου που είναι τόσο απαραίτητο για την ευημερία των παιδιών και το μέλλον της κοινωνίας. Ας μην παραδοθούμε στον πανικό-υστερία. Αφήστε τα να επωφεληθούν πλήρως από την έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς. Μην υποτιμάτε τα σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα που σχετίζονται με τη χρήση μάσκας, την αδυναμία μη λεκτικών ανταλλαγών με τον συνομιλητή που φοράει επίσης μάσκα.
Γιατί αυτός ο λόγος που διοχετεύει τη συλλογική κατάθλιψη και απειλεί έντονα τα παιδιά και τους εφήβους που εμπλέκονται σε αυτήν τη συλλογική ψύχωση που εργαλειοποιούν οι πολιτικοί; Όλοι γνωρίζουν σήμερα ότι η επιδημία έχει τελειώσει, ότι ο ιός, εάν κυκλοφορεί, έχει μεταλλαχθεί και δεν απειλεί καθόλου παρά τα σοβαρά κρυολογήματα, ότι αν αυτό το διάσημο κύμα επιστρέψει ενάντια σε όλες τις προσδοκίες, μια αποτελεσματική θεραπεία είναι φθηνή ακόμη και αν η ύπαρξή της αναστατώνει τις πολυεθνικές.(η χλωροκίνη δλδ το Plaqenil είναι φτηνή και σωτήρια λύση προφανώς σε συνδυασμό με την Azithromycin). Τη μάσκα ένα παιδί δύναται να τη βιώνει ως μια κακοποίηση και παρακαλούμε τους ειλικρινείς συναδέλφους μας να ανοίξουν τα μάτια τους και να διαβάσουν τα άρθρα που αναφέρονται στο σύνολό τους…….. Αλλά ας απελευθερωθούμε ξανά. Ας ανακτήσουμε την ανεξαρτησία μας.
References (Mais libérons-nous à nouveau. Retrouvons notre indépendance.francesoir.fr 22/8/20).
(5) Célèbre pour ses infractions répétées à la loi française qui oblige tout médecin qui prend la parole en public à déclarer ses liens d’intérêts avec les entreprises du médicament. Résistance laïque a indiqué qu’elle aurait touché 212 209 €, dont 28 412 € de Gilead. https://resistancerepublicaine.com/2020/06/26/france-soir-balance-le-top… . D’après des sources américaines, elle a de plus été advisor/consultant/speaker board member pour Abbvie, BMS, Gilead, Janssen, and Merck. Indépendance quand tu nous tiens…
(6) « Les cas augmentent » répètent ils en boucle mais les cas ne sont que des tests positifs et non pas des malades ! et il faut se réjouir que les cas augmentent sans malades car ces cas constitueront la barrière aux infections futures si elles veulent revenir
(7) Shu Yang Early estimation of the case fatality rate of COVID-19 in mainland China: a data-driven analysis Annals of Translational Medicine, Vol 8, No 4 February 2020 Page 5 of 6
(8) L’UFML réclamait (à juste titre) des masques pour les soignants mais pas pour la population dans son ensemble
(10) Weiyong Liu .et al: Detection of Covid-19 in Children in Early January 2020 in Wuhan, China N Engl J Med. 2020 2 Avril; 382 (14): 1370-1371
(11) Liu Y, Yan L-M, Wan L, et al. Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. Lancet Infect Dis. 2020. https://doi.org/10.1016/ S1473 -3099(20)30232 -2
(12) Hong H, Wang Y, Chung H-T, Chen C-J, Clinical characteristics of novel coronavirus disease 2019 (COVID-19) in newborns, infants and children, Pediatrics and Neonatology, https://doi.org/10.1016/j.pedneo.2020.03.001.
(13) Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak in China: summary of a report of 72 314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA 2020; published online Feb 24. DOI:10.1001/jama.2020.2648
(14) Jonas F Ludvigsson macroanalysis of Covid 19 in children. Acta Paediatr. 2020 23 mars.
(15) Peter Brodin Why is COVID-19 so mild in children? Editorial Acta Paediatrica 24 March 2020
(16) Ji Young Park First Pediatric Case of Coronavirus Disease 2019 in Korea J Korean Med Sci. 2020 Mar 23;35(11)
(17) LiangSua the different clinical characteristics of corona virus disease cases between children and their families in China – the character of children with COVID-19 Emerging Microbes & Infections 2020, VOL. 9
(18) Qinxue Shen Novel Coronavirus Infection in Children Outside of Wuhan, China Pediatr Pulmonol. 2020 Apr 7. doi: 10.1002/ppul.24762. Online ahead of print
(19) Ya-Nan Han et al A Comparative-Descriptive Analysis of Clinical Characteristics in 2019-Coronavirus-infected Children and Adults Pediatrics April 2020
(20) Haiyan Qiu Clinical and epidemiological features of 36 children with coronavirus disease 2019 (COVID-19) in Zhejiang, China: an observational cohort study Lancet Infect Dis. 2020 25 mars; S1473-3099 (20) 30198-5.
(21) Zhonghua Er Ke Za Zhi pour la Société de pédiatrie et Association médicale chinoise : Recommandations pour le diagnostic, la prévention et le contrôle de la nouvelle infection à coronavirus 2019 chez les enfants (première édition intermédiaire). 2020; 58: 169–74.]., Chinese Journal of Pediatrics
(22) Wen Yan Jiao et al Behavioral and Emotional Disorders in Children during the COVID-19 Epidemic THE JOURNAL OF PEDIATRICS 2020 www.jpeds.com
(23) Guanghai Wang, Yunting Zhang, Jin Zhao, Jun Zhang, *Fan Jiang fanjiang@shsmu.edu.cnMitigate the effects of home confinement on children during the COVID-19 outbreak Published Online March 3, 2020 https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(20)30547-X
(25) Kostas DANIS et al pour Santé Publique France Cluster of coronavirus disease 2019 (Covid-19) in the French Alps, 2020 Clinical Infectious Diseases Oxford University Press for the Infectious Diseases Society of America.
(26) Et Benjamin Lee et William V. Raszka Covid19 transmission children are not to blame Pediatrics août 2020, 146 (2) e2020004879; DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2020-004879
(27) National Institute for Public Health and the Environment. Ministry of health, welfare and sport. Netherlands. Children and COVID-19. Available: https://www.rivm.nl/en/novel-coronavirus-covid-19/ children-and-covid-19
(28) Heavey L, Casey G, Kelly C, et al. No evidence of secondary transmission of COVID-19 from children attending school in Ireland, 2020. Euro Surveill 2020;25:2000903.
(29) Centre national de recherche et de surveillance de la vaccination. COVID-19 dans les écoles – L’expérience en NSW . Nouvelle-Galles du Sud, Australie : Centre national de recherche et de surveillance sur l’immunisation ; 2020Google Scholar(30) Posfay-Barbe KM, Wagner N, Gauthey M, et al. COVID-19 in Children and the Dynamics of Infection in Families. Pediatrics. 2020;146(2): https://pediatrics.aappublications.org/content/146/2/e20201576(31) Hildenwall H, Luthander J, Rhedin S, et al. Paediatric COVID-19 admissions in a region with openschools during the two first months of the pandemic. Acta Paediatr. 2020;00:1–3. https://doi.org/10.1111/apa.15432(i) https://static.data.gouv.fr/resources/donnees-hospitalieres-relatives-a-…
Αφήστε τον κόσμο όρθιο στα ΜΜΜ, γιατί ως γνωστόν μόνο από τους καθιστούς κολλάει…
Ανοίχτε τα σύνορα όμως, για να έχουμε τουρισμό, αλλά μην επιδοτήσετε τον εσωτερικό τουρισμό, γιατί δεν περισσέψαν λεφτά από τις ζαρντινιέρες.
Μη μιλάτε για ενίσχυση του ανοσοποιητικού, μη μιλάτε για το ρόλο της διατροφής, μη μιλάτε για τίποτα θετικό και ρεαλιστικό και έμπρακτο.
Ψωνίστε online, πηδηχτείτε online, εργαστείτε online, ζήστε online, ψοφήστε online, βάλτε μάσκες και στο σεξ και στο φέρετρό σας ακόμη σαν μπείτε.
Αφήστε τους αγαπητοί σοφοί συνάδελφοι και ειδήμονες άρρωστους, ψυχή τε και σώματι σε κατάσταση αυτοχειρίας.
Αν τολμάτε κι ενδιαφέρεστε για την ευτυχία, ηρεμία, ψυχική, συναισθηματική και πνευματική ισορροπία και απονία του λαού, αφήστε τους ζωντανούς να ζήσουν στα αλήθεια.
Με λογική και προφύλαξη, γιατί κανείς λογικός δεν υποτίμησε το πρόβλημα.
Καταντήσαμε να έχουμε ξεχάσει πια την ιατρική που διδαχτήκαμε.
Παγκόσμια ξεπαστρεύει την υφήλιο ο διαβήτης, αλλά δεν είδα να απαγορευτεί η ζάχαρη.
Παγκόσμια ξεπαστρεύει ο καρκίνος, τα εγκεφαλικά και τα καρδιαγγειακά, αλλά δεν είδα να απαγορευτούν τα συντηρητικά και οι επικίνδυνες ουσίες στις τροφές.
Παγκόσμια ξεπαστρεύει η ελονοσία, αλλά δεν είδα να χρηματοδοτηθούν προγράμματα μείωσης των κουνουπιών.
Παγκόσμια ξεπαστρεύουν τα stress related diseases και το burnout syndrome, αλλά ο κόσμος δουλεύει όλο και περισσότερο, πληρώνεται όλο και λιγότερο και είναι όλο και πιο χρεωμένος.
Σας σιχάθηκα γιατί είστε υποκριτές, κι όσο πιο ψηλά βρίσκεστε στην ιατρική βαθμίδα αξιολόγησης τόσο πιο συμβιβασμένοι είσαστε, καταθλιπτικές Κασσάνδρες, καθώς βγάζετε απελπισμένες κραυγές δήθεν για να προστατεύσετε το λαό όπως η εντολοδόχα κυβέρνηση επιτάσσει.
Γιατί αν θέλατε πραγματικά δημόσια υγεία:
Θα ενισχύατε ουσιαστικά την α’βάθμια περίθαλψη και τότε δε θα χρειαζόσασταν ΜΕΘ.
Θα φροντίζατε ο κόσμος να αμοίβεται αξιοπρεπώς και οι γιατροί επίσης, και να μην έχει στρες.
Θα διαγράφατε τα χρέη των αναξιοπαθούντων κάνοντας χρήση χρήση της Σεισάχθιας.
Θα αμβλύνατε τις κοινωνικές ανισότητες.
Θα κάνατε πλύση εγκεφάλου στο λαό από τα ΜΜΕ, όχι για φόβο, τρόμο, πανικό και πλέρια υποταγή, αλλά για φρούτα και λαχανικά.
Θα κάνατε προαγωγη υγείας στα σχολεία.
Θα κρατάγατε τα σχολεία ανοικτά περισσότερες ώρες ώστε να μη χρειάζεται να παραλαμβάνουν τα παιδιά οι παππούδες.
Θα επιδοτούσατε μειωμένο ωράριο στις μανάδες ή και εντελώς τη μητρότητα και την αύξηση των γεννήσεων για να τρώνε σωστά τα παιδιά και να μη φορτώνονται στους ευπαθείς παππούδες.
Θα επιδοτούσατε τη βιολογική διατροφή.
Θα κάνατε ασύμφορη την ανθυγιεινή διατροφή αυξάνοντας την τιμή της.
Θα επιδοτούσατε τη σωματική άσκηση.
Θα πρασινίζατε τις πόλεις αντί να μετατρέπονται σ’ ένα απέραντο σκουπιδαριό.
-Το έγραψε η συνάδελφος Νεκταρία Ασημακοπούλου (Ιατρός) και πρόσθεσε επί το εντονώτερον, κάποια σημεία ο Νευρολόγος Ψυχίατρος Ευαγγελάτος Γεώργιος. Ζητούμε εκ των προτέρων συγνώμη από την Νεκταρία για την παρέμβασή μας
Αναρτήθηκε στο facebook 5 Αυγούστου 2020 από τη Stamatia Bali
Έλληνες ιατροί υπερασπίζονται την αλήθεια, ενάντια στους πραιτοριανούς της σύγχρονης επιστημονικής βαρβαρότητας!..
Ανακοίνωση…
Ολόκληρη η ανθρωπότητα απ’ άκρου εις άκρον της γης βιώνει σήμερα μία πρωτόγνωρη και ταυτόχρονα ασύμμετρη απειλή με απρόβλεπτες και καταστροφικές συνέπειες. Κινδυνεύει δηλαδή η ίδια η υπόσταση του ανθρώπου ως είδος, ο τρόπος ζωής του, η ελευθερία του, ο τρόπος διακυβέρνησης του και η απρόσκοπτη επιβίωση του γενικότερα.
Λόγω των έκτακτων αυτών κοινωνικών συνθηκών, αναγκών και προβλημάτων, που έχουν προκύψει στη χώρα μας, αλλά και σ’ ολόκληρο τον κόσμο, η Ελληνική επιστημονική κοινότητα παρακολουθεί νυχθημερόν την αρχή, την πορεία και την εξέλιξη αυτής της ιδιότυπης και ιδιόμορφης εφιαλτικής απειλής. Οι Έλληνες επιστήμονες και ιδιαίτερα οι γιατροί, που αφουγκράζονται άγρυπνα τα σοβαρά αυτά προβλήματα των κοινωνιών όλου του κόσμου, που βρίσκονται σε απόγνωση ενεργοποιούνται, συγκεντρώνονται, συσκέπτονται, ενώνουν τις δυνάμεις τους και ζητούν την βοήθεια, την συμπαράσταση και τη συνεργασία ολόκληρης της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας, προκειμένου να αντιμετωπισθεί άμεσα και με τον καλύτερο επιστημονικό τρόπο ο εφιάλτης της πανδημίας του κορωνοϊού. Οι Έλληνες επιστήμονες που παρακολουθούν επίσης έκπληκτοι την καθημερινή πλημμυρίδα και τον καταιγισμό της παραπληροφόρησης, της επιστημονικής αντινόησης, της αναίσχυντης και της απροκάλυπτης προπαγάνδας, την τρομοκρατία και τους εκβιασμούς των αργυρώνητων Μ.Μ.Ε., τα οποία σκορπίζουν καθημερινά φόβο, τρόμο, σύγχυση και απόγνωση, δημιουργώντας ένα φθοροποιό για την υγεία των ανθρώπων στρες.
Αποφασίζουν σήμερα την διοργάνωση και την πραγμάτωση μιας διημερίδας σ’ επείγουσα βάση στον Ιατρικό Σύλλογο της Αθήνας στις 19 -20 Σεπτεμβρίου με συμμετοχή, αρωγή και συμπαράσταση όλων των κλάδων και των ειδικοτήτων της σύγχρονης επιστήμης και τεχνολογίας, με αποκλειστική θεματολογία την πανδημία του κορωνοϊού.
Η πρόσκληση, η συμπαράσταση και η παρουσία κορυφαίων καθηγητών και ερευνητών από όλες τις χώρες του κόσμου θεωρήθηκε αναγκαία και απαραίτητη, λόγω της κρισιμότητας της κατάστασης.
Οι ξένοι επιστήμονες έχουν ήδη προσκληθεί για να συμμετάσχουν, διότι η πλανητική αυτή απειλή φαίνεται να είναι η απαρχή πολλών δεινών για ολόκληρη την ανθρωπότητα. Στον Ιατρικό Σύλλογο Αθήνας στήνονται επομένως οι νέες Θερμοπύλες με την ανωτέρω επιστημονική πανστρατιά και πού θα είναι εξοπλισμένοι με την πυρηνική δύναμη της ηθικής και της δεοντολογίας της επιστήμης, για να σταθούν απέναντι, ν’ απαντήσουν, ν’ απομυθοποιήσουν και να συντρίψουν μ’ επιστημονικά επιχειρήματα τους πραιτοριανούς της σύγχρονης επιστημονικής βαρβαρότητας, που δεν επέλεξαν τον δρόμο της Αρετής και της Σοφίας στην επιστήμη τους, αλλά τον ολισθηρό δρόμο της διαφθοράς και της πανουργίας.
Σ’ αυτή την ιστορική αναμέτρηση πρέπει να διαλυθούν τα σκοτάδια του νέου πνευματικού μεσαίωνα και των σύγχρονων ιερατείων και να γίνει η αρχή ενός πραγματικού Διαφωτισμού για όλες τις κοινωνίες των ανθρώπων και για όλους τους λαούς.
Πρέπει να συντρίψουμε την βαρβαρότητα του κοινωνικού δαρβινισμού, που προκαλεί και παράγει αρρώστιες, επιδημίες και νοσηρότητα. Ο κοινωνικός δαρβινισμός είναι πολέμιος της ανθρώπινης φύσης. Έχει επιβληθεί με βία, με παραπληροφόρηση και όχι με επιλογή.
Να υιοθετήσουμε στη συνέχεια ένα πολιτικό – οικονομικό μοντέλο σ’ όλες τις κοινωνίες που θα ισορροπεί τον άνθρωπο με τη φύση και θα έχει τοποθετήσει στην κορυφή της πυραμίδας των κοινωνικών αξιών μόνο την τρίμορφη θεότητα της γνώσης, της υγείας και της Ιπποκράτειας πρόληψης.
Τέλος η πρωτοβουλία αυτή των Ελλήνων επιστημόνων για μία παγκόσμια συστράτευση των δυνάμεων της επιστήμης, για την αντιμετώπιση αυτής της νοσηρότητας και της δυστυχίας, είναι απόρροια και υποχρέωση που πηγάζουν από τον κοινωνικό ρόλο που επωμίζεται ο κάθε επιστήμονας και είναι ν’ αφουγκράζεται τα προβλήματα της κοινωνίας, να τα επεξεργάζεται επιστημονικά, στη συνέχεια να ενημερώνει με δημόσιο λόγο τους πολίτες και τέλος να παρεμβαίνει υπό μορφήν υποχρεωτικής εντολής στις εκάστοτε κυβερνήσεις, δίδοντας τις ενδεδειγμένες επιστημονικά λύσεις για την αντιμετώπισή τους, θωρακίζοντας έτσι με τον καλύτερο τρόπο τις κοινωνίες των ανθρώπων.
Θεματολογία:
Ποια πρέπει να είναι η υποδομή και οργάνωση των συστημάτων υγείας και της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης για την αντιμετώπιση των επιδημιών
Οι πολιτικοί – οικονομικοί σχεδιασμοί και η οργάνωση των συστημάτων υγείας σε πρωτοβάθμιο και δευτεροβάθμιο επίπεδο, για την πρόληψη των ασθενειών και την αντιμετώπιση επιδημιών.
Η παραγωγή και αξιολόγηση ασφαλών φαρμάκων για την υποστήριξη των ανθρώπων που ασθενούν από τη λοίμωξη του κορωνοϊού.
Ποια τα απαιτούμενα επιστημονικά μέτρα προστασίας και προφύλαξης για τον περιορισμό της επέκτασης και της διασποράς μιας επιδημίας στον πληθυσμό της χώρας ή και των άλλων χωρών.
Τρόποι ανίχνευσης και προσδιορισμού όλων των ευπαθών ομάδων του πληθυσμού, που είναι ευάλωτοι και κινδυνεύουν περισσότερο σε μία επιδημία. Ανάδειξη της σημασίας και της αξίας
α. των φυσικών θεραπειών
β. όλων των τρόπων ενίσχυσης του ανοσοποιητικού συστήματος και
γ. τρόποι αποκατάστασης της ακεραιότητας των φυσικών φραγμών του ανθρώπινου οργανισμού. Ποιες οι επιπτώσεις στην σωματική και ψυχική υγεία του πληθυσμού από την επιβολή μέτρων καθολικής καραντίνας καθολικού εγκλεισμού και καθολικής κοινωνικής αποστασιοποίησης.
Τρόποι παραγωγής ασφαλών και αποτελεσματικών εμβολίων, που θα υπακούουν και δεν θα παρεκκλίνουν από την Ιπποκράτεια αντίληψη του “ωφελέειν ή μη βλάπτειν” και των Ιπποκρατικών αρχών της ιατρικής γενικότερα.
Οργανωτική επιτροπή του συνεδρίου:
Τέσσερις παρατάξεις του Δ.Σ. Ιατρικού Συλλόγου Αθήνας.
Ιατρικός Σύλλογος Πειραιά.
Ιατρικός Σύλλογος Χανίων.
Ιατρικός Σύλλογος Πύργου.
Οι επιστημονικοί εκπρόσωποι από τις 12 ειδικότητες της επιστήμης, που αποτελούν τις επιτροπές της προληπτικής ιατρικής: (γιατρός, γεωπόνος, εδαφολόγος, κτηνίατρος, βιολόγος, γενετιστής, χημικός, περιβαλλοντολόγος, οικονομολόγος, νομικός, ενεργειακός μηχανικός, τεχνολόγος τροφίμων καθώς και εκπρόσωπος γεωργών, κτηνοτρόφων και καταναλωτών)
Η επιστημονική επιτροπή Ενιαίας Υγείας του Πανελληνίου Κτηνιατρικού Συλλόγου, η διεθνής πλατφόρμα «Ασκληπιός Ενιαία Υγεία» καθώς και οι αντίστοιχες επιστημονικές επιτροπές για την ενιαία υγεία της Ευρώπης.
Έχουν κληθεί για να μιλήσουν:
Vandana Shiva καθηγήτρια πυρηνικής φυσικής, ακαδημαϊκός και καθηγήτρια φιλοσοφίας στην Ινδία
Giulio Tarro υποψήφιος νομπελίστας καθηγητής ιατρικής και ιολογίας Ιταλία
Peter Gotzsche Καθηγητής Ιατρικής Πανεπιστήμιο Κοπεγχάγης και Πρόεδρος του Cochrane Colaboration
Sucharit Bhakdi Γερμανία
Alberto Zangrillo καθηγητής πανεπιστημιακού νοσοκομείου San Raffaele Μιλάνο
Stefano Montanari καθηγητής Νανοπαθολογίας Ιταλία
Giuseppe De Donno καθηγητής πνευμονολογίας πανεπιστήμιο Πάντοβας
Ιωάννης Ιωαννίδης καθηγητής ιατρικής πανεπιστήμιο Stanford
Ιωάννης Καλαμπόκης καθηγητής παιδιατρικής, λοιμωξιολογίας και επιδημιολογίας.
Αρετή Λάγιου καθηγήτρια επιδημιολογίας και λοιμωξιολογίας Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής
Γιώργος Χρούσος καθηγητής της Ιατρικής και Ακαδημαϊκός
Παπαγεωργίου Χαράλαμπος καθηγητής της Α’ Πανεπιστημιακής Ψυχιατρικής κλινικής
Ζέρβας Γιάννης καθηγητής ψυχιατρικής του Πανεπιστημίου Αθηνών
Κωνσταντίνος Πάντος καθηγητής της φαρμακευτικής του Πανεπιστημίου Αθηνών
Δημήτρης Κούβελας καθηγητής φαρμακολογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης
Μιχάλης Κουτσιλιέρης καθηγητής της φυσιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών
Γέμου Βασιλική Καθηγήτρια Ιατρικής Εθνικού & Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών
Κατσαρός Νίκος Καθηγητής Χημείας Αθήνα
Πετρής Κωνσταντίνος Βιοοργανομεταλλικός Χημικός Msc Σύμβουλος Ασφάλειας & Ποιότητας Τροφίμων, Τεχνικός Ασφαλείας
Ευθυμιάδης Παναγιώτης Καθηγητής Γεωπονικής Αθήνα
Βαρώτσος Ανδρέας Καθηγητής Οικονομίας και Γεωπονικής
Levett Jeffrey Καθηγητής Προληπτικής Ιατρικής
Γκίκας Βασίλειος Καθηγητής Κοινωνιολογίας ΗΠΑ Γερουσιαστής
Αλεξανδρής Σταύρος Καθηγητής Γεωπονικής
Κωλέττης Θεόφιλος Καθηγητής Καρδιολογίας
Ρωμανός Γεώργιος Καθηγητής Ιατρικής
Olalla Pedro Καθηγητής Φιλοσοφίας και επικεφαλής των αρχαιοελληνιστών Ευρώπης
Βιτάκης Σπύρος Καθηγητής Καρδιολογίας
Παπαμαρινόπουλος Σταύρος Καθηγητής Γεωφυσικής
Πετράκης Δημήτριος Καθηγητής Ιατρικής
Μέτσης Θεόδωρος Καθηγητής Πολυτεχνείου – Ενεργειακός Μηχανικός
Κωνσταντινόπουλος Βασίλειος Καθηγητής Φιλοσοφικής Πρόεδρος Φιλολογικού Συλλόγου Παρνασσός
Roy Steven Καθηγητής Φιλοσοφικής και Ιστορίας σε πανεπιστήμιο της Αγγλίας
Τσιπάς Γεώργιος Καθηγητής Φιλοσοφίας και Πολιτικός Μηχανικός
Τζάννη Μαρία Καθηγήτρια Κοινωνιολογίας Εθνικού & Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών
Παγώνη Ματίνα Πρόεδρος ΕΙΝΑΠ
Τζαμαλίκος Παναγιώτης Καθηγητής Πολυτεχνείου Θεσσαλονίκης
Γρηγορόπουλος Γρηγόρης Κοσμήτορας ΕΜΠ Μηχανολόγος Ναυπηγός Περιβαλλοντολόγος
Παππά Αθανασία Πρόεδρος Ελλ. Εταιρείας Αντιρευματικού Αγώνα, Πρόεδρος Συλλόγου Καρκινοπαθών, Πρόεδρος Συλλόγου ασθενών με Διαβήτη
Γουδέβενος Γιάννης Καθηγητής Καρδιολογίας Πρόεδρος Ελληνικής Καρδιολογικής Εταιρείας
Φιλντίσης Παναγιώτης Πρόεδρος Ελλήνων Φυσικών.
Όλοι οι ομιλητές έχουν ως κοινά χαρακτηριστικά, υψηλό επίπεδο γνώσης με ολιστική αντίληψη και σεβασμό στην ηθική και την δεοντολογία της επιστήμης που υπηρετεί τον άνθρωπο και την κοινωνία.
Περιμένουμε την απάντησή σας και ποια μέρα και ποια ώρα θα θέλατε να μιλήσετε μέσω του διαδικτύου, έχετε άλλωστε τη δυνατότητα.
Στη συνέχεια αν μπορείτε να μας γνωρίσετε την ημέρα και την ώρα για να είστε online να δεχτείτε ερωτήσεις από το συνέδριο στις ημερομηνίες 19 και 20 Σεπτεμβρίου 2020.
Εάν πάλι δεν έχετε τη δυνατότητα την ημερομηνία εκείνη να κάνετε την τοποθέτησή σας, μπορείτε να ετοιμάσετε ένα βίντεο σε πρωθύστερο χρόνο να μας το αποστείλετε.
Σύντομα θα ανακοινωθεί το αναλυτικό πρόγραμμα του συνεδρίου που θα μεταδοθεί ζωντανά στο διαδίκτυο.
Για την οργανωτική επιτροπή του συνεδρίου, που θα είναι ταυτόχρονα και όλοι ομιλητές.
Υ.Γ. Λόγω της κρισιμότητας της κατάστασης και των πολλών και απρόσμενων γεγονότων και εξελίξεων πάνω στην πανδημία, η οργανωτική επιτροπή θα συνεχίσει να είναι ενεργός και να συνεδριάζει και μετά το Σεπτέμβριο, με στόχο να γίνονται νέες τηλεδιασκέψεις, τοποθετήσεις και ενημερώσεις για την εκτίμηση των εξελίξεων.
benefit from the huge amount of funds that we will get
for humanitarian and ecological projects worldwide!
After having read what is on the home page, if you are an intuitive person, you will have realized that this website is special and that it will bring you benefits far above your expectations, both for the information and for the humanitarian and ecological projects.
The information presented hereinafter will be of an impressive help to understand life events and thus be able to make better decisions.
It hopes to present a crystal clear picture of the machinations of royalty, religious heads and political entities and how they have directed and controlled the flow of wealth across the world to the detriment of the common people at large but also the hope of enormous radical changes on the horizon.
Caution! Once you awake, it’s hard to go back to sheep!
Regarding humanitarian and ecological projects, the funds will come from the redemption of assets that we manage and whose value is so enormous that you would not believe it and would be an additional risk to our security, but we think that it is enough to say that we are speaking in figures of more of billions.
640 ΓΙΑΤΡΟΙ ΑΠΟ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ, ΕΝΩΜΕΝΟΙ: « Ο COVID19 ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΑΠΆΤΗ! » – ΝΕΟ ΜΕΓΑΛΟ ΚΙΝΗΜΑ, EΞΩΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΙΑΤΡΩΝ, ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΚΑΙ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ!
Αυτή την ανάρτηση μπορεί (φτού σκόρδα!) να την πληρώσει ακριβά το ιστολόγιό μας.
Ανώνυμος σχολιαστής μας μάς έστειλε τον παρακάτω σύνδεσμο:
Εκεί θα βρείτε βίντεο 14 λεπτών με την ομιλία της επιτροπής των 640 ιατρών.
Σε έναν λογαριασμό facebook, ονόματι Alex Stylianou, αναρτήθηκε μέρος του ανωτέρω 14 λεπτου βίντεο, με ελληνική μετάφραση. Αν καταφέρετε να βρείτε τον λογαριασμό αυτό του fb.. γράψτε μου! Και σάς τον έδωσα όπως ακριβώς τον είδα σε φωτογραφικό απόκομμα που μού ήρθε στο Viber.
Το βιντεάκι με τους ελληνικούς υπότιτλους, διάρκειας 2 λεπτών διαμοιράζεται με τρέλα και κορδέλα αυτή την στιγμή που μιλάμε στο Viber. Το κατέβασα ως mp4, αλλά δυστυχώς δεν μπορώ να το φορτώσω για να το δείτε στην παρούσα ανάρτηση. Μού απέκλεισαν κι αυτή την δυνατότητα εδώ και ένα μήνα.
Τί ακριβώς ακούγεται στο 2λεπτο βίντεο:
«Έχουμε δημιουργήσει μία διεθνή ερευνητική ομάδα σχετικά με τον covid 19. Ονομάζεται ‘Εξωκοινοβουλευτική Ερευνητική Επιτροπή για τον Covid 19’ (ACU). Το κάναμε επειδή τα κοινοβούλια δεν κάνουν την δουλειά τους. Οι πολιτικοί δεν κάνουν την έρευνα για τον κόβιντ. Ούτε στην Γερμανία, ούτε στην Αυστρία, ούτε στην Ισπανία, ούτε και σε όλο τον κόσμο. Εναπόκειται λοιπόν σε εμάς τους πολίτες να κάνουμε αυτή τη δουλειά και να την κάνουμε σωστά. Εμείς οι γιατροί έχουμε σοβαρότατες αμφιβολίες για την αλήθεια της επίσημης εκδοχής για τον κόβιντ. Στην πραγματικότητα έχουμε ΠΟΛΛΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΨΕΥΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ σε όλο τον κόσμο. Το ερώτημα τώρα είναι: Έχουμε τα ιατρικά στοιχεία ότι πρόκειται για απάτη, ότι δεν είναι αλήθεια; Ναι, τα έχουμε. και πρέπει λοιπόν να αναρωτηθούμε “Γιατί;..γιατί;”, όπως επίσης “Ποιοι έχουν κερδοσκοπήσει από αυτή την ιστορία;”
Το κίνημά μας είναι 10 εβδομάδων και έχουμε πετύχει πάρα πολλά. Έχουμε κάνει παρουσιάσεις στην Γερμανία και σε όλη την Ευρώπη. Το κάνουμε γιατί θέλουμε να προστατεύσουμε τις οικογένειες και τους πολίτες.»
..θα ακούσετε την 29 λεπτών παρουσίαση της απάτης από επιτροπή ιατρών, δικηγόρων και καθηγητών πανεπιστημίων που είναι ανεξάρτητοι από τα κυβερνητικά κυκλώματα των κρατών με τον ΠΟΥ.
Το βίντεο είναι στα γερμανικά αλλά έχει αγγλικούς υπότιτλους.
Ένα απόσπασμα 7 λεπτών από το 29λεπτο βίντεο, υπάρχει και στο youtube, με ελληνικούς υπότιτλους. Το είδαμε στο thesecretrealtruth:
Ιδιαίτερα προβληματισμένος και ανήσυχος για τη διασπορά του κορονοϊού εμφανίστηκε ο καθηγητής και μέλος της επιτροπής λοιμωξιολόγων, Χαράλαμπος Γώγος.
Χαράλαμπος Γώγος
Μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΪ, και με φόντο το νέο ρεκόρ των 284 κρουσμάτων σε ένα εικοσιτετράωρο που ανακοινώθηκαν την Κυριακή, τα 141 κρούσματα μόνο στην Αττική, ο κ. Γώγος δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να υπάρξουν οριζόντια μέτρα όπως αυτά που εφαρμόστηκαν σε τοπικό επίπεδο (Λέσβος, Πόρος, κλπ). «Τοπικά μέτρα και οριζόντια μέτρα μπορούν να ανεβουν σε επίπεδο. Αν υπάρχει λόγος, τα μέτρα όπως κλείσιμο μαγαζιών και η χρήση της μάσκας παντού μπορεί να εφαρμοστούν σε επίπεδο χώρας» δήλωσε χαρακτηριστικά.
«Έχουμε χρόνο να ξεπεράσουμε το πρόβλημα» διαβεβαίωσε πάντως ο επιστήμονας. «Ο Δείκτης R είναι πάνω από το 1, χτυπάει το καμπανάκι από πολλές πλευρές, πρέπει να το ακούσουμε όλοι πριν αντιμετωπίσουμε σοβαρότερα προβλήματα που θα είναι δυσκολότερο να ελεγχθούν» προειδοποίησε, απευθύνοντας έκκληση στους πολίτες, και ειδικά στους νέους, να λάβουν τα προβλεπόμενα μέτρα ασφαλείας.
«Η κατάσταση είναι κρίσιμη, ξεπερνά τα όρια του ανησυχητικού, είναι κρίσιμη παγκοσμίως η έξαρση του φαινομένου πρέπει να υπάρξει συστράτευση, δεν είμαστε κλειστές κοινωνίες πρέπει να γίνει τεράστια προσπάθεια» ανέφερε δε.
«31 συμπολίτες μας νοσηλεύονται διασωληνωμένοι… περάσαμε το 30, δεν είμαστε ακόμα στο 90 που είχαμε το χειμώνα, αλλά είναι ακόμα καλοκαίρι αλλά διαμορφώνεται κατάσταση που θα τη βρούμε μπροστά μας το Σεπτέμβριο. Η διασπορά που έχουμε αυτή τη στιγμή θα πρέπει να ελεγχθεί ώστε να έχουμε την καλύτερη δυνατή κανονικότητα την επερχόμενη χειμερινή περίοδο» εξήγησε ο κ. Γώγος.
Σ.γ.: Σημασία έχει να σώσουμε τους Έλληνες από τον κορωνοϊό. Τώρα πόσοι θα πεθάνουν από τον εγκλεισμό τους σε μια νέα Καραντίνα, την οικονομική ανασφάλεια, την κατάθλιψη, τον αυτοκτονικό ιδεασμό αντιμετωπίζοντας μια ζωή Κόλασης χωρίς ελπίδα για το αύριο, από τις επιτυχείς απόπειρες αυτοκτονίας, αυτό δεν πολυνοιάζει το σύστημα. Αυτό μετράει πόσοι πέθαναν από τον ιό, όχι των αριθμό των καθ’ ημέραν νεκρών από ατυχήματα λόγω του κορωνοϊικής πανδημικής τρέλας, των νεκρών καρκινοπαθών, τον αριθμό των εμφραγμάτων και των εγκεφαλικών, των ανθρωποκτονιών λόγω εξωγενών αιτιών αλλά και ενδοοικογενειακής βίας, Τέτοια στοιχεία δεν υπάρχουν ούτε αναφέρονται σε καθημερινή βάση για να κάνει κανείς σύγκριση και να έχει μια πιο αντικειμενική εκτίμηση της θνητότητας λόγω κορωνοϊού από όλα τα προαναφερόμενα. Ομοίως δεν ακούει ούτε αντιδρά κανείς από την ιατρική κοινότητα ότι χωρίς νεκροψία και ιστοπαθολογικές εξετάσεις των σπλάγχνων των θυμάτων του κορωνοϊού δεν δυνάμεθα να τους βαπτίζουμε νεκρούς λόγω κορωνοϊού. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΣΧΑΤΟ ΙΑΤΡΙΚΟ ΛΑΘΟΣ!
Μόνο κάποιες μονομερείς αντιδράσεις σαν την προσπάθεια του Καρδιολόγου-Πνευμονολόγου Ανδρέα Γιαννουλόπουλου και κάποιων ξένων όπως οι 640 γιατροί ακούγονται σπάνια και αραιά αγνοούμενοι από τη πλειοψηφία των ΜΜΕ και τις κυβερνήσεις επί πλανητικού επιπέδου. ΟΛΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΘΕΚΟΥΝ ΝΑ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣΟΥΝ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΜΙΑΣ ΜΑΝΔΗΜΙΑΣ ΠΟΥ ΠΟΡΡΩ ΑΠΕΧΕΙ ΑΠΕΧΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΑ ΔΥΟ ΤΡΙΤΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ ΩΣΤΕ ΒΑ ΟΝΟΜΑΣΘΕΙ ΠΑΝΔΗΜΙΑ.
Νέες πληροφορίες έρχονται για το περιστατικό ανάμεσα στην Φ/Γ ”ΛΗΜΝΟΣ” και ”Κemal Reis”, που σας ανέδειξε πρώτο το Πενταπόσταγμα.
Γιατί δεν το βυθίζατε ρε παιδιά;
Οι Τούρκοι με την στάση τους τα τελευταία 24ωρα αποδέχονται την ήττα τους, καθώς τα γνωστά ”τρολ” του τουρκικού διαδικτύου έχουν εξαφανιστεί. Πάντως η προσπάθεια που κάνει το Τουρκικό Επιτελείο να εμφανίσει την ”KEMAL REIS” ως ένα πλοίο που δεν έχει υποστεί το παραμικρό, αποσκοπεί στο να λειτουργήσει εμψυχωτικά προς το επίσης τσακισμένο προσωπικό του Τουρκικού στόλου διότι απέναντί τους έχουν την ελληνική ναυτοσύνη που τους κάνει δύσκολη τη ζωή.
Τι αναφέρουν τα νέα στοιχεία
Ελληνοτουρκικά
Εικόνες -ντοκουμέντο: Η ζημιά στην τουρκική Kemal Reis
Σε βάθος περισσότερο των τριών μέτρων ”εισέβαλε” η πλώρη του ”ΛΗΜΝΟΣ” στο υπόστεγο της ”KEMAL REIS”, δηλαδή εκεί που βρίσκεται το οργανικό ελικόπτερο της φρεγάτας, σύμφωνα με το hellasjournal.com
Το συγκεκριμένο σημείο είναι το μοναδικό κενό και με αρκετό ύψος από το κυρίως κατάστρωμα ώστε να υπάρχει χώρος όχι μόνο για το ελικόπτερο S-70 αλλά και για να γίνονται εργασίες όταν είναι απαραίτητο.
Από το πιο ψηλό σημείο της πλώρης του ”ΛΗΜΝΟΣ” (σ.σ. κοράκι) έως και το σημείο που ”μασχαλισμού” (στερέωσης) της άγκυρας εξωτερικά του πλοίου, πέρασαν τη λαμαρίνα της νεότερης φρεγάτας του Τουρκικού στόλου. Το ρήγμα ξεκινά από το κυρίως κατάστρωμα της φρεγάτας και φτάνει σχεδόν έως το αντιπυραυλικό σύστημα, ακριβώς πάνω από το υπόστεγο.
Υπόστεγο, αντλιοστάσιο, λαμαρίνες, ίσως και άλλα συστήματα και καλωδιώσεις έχουν υποστεί σοβαρότατες ζημιές από την ”εισβολή” του ”ΛΗΜΝΟΣ” στην δεξιά πλεύρα της φρεγάτας, εν αντιθέσει με το Ελληνικό πλοίο το οποίο αλώβητο μετά την πρόσκρουση και με το ξημέρωμα της επόμενης ημέρας έλαβε μέρος στην Ελληνογαλλική άσκηση, εντός της περιοχής που παρανόμως εδώ και δέκα ημέρες (σ.σ. την Πέμπτη βαδίζουμε στην ενδέκατη) το ”Oruc Reis” πραγματοποιεί το δικό του παράνομο ερευνητικό σεργιάνι εντός της Ελληνικής υφαλοκρηπίδας.
ΠΗΓΗ:http://esxatianasxesi.blogspot.com/2020/08/blog-post_201.html και https://www.pentapostagma.gr/ethnika-themata/ellinotoyrkika/6959066_gia-ta-paliosidera-i-kemal-reis-sobares-zimies-se-ypostego
O Γιώργος Ευαγγελάτος ψυχίατρος – ψυχαναλυτής παρέχει ψυχιατρική βοήθεια και συμβουλευτική σε ανθρώπους που αντιμετωπίζουν προσωπικές ή οικογενειακές ψυχολογικές και ψυχοκοινωνικές δυσκολίες. Μάθετε περισσότερα για εμάς εδώ.
1 , 2 , 3 
Πρόσφατα Σχόλια