Είναι κάποια θέματα που πρέπει να τα παρουσιάζεις με αυστηρή χρονολογική σειρά, ώστε να μη μείνει καμιά σκιά αμφιβολίας για ό,τι περιγράφεις. Πάμε, λοιπόν, με αυστηρή χρονολογική σειρά, να δούμε τι έγινε από τις 11 Μάρτη μέχρι σήμερα, αναφορικά με την κυνική ομολογία του Πλεύρη στη Βουλή, ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που πέθαναν από covid-19 κατέληξε εκτός ΜΕΘ, και αναφορικά με την αντίδραση σύμπαντος του ΣΥΡΙΖΑ σ’ αυτή την κυνική ομολογία.

• Το πρωί της Παρασκευής 11 Μάρτη συζητιέται στη Βουλή επίκαιρη επερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ προς τον υπουργό Υγείας, την οποία υπέγραφαν ο Τσίπρας και όλοι οι βουλευτές του, με θέμα: «Η αποτυχημένη διαχείριση, η υγειονομική τραγωδία και οι εγκληματικές κυβερνητικές ευθύνες για τους διασωληνωμένους-θανάτους εκτός ΜΕΘ». Η επίκαιρη επερώτηση είχε κατατεθεί στα μέσα Νοέμβρη και έφτασε να συζητηθεί μετά από τέσσερις μήνες (για ευνόητους λόγους).

Βασικός εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ ήταν ο τομεάρχης Υγείας και πρώην υπουργός Υγείας Ανδρέας Ξανθός. Στη μακρά πρωτομιλία του, έκανε μόνο μια φευγαλέα αναφορά στο «υψηλό ποσοστό θανάτων εκτός ΜΕΘ». Πέντε λέξεις όλες κι όλες, χωρίς να δώσει κανένα ιδιαίτερο βάρος ή να επικαλεστεί στοιχεία.

Το ίδιο και οι ομιλητές που ακολούθησαν: Δώρα Αυγέρη, Γιώργος Βαρεμένος, Νίκος Ηγουμενίδης, Κώστας Μάρκου, Μερόπη Τζούφη, Ανδρέας Μιχαηλίδης (αρκετοί εξ αυτών είναι γιατροί).

• Στην πρωτομιλία του ο Πλεύρης πετάει τις… ρουκέτες, αφού πρώτα δήλωσε ότι οι συριζαίοι δεν κατέθεσαν ούτε ένα στοιχείο για όσα ρωτούν, ούτε ένα έγγραφο: «Γνωρίζετε ότι οι θάνατοι εντός ΜΕΘ ή εκτός ΜΕΘ αυτών των ανθρώπων… Διότι λένε ότι όλοι όσοι έχουν πεθάνει εκτός ΜΕΘ θα έπρεπε να είναι εντός ΜΕΘ. Είναι αυτό ιατρικά αποδεκτό θέμα; Όλοι μπαίνουν στη ΜΕΘ; Όλοι πληρούν τις προϋποθέσεις να μπουν στη ΜΕΘ; Άπαντες; (…) Πάμε λοιπόν και στους θανάτους, αυτά τα οποία ζητάτε. Είναι με προηγούμενη ημερομηνία προφανώς, αφού έχουν πάρει τα στοιχεία. Έχουμε συνολικούς θανάτους είκοσι έξι χιλιάδες διακόσιους σαράντα έξι. Εκτός ΜΕΘ ήταν οι δεκαέξι χιλιάδες περίπου. Εκτός νοσοκομείου εκατόν είκοσι πέντε. (…) Από τους δεκαέξι χιλιάδες αυτούς που σας λέω που ήταν εκτός ΜΕΘ, ο μέσος όρος ηλικίας είναι ογδόντα ενός ετών και συνολικά άπαντες είχαν ένα συνοδό πρόβλημα. (…) Ο μέσος όρος καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας για να μπει ένας άνθρωπος στη μονάδα εντατικής θεραπείας είναι τριάντα ώρες. Ναι, μένει κόσμος εκτός ΜΕΘ και σε συνθήκες πανδημίας λέμε ότι δύο μέρες είναι ο μέσος όρος που μένουν άνθρωποι διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ, αν χρειαστεί (…) Αυτά, λοιπόν, είναι τα στοιχεία. Δεν υπάρχει άνθρωπος που να μην μπήκε σε νοσοκομείο, παρά μόνο αν ήταν τελικά από επιλογή του και όσοι άνθρωποι μπήκαν στα νοσοκομεία είχανε τη δέουσα θεραπεία με τις δυνατότητες που έχει το Εθνικό Σύστημα Υγείας. Από αυτούς όσοι χρειάστηκε να διασωληνωθούν διασωληνώθηκαν και όσοι έμειναν εκτός ΜΕΘ, υπήρχε χρόνος αναμονής για εκτός ΜΕΘ έως τριάντα ώρες. Μακάρι να μπορούσαμε και καλύτερα. Αλλά αυτά είναι τα πραγματικά στοιχεία στο Εθνικό Σύστημα Υγείας το οποίο υπάρχει και με τις δυνατότητες τις οποίες έχει».

• Η Γκάγκα αποφεύγει να αναφερθεί σ’ αυτό το θέμα και αναφέρεται μόνο στα της προωθούμενης ιδιωτικοποίησης του ΕΣΥ. Ως γιατρός και μάλιστα στη «Σωτηρία», ξέρει καλά την πραγματικότητα και αποφεύγει να εκτεθεί, αφήνοντας τον «κατιμά» στον Πλεύρη. Πετάει μόνο κάτι φευγαλέο: «Η αλήθεια είναι επίσης ότι διασωληνώσαμε ασθενείς με την πίεση των συγγενών, με την πίεση της ώρας, που δεν πληρούσαν τα κριτήρια της διασωλήνωσης και αυτό είναι επίσης αλήθεια». Συμπέρασμα: οι γιατροί έκαναν διασωληνώσεις που δεν έπρεπε να κάνουν, γι’ αυτό προέκυψε τόσο μεγάλος αριθμός διασωληνωμένων και δεν έφταναν οι ΜΕΘ για όλους!

• Ακολουθεί ο Σκουρλέτης με γενικολογίες, χωρίς να πει λέξη για την κυνική ομολογία του Πλεύρη ότι 16.000 ασθενείς, το 61% των νεκρών, πέθαναν εκτός ΜΕΘ. Ο Γ. Φραγγίδης του ΠΑΣΟΚΙΝΑΛ, σαν να μην άκουσε τον Πλεύρη, αναφέρει ότι «σύμφωνα με τα στοιχεία της ΠΟΕΔΗΝ του περασμένου μήνα, περί τους δεκαεπτά χιλιάδες πεντακόσιους συνανθρώπους μας έχασαν τη ζωή τους εκτός ΜΕΘ. Πολλοί διασωληνωμένοι ασθενείς εκτός ΜΕΘ, ιδιαίτερα στα νοσοκομεία της βόρειας Ελλάδας, ανέμεναν μέρες για να αδειάσει κρεβάτι σε ΜΕΘ. Πολλοί βρίσκονταν σε απλές κλίνες κλινικών covid με βαριά αναπνευστική δυσχέρεια και ανάγκη διασωλήνωσης. Κάποιοι ασθενείς δεν είχαν τις αντοχές και κατέληξαν».

• Ακολουθεί ο Τσίπρας, που αναφέρεται μόνο στη μελέτη των Τσιόδρα-Λύτρα για «62% θνητότητα στις ΜΕΘ της χώρας μας, ενώ την ίδια στιγμή η θνητότητα στις Μονάδες Εντατικής Θεραπείας στην Ευρωπαϊκή Ενωση κυμαίνεται κατά μέσο όρο από 25% έως 35%» και όχι στην κυνική ομολογία του Πλεύρη. Αφιερώνει το μεγαλύτερο μέρος της ομιλίας του στην ακρίβεια και στην τιμή της βενζίνης και αποχωρεί.

• Αμέσως μετά τον Τσίπρα δευτερολογεί ο Πλεύρης, απαντώντας στον Τσίπρα με το γνωστό παραληρηματικό λόγο του. Για το επίμαχο θέμα δεν λέει κουβέντα, δεν επαναλαμβάνει τίποτα. Ακόμα και ο Πλεύρης κατάλαβε ότι δεν τον συμφέρει να επανέλθει, αφού δεν το έθιξε κανένας απ’ όσους μίλησαν μετά τη δική του πρωτολογία.

• Ακολουθούν ο Γ. Λαμπρούλης (ΚΚΕ), η Μ. Αθανασίου (Βελόπουλος) και η Μ. Απατζίδη (ΜεΡΑ25), που επίσης δεν λένε λέξη για την κυνική ομολογία του Πλεύρη.

• Αρχίζουν οι δευτερολογίες των συριζαίων, με πρώτο τον Ξανθό (ακολουθούν Ηγουμενίδης, Μάρκου). Δεν λένε κουβέντα για την κυνική ομολογία Πλεύρη ότι 16.000 άνθρωποι πέθαναν εκτός ΜΕΘ. Κλείνει ο Σκουρλέτης (ως κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος), που δηλώνει εισαγωγικά ότι «έχουν εξαντληθεί τα επιχειρήματα και ό,τι ήταν να ειπωθεί»!

• Ανακουφισμένος ο Πλεύρης, κάνει μια σύντομη τριτολογία. Ο Ξανθός τον διακόπτει συνεχώς, εμφανώς εκνευρισμένος, του μιλάει στον ενικό, του λέει «είσαι ψεύτης», «πρόσεχε τι λες», «άντε από δω: Θα μας βγεις και από πάνω», «θα μας κάνεις και μάθημα;». Ξέρετε τι αφορούσε ο καυγάς; Τη φαρμακευτική δαπάνη, το clawback, το ποιο κόμμα ευνόησε τους φαρμακοβιομήχανους! Στο τέλος ηρέμησε ο Ξανθός, η συζήτηση κηρύχθηκε περαιωμένη και ουδείς ασχολήθηκε περαιτέρω με το θέμα (εκτός από εμάς, όπως θα δούμε).

• Το βράδυ της ίδιας μέρας (11 Μάρτη, 9:31μμ) ο Πολάκης πλακώνει το πληκτρολόγιο κι αρχίζει να μπινελικώνει τον Πλεύρη από το facebook (διατηρούμε ορθογραφία, σύνταξη και στίξη του πρωτότυπου: «Πλεύρη ,είσαι άσχετος,ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ και συνειδητός ΨΕΥΤΗΣ ! Όσες φορές και να πεις τη λέξη αντιεμβολιαστης δεν μπορείς να κρύψεις το γεγονός πως ΕΠΙ ΤΩΝ ΗΜΕΡΩΝ ΣΟΥ ,δηλαδή το τελευταίο εξάμηνο , ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΥΣ 12.650 ΘΑΝΑΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ 26.400 ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ. Και αυτό οφείλεται στην πολιτική σας επιλογή να μην χρησιμοποιήσετε τα μονοκλωνικά αντισώματα και να μη φτιάξετε πραγματικές ΜΕΘ,όπως έκαναν οι άλλες χώρες οι οποίες έχουν μηδενίσει σχεδόν τους θανάτους το τελευταίο εξάμηνο! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΡΑΒΑ ΚΡΥΨΟΥ! Σύντομα θα σε βάλει να κρυφτείς ο Ελληνικός λαός και θα λογοδοτήσετε που η χώρα μας έχει φτάσει στους 2550 θανάτους ανά εκατομμύριο πληθυσμού πίσω μόνο από Βέλγιο και Ιταλία που σε λίγο τις ξεπερνάμε κι αυτές γιατί αυτές έχουν ελαχιστοποιήσει τους θανάτους το τελευταίο οκτάμηνο!!!».

Ούτε λέξη για την κυνική ομολογία Πλεύρη ότι 16.000 άνθρωποι πέθαναν εκτός ΜΕΘ! Ο Πολάκης δεν είχε οριστεί ομιλητής από την ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ (μπορούμε να καταλάβουμε τους λόγους), ο Πλεύρης έκανε σπέκουλα και γι’ αυτό του απάντησε ο Πολάκης. Μήπως δεν είχε ακούσει την κυνική ομολογία Πλεύρη; Συνεργάτης του Πολάκη, με το γραφείο του οποίου επικοινωνήσαμε, μας διαβεβαίωσε ότι είχαν παρακολουθήσει μαζί (ο Πολάκης και ο συνεργάτης του) ολόκληρη τη συζήτηση της επίκαιρης επερώτησης του ΣΥΡΙΖΑ.

Στον Πολάκη μπορείς να αποδώσεις πολλά (δε θα επαναλάβουμε εδώ όσα κατά καιρούς του έχουμε σούρει), όχι όμως ότι δεν είναι έξυπνος και εύστροφος ή ότι είναι… επιπέδου Πλεύρη. Άκουσε πολύ καλά τι είπε ο Πλεύρης, κατάλαβε αμέσως τι σημασία που έχει αυτή η κυνική ομολογία και επέλεξε συνειδητά να μην αναδείξει το τεράστιο ζήτημα, ακολουθώντας κοινή στάση με τους υπόλοιπους συριζαίους που άφησαν την ομολογία Πλεύρη… να την πάρει το ποτάμι.

• 14 Μάρτη, 9:42 το πρωί, αφού έχουμε «καταναλώσει» το Σαββατοκύριακο μελετώντας τα πρακτικά της Βουλής και έχουμε βρει την ομολογία του Πλεύρη και την… αταραξία των συριζαίων, δημοσιεύουμε ανάλυση με τίτλο: Κυνική ομολογία Πλεύρη: 16.000 ασθενείς covid πέθαναν εκτός ΜΕΘ! – Πλήρης επιβεβαίωση των καταγγελιών μας: πρόκειται για το 61% των νεκρών. Τα γράφουμε όλα αναλυτικά: τι είπε ο Πλεύρης και πώς το έκαναν γαργάρα ο ΣΥΡΙΖΑ και τα υπόλοιπα κόμματα της Βουλής.

• 14 Μάρτη, 6:58 το απόγευμα, στέλνουμε με e-mail αυτό το άρθρο μας (και) σε βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (Ξανθό, Πολάκη, Τζούφη, Βαρεμένο κ.ά.).

• 15 Μάρτη, 1:40 μετά το μεσημέρι, ο Πολάκης δημοσιεύει στο facebook το έγγραφο του ΕΟΔΥ και το βαφτίζει «θλιβερή δικαίωση για αυτά που έλεγα από τον Μάιο του 2021, “πως οι εφτά ασθενείς στους δέκα πεθαίνουν εκτός ΜΕΘ“…».

Ερώτημα πρώτο: Πότε βρήκε ο Πολάκης το έγγραφο του ΕΟΔΥ; Το βρήκε εκείνη τη μέρα ή το είχε από μέρες; Προσπαθήσαμε να ρωτήσουμε τον ίδιο αλλά προφασίστηκε φόρτο εργασίας και δεν κάθισε να συνομιλήσει μαζί μας. Μετά από λίγο μας έστειλε το κινητό συνεργάτη του, με τον οποίο συνομιλήσαμε. Στην ερώτηση πότε βρήκε ο Πολάκης το έγγραφο του ΕΟΔΥ, ο συνεργάτης του αρνήθηκε να απαντήσει. Ευνόητο είναι πως αν το είχε από μέρες και δεν το δημοσίευσε, είναι διπλά ένοχος. Το βέβαιο είναι πως –είτε το είχε από προηγούμενα είτε χρησιμοποίησε εκείνη τη μέρα τις «άκρες» του στον ΕΟΔΥ ή στο υπουργείο Υγείας- το δημοσίευσε μετά το δικό μας αποκαλυπτικό άρθρο, που είχε ήδη αρχίσει να συζητιέται στο Διαδίκτυο και να προκαλεί αγανάκτηση.

Ερώτημα δεύτερο: Γιατί ο Πολάκης δεν είπε κουβέντα μετά την κυνική ομολογία του Πλεύρη στη Βουλή; Ο συνεργάτης του μας έδωσε μια… νηπιακού επιπέδου δικαιολογία: το έγγραφο του ΕΟΔΥ είναι πιο σημαντικό από την τοποθέτηση του υπουργού στη Βουλή! Δεν νομίζουμε ότι χρειάζεται να επιχειρηματολογήσουμε. Απλά θα επαναλάβουμε ότι άφησαν τον Πλεύρη να περάσει «αβρόχοις ποσί» από τη Βουλή (γιατί δε θέλουν να αποκαλύψουν τον εγκληματικό χαρακτήρα της διαχείρισης της πανδημίας από την κυβέρνηση Μητσοτάκη – θυμηθείτε για ποιο λόγο διέγραψαν τον Κουρουμπλή που… εξετράπη) και αναγκάστηκαν να πάρουν θέση μόνο μετά από το δικό μας δημοσίευμα.

• 16 Μάρτη: Η «Αυγή» κάνει θέμα το έγγραφο του ΕΟΔΥ (Κορωνοϊός / Παραδοχή εγκλήματος – 16.519 θάνατοι εκτός ΜΕΘ), ο Πολάκης συνεντευξιάζεται στο «Κόκκινο», το θέμα περνάει σε όλα τα αστικά ΜΜΕ και γίνεται μείζον πολιτικό ζήτημα.

Ο Πλεύρης έχει ήδη απαντήσει, ισχυριζόμενος πως ό,τι γράφει το έγγραφο του ΕΟΔΥ το είχε πει και στη Βουλή, και η «Αυγή», αντιλαμβανόμενη πως από πολλούς θα τεθεί το ερώτημα: «μα καλά, αφού είχε μιλήσει στη Βουλή ο ίδιος ο υπουργός για 16.000 θανάτους εκτός ΜΕΘ, γιατί δεν ξεσηκωθήκατε αμέσως;», οι κουτοπονηρούληδες γράφουν: «Ωστόσο, σε καμία από τις τοποθετήσεις του ο Θάνος Πλεύρης δεν αναφέρθηκε στο επίμαχο έγγραφο ούτε το κατέθεσε στα πρακτικά της Βουλής. Σύμφωνα με τα πρακτικά της συνεδρίασης, σε ένα σημείο της τοποθέτησής του κάνει μια μικρή αναφορά ότι οι θάνατοι εκτός ΜΕΘ ήταν “16.000 περίπου“».

Να ρωτήσουμε συριζαίους αν ντρέπονται; Το σάλιο μας θα χαλάσουμε. Αυτοί δεν ντράπηκαν για τα Μνημόνια, υπάρχει περίπτωση να ντραπούν για οτιδήποτε άλλο; Τι λέτε, ρε; Ότι το είπε… γρήγορα ο Πλεύρης και δεν το κατάλαβαν τόσοι βουλευτές μέσα στην αίθουσα και άλλοι τόσοι (συν οι συνεργάτες ολονών τους) που παρακολουθούσαν από τηλεδιάσκεψη; Κι εμείς πώς το καταλάβαμε και από όλη τη συζήτηση το κάναμε κύριο θέμα;

Τα πράγματα είναι πεντακάθαρα: με τη γίδα στην πλάτη δεν πιάστηκε μόνο ο Πλεύρης που έκανε την κυνική ομολογία από το βήμα της Βουλής, αλλά και οι συριζαίοι που του έκαναν πλάτες, για να κρύψουν όλοι μαζί το έγκλημα. Απλά, τους χαλάσαμε τα σχέδια και αναγκαστικά μίλησαν και αυτοί, για να γλιτώσουν –έστω και εκ των υστέρων την κατηγορία για συνενοχή-συγκάλυψη της εγκληματικής κυβερνητικής πολιτικής.

Το έγγραφο του ΕΟΔΥ