Μελέτη στο Κατάρ καταλήγει ότι τα mRNA εμβόλια πρακτικά ΜΕΙΩΝΟΥΝ την ανοσία ενάντια στον COVID-19

Μελέτη του Κατάρ διαπιστώνει ότι τα εμβόλια mRNA ΜΕΙΩΝΟΥΝ στην πραγματικότητα την ανοσία κατά του COVID-19

Αυτό το άρθρο μπορεί να περιέχει δηλώσεις που αντικατοπτρίζουν τη γνώμη του συγγραφέα

Εικόνα: Μελέτη του Κατάρ διαπιστώνει ότι τα εμβόλια mRNA ΜΕΙΩΝΟΥΝ στην πραγματικότητα την ανοσία κατά του COVID-19

( Φυσικά Νέα ) Μια νέα μελέτη από το Κατάρ διαπίστωσε ότι δύο δόσεις του εμβολίου mRNA του κορωνοϊού Wuhan (COVID-19) μπορούν πραγματικά να οδηγήσουν σε μειωμένη προστασία έναντι του ιού από τον οποίο υποτίθεται ότι προστατεύει .

Η νέα μελέτη, που διεξήχθη από μια ομάδα ερευνητών από το Ιατρικό Κολλέγιο Weill Cornell στο Αλ Ραγιάν του Κατάρ, δημοσιεύτηκε στο έγκριτο και έγκυρο περιοδικό New England Journal of Medicine . Έδειξε ότι το επίπεδο προστασίας που προσφέρεται έναντι της μόλυνσης με την παραλλαγή omicron του COVID-19 μετά τον εμβολιασμό σε σύγκριση με αυτή η φυσική ανοσία υπερτερεί κατά πολύ της υποτιθέμενης προστασίας που παρέχεται από ένα σχήμα δύο δόσεων των εμβολίων mRNA Pfizer και Moderna. (Σχετικό: Ιατρικοί εμπειρογνώμονες του Χονγκ Κονγκ βρίσκουν στοιχεία που υποδηλώνουν ότι τα εμβόλια COVID-19 προκαλούν καρδιακές παθήσεις .)

Η μελέτη, που δημοσιεύθηκε στις 15 Ιουνίου και διεξήχθη μεταξύ Δεκεμβρίου 2021 και Φεβρουαρίου 2022, ανέλυσε περίπου 100.000 άτομα και έδειξε ότι η προηγούμενη μόλυνση με COVID-19 μπορεί να προσφέρει μεγαλύτερη προστασία έναντι των δύο υποπαραλλαγών της παραλλαγής όμικρον.

Η φυσική ανοσία και κανένα εμβόλιο παρείχαν 46,1 τοις εκατό και 50,2 τοις εκατό επίπεδα αποτελεσματικής προστασίας έναντι των υποπαραλλαγών. Εν τω μεταξύ, άτομα που δεν είχαν μολυνθεί ποτέ και εμβολιάστηκαν πλήρως με το mRNA COVID-19 της Pfizer παρουσίασαν μείωση 1,1 και 4,9 τοις εκατό σε επίπεδο προστασίας έναντι των δύο υποπαραλλαγών του όμικρον.

Τα άτομα που δεν είχαν ποτέ μολυνθεί και εμβολιάστηκαν πλήρως με το εμβόλιο mRNA της Moderna τα πήγαν χειρότερα στη μελέτη, δείχνοντας ότι το αποτελεσματικό επίπεδο προστασίας τους έναντι οποιασδήποτε παραλλαγής όμικρον μειώθηκε κατά 10,3%.

Όσοι είχαν φυσική ανοσία και στη συνέχεια έλαβαν δύο δόσεις εμβολίου mRNA για τον COVID-19 έλαβαν αυτό που οι ερευνητές ονόμασαν «υβριδική ανοσία» και είχαν μικρότερο επίπεδο προστασίας έναντι της επαναμόλυνσης . Είχαν μόνο 40,7 τοις εκατό επίπεδο προστασίας έναντι οποιασδήποτε δευτερεύουσας παραλλαγής omicron.

Μελέτη δείχνει ότι η ανοσία του εμβολίου μειώνεται γρήγορα

Παρά το γεγονός ότι δείχνουν την αναποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID-19, οι συγγραφείς της μελέτης και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που δημοσίευσαν ιστορίες σχετικά με τη μελέτη εξακολουθούν να πιστεύουν ότι ο τρόπος αντιμετώπισης της πανδημίας COVID-19 είναι μέσω του εμβολιασμού .

«Διαπιστώσαμε ότι τα ποσοστά σοβαρού COVID-19 κατά τη διάρκεια του κύματος όμικρον του Κατάρ ήταν πολύ χαμηλά ακόμη και μεταξύ εκείνων που είχαν μόνο δύο δόσεις εμβολίου ή μόνο μια προηγούμενη μόλυνση», δήλωσε η Δρ Heba Altarawneh, μεταδιδακτορική ερευνητική συνεργάτης στο Weill Cornell και  ο πρώτος συγγραφέας της μελέτης.

Αλλά η Altarawneh αργότερα ισχυρίστηκε ότι τόσο η φυσική ανοσία όσο και ο πλήρης εμβολιασμός παρείχαν επαρκή προστασία έναντι της μετά τον εμβολιασμό παραλλαγή του COVID-19 omicron. Το Weill Cornell ισχυρίστηκε ότι τα εμβόλια ήταν στο ίδιο επίπεδο με τη φυσική ανοσία παρέχοντας ανθεκτική προστασία από τη σοβαρή, κρίσιμη ή θανατηφόρα λοίμωξη από την παραλλαγή του όμικρον COVID-19.

Οι ερευνητές προσπάθησαν μάλιστα να ισχυριστούν ότι ο συνδυασμός πλήρους εμβολιασμού και προηγούμενης μόλυνσης παρείχε τη μεγαλύτερη προστασία έναντι του COVID-19, υποδεικνύοντας ότι τα άτομα με ισχυρή και διαρκή φυσική ανοσία θα πρέπει να θέτουν σε κίνδυνο το ανοσοποιητικό τους σύστημα κάνοντας τα πειραματικά και θανατηφόρα εμβόλια.

«Αυτά τα ευρήματα καταδεικνύουν τα οφέλη του εμβολιασμού εκείνων με προηγούμενη μόλυνση για βέλτιστη προστασία έναντι της παραλλαγής όμικρον», ισχυρίστηκε ο Δρ Laith Abu-Raddad, καθηγητής επιστημών υγείας πληθυσμού στο Weill Cornell και ανώτερος συγγραφέας της μελέτης.

Αυτή η μελέτη δημοσιεύθηκε μόλις μια εβδομάδα πριν μια άλλη μελέτη που δημοσιεύτηκε στο BMJ έδειξε ότι τόσο τα εμβόλια της Pfizer όσο και της Moderna για τον COVID-19 ήταν πιο πιθανό να νοσηλεύσουν άτομα λόγω σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών που προκλήθηκαν από τα εμβόλια παρά να προστατεύουν τους ανθρώπους από σοβαρό COVID-19 μόλυνση.

Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι «δεν υπήρχαν ενδείξεις μείωσης της συνολικής θνησιμότητας στις δοκιμές του εμβολίου mRNA».

Τα τελευταία δεδομένα από το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών εμβολίων που λειτουργεί από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση δείχνουν επίσης ότι τουλάχιστον 1,3 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν παρουσιάσει ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τον εμβολιασμό για τον COVID-19, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων από 212.000 ατόμων που έχουν υποστεί σοβαρούς τραυματισμούς και σχεδόν 30.000 ανθρώπων που πέθαναν μετά τον εμβολιασμό .

Μάθετε την αλήθεια για τα εμβόλια COVID-19 στο Vaccines.news .

Παρακολουθήστε αυτό το επεισόδιο του «Health Ranger Report» καθώς ο Mike Adams, ο Health Ranger, εξηγεί πώς οι ξαφνικοί θάνατοι λόγω των εμβολίων COVID-19 γίνονται τόσο συνηθισμένοι που υπάρχει ένα νέο σύνδρομο όνομα αυτού του φαινομένου SDAS=SudenDeathAdultsSyndrome.

Qatari study finds mRNA vaccines actually DECREASE immunity against COVID-19

This article may contain statements that reflect the opinion of the author

(Natural News) A new study from Qatar found that two doses of the Wuhan coronavirus (COVID-19) mRNA vaccine can actually lead to decreased protection against the virus it supposedly protects against.

The new study, conducted by a group of researchers from Weill Cornell Medical College in Al Rayyan, Qatar, was published in the prestigious and peer-reviewed New England Journal of Medicine. It showed that the level of protection offered against infection with the post-vaccine omicron variant of COVID-19 from natural immunity far outweighs the supposed protection offered by a two-dose regimen of bith the Pfizer and Moderna mRNA vaccines. (Related: Hong Kong medical experts find evidence suggesting COVID-19 vaccines cause heart disease.)

The study, published on June 15 and conducted between Dec. 2021 and Feb. 2022, analyzed some 100,000 individuals and demonstrated that prior infection with COVID-19 can provide more protection against the omicron variant’s two subvariants.

Natural immunity and no vaccine provided 46.1 percent and 50.2 percent levels of effective protection against the subvariants. Meanwhile, people who have never been infected and got fully vaccinated with Pfizer’s mRNA COVID-19 experienced a 1.1 and a 4.9 percent decrease in protection against the two omicron subvariants.

Individuals who had never been infected and got fully vaccinated with Moderna’s mRNA vaccine fared worse in the study, showing that their effective level of protection against any omicron variant dropped by 10.3 percent.

Those with natural immunity and subsequently received two doses of an mRNA COVID-19 vaccine received what the researchers called “hybrid immunity,” and had a smaller level of protection against reinfection. They only had a 40.7 percent level of protection against any omicron subvariant.

Study shows vaccine immunity declines rapidly

Despite showing the ineffectiveness of the COVID-19 vaccines, the study’s authors and the mainstream media outlets that ran stories regarding the study still believe that the way to deal with the COVID-19 pandemic is through vaccination.

“We found that the rates of severe COVID-19 during Qatar’s omicron wave were very low even among those who had only two doses of vaccine or only a prior infection,” said Dr. Heba Altarawneh, a postdoctoral research associate at Weill Cornell and the study’s first author.

But Altarawneh later claimed that both natural immunity and full vaccination provided sufficient protection against the post-vaccine omicron variant of COVID-19. Weill Cornell claimed the vaccines were on par with natural immunity in providing durable protection from severe, critical or fatal omicron variant COVID-19 infection.

The researchers even tried to claim that the combination of full vaccination and prior infection provided the most protection against COVID-19, suggesting that people with strong and lasting natural immunity should compromise their immune systems by getting the experimental and deadly vaccines.

“These findings demonstrate the benefits of vaccinating those with prior infection for optimal protection against the omicron variant,” claimed Dr. Laith Abu-Raddad, a professor of population health sciences at Weill Cornell and the study’s senior author.

This study was published just over a week before another study published in the BMJ showed that both Pfizer and Moderna’s COVID-19 vaccines were more likely to hospitalize individuals due to serious adverse events caused by the vaccines than they would protect people from serious COVID-19 infection.

The authors concluded that there was “no evidence of a reduction in overall mortality in the mRNA vaccine trials.”

The latest data from the federal government-operated Vaccine Adverse Event Reporting System also shows that at least 1.3 million people have experienced adverse events following COVID-19 vaccination, including over 212,000 people who have experienced serious injuries and nearly 30,000 people who have died following vaccination.

Learn the truth about COVID-19 vaccines at Vaccines.news.

Watch this episode of the “Health Ranger Report” as Mike Adams, the Health Ranger, explains how sudden deaths due to COVID-19 vaccines are becoming so common that there is a new syndrome named after this phenomenon.

This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.

ΠΗΓΗ:https://www.naturalnews.com/2022-07-07-qatar-study-mrna-vaccines-decrease-immunity-covid.html

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση του email σας δεν θα δημοσιευθεί.