Η Δίκη του Όσκαρ Ουάϊλντ

Θα μπορούσε να γραφεί και κάπως αλλιώς: Η Δίκη ενός αμετανόητου (εύθυμου) Gay που ήπιε μέχρι τον πυθμένα το ποτήρι της ηδονής. Όμως η βικτωριανή κοινωνία του 1895 του φέρθηκε βάναυσα και καταστροφικά.

Γεώργιος Ευαγγελάτος

SteelSnowflake

Paul D. Wilke

Η πτώση μιας λογοτεχνικής ιδιοφυίας. Αναφορά στις δίκες και την τιμωρία του Όσκαρ Ουάϊλντ.

Πώς ο Όσκαρ Ουάιλντ έμπλεξε εξ απροόπτου

Ακριβώς πριν από τις δίκες του Oscar Wilde τον Απρίλιο και τον Μάιο του 1895, η ζωή ήταν καλή. Είχε δύο θεατρικά έργα στο Λονδίνο, The Importance of Being Earnest και An Ideal Husband . Η γοητεία και το πνεύμα του ήταν θρυλικά, καθιστώντας τον έναν από τους πιο περιζήτητους διανοούμενους σε όλο το Λονδίνο. Έφερε τον εαυτό του με κομψότητα, ευγλωττία και επιτήδευση. Ακόμη και εκείνοι που τον αντιπαθούσαν από απόσταση για τον θηλυκό δανδισμό του δεν μπόρεσαν να αντισταθούν στο χάρισμά του όταν τον γνώριζαν από κοντά.

Αλλά σκοτεινές φήμες κυκλοφόρησαν για τον όχι και τόσο μυστικό γκέι τρόπο ζωής του Wilde. Η σεξουαλικότητά του είχε γίνει λιγότερο θέμα εικασιών και περισσότερο υποθετικό γεγονός. Από την πρώτη του gay σεξουαλική εμπειρία με τον 17χρονο Robbie Ross το 1886, ο Wilde έζησε μια διπλή ζωή. Από τη μια ήταν ένας συμβατικά παντρεμένος και πατέρας δύο παιδιών. Από την άλλη, είχε παράνομες σεξουαλικές σχέσεις μια περιστρεφόμενη πόρτα νεαρών ανδρών. Και καθώς η φήμη του μεγάλωνε, τόσο μεγάλωνε και η απερισκεψία του. [1]

Αυτό ήταν επικίνδυνο γιατί το να είσαι ομοφυλόφιλος στη βικτωριανή Αγγλία ήταν έγκλημα. Η Τροποποίηση του Ποινικού Νόμου του 1885 ποινικοποίησε κάθε σεξουαλική πράξη που διαπράττεται μεταξύ ανδρών ως «χονδρική απρέπεια». Αν και τεχνικά πρόκειται για πλημμέλημα, οι καταδικασθέντες θα μπορούσαν να φυλακιστούν έως και δύο χρόνια. [2]

Μια αυτοαποκαλούμενη αισθητική όπως ο Wilde προώθησε μια επωνυμία που γιορτάζει την ηδονική επιδίωξη της ευχαρίστησης, της ομορφιάς και της άνεσης, αποφεύγοντας κάθε τι δυσάρεστο ή άσχημο. Η φυλάκιση σε μια υγρή βικτωριανή φυλακή για δύο χρόνια θα ήταν αντίθετη με όλα αυτά.

Και έτσι θα αποδεικνυόταν. Υπάρχει κάθε πιθανότητα ο Ουάιλντ να είχε συνεχίσει να ζει τη διπλή του ζωή επ’ αόριστον. Μπορεί οι αναπόδεικτες φήμες να τον κυνηγούσαν, αλήθεια, αλλά δεν υπήρχε απόλυτη απόδειξη. Οι νόμοι για τη συκοφαντική δυσφήμιση στην Αγγλία αυτή την εποχή σήμαιναν ότι οι κατηγορίες για ανήθικη συμπεριφορά έπρεπε να υποστηριχθούν με πειστικά στοιχεία. Σε αντίθετη περίπτωση, ο κατήγορος έθετε τον εαυτό του σε σοβαρό νομικό και οικονομικό κίνδυνο με κατηγορίες για συκοφαντική δυσφήμιση. Δεδομένων αυτών των κινδύνων, λίγοι θα είχαν αρκετά κίνητρα για να ρίξουν τα ζάρια στο δικαστήριο με την κατηγορία της συκοφαντίας.

Όσκαρ και Άλφρεντ

Δυστυχώς για τον Wilde, ο Marquess of Queensberry είχε πολύ κίνητρο. Ο Κουίνσμπερι ήταν ο πατέρας του καλύτερου φίλου και εραστή του Ουάιλντ, Λόρδου Άλφρεντ «Μπόσι» Ντάγκλας. Η ιδέα μιας σεξουαλικής σχέσης μεταξύ του γιου του και του μεγαλύτερου συγγραφέα εξόργισε τον Μαρκήσιο σε σημείο που άρχισε να διεξάγει μια εκστρατεία συκοφαντίας της καμένης γης για να καταστρέψει τη φήμη του Ουάιλντ. Παρασυρμένος από τις κοροϊδίες του αμετανόητου γιου του, ο πατέρας αναζήτησε ευκαιρίες για να προκαλέσει δημόσια αντιπαράθεση.

Στις 28 Φεβρουαρίου 1895, όλα του ήρθαν σαν κεραυνός εν αιθρία στο κεφάλι όταν ο Wilde πήγε στο Albemarle Club. Καθώς μπήκε μέσα, ο αχθοφόρος του έδωσε έναν φάκελο από τον μαρκήσιο του Κουίνσμπερι που έγραφε: « Για τον Όσκαρ Ουάιλντ, που ποζάρει σαν Σοδομίτη [sic]». [3] Μια τέτοια προσβολή δεν θα μπορούσε να μείνει αναπάντητη. Νιώθοντας τον εαυτό του ντροπιαστικά συκοφαντημένο, ο Ουάιλντ σκέφτηκε ότι δεν είχε άλλη επιλογή από το να κινηθεί νομικά.

Αποδείχθηκε ότι ήταν μια καταστροφική απόφαση, δίνοντας στον Queensberry το είδος της δραματικής δημόσιας αντιπαράθεσης που αναζητούσε. [4] Ο Ντάγκλας είδε αυτό ως την τέλεια ευκαιρία να καταστρέψει τη φήμη του μισητού πατέρα του. Ενθάρρυνε τον Ουάιλντ να καταθέσει επίσημες κατηγορίες για συκοφαντική δυσφήμιση εναντίον του. Ο Ουάιλντ το έκανε, με τον Κουίνσμπερι να συλλαμβάνεται για ψευδείς δηλώσεις και να αποφυλακίζεται με εγγύηση την ίδια μέρα.

Επιφανειακά, ο Wilde ήταν σίγουρος ότι θα μπορούσε να επικρατήσει στο δικαστήριο. Το βάρος της απόδειξης σε τέτοιου είδους υποθέσεις ήταν πολύ υψηλό. Ο Queensberry θα έπρεπε να αποδείξει δύο πράγματα: πρώτον, ότι ο Wilde ήταν πραγματικά «σοδομίτης» και δεύτερον, ότι αυτή η κατηγορία ήταν κατά κάποιο τρόπο προς το δημόσιο συμφέρον. [5]

Ο Ουάιλντ και ο Ντάγκλας ήταν έτοιμοι να υπερασπιστούν τη σχέση τους ως αυστηρά πλατωνική στο δικαστήριο. Οποιεσδήποτε κατηγορίες για σεξουαλική σχέση μεταξύ των δύο απλώς θα απορρίπτετο. Φυσικά, αυτό ήταν ψέμα. Στην πραγματικότητα είχαν ρομαντική και σεξουαλική σχέση και με διάρκεια εδώ και μερικά χρόνια. Ωστόσο, η αδύναμη ελπίδα ήταν ότι η άρνηση της σχέσης θα δημιουργούσε ένα αδιέξοδο, αφήνοντας τον λόγο του Queensberry ενάντια στον δικό τους. Ένα τέτοιο αδιέξοδο θα ήταν ανεπαρκές για να αποδείξει την κατηγορία ότι ο Ουάιλντ «παρουσιαζόταν ως σοδομίτης».

Έχοντας κατά νου αυτή τη στρατηγική, ο Ουάιλντ πήγε να δει αν ο αξιότιμος δικηγόρος του Λονδίνου, Έντουαρντ Κλαρκ, θα αναλάμβανε την υπόθεση. Ο Clarke κατάμουτρα είπε στον Wilde: «Μπορώ να δεχτώ αυτή τη σύντομη ενημέρωση, κύριε Wilde, αν με διαβεβαιώσετε για την τιμή σας ως Άγγλος ντζέντλεμαν ότι δεν υπάρχει και δεν υπήρξε ποτέ καμία βάση για τις κατηγορίες που σας απαγγέλλονται». Ο Ουάιλντ απάντησε (ψέματα) ότι οι κατηγορίες ήταν «απόλυτα ψευδείς και αβάσιμες». [6]

Στην αρχή, φαινόταν ότι ο Queensberry είχε ελάχιστα στοιχεία εκτός από ορισμένες αμφίσημες ομοφυλοφιλικές αναφορές από το γραπτό του Wilde, ειδικά στο The Picture of Dorian Gray . Ωστόσο, αυτό δεν ήταν κάτι καινούργιο, και ο Ουάιλντ ένιωσε τον εαυτό του σε σταθερό έδαφος να υπερασπίζεται τον εαυτό του ενάντια σε τέτοιες κατηγορίες. Από νωρίς, η συναίνεση ήταν ότι ο Κουίνσμπερι είχε απλώσει υπερβολικά μακριά το χέρι του και τώρα θα υποστεί τις νομικές συνέπειες για την εξωφρενικά προκλητική συμπεριφορά του.

Εκ των υστέρων, υπήρχε μια άλλη πιο οξυδερκής άποψη που θα έπρεπε να είχε δώσει στον Wilde παύση. Αρκετοί φίλοι όπως ο Τζορτζ Μπέρναρντ Σο και ο Φρανκ Χάρις τον παρακάλεσαν να εγκαταλείψει την υπόθεση και προέβλεψαν την καταστροφή του αν δεν το έκανε. [7] Εξάλλου, οι δίκες των αγγλικών ενόρκων ήταν διαβόητα απρόβλεπτες. Τα πάντα μπορούν να συμβούν. Προειδοποίησαν επίσης ότι ο Κουίνσμπερι θα συγκέντρωνε τη συμπάθεια ως ανήσυχος πατέρας που επιζητά να διασώσει τη φήμη του γιου του ενάντια σε έναν ηλικιωμένο, αρπακτικό διεστραμμένο. Σε αυτό το σενάριο, ο Wilde θα έμοιαζε με τον κακό.

Έτσι ακριβώς έγινε.

Ο Ουάιλντ ήταν έτοιμος να ανακαλύψει ότι είχε κάνει θεαματικά λάθος υπολογισμό.

1. Η Δίκη για Συκοφαντική Δυσφήμιση (3-5 Απριλίου 1895)

Πριν από την έναρξη της πραγματικής δίκης για συκοφαντική δυσφήμιση, ο Wilde και ο δικηγόρος του έλαβαν το έγγραφο που ονομάζεται Plea of ​​Justification που περιγράφει την υπόθεση που σκόπευε να κάνει η νομική ομάδα του Queensberry. Ήταν μια προβληματική ανάγνωση. Οποιαδήποτε εμπιστοσύνη είχε για τη δίκη σύντομα εξαφανίστηκε. Εν αγνοία του, δύο πρώην ντετέκτιβ της Σκότλαντ Γιαρντ που είχε προσλάβει ο Κουίνσμπερι είχαν αποκαλύψει έναν θησαυρό από καταδικαστικά στοιχεία και μάρτυρες πρόθυμους να μιλήσουν για τη σεξουαλική ζωή του Ουάιλντ.

Διαβάζοντας αυτές τις καταθέσεις μαρτύρων, ο Ουάιλντ ήξερε ότι είχε πρόβλημα. Παράγραφος μετά από παράγραφο λεπτομερείς πράξεις «χονδρικής απρέπειας» με μια μακρά λίστα νεαρών ανδρών, πολλοί από τους οποίους ήταν έφηβοι. Καταγράφηκαν δεκαπέντε συγκεκριμένες κατηγορίες με ισχυρισμούς ότι ο Ουάιλντ είχε ζητήσει «σοδομική σχέση» κυρίως με έφηβα αγόρια. [8] Αν και δεν ήταν όλα τα γεγονότα που περιγράφονται στις μαρτυρίες 100% ακριβή, μεγάλο μέρος του ήταν σωστό, και ο Wilde το γνώριζε. Αργότερα περιέγραψε τη άθλια εμπειρία του να συζητήσει την Αίτηση Δικαιολόγησης, γραμμή προς γραμμή, με τον δικηγόρο του, αρνούμενος κάθε κατηγορία και «. ..με ένα σοβαρό πρόσωπο που λέει σοβαρά ψέματα σε έναν φαλακρό άντρα.» [9]

Ήταν παγιδευμένος σε μια κατάσταση χωρίς νίκη. Ανεξάρτητα από το τι θα αποφάσιζε το δικαστήριο, το να πάμε σε δίκη σήμαινε τώρα δημόσια ντροπή, κοινωνική καταστροφή και πιθανότατα φυλακή. Ωστόσο, η απόσυρση της υπόθεσης πριν καν ξεκινήσει δεν ήταν μια επιλογή γιατί θα έμοιαζε με παραδοχή ενοχής, αφήνοντάς τον ανοιχτό σε ποινικές κατηγορίες για ωμή απρέπεια. Δεν υπήρχε γυρισμός.

Η υπόθεση άνοιξε στις 3 Απριλίου 1895 σε μια κατάμεστη αίθουσα δικαστηρίου ανυπόμονα να παρακολουθήσει την αναμέτρηση μεταξύ του περήφανου αριστοκράτη και της αλαζονικής διασημότητας. Το πρώτο πρωί πέρασε με τον Ουάιλντ στο κουτί του μάρτυρα απαντώντας σε ερωτήσεις σόφτμπολ από τον δικό του δικηγόρο, τον Σερ Έντουαρντ Κλαρκ. Το πνεύμα του Ουάιλντ ήταν σε πλήρη επίδειξη, προκαλώντας αρκετές εκρήξεις γέλιου από το κοινό. Εν τω μεταξύ, ο Κουίνσμπερι κάθισε στην αποβάθρα, κοιτάζοντας τον αντίδικο κι εχθρό του.

Ωστόσο, δεν χρειαζόταν να ανησυχεί γιατί ο δικός του δικηγόρος επρόκειτο να έχει τη σειρά του στη δίκη του Wilde.

Ήταν ένα λουτρό αίματος.

Η απογευματινή συνεδρία είδε τον δικηγόρο του Κουίνσμπερι, Έντουαρντ Κάρσον, να ξεκινήσει αυτό που έγινε η αργή αλλά μεθοδική καταστροφή της φήμης του Όσκαρ Ουάιλντ. Ξεκίνησε αρκετά εύκολα, με τον Carson να ρωτά τον Wilde για την ηλικία του. Ο Ουάιλντ είπε ότι ήταν 39, αλλά ο Κάρσον τον διόρθωσε, λέγοντας ότι ήταν στην πραγματικότητα 40. Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν ένα ασήμαντο σημείο, αλλά έδειξε την ολισθηρή στάση του Ουάιλντ απέναντι στην αλήθεια, ενώ ταυτόχρονα τόνισε τη διαφορά ηλικίας ανάμεσα σε αυτόν και τον εικοσιενάχρονο – γιο του Ντάγκλας. [10]

Ο σκληρός δικηγόρος στη συνέχεια ρώτησε τον Wilde σχετικά με τα υποτιθέμενα ομοερωτικά στοιχεία του γραπτού του. Η εστίαση στη λογοτεχνική παραγωγή του Ουάιλντ μπορεί να φαίνεται σαν ένα αδύναμο επιχείρημα, και μόνο αυτό θα ήταν, αλλά στην πραγματικότητα ήταν μόνο ένα μέρος μιας διπλής επίθεσης από την άμυνα.

Ο Έντουαρντ Κάρσον, υπερασπίστηκε τον Κουίνσμπερι στη δίκη για συκοφαντική δυσφήμιση

Πρώτον, ο Κάρσον σκόπευε να δείξει ότι η γραφή του Ουάιλντ ήταν γεμάτη με ομοερωτικές αναφορές που αποδείκνυαν ότι υποδυόταν τον «σοδομίτη». Δεύτερον, θα αποδείκνυε ότι δεν πόζαρε απλώς ως σοδομίτης, αλλά στην πραγματικότητα ήταν τέτοιος παρουσιάζοντας μαρτυρίες από πρώτο χέρι από εφήβους που είχαν σεξουαλικές επαφές με τον Wilde.

Ο Carson ξεκίνησε με ένα αμφιλεγόμενο διήγημα ( The Priest and the Acolyte ) από την πρώτη (και μοναδική) έκδοση του The Chameleon, ενός περιοδικού όπου ο Wilde ήταν ο εκδότης, αν και όχι ο πραγματικός συγγραφέας της εν λόγω ιστορίας . Η ιστορία μιλάει για έναν παιδόφιλο ιερέα που αναπτύσσει ένα πάθος που καταναλώνει θυσιάζει τα πάντα για τον δεκατετράχρονο συνεργάτη του. Η κορύφωση της ιστορίας έχει τους δύο εραστές να αυτοκτονούν πίνοντας δηλητήριο. Περιττό να πούμε ότι η ιστορία ήταν ένα σκάνδαλο στη βικτωριανή Αγγλία. Εδώ είναι ένα απόσπασμα από την κατ’ αντιπαράθεση εξέταση του Ουάιλντ από τον Κάρσον σχετικά με αυτήν την ιστορία.

Κάρσον – Διαβάσατε « Ο ιερέας και ο μαθητής » ;

Wilde– Ναι.

Γ– Δεν έχετε καμία αμφιβολία ότι ήταν μια ακατάλληλη ιστορία;

W– Από λογοτεχνική άποψη ήταν πολύ ακατάλληλο. Είναι αδύνατο για έναν άνθρωπο της λογοτεχνίας να το κρίνει διαφορετικά. από τη βιβλιογραφία, που σημαίνει επεξεργασία, επιλογή θέματος και παρόμοια. Νόμιζα ότι η θεραπεία ήταν σάπια και το θέμα σάπιο.

Γ– Πιστεύω ότι πιστεύετε ότι δεν υπάρχει ανήθικο βιβλίο;

W– Ναι.

Γ– Μπορώ να καταλάβω ότι πιστεύετε ότι το “ The Priest and the Acolyte ” δεν ήταν ανήθικο;

W– Ήταν χειρότερο. ήταν άσχημα γραμμένο.

Γ– Δεν ήταν η ιστορία ενός ιερέα που ερωτεύτηκε ένα αγόρι που τον υπηρετούσε στο ιερό θυσιαστήριο, και τον ανακάλυψε ο πρύτανης στο δωμάτιο του ιερέα και προέκυψε σκάνδαλο;

W– Το διάβασα μόνο μία φορά, τον περασμένο Νοέμβριο, και τίποτα δεν θα με παρακινήσει να το ξαναδιαβάσω. Δεν με νοιάζει. Δεν με ενδιαφέρει…

Γ– Πιστεύετε ότι η ιστορία είναι βλάσφημη;

W– Νομίζω ότι παραβίαζε κάθε καλλιτεχνικό κανόνα ομορφιάς.

Γ– Θα ήθελα να μάθω αν θεωρήσατε την ιστορία βλάσφημη;

W– Η ιστορία με γέμισε αηδία. Το τέλος ήταν λάθος.

Γ– Απαντήστε στην ερώτηση, κύριε. Θεωρήσατε ή όχι την ιστορία βλάσφημη;

W– Μου φάνηκε αηδιαστικό. [11]

Μετά από αυτό, ο Κάρσον διάβασε στη συνέχεια μεγάλα αποσπάσματα από το The Picture of Dorian Gray και στη συνέχεια ανέκρινε τον Wilde για το νόημά του.

Γ– Αλλά ας το εξετάσουμε [ένα απόσπασμα από τον Ντόριαν Γκρέι] φράση προς φράση. «Ομολογώ ότι σε λάτρευα παράφορα ». Τι λέτε για αυτό; Έχετε λατρέψει ποτέ τρελά έναν νεαρό;

W— Όχι, όχι τρελά. Προτιμώ την αγάπη – αυτή είναι μια ανώτερη μορφή.

Γ– Δεν πειράζει αυτό. Ας μείνουμε στο επίπεδο στο οποίο βρισκόμαστε τώρα.

W- Δεν έχω λατρέψει ποτέ κανέναν εκτός από τον εαυτό μου. (Δυνατό γέλιο.)

Γ– Υποθέτω ότι το θεωρείτε πολύ έξυπνο πράγμα;

W- Καθόλου. [12]

Και έτσι πήγε, ο Κάρσον διάβαζε αποσπάσματα από τον Ντόριαν Γκρέι και ο Ουάιλντ απαντούσε με ευφυΐα που αρέσουν στο πλήθος που επίσης διπλασιάστηκε ως λεπτή υπεκφυγή. Γνωρίζοντας ότι ο Wilde έκανε πολλά από τα πράγματα για τα οποία κατηγορήθηκε, αυτές οι υπεκφυγές γίνονται αρκετά εμφανείς στον αναγνώστη σήμερα. Η υπεράσπιση του εαυτού του ενάντια στις λογοτεχνικές ασάφειες και την ανθισμένη αισθητικά γλώσσα ανοιχτή σε ατελείωτες ερμηνείες ήταν άνετη περιοχή για τον Ουάιλντ. Αν αυτό ήταν το σύνολο της υπεράσπισης του Κουίνσμπερι για τη συκοφαντία του για τον σοδομισμό, ο Ουάιλντ πιθανότατα θα είχε εξασφαλίσει μια καταδίκη και θα είχε κερδίσει την υπόθεση.

Αλλά ο Κάρσον δεν τελείωσε, ούτε καν κοντά. Είχε σώσει τις πιο καταστροφικές του σάλτσες για την απογευματινή συνεδρία. Μετατόπισε την εστίαση από το ομοερωτικό υποκείμενο της γραφής του Ουάιλντ σε πιο σκοτεινούς, πιο συγκεκριμένους ισχυρισμούς για σεξουαλική παρενόχληση που υποστηρίζονταν από μαρτυρίες. Εδώ η δουλειά των ντετέκτιβ του Κουίνσμπερι απέδωσε.

Sir Edward Clarke – του Wilde δικηγόρος υπεράσπισης και στις  τρεις δίκες

Πρώτα, ο Κάρσον μίλησε στον Ουάιλντ για τη σχέση του με ένα δεκαεπτάχρονο αγόρι της εργατικής τάξης, τον Άλφρεντ Γουντ. Ο Γουντ, ο οποίος κοιμόταν τόσο με τον Ντάγκλας όσο και με τον Ουάιλντ, εκβίασε τον Ουάιλντ για 30 λίρες για μερικά ενοχοποιητικά ερωτικά γράμματα που είχε βρει στην τσέπη του παλτoύ του Ντάγκλας. Ο Κάρσον ήξερε τα πάντα για τη σχέση και έκανε ερωτήσεις στον Ουάιλντ: «Ζήτησες ποτέ από τον Γούντ [Ξύλο] να ρθει στο σπίτι σου στην οδό Tite;» «Είχες ποτέ ανήθικες πρακτικές σχέσεις με τον Γουντ;» «Έβαλες ποτέ το δικό σου άτομο [πέος] ανάμεσα τα πόδια του;» Και ούτω καθεξής. [13]

Στη συνέχεια, ο Carson πήγε στον Edward Shelley, έναν άλλο νεαρό άνδρα που είχε μια σύντομη σεξουαλική σχέση με τον Wilde. « Ζήτησες τον [Ξύλο] να ρθει στο σπίτι σου στην οδό Tite; «Ήταν μακριά η γυναίκα σου εκείνη τη στιγμή στο Torquay; Είχατε ποτέ ανήθικες πρακτικές με τον Γουντ;». «Του άνοιξες ποτέ το παντελόνι;» «Έβαλες το χέρι σου στο πέος του;» « Ο Σέλι έμεινε όλη τη νύχτα [στο ξενοδοχείο Albemarle] και έφυγε το επόμενο πρωί στις οκτώ;» «Έχοντας βγάλει ο καθένας σας όλα τα ρούχα σας, πήρατε το πρόσωπό του στα χέρια σας στο κρεβάτι;» [14]

Επόμενος ήταν ο δεκαεξάχρονος Άλφονς Κόνγουεϊ, εφημεριδοπώλης και άλλος ένας από τους πρώην συνεργάτες του Ουάιλντ. Σύμφωνα με την μετέπειτα μαρτυρία του Conway, πήγε μια βραδινή βόλτα με τον Wilde σε έναν απομακρυσμένο παραλιακό δρόμο έξω από το Worthing. Κατά τη διάρκεια αυτής της βόλτας, ο Ουάιλντ έβαλε τα χέρια του μέσα από το παντελόνι του Κόνγουεϊ και τον αυνάνισε μέχρι να «ξοδέψει». Το ίδιο σενάριο διαδραματίστηκε σε μια άλλη βραδινή βόλτα λίγα βράδια αργότερα. [15] Ο Ουάιλντ έκλεισε τη σχέση δίνοντας στο παλικάρι μια ενεπίγραφη ασημένια ταμπακιέρα ως δώρο αποχωρισμού.

Και έτσι τελείωσε η πρώτη μέρα της δίκης. Ο Τύπος είχε μια μέρα στο δικαστήριο γεμάτη με τις αποτρόπαιες αποκαλύψεις της ημέρας, χωρίς να βρίσκει πάτημα λόγω της λαμπρής ευφυΐας του Wilde για αναφορά παράνομου σεξ.

Δυστυχώς για τον Wilde, ο Carson μόλις ξεκινούσε.

Η επόμενη μέρα πήγε ακόμα χειρότερα. Ο Κάρσον ρώτησε τον Ουάιλντ για τη σχέση του με τον Άλφρεντ Τέιλορ. Το ότι ο Κάρσον ήξερε για τον Τέιλορ ήταν τρομερές ειδήσεις, επειδή πρόσφερε μια ματιά ανοίγματος στις πιο θορυβώδεις απόκρυφες γωνιές της σεξουαλικής ζωής του Ουάιλντ, γωνιές που έμοιαζαν απλά απαίσια στον μέσο άνθρωπο που παρακολουθούσε τη δίκη.

Ο Τέιλορ είχε προμηθευτεί μια σειρά ελκυστικών εφήβων για τον Γουάιλντ για να αποπλανήσει: τον Φρεντ Άτκινς, τον Τσαρλς Πάρκερ και τον αδερφό του Γουίλιαμ, τον Σίντνεϊ Μάβορ και τον Έρνεστ Σκαρφ. Ο Τέιλορ ήταν ένα είδος μαστροπού που κάλυπτε το γούστο του Ουάιλντ με όμορφους εφήβους της εργατικής τάξης που ήταν πρόθυμοι να κάνουν το παραπάνω για να τραβήξουν λίγη προσοχή από κάποιες διασημότητες και λίγα μετρητά. Ο Κάρσον ρώτησε αν ο Ουάιλντ είχε «οικειότητες» με τον καθένα τους. Ο Ουάιλντ μπορούσε μόνο να αρνηθεί κάθε κατηγορία υποστηρίζοντας ότι ήταν αδιάφορος ως προς την κοινωνική τάξη και ειλικρινά προτιμούσε τη συντροφιά πολύ νεότερων ανδρών, αλλά όχι για σεξ, μόνο για συντροφιά. [16]

Πιθανώς η πιο καταστροφική στιγμή για τον Ουάιλντ ήρθε όταν ανακρίθηκε για τη σχέση του με τον Γουόλτερ Γκρέιντζερ. Αξίζει να το παραθέσουμε εκτενώς γιατί αποκάλυψε ένα σπάνιο λάθος του Wilde στο βήμα των μαρτύρων, αλλά ήταν ένα στο οποίο ο Carson έσπευσε να επιτεθεί.

Carson- Γνωρίζετε τον Walter Grainger;

Wilde– Ναι.

Γ– Πόσο χρονών είναι;

W– Ήταν περίπου δεκαέξι όταν τον γνώρισα. Ήταν υπηρέτης σε ένα συγκεκριμένο σπίτι στη Χάι Στριτ της Οξφόρδης, όπου ο Λόρδος Άλφρεντ Ντάγκλας είχε δωμάτια. Έχω μείνει εκεί αρκετές φορές. Ο Γκρέιντζερ περίμενε στο τραπέζι. Δεν έφαγα ποτέ μαζί του. Αν είναι καθήκον κάποιου να υπηρετήσει, είναι καθήκον του να υπηρετήσει και αν είναι ευχαρίστηση κάποιος να δειπνήσει, είναι ευχαρίστηση να δειπνήσει.

Γ– Τον φίλησες ποτέ;

W– Ω, αγαπητέ όχι. Ήταν ένα ιδιόμορφα απλό αγόρι. Ήταν, δυστυχώς, εξαιρετικά άσχημος. Τον λυπήθηκα γι’ αυτό.

Γ– Αυτός ήταν ο λόγος που δεν τον φίλησες;

W–Oh, Mr. Carson, είσαι αναλόγως θρασύς

C–Υποστηρίζεις τη δήλωσή σου  πως ποτέ δεν τον φίλησες;

W–Όχι. Μου κάνεις μια παιδική ερώτηση.

C– Το αναφέρατε ποτέ αυτό ως λόγο για τον οποίο δεν φίλησες ποτέ το αγόρι;

 W– Καθόλου.

Γ– Γιατί, κύριε, αναφέρατε ότι αυτό το αγόρι ήταν εξαιρετικά άσχημο;

W– -Για αυτόν τον λόγο. Αν με ρωτούσαν γιατί δεν φίλησα ένα χαλάκι πόρτας, θα έπρεπε να πω γιατί δεν μου αρέσει να φιλάω χαλάκια πόρτας. Δεν ξέρω γιατί ανέφερα ότι ήταν άσχημος, εκτός από το ότι με τσίμπησε η αυθάδικη ερώτηση που μου έκανες και ο τρόπος που με προσέβαλες σε όλη αυτή την ακρόαση. Πρέπει να με αντεξετάσουν επειδή δεν μου αρέσει;

Γ– Γιατί αναφέρατε την ασχήμια του;

W– Είναι γελοίο να φανταστούμε ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να συμβεί υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.

Γ– Τότε γιατί ανέφερες την ασχήμια του, σε ρωτάω;

W– Ίσως με προσέβαλες με μια προσβλητική ερώτηση.

Γ– Ήταν αυτός ένας λόγος για τον οποίο θα έπρεπε να πείτε ότι το αγόρι ήταν άσχημο;–

[Ο μάρτυρας άρχισε να δίνει πολλές απαντήσεις σχεδόν άναρθρα, και καμία από αυτές δεν τελείωσε. Ο Κάρσον επανέλαβε απότομα: «Γιατί; Γιατί; Γιατί το πρόσθεσες;» Τελικά ο μάρτυρας απάντησε]:

W– Με τσιμπάτε και με προσβάλλετε και προσπαθείτε να με εκνευρίσετε. και μερικές φορές κάποιος λέει τα πράγματα απερίφραστα όταν πρέπει να μιλήσει πιο σοβαρά. Το παραδέχομαι.

Γ– Τότε το είπες επιπόλαια;

W– Ω, ναι, ήταν μια απίστευτη απάντηση. [17]

Για πολλούς στο δικαστήριο εκείνη την ημέρα, αυτή η ανταλλαγή ερωταπαντήσεων ήταν καταστροφική για τον Ουάιλντ. Φαινόταν ότι ο μόνος λόγος που ο Wilde δεν φιλούσε τον Grainger ήταν ότι ήταν άσχημος. Το υπονοούμενο, φυσικά, ήταν ότι ο Wilde φιλούσε μόνο όμορφα αγόρια. Αργότερα εκείνη την ημέρα, ο Κάρσον ανακοίνωσε ότι είχε ακόμη περισσότερους μάρτυρες να καλέσει τις επόμενες ημέρες. Επιπλέον, ο Άλφρεντ Γουντ ήταν πίσω στο Λονδίνο και πρόθυμος να καταθέσει. Ο Τσαρλς Πάρκερ θα εμφανιζόταν επίσης στο δικαστήριο για να πει την ιστορία του. Τέλος, το προσωπικό του Savoy Hotel ήταν πρόθυμο να επιβεβαιώσει τις «ανηθικότητες» που είχαν δει στο δωμάτιο του Wilde. Ο Κάρσον μόλις ξεκινούσε. [18]

Έτσι τελείωσε η καταστροφική τρίτη μέρα.

Ο δικηγόρος του Ουάιλντ πρόβλεψε το αθωωτικό αποτέλεσμα πριν να βγει. Συνειδητοποίησε ότι η ανακριτική επιτροπή θα ψήφιζε σχεδόν βέβαιο, την αθώωση του Queensberry με βάση τη καταιγιστική επίθεση με το πλήθος των αποδεικτικών στοιχείων που είχε παρουσιάσει ο Carson μέχρι στιγμής και υποσχέθηκε να παρουσιάσει τις επόμενες ημέρες. Εάν η δίκη συνεχιζόταν με ένα τόσο αδιάκοπο μπαράζ καταδικαστικών καταθέσεων μαρτύρων, η κηλίδα στη φήμη του Ουάιλντ θα βάθυνε. Δεν υπήρχε βιώσιμος δρόμος για τη νίκη. Ο Clarke συνέστησε να συναινέσει σε μια «αθώα» ετυμηγορία για τον Queensberry με την προσβολή που του έκανε όταν έγραψε στο φάκελο ότι «υποδύθηκε ως σοδομίτης». Αυτός ήταν ένας άλλος τρόπος να πούμε ότι η κατηγορία του Κουίνσμπερι ήταν βάσιμη.

Αυτό έγινε. Ο Κουίνσμπερι αθωώθηκε και έγινε ένας λαϊκός ήρωας, ο πατέρας που είχε ρισκάρει τα πάντα, ακόμη και τη φυλακή, για να προστατεύσει την τιμή και την αρετή του αχάριστου γιου του από τα αποκρουστικά θηράματα ενός διεστραμμένου μεσήλικα. Μετά τη δίκη τον υποδέχτηκαν επευφημούντα πλήθη. Η νομική ομάδα του Wilde ήλπιζε ότι θα τελείωνε εκεί και ο Queensberry θα απέρριπτε τυχόν περαιτέρω νομικές αμφισβητήσεις εναντίον του Wilde.

Αυτό δεν επρόκειτο να γίνει. Ο Κουίνσμπερι ήταν έτοιμος να περάσει στην αντεπίθεση.

2. Πρελούδιο για τις δύο ποινικές δίκες του Όσκαρ Ουάιλντ

Την επόμενη μέρα (6 Απριλίου), ο Κουίνσμπερι προέτρεψε το Στέμμα να κατηγορήσει τον Ουάιλντ για ωμή απρέπεια με βάση τις αποκαλύψεις της δίκης για συκοφαντική δυσφήμιση. Το Στέμμα το έκανε, εκδίδοντας ένταλμα σύλληψης αργότερα εκείνο το απόγευμα και κρατώντας τον Ουάιλντ εκείνο το βράδυ στο κρατητήριο. Κατηγορήθηκε σύμφωνα με το Άρθρο 11 του νόμου τροποποίησης του ποινικού νόμου του 1885 για «διάπραξη πράξεων χονδρικής απρέπειας με άλλα ανδρικά πρόσωπα». [19]

Για να προσθέσει προσβολή στον τραυματισμό, ο Ουάιλντ αρνήθηκε την εγγύηση και έπρεπε να καθίσει πίσω από τα κάγκελα στο Χόλογουεϊ καθώς η ζωή του κατέρρευσε κατά τη διάρκεια εκείνου του απαίσιου Απρίλη μήνα. Τα νομικά έξοδα στη δίκη για συκοφαντική δυσφήμιση είχαν εξαντλήσει τους τραπεζικούς του λογαριασμούς. Οι δύο παραστάσεις του στο Λονδίνο σύντομα ακυρώθηκαν, εξαλείφοντας τις τελευταίες πηγές εσόδων του. Σύντομα οι πιστωτές κάλεσαν τα χρέη τους και ανάγκασαν σε δημοπρασία ακινήτων ό,τι είχε ο Wilde. Και όλα αυτά συνέβη πριν ο Queensberry προσθέσει τις δικές του νομικές αμοιβές στα χρέη του. [20] Τέλος, η Constance, η μακροχρόνια αφοσιωμένη σύζυγός του και μητέρα των δύο γιων του, συμβουλεύτηκε να χωρίσει τον Wilde και να τον αποκόψει οριστικά από τη ζωή της. Ο Ουάιλντ έχασε την κηδεμονία των αγοριών του και δεν θα τα έβλεπε ποτέ ξανά.

Οι διαδικασίες δέσμευσης ξεκίνησαν την επόμενη μέρα (7 Απριλίου). Ο Ουάιλντ βρέθηκε στο εδώλιο του κατηγορουμένου με τον Άλφρεντ Τέιλορ, τον άνθρωπο που ήταν πλέον διαβόητος για την προμήθεια ελκυστικών εφήβων κατώτερης τάξης να μαρτυρεί ότι τους προμήθευε για να κοιμάται μαζί τους ο Γουάιλντ. Οι ίδιοι μάρτυρες που αναφέρθηκαν στη δίκη για συκοφαντική δυσφήμιση προσήχθησαν σαν μάρτυρες κατηγορίας: οι αδερφοί Πάρκερ, ο Άλφρεντ Γουντ, ο Φρεντ Άτκινς, ο Σίντνεϊ Μάβορ και ο Έντουαρντ Σέλλεϊ.

Όλοι ήταν πρόθυμοι να καταθέσουν για τις σεξουαλικές τους επαφές με τον Wilde με αντάλλαγμα την ασυλία. Γρήγορα έγινε επίσης φανερό ότι ο Queensberry χρηματοδοτούσε τουλάχιστον μερικούς από τους μάρτυρες. Ο Έντουαρντ Σέλλεϋ πληρωνόταν 20 γκίνιες την ημέρα (είχε 15 την εβδομάδα στη δουλειά του) για διήμερη παρουσία στη δίκη. Η Εισαγγελία αγόρασε στον Τσαρλς Πάρκερ ένα ολοκαίνουργιο κοστούμι για την εμφάνισή του στο δικαστήριο. [21]

Σε αυτό το σημείο, όλοι κατέθεσαν ότι ο Wilde ήταν ένοχος. Το κοινό τύλιξε το σκάνδαλο με δίκαιη αγανάκτηση. Τα πλήθη που συναντούσαν τον Ουάιλντ τον ειρωνεύονταν κάθε μέρα όταν έφτανε στο δικαστήριο. Ο Τύπος απολάμβανε τις λεπτομέρειες των αμαρτιών του Ουάιλντ. Ο National Observer έγραψε: « Δεν υπάρχει άνδρας ή γυναίκα στον αγγλόφωνο κόσμο που να διαθέτει τον θησαυρό ενός υγιούς μυαλού που να μην νιώθει βαθιά ευγνωμοσύνη προς τον Μαρκήσιο του Κουίνσμπερι για την καταστροφή του Αρχιερέα της Decadence.» [22]

3. Η Πρώτη Ποινική Δίκη (26 Απριλίου έως 1 Μαΐου 1895)

Μετά από τρεις εβδομάδες στη φυλακή, ο Ουάιλντ φαινόταν «κεκαθαρμένος και φθαρμένος» όταν ξεκίνησε η δίκη στις 26 Απριλίου. Αφού διάβασε τον μακρύ κατάλογο των κατηγοριών, η εισαγγελία πήγε στη δουλειά. Αυτό που ακολούθησε τις επόμενες πέντε ημέρες ήταν μια γραφική μαρτυρία γεμάτη με όλες τις τραγικές λεπτομέρειες των σεξουαλικών συναντήσεων του Wilde με κάθε άντρα.

Πρώτον, ήταν ο Charlie Parker, ο οποίος κατέθεσε ότι ο Wilde  «διέπραξε την πράξη του σοδομισμού μαζί μου ». Περιέγραψε πώς ο Wilde του ζήτησε «.. .να φανταστεί ότι ήμουν γυναίκα και ότι ήταν ο εραστής μου. Έπρεπε να διατηρήσω την ψευδαίσθηση. Συνήθιζα να καθομαι στα γόνατά του και εκείνος έπαιζε με τα προσωπικά (όργανά) μου όπως ένας άντρας μπορούσε να διασκεδάσει με μια κοπέλα. Ο Πάρκερ είπε ότι έδινε και λάμβανε σεξουαλικού τύπου εκδουλέσεις με τον Wilde, αν και ισχυρίστηκε ότι αντιστεκόταν στις απαιτήσεις του να κάνει στοματικό σεξ. [23]

Ο Άλφρεντ Γουντ κατέθεσε πως σε δείπνο ένα βράδυ σε ένα ιδιωτικό δωμάτιο στο εστιατόριο Φλωρεντία, ο Ουάιλντ είχε βάλει τα χέρια του στο παντελόνι του Γουντ και έπεισε τον Γουντ να κάνει το ίδιο για εκείνον.

Ο Fred Adkins είπε πώς μπήκε κάποτε για να βρει τον Wilde στο κρεβάτι με τον Maurice Schwabe.

Ο Edward Shelley ομολόγησε ότι ο Wilde τον είχε «φιλήσει και τον αγκάλιασε» μετά το δείπνο στο ξενοδοχείο Albermarle.

Εκτός από τις ιστορίες αυτών των νεαρών ανδρών, υπήρχαν εξίσου επιζήμιες μαρτυρίες από πολλές ιδιοκτήτριες, προσωπικό ξενοδοχείου και άλλους που ήταν πρόθυμοι να συνδέσουν τον Wilde με πολλούς από τους άνδρες που κατέθεσαν. Η καμαριέρα στο ξενοδοχείο Savoy ανέφερε ότι βρήκε σεντόνια βρεμένα από σωματικά υγρά μετά τη διαμονή του Wilde. [24]

Την τρίτη ημέρα, η Εισαγγελία διάβασε το πλήρες κείμενο από τη δίκη για συκοφαντική δυσφήμιση του Κουίνσμπερι. Έτσι, οι παλαιότερες αποκαλύψεις από τους Wood, Conway και Shelley προστέθηκαν στον δίσκο.

Ο επικεφαλής της υπεράσπισης του Ουάιλντ ήταν ο Έντουαρντ Κλαρκ, ο δικηγόρος του που ο ίδιος επέλεξε, από την καταστροφική δίκη για συκοφαντική δυσφήμιση. Δεδομένης της τρομερής έκβασης αυτής της υπόθεσης και ίσως νιώθοντας κάπως ένοχος που συνέβη υπό την σκοπιά του, ο Clarke εκπροσωπούσε τον Wilde pro bono, όχι ότι ο Wilde είχε χρήματα να τον πληρώσει ούτως ή άλλως.

Ο Clarke προσπάθησε να δυσφημήσει τους μάρτυρες, όχι κακή στρατηγική, δεδομένου του σκιώδους υπόβαθρου των περισσότερων κατηγόρων. Σημείωσε ότι αρκετοί από αυτούς, όπως ο Άλφρεντ Γουντ, ήταν γνωστοί ψεύτες και εκβιαστές. Αυτό ήταν πράγματι αλήθεια. Ο Φρεντ Άτκινς απομακρύνθηκε σαν μάρτυρας όταν υπερασπίστηκε τον εαυτό του αρνούμενος τη συμμετοχή του σε μια ξεχωριστή υπόθεση εκβιασμού.

Ο Clarke σημείωσε ότι ο Shelley συνέχισε μια φιλική αλληλογραφία με τον Wilde για μήνες μετά την υποτιθέμενη τραυματική συνάντηση στο ξενοδοχείο Albermarle, οπότε δεν πρέπει να αισθάνθηκε και τόσο άσχημα. Ίσως λιγότερο πειστικός ήταν ο ισχυρισμός ότι τα λερωμένα σεντόνια στο Σαβόϊα, που είχε δει η οικονόμος, δεν ήταν τίποτα άλλο από το αποτέλεσμα της διάρροιας. Στην πραγματικότητα, στην περίπτωση των λερωμένων σεντονιών, αποδείχθηκε ότι η καθαρίστρια είχε μπερδέψει το δωμάτιο του Ντάγκλας με του Ουάιλντ. Ωστόσο, ο Ουάιλντ δεν είπε τίποτα για να διορθώσει το λάθος από φόβο μήπως εμπλέξει τον Ντάγκλας. [25]

Επιπλέον, ο Clarke υποστήριξε ότι κανένας με φρόνιμο μυαλό  δεν θα είχε κινήσει διαδικασία κατά του Queensberry εξαρχής αν ήταν ένοχος για την υποτιθέμενη συκοφαντική δυσφήμιση. Μόνο ένας άντρας πεπεισμένος για την αθωότητά του θα έμενε στην Αγγλία αφού διάβαζε την Έκκληση Δικαίωσης του Κουίνσμπερι. Μόνο ένας παράφρων θα έμενε αν ήταν στην πραγματικότητα ένοχος. Θυμηθείτε, αυτή η ένσταση περιείχε έναν κατάλογο μαρτύρων που ήταν πρόθυμοι να καταθέσουν ότι ο Wilde ήταν πράγματι σοδομιστής. Ο Κλαρκ είπε, « Δύσκολα θα ήταν παράφρων, αν ο κύριος Ουάιλντ ήταν πραγματικά ένοχος και παρόλα αυτά αντιμετώπιζε την έρευνα.» [26]

Όταν η Εισαγγελία με επικεφαλής τον Γκιλ ξεκίνησε την κατ’ αντιπαράθεση εξέταση, το επίκεντρο στράφηκε σε δύο σονέτα του Άλφρεντ Ντάγκλας, « In Praise of Shame » και « The Two Loves ». Στη συνέχεια διαβάστηκαν δυνατά και τα δύο σονέτα πριν ο Gill ζητήσει από τον Wilde να εξηγήσει την «αγάπη που δεν τολμάει να πει το όνομά της». Ακολούθησε η θρυλική πλέον απάντηση του Wilde.

Gill– «Τι είναι η «Αγάπη που δεν τολμά να πει το όνομά της» ;

Ουάιλντ– « Η αγάπη που δεν τολμά να πει το όνομά της» σε αυτόν τον αιώνα είναι μια τόσο μεγάλη στοργή ενός πρεσβύτερου για έναν νεότερο άνδρα, όπως υπήρχε μεταξύ του Ντέιβιντ και του Ιωνάθαν, όπως ο Πλάτωνας έκανε την ίδια τη βάση της φιλοσοφίας του, και όπως εσύ βρήκες στα σονέτα του Μιχαήλ Άγγελου και του Σαίξπηρ. Είναι αυτή η βαθιά, πνευματική στοργή που είναι τόσο καθαρή όσο και τέλεια. Υπαγορεύει και διαποτίζει μεγάλα έργα τέχνης όπως αυτά του Σαίξπηρ και του Μιχαήλ Άγγελου, και αυτά τα δύο γράμματά μου, όπως είναι. Είναι σε αυτόν τον αιώνα παρεξηγημένα, τόσο πολύ παρεξηγημένα που μπορεί να περιγραφούν ως η «Αγάπη που δεν τολμά να πει το όνομά της» και γι’ αυτό βρίσκομαι εδώ που βρίσκομαι τώρα. Είναι όμορφο, είναι ωραίο, είναι η πιο ευγενής μορφή στοργής. Δεν υπάρχει τίποτα αφύσικο σε αυτό. Είναι διανοητικό, και υπάρχει επανειλημμένα μεταξύ ενός ηλικιωμένου και ενός νεότερου, όταν ο μεγαλύτερος έχει νόηση και ο νεότερος έχει μπροστά του όλη τη χαρά, την ελπίδα και τη γοητεία της ζωής. Ότι θα έπρεπε να είναι έτσι δεν το καταλαβαίνει ο κόσμος. Ο κόσμος το κοροϊδεύει και μερικές φορές το βάζει σε σύγκρουση». (Δυνατό χειροκρότημα, αναμεμειγμένο με κάποιους συριγμούς.) [27]

Όταν ο Wilde τελείωσε, μια σιωπή ακολούθησε ένα ξέσπασμα βροντερών χειροκροτημάτων από τη γκαλερί. Αυτός ήταν ο Ουάιλντ στην πιο εύγλωττη ο ομιλία του. Αυτό το εξιδανικευμένο όραμα αγάπης μεταξύ ηλικιωμένων και νεότερων ανδρών ανάγεται στην αρχαία Ελλάδα. Στη ζωή του, αυτή η εξιδανικευμένη στοργή ήρθε πιο κοντά στην πραγματικότητα στις σχέσεις του με τον Ρόμπι Ρος και τον Άλφρεντ Ντάγκλας. Όμως, όπως επισημαίνει ο βιογράφος του Wilde, Mathew Sturgis, αυτό το ιδανικό δεν συνέβαινε σχεδόν καθόλου στις φευγαλέες συναντήσεις του με πολλούς άλλους νεαρούς άνδρες (Wood, Shelley, Atkins, Conway, Schwabe και άλλοι). [28]

Η τελική ομιλία του Clarke προσπάθησε και πάλι να θέσει υπό αμφισβήτηση τους μάρτυρες της Εισαγγελίας. Πρόσθεσε ότι η προθυμία του Ουάιλντ να διώξει τον Κουίνσμπερι για συκοφαντική δυσφήμιση δεν έδειξε τίποτα από τη «δειλία της ενοχής». Οι ιδέες που εκφράζονται στο κείμενό του μπορεί να είναι «διογκωμένες, υπερβολικές και παράλογες», αλλά τι; Αυτά ήταν προϊόντα ενός μεγάλου καλλιτέχνη. Γιατί να τον καταδικάσει αυτό; Ναι, ο Ουάιλντ επέδειξε κακή κρίση όταν συναναστρεφόταν με νεαρά άτομα κατώτερης τάξης αμφίβολης αρετής. Ωστόσο, η γενναιοδωρία του προς τους λιγότερο τυχερούς δεν πρέπει να ταυτίζεται με την ενοχή. [29]

Η Εισαγγελία έκλεισε με μια απλή προσφυγή στην κοινή λογική. Γιατί αυτοί οι μάρτυρες να έρθουν μπροστά για να δώσουν κατάθεση που μαύρισε τη φήμη τους; Τι ωφέλεια θα τους έκανε όταν ζυγίζονταν με το κόστος; Και μετά υπήρχε το μοτίβο στις σχέσεις του Ουάιλντ με αυτούς τους άνδρες. Ο Τέιλορ τους σύστησε στον Ουάιλντ, ο οποίος στη συνέχεια τους παρέσυρε. Όταν γινόταν, ο Ουάιλντ έδινε μερικές λίρες και μια ασημένια ταμπακιέρα. Υπήρχε ένα πρότυπο συμπεριφοράς στη μαρτυρία που υπονοούσε ενοχή. Σίγουρα, υποστήριξε η Εισαγγελία, αυτό ήταν αρκετά επιβεβαιωτικά στοιχεία για να καταδικαστεί. [30]

Ενώ οι περισσότεροι, συμπεριλαμβανομένου του Wilde, ήταν πεπεισμένοι ότι η ένοχη ετυμηγορία ήταν επικείμενη, η κριτική επιτροπή δεν μπορούσε να καταλήξει σε απόφαση. Η Εισαγγελία ανακοίνωσε αμέσως ότι θα γίνει εκ νέου δίκη σε τρεις εβδομάδες. Ο Ουάιλντ αρνήθηκε την καταβολή εγγύησης στο μεταξύ και επέστρεψε στο κελί της φυλακής του.

                                                   Η Δίκη του Όσκαρ Ουάϊλντ στη Bow Street 1895

4. Η Δεύτερη Ποινική Δίκη (20-26 Μαΐου 1895)

Ο Wilde πέρασε μόνο λίγες μέρες στη φυλακή αυτή τη φορά. Στις 3 Μαΐου, χορηγήθηκε εγγύηση, αλλά ύψους 5.000 λιρών. Μέχρι τώρα ο Ουάιλντ ήταν τελείως απογοητευμένος και χρειαζόταν μερικές μέρες για να εξασφαλίσει τα χρήματα μέσω φίλων και συμπαθούντων. Στις 7 Μαΐου αφέθηκε ελεύθερος. Αλλά τα προβλήματά του δεν εξαφανίστηκαν με αυτήν την προσωρινή ελευθερία. Ο μαρκήσιος του Queensberry ήταν αποφασισμένος να αποτρέψει μια επανένωση μεταξύ του Wilde και του Douglas και έτσι εμφανίστηκε στο ξενοδοχείο Midland για να αντιμετωπίσει τον Wilde.

Ο Ντάγκλας δεν ήταν καν στο Λονδίνο, αλλά ο Κουίνσμπερι υποψιαζόταν το αντίθετο. Ο Ουάιλντ κατέφυγε στο απέναντι ξενοδοχείο Great Northern Hotel, αλλά και εκεί τον ακολούθησε ο Κουίνσμπερι. Ο Ουάιλντ τράπηκε ξανά σε φυγή. Αυτή η τραγική κωμωδία συνέβη μερικές ακόμη φορές κατά τη διάρκεια της βραδιάς, με τον Ουάιλντ να καταφεύγει σε ένα διαφορετικό ξενοδοχείο και τον Κουίνσμπερι να ακολουθεί σαν μια αδυσώπητη λοξοκομμένη ελληνική μανία. Στο τέλος, ο Ουάιλντ κατέφυγε στο σπίτι της μητέρας του. [31]

Η ψυχική υγεία του Wilde ήταν σε ραγδαία πτώση. Άρχισε να πίνει πολύ μεταξύ των δοκιμών για να αμβλύνει τον πόνο. Πολλοί υποψιάζονταν ότι θα αυτοκτονούσε αντί να βρεθεί στη φυλακή. Ο Ουάιλντ κλήθηκε να διαφύγει στο εξωτερικό πριν ξεκινήσει η δεύτερη δίκη, αρνήθηκε. Έγραψε στον Ντάγκλας ότι θα προτιμούσε να είναι μάρτυρας παρά φυγάς. « Ένα ψεύτικο όνομα, μια μεταμφίεση, μια ζωή κυνηγημένη, όλα αυτά που δεν είναι για μένα, στον οποίο αποκαλύφθηκες εκείνος ο ψηλός λόφος όπου μεταμορφώνονται όμορφα πράγματα. [32] Έτσι ο Ουάιλντ έμεινε, παρόλο που θα μπορούσε εύκολα να είχε διαφύγει στη Γαλλία.

Η δεύτερη δίκη ενώπιον νέου ενόρκου ξεκίνησε στις 20 Μαΐου. Αυτή τη φορά αντιμετώπισε οκτώ κατηγορίες για χοντρή απρέπεια με τον Τσαρλς Πάρκερ, τον Άλφρεντ Γουντ, τον Έντουαρντ Σέλλεϊ και μερικά αγόρια στο ξενοδοχείο Savoy. Στη δεύτερη περίπτωση, τα αποδεικτικά στοιχεία και τα επιχειρήματα αντικατοπτρίζουν στενά αυτά που δόθηκαν στην πρώτη δίκη και δεν χρειάζεται να επαναληφθούν εδώ.

Ο Κουίνσμπερι βρισκόταν εκεί κάθε μέρα, χωρίς πια να λάμπει από οργή, αλλά τώρα να χαιρόταν για την ντροπή του εχθρού του. Ο Ουάιλντ παρακολούθησε τη δεύτερη δίκη σε μια στάση απαθούς αδιαφορίας, σκιαγραφώντας και δίνοντας ελάχιστη προσοχή στη διαδικασία. Παραιτήθηκε στην ενοχική ετυμηγορία. Γι’ αυτόν η δίκη ήταν μια απλή τυπική πράξη για το τελικό καταδικαστικό αποτέλεσμα.

Εμφανίστηκε μια σύντομη λάμψη φωτός στο σκοτάδι όταν ο δικαστής απέρριψε τη μαρτυρία του Έντουαρντ Σέλλεϊ ως αναξιόπιστη χωρίς να υπάρχει καμία επιβεβαίωση. Ο Κλαρκ μπόρεσε επίσης να αμφισβητήσει τη μαρτυρία για τα «βρώμικα σεντόνια» από τη Σαβοΐα βάζοντας την καμαριέρα να παραδεχτεί ότι ήταν μυωπική και δεν φορούσε ποτέ γυαλιά στη δουλειά. [33]

Ενώ το κοινό ήταν πεπεισμένο για την ενοχή του, άλλοι δεν ήταν σίγουροι. Στην πρώτη δίκη, η υπόθεση της Εισαγγελίας ήταν πιο συντριπτική και εξακολουθούσε να καταλήγει σε κρεμασμένους ενόρκους. Ίσως το ίδιο να συνέβαινε και εδώ, πείθοντας την Εισαγγελία να αποσύρει οριστικά την υπόθεση παρά να συνεχίσει μια τρίτη ποινική δίκη.

Ο Ουάιλντ, όμως, ήταν έτοιμος για μια ένοχη ετυμηγορία και πέρασε την τελευταία του νύχτα της ελευθερίας αποχαιρετώντας φίλους. Έγραψε στον Ντάγκλας, « Κάθε μεγάλη αγάπη έχει την τραγωδία της, και τώρα έχει και η δική μας, αλλά το ότι σε γνώρισα και σε αγάπησα με τόσο βαθιά αφοσίωση, ότι  σε είχα για ένα μέρος της ζωής μου, το μόνο μέρος που τώρα θεωρώ όμορφο. είναι αρκετό για μένα… Οι ψυχές μας φτιάχτηκαν η μία για την άλλη, και γνωρίζοντας τη δική σου μέσα από την αγάπη, η δική μου έχει ξεπεράσει πολλά κακά, κατάλαβε την τελειότητα και μπήκε στη θεία ουσία των πραγμάτων. [34] Εδώ, τελικά, ήταν η εξιδανικευμένη ελληνική αγάπη του Wilde στην πράξη.

Η επόμενη μέρα πήγε όπως όλοι περίμεναν. Ο Όσκαρ Ουάιλντ κρίθηκε ένοχος για όλες τις κατηγορίες εκτός από αυτήν που αφορούσε τον Έντουαρντ Σέλλεϊ. Ο δικαστής Wills πρόσφερε αυτά τα καυστικά σχόλια στον Wilde και στον συγκατηγορούμενο, Alfred Taylor:

«Οι άνθρωποι που μπορούν να κάνουν αυτά τα πράγματα πρέπει να έχουν πεθάνει σε όλη την αίσθηση της ντροπής και δεν μπορεί κανείς να ελπίζει ότι θα έχει κάποιο αποτέλεσμα πάνω τους. Είναι η χειρότερη περίπτωση που έχω δοκιμάσει ποτέ, ότι εσύ, Τέιλορ, διατηρούσες ένα είδος ανδρικού οίκου ανοχής είναι αδύνατο να αμφισβητηθεί. Και ότι εσύ, Ουάιλντ, ήσουν το κέντρο ενός κύκλου εκτεταμένης διαφθοράς του πιο φρικτού είδους μεταξύ νεαρών ανδρών, είναι εξίσου αδύνατο να αμφισβητηθεί». [35]

Ο δικαστής Γουίλς καταδίκασε τον Ουάιλντ σε δύο χρόνια σκληρής εργασίας, το μέγιστο επιτρεπόμενο από το νόμο, και βεβαιώθηκε ότι όλοι θα ήξεραν ότι θα ήθελε να τον τιμωρούσε περισσότερο: « Κατά την κρίση μου, είναι εντελώς ανεπαρκές για μια τέτοια περίπτωση όπως αυτή. » [36]

5. Μετά τη Δίκη: Η ζωή του Oscar Wilde στη φυλακή

Τον έγδυσαν, τον εξέτασαν στον πρωκτικό δακτύλιο και του έβαλαν μια μονότονη στολή φυλακής πριν του χορηγηθεί η πρώτη του ημερήσια δόση βρωμιούχου καλίου, ένα ηρεμιστικό που καταπνίγει τη λίμπιντο στους κρατούμενους για να τους κρατήσει υπάκουους. Έκλαψε όταν έκοψαν τις κλειδαριές της αλυσίδας του το σήμα κατατεθέν του. [37] Το κελί της φυλακής του ήταν ένα γυμνό ορθογώνιο διαστάσεων 13 x 7 ποδιών με κάτι περισσότερο από μια σανίδα για ένα κρεβάτι, μια λεπτή κουβέρτα και ένα γκρίζο, αδιαφανές παράθυρο ως τη μοναδική του σύνδεση με τον έξω κόσμο. Συνηθισμένος να δειπνεί με εκλεκτή κουζίνα, το φαγητό της φυλακής τον έκανε να αρρωστήσει στο στομάχι του. [38]

Το καθεστώς στο Pentonville ήταν βάναυσο. Οι κρατούμενοι κρατούνταν απομονωμένοι για όλες εκτός από λίγες ώρες κάθε μέρα. Δεν τους επιτρεπόταν να μιλήσουν μεταξύ τους, ακόμη και σε εκείνες τις σπάνιες περιπτώσεις που ήταν μαζί. Οι τιμωρίες για τη συνομιλία με συγκρατούμενους κυμαίνονταν από την απώλεια φαγητού μέχρι την απώλεια προνομίων (ό,τι λίγα είχαν απομείνει), μέχρι την πλήρη απομόνωση.

Για τον Wilde, έναν άνθρωπο που είχε ζήσει για την κοινωνική αλληλεπίδραση, το καθεστώς των φυλακών ήταν ένα βάναυσο σοκ. Δεν επιτρεπόταν η επαφή με τον έξω κόσμο για τους πρώτους τρεις μήνες, και στη συνέχεια επιτρεπόταν μόνο μία επιστολή – μια σταλμένη και μια ληφθείσα. Ο χρόνος της φυλακής κυλούσε σε μια ανίχνευση και το κοφτερό μυαλό του Ουάιλντ είχε θαμπώσει από το βρωμιούχο κάλιο που αναγκάστηκε να πάρει και την έλλειψη πνευματικής διέγερσης. [39]

Μετά από έξι μήνες, μεταφέρθηκε στη φυλακή του Ρέντινγκ. Κατά τη διάρκεια της μεταφοράς, ο Ουάιλντ αναγκάστηκε να σταθεί με χειροπέδες με τη στολή της φυλακής στη δημόσια πλατφόρμα στο Clapham Junction περιμένοντας το τρένο. Συνειδητοποιώντας ότι εδώ ήταν ο διάσημος Όσκαρ Ουάιλντ όρθιος αλυσοδεμένος, ένα πλήθος συγκεντρώθηκε για να χλευάσει τον φτωχό. Ο Wilde θυμήθηκε την τραυματική εμπειρία αργότερα. « Όταν με είδαν οι άνθρωποι γέλασαν. Κάθε τρένο καθώς ανέβαινε φούσκωνε το κοινό. Τίποτα δεν μπορούσε να ξεπεράσει τη διασκέδασή τους. Αυτό ήταν φυσικά πριν μάθουν ποιος ήμουν. Μόλις ενημερώθηκαν, γέλασαν ακόμη περισσότερο. Για μισή ώρα στάθηκα εκεί στη γκρίζα βροχή του Νοέμβρη, περιτριγυρισμένος από ένα πλήθος που χλευάζει. «[40]

Στο Reading, οι συνθήκες βελτιώθηκαν λίγο, αν και όχι πολύ. Ο αρχιφύλακας, ο αντισυνταγματάρχης Άιζακσον, έκανε τη ζωή του κυρίου κρατούμενου κόλαση, καυχόμενος ότι «έβγαζε τις ανοησίες από τον Ουάιλντ ». Αν αυτή η άκαρδη μεταχείριση συνεχιζόταν κατά τη διάρκεια της ποινής του, ο Ουάιλντ μπορεί να μην είχε επιβιώσει.

Ευτυχώς, μετά από μερικούς μήνες, ο Άιζακσον αντικαταστάθηκε από τον Ταγματάρχη Νέλσον, ο οποίος ήταν πολύ πιο ευγενικός και συμπονετικός στα δεινά του διάσημου κρατούμενου του. Ο καλόκαρδος Νέλσον φρόντισε να δεχτεί ο Ουάιλντ γυαλιά για να διαβάσει και θεράπευσε μια επώδυνη μόλυνση του αυτιού, κάτι που ο προηγούμενος φύλακας είχε αγνοήσει. Η διατροφή του βελτιώθηκε σημαντικά σε σημείο που άρχισε να βάζει ξανά κιλά. Εξαιρέθηκε επίσης από το καθεστώς σκληρής εργασίας, εργαζόμενος στον κήπο.

Ο Νέλσον έβαλε μάλιστα τον Ουάιλντ να συντάξει μια λίστα με βιβλία που θα προστεθούν στη βιβλιοθήκη της φυλακής. Ο Νέλσον επέτρεψε στον Ουάιλντ να διαβάζει βιβλία και να γράφει μια σελίδα την ημέρα. Ο Ουάιλντ χρησιμοποίησε αυτή την ευκαιρία για να γράψει το De Profundis (Εκ Βαθέων), μια καθαρτηριακού τύπου ομολογία-εξομολόγηση όλης της δυσαρέσκειας που είχε δημιουργηθεί προς τον πρώην εραστή του, Ντάγκλας. Αυτές οι πνευματικές διεξόδους έκαναν θαύματα στη στάση του. Το πνεύμα του άρχισε να ανακάμπτει και ήταν ξανά αισιόδοξος για το μέλλον. Μέχρι το τέλος της ποινής του, ο Ουάιλντ ήταν αισιόδοξος, αν και τιμωρημένος, και αρκετά δημοφιλής στους συναδέλφους του κρατούμενους και στους φύλακές του. [41] Φαινόταν ότι ο παλιός Όσκαρ θα μπορούσε πραγματικά να επιστρέψει από τα βάθη της θλίψης. Δυστυχώς, αυτό δεν ήταν έτσι.

6. Η θλιβερή ζωή μετά τη φυλακή του Όσκαρ Ουάιλντ

Καθώς πλησίαζε η ημερομηνία κυκλοφορίας του Wilde, ήταν ενθουσιασμένος με την προοπτική της ελευθερίας και τρομοκρατημένος με την ιδέα ότι θα ήταν κοινωνικός παρίας για το υπόλοιπο της ζωής του. [42] Όταν αφέθηκε ελεύθερος, πήγε στη Γαλλία για να ξεφύγει από το μίσος και την περιφρόνηση που ένιωθε η αγγλική κοινωνία για εκείνον. Αυτά τα τελευταία τρία χρόνια τα πέρασε παλεύοντας να μαζέψει τα κομμάτια της θρυμματισμένης ζωής του. Η Κονστάνς δεν τον είχε χωρίσει, αλλά του επέτρεψε μια μικρή ετήσια σύνταξη 150 λιρών, υπό τον όρο ότι δεν θα ξανασυναντηθεί ποτέ με τον Λόρδο Ντάγκλας.

Ο Ουάιλντ σύντομα έσπασε αυτόν τον κανόνα. Ακόμη και μετά την πικρή καταδίκη του Ντάγκλας στο De Profundis του Ουάιλντ, οι δυο τους συμφιλιώθηκαν και έζησαν για λίγο μαζί στη Νάπολη. Σύντομα έγινε φανερό πως ό,τι έρωτα είχαν οι δυο μεταξύ τους πριν, είχε φύγει. Μετά από λίγους μήνες, χωρίς ενθουσιασμό και ζέση πήραν χωριστούς δρόμους. Ο Ουάιλντ είχε αλλάξει από την εμπειρία του στη φυλακή. Ο Ντάγκλας δεν είχε.

Η σπίθα της δημιουργικότητας του Ουάιλντ έφυγε επίσης. Πάλεψε δυναμικά με την κατάθλιψη που προκλήθηκε από τις οικονομικές και κοινωνικές του ανησυχίες. Μετά το διάλειμμά του με τον Ντάγκλας, ομολόγησε στον φίλο του Ρόμπι Ρος ότι δεν άντεχε να είναι μόνος. [43] Το 1898, μετακόμισε στο Παρίσι με την ελπίδα να ξαναρχίσει τη συγγραφική του καριέρα. Δεν ήταν να γίνει. Η κατάθλιψη τον έκανε να στραφεί στο ποτό, κάτι που δεν έκανε τίποτα για τη συγγραφή του. Εκτός από τη Μπαλάντα του Ρέντινγκ Γκόλ , που ολοκληρώθηκε αμέσως μετά την αποφυλάκισή του και δημοσιεύτηκε το 1898, και μερικές επιστολές για τη μεταρρύθμιση των φυλακών, ο Ουάιλντ δεν έγραψε πολλά άλλα.

Είχε φύγει από τη φυλακή αποφασισμένος να αφήσει πίσω του την «τρέλα» του σεξουαλικού του παρελθόντος. Αυτό δεν κράτησε πολύ. Απαλλαγμένος από την ευγενική κοινωνία και βαθιά μοναχικός, ο Ουάιλντ στράφηκε σε έφηβους άντρες πόρνες για να καλύψει το κενό. Αναρωτιέται κανείς αν ο Ουάιλντ κατέληξε τελικά στο συμπέρασμα ότι αν επρόκειτο να τον περιφρονούν για πάντα, τι νόημα είχε να αρνηθεί στον εαυτό του τις απολαύσεις που τόσο λαχταρούσε; Και έτσι έμεινε σε αυτήν την κατάσταση μερικά χρόνια ακόμα, φτωχός, περιπλανώμενος από το ένα φτηνό παριζιάνικο ξενοδοχείο στο άλλο, δημιουργικά στείρος και παραδομένος στο ποτό και τις πόρνες.

Τα θλιβερά απομεινάρια του Όσκαρ Ουάιλντ πέθαναν από ασθένεια το 1900. Σήμερα, είναι ένα τραγικό σύμβολο ενός καλού ανθρώπου που διώκεται για τη σεξουαλικότητά του από ένα κατασταλτικό και καθυστερημένο σύστημα. Αυτό ισχύει όσο πάει. Δεν του άξιζε τις δρακόντειες δικαστικές και κοινωνικές ποινές που δέχτηκε επειδή ήταν ομοφυλόφιλος. Από την άλλη πλευρά, μερικά από τα σεξουαλικά κατορθώματα του Wilde δεν έχουν γεράσει καλά. Ο Άλφρεντ Τέιλορ προμηθεύτηκε έφηβα αγόρια από την εργατική τάξη για να τα χρησιμοποιήσει σεξουαλικά ο Ουάιλντ. Το ότι τους πλήρωσε για τις υπηρεσίες τους με μπιχλιμπίδια δεν αλλάζει τη φύση αυτών των συναλλαγών ή την ανισορροπία ισχύος μεταξύ αυτού και των στόχων του. Μερικοί ήταν νόμιμοι ενήλικες, αλλά άλλοι ήταν κάτω των δεκαοκτώ ετών και επομένως πολύ πιο ευάλωτοι.

                                                                          Η Constance με τον γιο της Cyril το 1889

Και τι γίνεται με την Κονστάνς, τη συντετριμμένη σύζυγο και μητέρα των παιδιών του που τόσο σκληρά πρόδωσε; Μετά την καταδίκη του, άλλαξε το επώνυμό της στην Ολλανδία και έφυγε από την Αγγλία με τους γιους της για να ζήσει στην Ελβετία. Η συμπεριφορά του είχε καταστρέψει τη ζωή της, αν και τον αγαπούσε πραγματικά μέχρι την ημέρα του θανάτου της. Αφού έφυγε από τη φυλακή, το ετήσιο επίδομα των 150 λιρών που του ενέκρινε έσωσε τον Ουάιλντ από την απόλυτη εξαθλίωση. Ακόμα κι έτσι, κατάλαβε ότι η απερίσκεπτη συμπεριφορά του σήμαινε ότι τα πράγματα δεν θα μπορούσαν ποτέ να επανέλθουν όπως ήταν.

Η αγάπη και η αφοσίωσή της μετριάστηκαν από την καθαρή επίγνωση ότι η φύση του Ουάιλντ σήμαινε ότι ποτέ δεν θα μπορούσε να ανταποδώσει πραγματικά αυτά τα συναισθήματα. Αφού ο Ουάιλντ συμφιλιώθηκε με τον Ντάγκλας και έζησαν μαζί στη Νάπολη, έγραψε με πικρία σε μια φίλη της: « Η τιμωρία δεν του έκανε πολύ καλό αφού δεν του έδωσε το μάθημα που χρειαζόταν περισσότερο, δηλαδή ότι δεν είναι το μόνο άτομο στον κόσμο. [44] Με άλλα λόγια, «τον ίδιο παλιό Όσκαρ». Ποτέ δεν μίσησε τον σύζυγό της και θαύμαζε την καλλιτεχνική του ιδιοφυΐα μέχρι την ημέρα που πέθαινε, αλλά κατάλαβε ότι το να πλησιάσει πολύ τον Όσκαρ Ουάιλντ θα της έφερνε μόνο πόνο και βάσανα. Όσο επώδυνο κι αν ήταν για εκείνη, κρατούσε αποστάσεις.

Η Constance Holland πέθανε το 1899 μετά από μια εξουθενωτική και επώδυνη ασθένεια της σπονδυλικής στήλης. Τα βάσανά της συχνά παραβλέπονται στην μεταθανάτια προσπάθεια να γίνει ο Wilde κάποιου είδους μάρτυρας για την καλλιτεχνική ελευθερία της έκφρασης και την ανοιχτή σεξουαλικότητα. Φαινόταν τόσο βαρετή και συμβατική σε σύγκριση με τον επιδεικτικό σύζυγό της. Πώς θα μπορούσε να τον ανταγωνιστεί; Αρκετά δίκαιο, αλλά στο τέλος της ημέρας, ποιανού η αγάπη ήταν η πιο διαρκής σε αυτή την ιστορία; Ποιανού η αγάπη ήταν πραγματικά η πιο ανιδιοτελής; Κι όμως, ποιος υπέστη τη μεγαλύτερη παράπλευρη ζημιά από τις ενέργειες του Ουάιλντ; Υπάρχει περισσότερο από αρκετή τραγωδία για να πάμε εδώ.

                                         Εικονογράφηση για τη «Σαλώμη» του Όσκαρ Ουάιλντ, Τζον Βάσος, 1927

Αυτό αναιρεί όλα όσα έκανε ο Όσκαρ Ουάιλντ; Είχαν δίκιο οι σύγχρονοί του που τον απέφευγαν όπως εμείς ο Χάρβεϊ Γουάινστιν και ο Μπιλ Κόσμπι; Αυτό είναι για σας να αποφασίσετε.

Αλλά αν αναζητούμε ηθική καθαρότητα και τελειότητα στις πολιτιστικές μας εικόνες, ό,τι κι αν σημαίνει αυτό, και όπως ορίζεται αυτό, τότε θα είμαστε για πάντα απογοητευμένοι. Ο Ουάιλντ ήταν από πολλές απόψεις ένας αξιοπρεπής άνθρωπος και είναι δύσκολο να μη νιώθεις βαθιά συμπάθεια για την κατάστασή του. Τούτου λεχθέντος, τα ελαττώματά του δεν πρέπει να επισκιάζονται.

Ωστόσο, η συνεισφορά του στη λογοτεχνία και τον πολιτισμό ήταν πραγματική και σημαντική. Το The Picture of Dorian Gray εξακολουθεί να είναι ένα υπέροχο μυθιστόρημα. Το The Importance of Being Earnest εξακολουθεί να είναι ένα αστείο και πνευματώδες παιχνίδι. Η Σαλώμη εκπλήσσει το κοινό μέχρι σήμερα. Τα επιγράμματά του παραμένουν πνευματώδη, αστεία, παράδοξα, σοφά και εικονομαχικά, ακόμη και έναν αιώνα αργότερα. Εν ολίγοις, ο Ουάιλντ άφησε τον κόσμο πολιτιστικά πιο πλούσιο από ό,τι τον βρήκε, παρόλο που άφησε ένα ίχνος καταστροφής και ταλαιπωρίας για τον εαυτό του και τους πιο κοντινούς του ανθρώπους.

Σημειώσεις Βιβλιογραφία

1. Τζόζεφ Πιρς. Η Αποκάλυψη του Όσκαρ Ουάιλντ . Kindle Edition, Ignatius Press, 2015, 497.
2. Matthew Sturgis. Όσκαρ: μια ζωή . Κεφάλι του Δία, 2018, 340.
3. Pearce, 325.
4. Sturgis, 544.
5. Ό.π., 541.
6. «Οι Δοκιμασίες του Όσκαρ Ουάιλντ: Ένας Λογαριασμός». Επιμέλεια Douglas O Linder, Famous Trials , Νομική Σχολή UMKC, famous-trials.com/wilde/327-home.
7. Pearce, 326.
9. Sturgis, 547.
10. Ό.π., 550.
11. «Μαρτυρία του Όσκαρ Ουάιλντ σχετικά με τη διασταυρούμενη εξέταση (3 Απριλίου 1895) (Λογοτεχνικό μέρος).» Επιμέλεια Douglas O Linder, Famous Trials , Νομική Σχολή UMKC, famous-trials.com/wilde/346-literarypart.
13. Sturgis, 552.
15. Sturgis, 517.
16. Sturgis, 553.
17. “Μαρτυρία του Όσκαρ Ουάιλντ για διασταυρούμενη εξέταση (3 Απριλίου 1895) (Πραγματικό μέρος).” Επιμέλεια Douglas O Linder, Famous Trials , UMKC School of Law , www.famous-trials.com/wilde/344-factualpart.
18. Sturgis, 537.
19. Pearce, 327.
20. Sturgis, 566.

21 Ό.π., 562.

22. Ό.π., 564-565.
23. Ό.π., 568.
25. Ό.π., 569.
27. «Μαρτυρία του Όσκαρ Ουάιλντ». Επιμέλεια Douglas O Liner, Famous Trials , UMKC School of Law, www.famous-trials.com/wilde/342-wildtestimony.
28. Sturgis, 571.
29. Sturgis, 572.

31 Sturgis, 579.

33. Ό.π., 582.
35. Pearce, 330.
37. Sturgis, 602.
38. Ό.π., 588.
40. «De Profundis». The Complete Works of Oscar Wilde: Stories, Plays, Poems & Essays , του Oscar Wilde, Harper Perennial, 2008, σελ. 873–957.
41. Sturgis, 610-612.
42. Ό.π., 618.
43. Tóibín, Colm. “Oscar Wilde: The Unrepentant Years and Oscar’s Ghost Review – Wilde after Prison.” The Guardian , Guardian News and Media, 15 Νοεμβρίου 2017, theguardian.com/books/2017/nov/15/oscar-wilde-the-unrepentant-years-and-osscars-ghost-review-wilde-after-prison .
44. Pearce, 372.

Σχόλιο γράφοντος: Η παρούσα ανάρτηση είναι μετάφραση του προτύπου στην αγγλική γλώσσα που δημοσιεύτηκε στην ίδια ιστοσελίδα στις 31 Ιανουαρίου του 2024.

ΠΗΓΗ: https://www.steelsnowflake.org/post/oscar-wilde-crimes

Γάμος ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΩΝ ζευγαριών: Ξεκίνησε η συζήτηση στη Βουλή

Ποιες είναι οι θέσεις των κομμάτων

Πηγή  και https://attikanea.info/%CE%B3%CE%AC%CE%BC%CE%BF%CF%82-%CE%BF%CE%BC%CF%8C%CF%86%CF%85%CE%BB%CF%89%CE%BD-%CE%B6%CE%B5%CF%85%CE%B3%CE%B1%CF%81%CE%B9%CF%8E%CE%BD-%CE%BE%CE%B5%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B5-%CE%B7-%CF%83/

Η επείγουσα σημασία του test της ορμόνης FSH

4/2/24

Εκείνο το βράδι ήταν παρόντες στη σουίτα ξενοδοχείου της Βουλιαγμένης τουλάχιστο 20 γυναικολόγοι.

Η πρωτοβουλία της συνάντησης έφερε την υπογραφή γνωστού Ομίλου ο οποίος κάνει επενδύσεις στο χώρο της Υγείας. Μόνο που ήταν εντελώς ανεπίσημη και οι προσκεκλημένοι είχαν ενημερωθεί για τη σημασία της διατήρησης του απορρήτου. 

Το θέμα της συνάντησης ήταν πάρα πολύ ευαίσθητο. Ακόμη και εθνικά.

By Pendulum

Τι είχε συμβεί; Έκρηξη εμμηνόπαυσης σε νέα κορίτσια! Αυτό ήταν το θέμα της συνάντησης.

Ήταν μάλιστα τόσο εκρηκτικό το ποσοστό των γυναικών που εμφανιζόντουσαν ζητώτας ιατρική βοήθεια ώστε στάθηκε ικανό να σημάνει συναγερμό σε κάποιους επιστήμονες οι οποίοι διατηρούν ακόμη ευαισθησίες, ενσυναίσθηση και εθνική συνείδηση. Στους γιατρούς που ήταν παρόντες εδώ εκείνο το βράδι (πολύ πρόσφατα) αυτά τα χαρακτηριστικά είναι κυρίαρχα.

Πότε παρατηρήθηκε η έκρηξη της εμμηνόπαυσης;

Σχεδόν ταυτόχρονα με την εκστρατεία εμβολιασμού με τα εμβόλια ευθανασίας COVID-19

Κορίτσια λοιπόν ηλικίας ακόμη και 25 ετών και ιδιαίτερα ανάμεσα στις ηλικίες 30 με 35 σπεύδουν σοκαρισμένες στους γυναικολόγους καθώς ανακαλύπτουν ότι έχουν εμμηνόπαυση.

Οι γιατροί αιφνιδιασμένοι ξεκίνησαν να επικοινωνούν μεταξύ τους την αύξηση των περιστατικών και αφού μοιράστηκαν τις εμπειρίες τους κατέληξαν σε ένα προφανές πρώτο συμπέρασμα ότι τα σοκαριστικά σε αριθμό περιστατικά πρόωρης εμμηνόπαυσης των γυναικών ασθενών τους συνάδουν με την εμβολιαστική εκστρατεία. Μάλιστα ανάμεσα στους ασθενείς με εμμηνόπαυση είναι και σημαντικός αριθμός κοριτσιών που δεν νόσησαν με COVID-19. Κι αυτό έκανε εντύπωση στους γιατρούς μια και έπρεπε να βγάλουν από τη μέση το σενάριο που θα “βόλευε” το επίσημο αφήγημα της planδημίας-ότι τάχα ευθύνεται ο COVID-19.

Όχι. Πρόκειται για μία από τις πολλές παρενέργειες των εμβολίων μια και η δυτική γυναίκα που εξακολουθεί να θέλει και να ερωτεύεται άνδρες και επιθυμεί να αποκτήσει παιδιά είναι στόχος!

Κι αυτό πλέον γίνεται όλο και πιο φανερό.

Οι γιατροί λοιπόν της συνάντησης σήμαναν έναν πρώτο συναγερμό.

Μία πρώτη απάντηση σε αυτό το σοκαριστικό γεγονός είναι σύμφωνα με τους γιατρούς όλα τα νεαρά κορίτσια που έλαβαν τα εμβόλια COVID-19 να σπεύσουν να κάνουν το test της ορμόνης FSH, την 2η μέρα του κύκλου τους.

(Κι αυτό γιατί εάν ξεκινήσει η εμμηνόπαυση σχεδόν δεν επανέρχεται!)

Η ορμόνη FSH είναι η ορμόνη διέγερσης των ωοθυλακίων (θυλακιοτρόπος ορμόνη), η οποία προκαλεί την ανάπτυξη των ωοθυλακίων και εκκρίνεται από την υπόφυση στην αρχή του κύκλου. Κατά τη διάρκεια των επόμενων 14 ημερών τα ωάρια αυξάνονται και ωριμάζουν, ενώ η ωοθήκη παράγει συνεχώς όλο και αυξανόμενα ποσά οιστρογόνων. Εάν παραχθεί αρκετή ποσότητα οιστρογόνων τότε αυτορυθμίζεται η έκλυση FSH, με αποτέλεσμα να μειώνεται το ποσό της FSH που παράγεται. Αυτό επιτρέπει μόνο σε ένα από τα ωοθυλάκια (το μεγαλύτερο) να συνεχίσει την ανάπτυξή του.

Αν κάποια γυναίκα παρουσιάζει συμπτώματα υπογονιμότητας ή πλησιάζει στην εμμηνόπαυση, τότε πιθανώς έχει χαμηλή ποσότητα ωοθυλακίων και αυτό φαίνεται από τα υψηλά επίπεδα της ορμόνης FSH. Τα τεστ FSH μπορούν να προσδιορίσουν αυτή την ποσότητα της ορμόνης FSH στα ούρα.

Ποιες είναι οι τιμές της FSH;

– Αν η τιμή της είναι κάτω από 10 mIU/ml τότε όλα είναι φυσιολογικά. Αυτό σημαίνει ότι η ωρίμανση των ωοθυλακίων μιας γυναίκας είναι εύκολη υπόθεση για τον οργανισμό. Η αποτύπωση στα τεστ FSH θα είναι ένα καθαρά αρνητικό αποτέλεσμα, δηλαδή χωρίς καθόλου γραμμή στην περιοχή του αποτελέσματος.

– Αν η τιμή της είναι πάνω από 10 mIU/ml αυτό υποδεικνύει ελάττωση της λειτουργικότητας των ωοθηκών και όχι καλή ποιότητα ωαρίων – εάν αυτά τελικά παραχθούν. Η αποτύπωση στα test θα είναι μια αχνή γραμμή στην περιοχή αποτελέσματος.

– Αν η τιμή της είναι υψηλή, δηλαδή πάνω από 20 mIU/ml, τότε ίσως υπάρχει ανεπάρκεια ωοθηκών (μη σωστή λειτουργία).

Στην περίπτωση αυτή, η γυναίκα θα δυσκολευτεί να μείνει έγκυος, μια που τα ωάρια που παράγει είναι χαμηλής ποιότητας. Η αποτύπωση στα τεστ FSH θα είναι μια έντονη γραμμή στην περιοχή αποτελέσματος.

Υπάρχει τρόπος να μειωθεί η τιμή της FSH;

Υπάρχει. Με χορήγηση αντισυλληπτικών ή αντίστοιχων φαρμάκων. Βέβαια εδώ πρέπει να πούμε ότι η μείωση της FSH με τη χρήση φαρμάκων δεν λύνει ακριβώς το ίδιο το πρόβλημα, αλλά το αντίκτυπό του, μια που το ουσιαστικό πρόβλημα είναι το μικρό απόθεμα ωαρίων στις ωοθήκες – ειδικά σε γυναίκες μεγαλύτερης ηλικίας. Σε αυτή την κατηγορία γυναικών, η υπόφυση χρειάζεται να παράγει περισσότερη FSH προκειμένου να γίνει η ωρίμανση των ωαρίων.

Σε κάθε περίπτωση αντιμετώπισης πάντως, θα πρέπει πρώτα να συμβουλευτείτε τον/την γυναικολόγο σας.

Πρέπει επίσης να σας πούμε ότι είναι καλό να ελέγχετε και την LH (ορμόνη της ωορρηξίας) μαζί με την FSH. Η φυσιολογική αναλογία τους είναι 1 προς 1, δηλαδή τα δύο τεστ πρέπει να είναι όμοια στο αποτέλεσμα. Αν η γραμμή του τεστ της FSH είναι πιο έντονη από αυτήν του τεστ της LH, αυτό σημαίνει ότι το απόθεμα των ωοθηκών είναι μικρό και χρειάζεται περεταίρω εξέταση από τον γιατρό σας.

Παρακάτω θα δείτε τις φυσιολογικές τιμές της FSH σε διάφορες φάσεις του κύκλου κατά τη γόνιμη ηλικία της γυναίκας:

2η – 3η μέρα του κύκλου: 3 – 10 mIU/ml
Μέσο κύκλου: 3.4 – 33.4 mIU/ml
Ωχρινική φάση: 1.0 – 9.1 mIU/ml

Κατά την Εμμηνόπαυση: 23 – 116.3 mIU/ml

Αυτά. Και βρισκόμαστε ακόμη στην αρχή των συμπερασμάτων για το σχέδιο μείωσης του δυτικού πληθυσμού και τα εργαλεία που χρησιμοποιούνται από τους εμπνευστές του.

Κάποιοι ενσυνείδητοι άνθρωποι στην ιατρική κοινότητα έχουν σημάνει κάτι παραπάνω από συναγερμό.

ΠΗΓΗ:https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGwJvrxDhJPxPgZmBPglmjQkFTr

Η ΕΥΓΟΝΙΚΗ ΤΗΣ ΝΤΡΟΠΗΣ

Dolores Cahill : “Τα “εμβόλια” είναι ανθρώπινα φυτοφάρμακα και γινόμαστε μάρτυρες της εφαρμογής της Ατζέντα 21 για τον α π ο π λ η θ υ σ μ ό – και την υπονόμευση της κοινωνίας. Βασικά σ χ ε δ ι ά ζ ο υ ν – και υ λ ο π ο ι ο ύ ν την καταστροφή κάθε τομέα της κοινωνίας μας εκ των έσω”

Η «Μυστική» Έκθεση της Pfizer για το εμβόλιο Covid. Πέρα από την ανθρωποκτονία…Τα στοιχεία είναι συντριπτικά. Το εμβόλιο πρέπει να αποσυρθεί αμέσως παγκοσμίως!

Αυτό το τραγούδι ενσυναίσθησης τα λέει όλα!

Αλλίμονο σ’ αυτούς που πείστηκαν κι εμβολιάστηκαν.

Αλλίμονο στης Παγκοσμιοποίησης τους οπαδούς, από την οργή του Θεού σαν πέσει επάνω τους!

Τι κρίμα για τα χαμένα-θαμμένα παιδιά, που θάφτηκαν τόσο νωρίς μαζί με το Teddy Bear (το αρκουδάκι τους).

Στους γείτονες, τι κρίμα, που δεν θα ξαναδείς, δεν θα τους πεις καλημέρα με το χαμόγελο στα χείλη.

Στη νεαρή κοπέλα που δεν πρόλαβε να ζήσει, να δημιουργήσει, να γεννήσει απογόνους!

Αλλίμονο στο νιο που σπούδαζε με κόπο κι έμειναν στη μέση οι σπουδές του,

και στον παππού που τόσο αδόκιμα κι απρόβλεπτα έφυγε με ένα τσίμπημα.

Δεν είχε το χρόνο ούτε να δώσει στα εγγόνια την ευχή του!

Τι κρίμα σ’ αυτόν τον άγνωστο υπερήλικα που έδινε κουράγιo στους άλλους   στην κόβιντ κλινική                         που υπέφεραν,

αλλά ο ίδιος δεν επέζησε!

Και συ μάνα που θρηνείς το φευγιό του πατέρα και του αντρός σου!  Ωιμέ! Κατάρα στους ψεύτες, στους δειλούς,  τους ακαταδίωκτους δολοφόνους!

Τι φρίκη ν’ αντικρίζουμε όχι το καταπράσινο δάσος της φύσης, αλλά το δάσος από τα ονόματα των τελειωθέντων,

την ατέλειωτη σειρά των κοιμηθέντων που αναπαύονται στην σιωπή  τους,

μια σιωπή που ξεκουφαίνει όποιον έχει ακόμη συνείδηση και διαύγεια στη σκέψη!

Γράφει ο Παύλος Μοναχός Αγιορείτης, Βιολόγος, MD Μοριακής Βιολογίας και Βιοϊατρικής: Το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού και η απομυθοποίησή του

Με λύπη και απορία παρακολουθούμε να μεθοδεύεται ένα πρωτοφανές γεγονός για την παγκόσμια ιστορία [1].

Στο όνομα της “αγάπης” για τους ηλικιωμένους και ευπαθείς, σχεδιάζεται εμβολιασμός όλων των ανθρώπων της οικουμένης, για να εκλείψει από προσώπου γης ο άσπονδος και “αόρατος εχθρός” πού λέγεται κορωνοϊός SARS-Cov2.

Το απαραίτητο νομικό πλαίσιο που θα καταργεί το δικαίωμα ατομικής επιλογής και θα “προασπίζεται” το δικαίωμα-αγαθό της δημόσιας υγείας (νόμος 4675/2020 για την Ελλάδα) [2].

Η συνοδός κυβερνητική αυταρχικότητα για να το επιβάλλει.

Η δημιουργία ζήτησης-προσδοκίας για το εμβόλιο (τρομοκρατία-πλύση εγκεφάλου από ΜΜΕ με το δίλημμα εμβόλιο ή κοινωνικός εγκλεισμός-αποκλεισμός).

Η μονομερής χρηματοδότηση για να δημιουργηθεί το εμβόλιο, να ελεγχθεί με κλινικές δοκιμές, να παραχθεί σε τεράστιες ποσότητες και να μεταφερθεί σε κάθε γωνιά του πλανήτη, εις βάρος της έρευνας για την εύρεση και παραγωγή εξειδικευμένων αντι-ιικών φαρμάκων· είναι μερικά από τα βήματα του πρωτοκόλλου που ήδη εκτελείται για να φτάσουμε σε αυτό το γεγονός-ορόσημο.

Επιχειρηματίες, δημοσιογράφοι, κυβερνητικά στελέχη, διεθνείς ΜΚΟ σχεδόν καθημερινά προπαγανδίζουν το εμβόλιο σαν το μαγικό ραβδάκι, που θα επιτρέψει να επανέλθει η ανθρωπότητα στην προ-κορωνοϊού εποχή.

Από την άλλη πλευρά, η επιστημονική κοινότητα (εκτός μιας υπερπροβεβλημένης εμβολιομανούς ελίτ), αντί να στηλιτεύσει αυτή την παραπληροφόρηση, διατηρεί “σιγή ιχθύος” για το τι πραγματικά θα πρέπει να προσδοκά ο κόσμος από το εμβόλιο. Εκτός κάποιων φωτεινών εξαιρέσεων, όπως είναι ο Καθηγητής Δρ. Γιάννης Ιωαννίδης [3].

Στην πραγματικότητα η συγκεκριμένη πανδημία κάθε άλλο παρά δικαιολογεί ένα παγκόσμιο εμβολιασμό.

Ας δούμε γιατί:

1. Το ιδιαίτερα χαμηλό ποσοστό θνητότητας της νόσου, αλλά και η ηλικιακή του κατανομή, ξεκάθαρα προσδιορίζουν ότι ο εμβολιασμός, όποτε καταστεί εφικτός, θα πρέπει να είναι στοχευμένος.

Το ποσοστό αυτό είναι πλασματικά υπερεκτιμημένο προς το παρόν (~2,5%), αφενός λόγω υπερεκπροσώπησης των σοβαρά ασθενούντων θετικών στον ιό κρουσμάτων [4], αφετέτου λόγω συνυπολογισμού στους θανάτους από κορωνοϊό και των θανάτων των θετικών κρουσμάτων που προήλθαν από άλλο υποκείμενο νόσημα (όχι από αναπνευστικό σύνδρομο SARS) [5].

Πρόσφατες μελέτες που εκτιμούν τον αριθμό των θανόντων σε σχέση με το πραγματικό αριθμό των εκτεθειμένων στον ιό ανθρώπων βάσει ορολογικών δοκιμασιών (τέστ αντισωμάτων) σε μια συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή προσδιορίζουν το ποσοστό αυτό να είναι της τάξεως μεγέθους της εποχικής γρίπης (σίγουρα <1 span=”” style=”mso-spacerun: yes;”> αναβάθμιση και αυστηροποίηση των μέτρων προστασίας, νοσοκομειακές δομές αποκλειστικά γιαCovid19).

Δεν θα επαναληφθούν λοιπόν λάθη “τύπου Ιταλίας”, οδηγώντας σε περαιτέρω μείωση του ποσοστού θνητότητας.

Βάσει των παραπάνω, ακόμη κι αν παραχθεί ένα ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο (κάτι ιδιαίτερα δύσκολο για την βιολογία των κορωνοϊών) δικαιολογείται να χορηγηθεί μόνο στις ομάδες αυξημένου κινδύνου, όπως συμβαίνει με το εμβόλιο της εποχικής γρίπης.

Εξυπακούεται, ότι δεν δικαιολογείται να δοθεί σε παιδιά -που είναι στην συντριπτική τους πλειοψηφία ασυμπτωματικά- και σε ανθρώπους που εκτέθηκαν και έχουν ανοσία στον ιό (θετικό τέστ αντισωμάτων), αφού ήδη διαθέτουν αυτό που θα τους προσέφερε το εμβόλιο.

2. Η ίωση Covid19, σε αντίθεση με τη γρίπη, πλήττει κυρίως άτομα τρίτης και τέταρτης ηλικίας στα οποία εμφανίζεται το φαινόμενο της ανοσολογικής γήρανσης (immune senescense) [7], δηλαδή μείωση του μεγέθους, της ποιότητας και της διάρκειας της ανοσολογικής απάντησης-προστασίας που μπορεί να δημιουργηθεί μετά από ένα εμβολιασμό.

Με άλλα λόγια, η εμβόλιο-επαγόμενη ενεργητική ανοσία μπορεί να μην είναι ικανή να προφυλάξει τους ηλικιωμένους, που είναι και ο κατεξοχήν “στόχος” του κορωνοϊού, κάτι που θα έπρεπε να θέσει ως προτεραιότητα (αν πραγματικά είναι το ζητούμενο η προστασία των ηλικιωμένων) την εύρεση αντι-ιικής θεραπείας.

3. Συναφές με το παραπάνω είναι, ότι στους ασθενείς που νοσούν σοβαρά, εμφανίζεται οξεία αναπνευστική ανεπάρκεια μέσω ενός ανοσο-παθολογικού μηχανισμού (“καταιγίδα” παραγωγής φλεγμονωδών κυτοκινών και μείωση της CD4 και CD8 Τ-μεσολαβούμενης ανοσολογικής απόκρισης [8]).

Υπάρχουν σοβαρές ανησυχίες ότι ένας εμβολιασμός θα ενισχύσει αυτή την ανοσολογική επιπλοκή σε περίπτωση ακόλουθης μόλυνσης από τον ιό και κατ᾿ επέκταση θα επιδεινώσει την κλινική πορεία του ασθενούς.

Κάτι αντίστοιχο παρατηρήθηκε με το εμβόλιο κατά του FeCoV κορωνοϊού που προσβάλλει τις γάτες και προκαλεί περιτονίτιδα [9].

4. Η λογική της εξάλειψης (eradication) μιας μολυσματικής ασθένειας μέσω παγκόσμιου εμβολιασμού, προϋποθέτει αφενός την ύπαρξη ενός πολύ ασφαλούς και πολύ αποτελεσματικού εμβολίου, αφετέρου και το σπουδαιότερο, να μην υπάρχουν στο φυσικό περιβάλλον άλλοι ξενιστές του ιού [10]. Δηλαδή ο άνθρωπος να είναι το μοναδικό είδος που ενδημεί ο ίος.

Κάτι τέτοιο ισχύει και είναι σε εξέλιξη για τον ιό της πολιομυελίτιδας, όμως δεν ισχύει για τον κορωνοϊό, γιατί όλες οι έρευνες συμφωνούν ότι ο ιός προήλθε από τις νυχτερίδες [8].

Άγνωστος και αμφιλεγόμενος παραμένει ο ενδιάμεσος κρίκος (ξενιστής;) που τον μετέφερε από τις σπηλιές των νυχτερίδων στην πόλη της Wuhan.

Σε κάθε περίπτωση, η εξαφάνιση του ιού μέσω παγκόσμιου εμβολιασμού θα ήταν μόνο προσωρινή, δηλαδή μια φοβερή ματαιοπονία και κατασπατάληση πόρων, αφού ανά πάσα στιγμή θα μπορεί να μεταπηδήσει από το φυσικό του καταφύγιο, τις νυχτερίδες ή τον ενδιάμεσο ξενιστή, στον ανθρώπινο πληθυσμό, ικανά μεταλλαγμένος να παρακάμψει την υπάρχουσα ανοσία αγέλης και να ξεκινήσει μια νέα πανδημία.

5. Οι κορωνοϊοί, ως RNA ιοί, γρήγορα μεταλλάσσονται αποκτώντας γενετική και επομένως αντιγονική ποικιλότητα.

Η ποικιλότητα αυτή, ειδικά για τους κορωνοϊούς επιπλέον αυξάνεται μέσω RNA ανασυνδυασμού, λόγω του ιδιαίτερου ασυνεχούς τρόπου μεταγραφής των ιικών RNA. Ήδη για τον SARS-Cov2 έχουν χαρακτηριστεί δύο τύποι, ο S και ο L [11, 12].

Είναι αμφίβολο ένα εμβόλιο να μπορεί να παράξει αφενός ίση κάλυψη για όλα τα στελέχη του ιού που θα προκύψουν, αφετέρου μόνιμη προστασία μέσα στο χρόνο, κάτι που υπογραμμίζει για άλλη μια φορά την σπουδαιότητα-προτεραιότητα να βρεθούν αντι-ιικά φάρμακα κατά του κορωνοϊού.

Το πιθανότερο λοιπόν είναι, προϊόντος του χρόνου, ένας παγκόσμιος εμβολιασμός να εξελιχθεί σε τακτικούς παγκόσμιους εμβολιασμούς. Μήπως αυτό είναι και το ζητούμενο;

Μήπως ο κορωνοϊός είναι η πολυαναμενόμενη πρόφαση για να εγκαινιαστεί η καθολική μετάβαση σε μια υβριδική ανθρώπινη βιολογία, όπου το ανθρώπινο σώμα θα προστατεύεται, θα ενισχύεται και τελικά θα εξαρτάται από τεχνολογίες-πλατφόρμες (γενετικής μηχανικής, ψηφιακής διασύνδεσης) μέσα από τακτικά εμβόλια-updates.

Γιατί τόση πρεμούρα για ένα εμβόλιο, που όχι μόνο δεν υπόσχεται πολλά, αλλά προκαλεί ανησυχία στην επιστημονική κοινότητα, ειδικά αν παραχθεί βεβιασμένα και εφαρμοστεί μαζικά;

Τελικά οι φαρμακοβιομηχανίες υπηρετούν τον άνθρωπο ή μήπως ισχύει το αντίστροφο; Η πραγματικότητα είναι ότι ~99% των προσβεβλημένων ατόμων από κορωνοϊό επιβιώνει.

Έμφαση (δηλαδή χρηματοδότηση) πρέπει να δοθεί στο πώς στοχευμένα θα υποστηριχθεί το 1% που δεν τα καταφέρνει, μέσα από μια πληθώρα φαρμακευτικών επιλογών (ανοσοτροποποιητές, μονοκλωνικά αντισώματα, αναστολείς RNA πολυμερασών, πρωτεασών κτλ).

Ήδη τα πρώτα αποτελέσματα από το σχήμα υδροξυχλωρικίνης-αζαθρομυκίνης [13] καθώς και από ένα μονοκλωνικό αντίσωμα που στοχεύει την επιφανειακή γλυκοπρωτεΐνη S του ιού [14] είναι πολύ ενθαρρυντικά.

Φυσικά στα πλαίσια μιας αντι-ιικής στρατηγικής εντάσσεται και η ανάπτυξη ενός ασφαλούς και αποτελεσματικού εμβολίου.

Όμως, όπως αναλύθηκε, δεν ενδείκνυται η βεβιασμένη παραγωγή του (1 χρόνος αντί για τουλάχιστον 6 χρόνια) με τόσα κενά στη γνώση της βιολογίας του κορωνοϊού, πολλώ δε μάλλον η μαζική υποχρεωτική εφαρμογή του.

Συνιστά τραγική επιστημονική έκπτωση (αν όχι παραλογισμό) στην εποχή της Μοριακής Βιολογίας, που στόχο έχει να εφοδιάζει την Ιατρική με εξειδικευμένες (μέχρι και εξατομικευμένες) θεραπείες ελαχιστοποιώντας τις όποιες παρενέργειες, να συζητείται και μόνο η παρέμβαση στο 100% του ανθρώπινου πληθυσμού, για να “προστατευτεί” από μια ίωση τύπου γρίπης το 1%, με ένα ύποπτο φαρμακευτικό ημίμετρο.

Είναι πολύ απλά, η ΛΑΘΟΣ προσέγγιση και πιστοποιείται από το γεγονός ότι τόσα χρόνια δεν έχει πραγματοποιηθεί παγκόσμιος εμβολιασμός για τον ιό της γρίπης, που θα ήταν και πιο εύλογος, γιατί πλήττει όλα τα ηλικιακά στρώματα.

Ο άνθρωπος, ως έλλογο όν με κριτική σκέψη, έχει την ικανότητα να επιλέγει αυτοπροαίρετα ό,τι ωφέλιμο έχει να συστήσει η ιατρική και η βιοτεχνολογία υπέρ της υγείας του, αναλαμβάνοντας ταυτόχρονα και τις συνέπειες αυτών των επιλογών, καθώς οι παρεμβάσεις στο ανθρώπινο σώμα είναι σπανίως άμοιρες παρενεργειών.

Τα εμβόλια δεν εξαιρούνται από αυτό τον κανόνα [15]. Η επιλογή κάποιου να μην εμβολιαστεί δεν θέτει σε κίνδυνο την δημόσια υγεία, εφόσον δεν καταργεί το δικαίωμα κάποιου άλλου να λάβει το εμβόλιο και μαζί με αυτό την όποια προστασία του παρέχει.

Είναι επομένως αυτονόητο, ότι η τελική απόφαση-ευθύνη για την λήψη ενός εμβολίου ανήκει στον εμβολιαζόμενο, αφού αυτός θα πρέπει να ζήσει και με τις όποιες επιπλοκές προκύψουν.

Καμία εκ των υστἐρων αποζημίωση δεν μπορεί να αποκαταστήσει μη αναστρέψιμες βλάβες στην σωματική και ψυχική υγεία του ανθρώπου.

Κατά συνέπεια είναι καταδικαστέα κάθε υποχρεωτικότητα, που ποινικοποιεί την στάση ενός ανθρώπου να ζει σε σώμα ελεύθερο από ύποπτα εμβόλια, και μετατρέπει τις κοινωνίες από δημοκρατικές σε κοπάδια άβουλων και αναλώσιμων ζώων.

Αντιλαμβάνεται κανείς από όσα αναφέρθηκαν, ότι ο νόμος περί υποχρεωτικού εμβολιασμού [2] και η συναφής προπαγάνδα υπέρ του εμβολίου, με αφορμή την ίωση Covid19, δεν έχουν επιστημονική αφετηρία και αναφορά.

Δεν προασπίζονται, μάλλον υπονομεύουν, το αγαθό της δημόσιας υγείας, και εξυπηρετούν τα τεράστια εμπλεκόμενα οικονομικά συμφέροντα και την σκοτεινή ατζέντα κάποιων “μεγάλων αδελφών” με φίλαρχες ορέξεις.

Σε τελική ανάλυση αντιστρατεύονται την ελευθερία του πνεύματος και του σώματος του ανθρώπου. Ως εκ τούτου θα πρέπει να αναιρεθούν σε επιστημονικό, νομικό και κυρίως πνευματικό επίπεδο.

Το κλίμα στο οποίο αναπτύσσονται και εδραιώνονται αυτές οι μεθοδεύσεις είναι ο φόβος. Τα Μέσα Μαζικού Εκφοβισμού επιμελώς δημιουργούν και συντηρούν αυτό το κλίμα.

Ο φόβος είναι μια πανίσχυρη εσωτερική δύναμη του ανθρώπου, μπορεί να παραλύσει τη βούλησή του, μπορεί και να την ατσαλώσει. Το ζητούμενο είναι σε ποιά κατεύθυνση θα την στρέψει.

Αν την στρέψει στον Θεό, τον μόνον άξιο φόβου (Λουκ. ιβ΄ 4,5), τότε θα λάβει πίσω φωτισμό, σθένος και θάρρος κατά τό “θαρσεῖτε ἐγὼ νενίκηκα τὸν κόσμον” (Ιωαν. ιστ΄ 33).

Αν παραμείνει εστιασμένη σε φοβίες του αιώνος τούτου, θα λάβει πίσω περισσότερη αγωνία, σύγχυση και δειλία κατά το “ἐκεῖ ἐδειλίασαν φόβῳ, οὗ οὐκ ἦν φόβος” (Ψαλ. ιγ΄ 5).

Δεν είναι τυχαία η επιδιωκόμενη αποϊεροποίηση του Μυστηρίου της Θείας Κοινωνίας. Επιχειρεί να αποσπάσει και να υποκλέψει φόβο για να στηριχθεί ο μύθος του εμβολίου, όπως διαχρονικά συμβαίνει με όλες τις μυθοπλασίες που στερούνται λογικών ερεισμάτων.

Κάθε φορά που γίνεται λόγος για σάλιο, κουταλάκια και τα συναφή, από όσους έχουν στοχοποιήσει την Θεία Κοινωνία, μου έρχεται στο μυαλό το θαύμα του εκ γενετής τυφλού (Ιωαν. θ΄). Τότε ο Κύριος με μια κίνηση “υγειονομικά απαράδεκτη” ομμάτωσε τον τυφλό!

Ανέμειξε το σάλιο Του (που είναι μέσο διάδοσης ιών και βακτηρίων) με χώμα (που είναι πηγή εκατομμυρίων μικροβίων) και «ἐπέχρισε» τον πηλό στα μάτια του τυφλού (βλεννογόνοι επιπεφυκότα: σημείο εισόδου μικροβίων και έναρξης μόλυνσης).

Το τί ακολούθησε το γνωρίζουμε, όπως γνωρίζουμε ότι καμία επιστήμη δεν πρόκειται να το αναπαράξει.

Απλά αν γινόταν σήμερα, εκτός από τους τότε φαρισαίους, στους κατήγορους του Ιησού θα ήταν και κάποιοι στενοκέφαλοι λοιμωξιολόγοι.

Εύχομαι από καρδίας, ο Θεός να τους αξιώσει να βιώσουν του Μυστηρίου την Δύναμιν.

Ο Κύριος είναι εκεί και τους προσκαλεί. Ποτέ δεν θα τους υποχρεώσει…

Παύλος μοναχός αγιορείτης,
Βιολόγος, MD Μοριακής Βιολογίας και Βιοϊατρικής
Βουλευτήρια Αγίου Όρους.

Παραπομπές:

1. https://www.gatesfoundation.org/TheOptimist/Articles/coronavirus-vaccine-development-gavi
   2. https://www.e-nomothesia.gr/kat-ygeia/nomos-4675-2020-phek-54a-11-3-2020.html?q=4675
   3. https://www.youtube.com/watch?v=cwPqmLoZA4s
   4. https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1113.long
   5. https://www.youtube.com/watch?v=c4BGMn3Xg2Y&feature=emb_logo
   6. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2
   7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2265901/
   8. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S205229752030024X
   9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16322745
   10. https://en.wikipedia.org/wiki/Eradication_of_infectious_diseases
   11. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108124
   12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108196
   13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102549
   14. https://www.nature.com/articles/s41467-020-16256-y

aktines και https://www.ekklisiaonline.gr/nea/pavlos-monachos-agioritis-to-emvolio-kata-tou-koronoiou-ke-i-apomythopiisi-tou/

Σ.γ.:Όλα τα ανωτέρω επιβεβαιώνονται σήμερα από πλήθος επιστημονικών εργασιών παρά τις αντιδράσεις της Παγκοσμιοποίησης 

• Facebook
• Twitter
• Pinterest

Τον Απρίλιο στους κινηματογράφους των ΗΠΑ βγαίνει η ταινία «Εμφύλιος Πόλεμος»! – Τυχαίο…;

Από το site Αλκυόν Πλειάδες και συνεργάτες που  μας το συνέστησαν, λάβαμε το πιο κάτω φρικτό βίντεο. Μεταξύ πολλών ανεξάρτητων ερυενητών ιατρών αρχίζει να παρατηρείται το φαινόμενο shedding, ήτοι της διασποράς της  ακίδας του εμβολίου σε μη εμβολιασθέντες είτε με το σάλιο, τον ιδρώτα, την επαφή δέρματος ανεμβολίστου με το δέρμα εμβολιασμένου, είτε μέσω του σπέρματος και των κολπικών υγρών από εμβολιασθείσες γυναίκες. Έγκυες ανεμβολίαστες, εμβολιάζονται από εμβολιασθέντες με τους/τις οποίους/ες έρχονται σε  επαφή και φυσικά προσβάλλεται και το έμβρυο. Φαντάζεστε ότι τα παιδιά σας του δημοτικού και του γυμνασίου, λυκείου, μπορεί να είναι ήδη εμβολιασμένα από το σάλιο, τον ιδρώτα ακόμη κι από ένα χάδεμα του δασκάλου στο παιδί σας επειδή του επέβαλε το κράτος να εμβολιασθεί υποχρεωτικά;

Ταυτόχρονα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ότι τα εμβόλια περιέχουν οξείδιο του γραφενίου το οποίο φορτισμένο ηλεκτρικά έχει την ιδιότητα να κινείται και να παίρνει διάφορα σχήματα σας ζωντανή οντότητα και μαζί με τα νανοφωσφολιπίδια διευκολύνει την είσοδο της ενχεόμενης ακίδας στον ξενιστή είτε εμβολιασμένο, είτε όχι. Επίσης το εμβόλιο περιέχει μόλυβδο και  2 τουλάχιστον παράσιτα, τρυπανόσωμα Cruzi, πλασμώδιο του Laveran (της ελονοσίας), ιό του Μarburg ( κάτι σαν τoν Embola τον θανατηφόρο αιμορραγικό πυρετό που ενδημεί στην Αφρική) και τον ιό του AIDS.  Με την εφαρμογή δε των 5Gs στα κινητά, tablets κ.λπ. όλες αυτές οι χημικές ουσίες, μέταλλα, παράσιτα  και ιοί, δραστηριοποιούνται (are getting activated) γίνονται ιδιαίτερα καταστροφικοί για τα κύτταρά μας και για τον εγκέφαλο όπου προκαλούν θόλωση της διανοίας, αμνησία, αλλάζει ο χαρακτήρας και οι εμβολιασθέντες είτε  εν γνώσει, είτε εν αγνοία μετατρέπονται σε ψυχρά, αναισθητοποιημένα ζόμπι.

Η ίδια η Pfizer αποκαλύπτει σε ανακοίνωση – μελέτη, ότι οι εμβολιασθέντες μπορεί να εμ,βολιάσουν κάτω από ειδικές συνθήκες με το φαινόμενο της διασποράς (shedding το οποίο μεταφράζει η ιστοσελίδα απόσπαση) μη εμβολιασθέντες.

Το συμπέρασμα των ανεξάρτητων ερευνητών είνα πως αν εμβολιασθούν τα 50% του πληθυσμού θα μολύνουν τα υπόλοιπα 50% και θα επιτευχθεί ο στόχος, τραγική μείωση, απάλειψη του πληθυσμού στον πλανήτη.

Αλλά δείτε με προσοχή το βίντεο… Μετά μοιραστείτε το και ενωθείτε να γίνουμε πολλοί, θέλουν να μας αντικαταστήσουν με AIS, δηλαδή άψυχα ρομπότ και μερικούς απόλυτα ελεγχόμενους σκλάβους πιθανώς πρωτόγονους μετανάστες χωρίς ταυτότητα, παράδοση, Ιστορία, κοινωνικά πρότυπα ή συγκεκριμένη θρησκεία.

Τώρα ξέρεις τι πρέπει να κάνεις ενάντια στην Παγκοσμιοποίηση, τη Νέα Τάξη, το World Economic Forum.

Στη Ρωσία Χτίζονται “Πόλεις των 15 Λεπτών” (ή “Έξυπνες Πόλεις”) για να μας κλείσουν σε όμορφα κλουβιά σαν τους παπαγάλους!

Διαβάζω και αναρωτιέμαι: ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΠΟΥΤΙΝ;;;

Τον Αύγουστο του 2021, το σχέδιο του τριγώνου των 15 λεπτών του σχεδίου πόλης της Μόσχας μπήκε στην πρώτη 30άδα του διεθνούς “Διαγωνισμού Αστικού Σχεδιασμού Πόλης των 15 λεπτών”. Το μέγεθος της “περιοχής των 15 λεπτών” είναι 3 επί 3 χιλιόμετρα.

Το σχέδιο πόλης της Μόσχας είναι μια τριγωνική modulus πόλη με τη μορφή ενός πολυκεντρικού συστήματος πολεοδομικού σχεδιασμού. Τα κύρια δίκτυα μεταφορών βρίσκονται υπόγεια, πάνω από το έδαφος υπάρχουν μόνο ποδηλατόδρομοι και πεζόδρομοι και τα κτίρια υψώνονται σε υποστυλώματα. Μεγάλη προσοχή δίνεται στην ενεργειακή απόδοση: προβλέπεται η χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ηλιακή, υδάτινη, αιολική).

Μετάφραση: Απολλόδωρος

1 Φεβρουαρίου 2024 | Rhoda Wilson, Edward Slavsquat | Διαβάστε το εδώ.

Το Dobrograd, μια νέα πόλη στην περιοχή Vladimir της Ρωσίας, χτίζεται σύμφωνα με την έννοια της αργής πόλης, όπου όλα τα απαραίτητα για έναν άνθρωπο βρίσκονται σε απόσταση 15 λεπτών με τα πόδια. Αν κρίνουμε από τις πληροφορίες στην ιστοσελίδα, η κατασκευή έχει ξεκινήσει εδώ και ένα χρόνο, έγραψε η Redko Da Metko.

Το Dobrograd δεν είναι το μοναδικό. Στον ιστότοπο της Sberbank, μπορείτε να βρείτε μια λεπτομερή παρουσίαση μιας άλλης “έξυπνης πόλης” και ο τίτλος του άρθρου παραπέμπει στο ίδιο μοντέλο πόλης των 15 λεπτών από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ.

Τον Αύγουστο του 2021, το σχέδιο του τριγώνου των 15 λεπτών του σχεδίου πόλης της Μόσχας μπήκε στην πρώτη 30άδα του διεθνούς “Διαγωνισμού Αστικού Σχεδιασμού Πόλης των 15 λεπτών”. Το μέγεθος της “περιοχής των 15 λεπτών” είναι 3 επί 3 χιλιόμετρα.

Το σχέδιο πόλης της Μόσχας είναι μια τριγωνική modulus πόλη με τη μορφή ενός πολυκεντρικού συστήματος πολεοδομικού σχεδιασμού. Τα κύρια δίκτυα μεταφορών βρίσκονται υπόγεια, πάνω από το έδαφος υπάρχουν μόνο ποδηλατόδρομοι και πεζόδρομοι και τα κτίρια υψώνονται σε υποστυλώματα. Μεγάλη προσοχή δίνεται στην ενεργειακή απόδοση: προβλέπεται η χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ηλιακή, υδάτινη, αιολική).

Με τον συνήθη σαρκασμό και το χιούμορ του, ο Edward Slavsquat παρέχει περισσότερες λεπτομέρειες για το SberCity που βρίσκεται σε ένα ήσυχο προάστιο της Μόσχας, το οποίο “μια μέρα θα είναι το σπίτι για περισσότερους από 65.000 τυχερούς!!!!!!!!!!!  κατοίκους”.

Το άρθρο του αναδεικνύει τον Herman Gref, πρώην υπουργό Οικονομικής Ανάπτυξης και Εμπορίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και νυν διευθύνοντα σύμβουλο και πρόεδρο του εκτελεστικού συμβουλίου της Sberbank, της ρωσικής τράπεζας που ανήκει κατά πλειοψηφία στο κράτος.

Δυστυχώς, το βίντεο που είναι ενσωματωμένο στο άρθρο του Slavsquat είναι στα ρωσικά χωρίς την επιλογή προβολής αγγλικών υπότιτλων. Έτσι, ενσωματώσαμε το βίντεο και στη συνέχεια προσθέσαμε από κάτω ένα κείμενο, μεταφρασμένο από τα ρωσικά στα αγγλικά χρησιμοποιώντας το Google Translate.

Η SberCity φαίνεται ωραία: Η πιο φιλική “έξυπνη πόλη” της Ρωσίας σας περιμένει! Όπως οι φύλακες των φυλακών περιμένουν τους καταδίκους!

Από τον Edward Slavsquat

Κλείστε τα μάτια σας και φανταστείτε ότι είστε ο Herman Gref.

Ξαφνικά, ως δια μαγείας, έχετε γίνει πολύ φανταχτερός: είστε ο διευθύνων σύμβουλος της μεγαλύτερης τράπεζας της Ρωσίας, πρώην μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ και ο συγγραφέας του προλόγου της ρωσικής έκδοσης του βιβλίου του Klaus Schwab “Η τέταρτη βιομηχανική επανάσταση”. Συμπρωταγωνιστήσατε με (το κάθαρμα πρώην πρωθυπουργός της Αγγλίας) τον Tony Blair στο Cyber Polygon 2020 και “συμμετείχατε στις εργασίες για τη δημιουργία” του Sputnik Vaccine. Ήσασταν επίσης ένας από τους πρώτους ανθρώπους σε ολόκληρο τον κόσμο που έκαναν ένεση με τον ασφαλή και αποτελεσματικό γενετικό πολτό της Ρωσίας – μήνες πριν εγκριθεί από το ρωσικό υπουργείο Υγείας – ή τουλάχιστον έτσι ισχυρίζεστε.

Έχετε αναπτύξει “ένα ολόκληρο σύμπαν υπηρεσιών για την ανθρώπινη ζωή”, όπως συστήματα σήμανσης βοοειδών για μαθητές και κάμερες παρακολούθησης που μπορούν να αναγνωρίσουν το πρόσωπο φιμωμένων με μάσκες μισθωτών σκλάβων, ακόμη και αδέσποτων σκύλων.

Η τράπεζά σας ανακοίνωσε κέρδη ρεκόρ το 2023 και καταταχθήκατε πέρυσι ως ο πιο εξέχων επιχειρηματικός ηγέτης στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης.

Είστε ένας πραγματικός οραματιστής και οι ιδέες σας αρέσουν σε σημαντικούς ανθρώπους. Συναντιέστε περιοδικά με τον Βλαντιμίρ Πούτιν (φυσικά και τον Κλάυδιο Σβαμπ) για να συζητήσετε για το πώς κάθε πτυχή της ύπαρξης θα μεταμορφωθεί από το SberAI.

Δεν υπάρχει τίποτα άλλο για εσάς να κάνετε. Τα έκανες όλα. Έκανες όλα τα τρομερά πράγματα.

SIKE, ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΕΣ ΣΤΗ  SBERCITY:

Ο HERMAN GREF ΕΧΕΙ ΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΠΟΛΗ.

Συγγνώμη για τις φωνές.

Σε ένα ήσυχο προάστιο της Μόσχας, το SberCity θα φιλοξενήσει μια μέρα περισσότερους από 65.000 τυχερούς κατοίκους. Η “έξυπνη πόλη” αρχικά προοριζόταν για τους υπαλλήλους της Sber, αλλά τώρα είναι ευπρόσδεκτος όποιος είναι αρκετά τρελός για να θέλει να ζήσει στη φάρμα μυρμηγκιών και κουνουπιών του Herman Gref.

Ίσως ενδιαφέρεστε; Απλά ακούστε τον Gref. Δώστε του μια ευκαιρία.

Στολισμένος με το πιο εκθαμβωτικό τζιν σακάκι του και το ασορτί τζιν, ο Herman Gref σας προσκαλεί να κοιτάξετε μια πόρτα. Όχι μια οποιαδήποτε συνηθισμένη πόρτα, αλλά ένα σύμβολο για κάτι νέο- πίσω από αυτή την πόρτα υπάρχει κάτι ξεχωριστό – το μέλλον στο οποίο ο Herman Gref σας προσκαλεί να ζήσετε. ΣΚΛΑΒΑΚΙΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ. Μιλάει για την SberCity, σε περίπτωση που δεν καταλαβαίνετε.

Αν μισείτε τον εαυτό σας, μπορείτε να παρακολουθήσετε ολόκληρη την 30λεπτη παρουσίαση (δεν υπάρχουν αγγλικοί υπότιτλοι).

Ως δημόσια υπηρεσία, ο ανταποκριτής σας δημιούργησε μια μονόλεπτη περίληψη του Door to the Future του Gref:

SberCity: Friendly banker Herman Gref opens the door to the future!

Edward Slavsquat: SberCity | Ο φιλικός τραπεζίτης Herman Gref ανοίγει την πόρτα στο μέλλον! 31 Ιανουαρίου 2024 (1 λεπτό)

Κείμενο (από τα ρωσικά στα αγγλικά με τη βοήθεια του Google Translate)

Καλησπέρα, αγαπητοί φίλοι, εδώ βλέπετε μια συνηθισμένη πόρτα. Και αν σας πω ότι αυτή δεν είναι απλώς μια πόρτα, αλλά ένα σύμβολο για κάτι νέο, πίσω από αυτή την πόρτα υπάρχει κάτι ξεχωριστό, αυτό είναι το μέλλον, όπου θα σας πάω σήμερα.

[μουσική]

Κατασκευάσαμε αυτό το προϊόν μαζί με την εταιρεία SberDevices και είμαστε πολύ περήφανοι γι’ αυτό.

Μερικές φορές υπάρχει ένας άνθρωπος… Δεν θα πω ήρωας, γιατί τι είναι ένας ήρωας; Αλλά μερικές φορές, υπάρχει ένας άντρας, και καλά, είναι ο άντρας για την εποχή του και τον τόπο του. Ταιριάζει ακριβώς εκεί. Και αυτός είναι ο Herman Gref, στο SberCity.

Για όσους ενδιαφέρονται να μάθουν περισσότερα σχετικά με αυτή τη συναρπαστική ευκαιρία για ακίνητα, η πάντα εξαιρετική Anna Rudneva έχει ένα άρθρο σχετικά με την Ουτοπία της περιοχής της Μόσχας του Gref και άλλα φιλικά έργα αστικής ανάπτυξης στη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένου του Dobrograd, μιας αυτοαποκαλούμενης “πόλης των 15 λεπτών”:

Σχετικά με τον συγγραφέα

Ο Edward Slavsquat είναι ένα παρατσούκλι που χρησιμοποιείται μερικές
φορές από τον Riley Waggaman, έναν Αμερικανό συγγραφέα και δημοσιογράφο
που έχει ζήσει στη Ρωσία για σχεδόν μια δεκαετία.

Έχει συνεισφέρει σε πολλές ιστοσελίδες, όπως οι Anti-Empire, Russian Faith, Brownstone Institute, Unlimited Hangout και Geopolitics & Empire. Εργάστηκε για το Press TV, το Russia Insider και το RT προτού ακολουθήσει τη δική του πορεία.

Δημοσιεύει άρθρα σε μια σελίδα Substack με τίτλο "Edward Slavsquat" στην οποία μπορείτε να εγγραφείτε και να την ακολουθήσετε ΕΔΩ, και μπορείτε να τον ακολουθήσετε στο Twitter ΕΔΩ.

—-Δικτυογραφία :

15-minute cities are being built in Russia – The Expose

Πηγή  https://apollodoros.substack.com/p/15-ed6

«Οι Πολιτείες έχουν κάθε δικαίωμα να υπερασπιστούν την κυριαρχία τους και είμαστε στην ευχάριστη θέση να αυξήσουμε την υποστήριξή μας στο Τέξας καθώς το Lone Star State  προσπαθεί να σταματήσει την εισβολή στα σύνορα», δήλωσε ο Ντε Σάντις σε δήλωση.

«Οι ενισχύσεις μας θα βοηθήσουν το Τέξας να προσθέσει επιπλέον φραγμούς κατά μήκος των συνόρων. Δεν έχουμε χώρα αν δεν έχουμε σύνορα».

Η Φλόριντα σκοπεύει να στείλει περίπου 1.000 από την Εθνοφρυρά της στο Τέξας, οι οποίοι θα αναπτυχθούν με βάση τις ανάγκες του Τέξας.

Οι άνδρες αυτοί θα συμμετάσχουν εθελοντικά στην αποστολή στο Τέξας.

Η δύναμη αυτή θα δράσει από κοινού με τους περίπου 90 αξιωματικούς επιβολής του νόμου στη Φλόριντα που έχουν ήδη αναπτυχθεί στα σύνορα.

Η ανακοίνωση αυτή ήρθε λίγες ώρες αφότου ο κυβερνήτης του Τέξας Γκρεγκ Άμποτ δημοσίευσε βίντεο στο Twitter από τμήμα του συνοριακού τείχους που κατασκευάζεται μεταξύ του Τέξας και του Μεξικού.

«Θα συνεχίσουμε να χρησιμοποιούμε κάθε διαθέσιμο εργαλείο και στρατηγική για να υπερασπιστούμε τα νότια σύνορά μας», έγραψε ο Άμποτ πάνω από το βίντεο.

ΠΗΓΗ:https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/o-ron-nte-santis-stelnei-tin-ethnofroura-tis-florinta-sto-teksas-gia-na-stamatisoume-tin-eisvoli-sta-synora/