Σχόλιο ID-ont: Εταιρείες “ρουφούν” προσωπικά δεδομένα με μανία, όπως ρουφούν οι ηλεκτρικές σκούπες τη σκόνη, με άγνωστο σε εμάς τρόπο και με άγνωστο, άδηλο σκοπό.

Χωρίς να γίνουμε τεχνοφοβικοί, πρέπει όλοι μας να προβληματιστούμε με αυτό το δημοσίευμα και μια πρώτη ενέργεια αντίδρασης θα ήταν να ελαττώσουμε τις ώρες και τις μέρες που φέρουμε μαζί μας, επάνω μας, το κινητό μας τηλέφωνο. Έτσι θα “εισφέρουμε”, θα “προσφέρουμε” λιγότερα στοιχεία σε αυτές τις εταιρείες ρουφήχτρες… δυσκολεύοντας τη “ζωή” τους…

Το σύνθημα «ΜΕΝΟΥΝΕ ΣΠΙΤΙ» (τα κινητά) πρέπει να διαδοθεί σε όσους περισσότερους γίνεται…

_______________

To Vouliwatch υποβάλλει αίτηση κατάθεσης εγγράφων και ζητά τη σύμβαση μεταξύ της Palantir και του Υπουργείου.

Tο δικαίωμα πρόσβασης στη δημόσια πληροφορία ενεργοποίησε το Vouliwatch, για την αναζήτηση των λεπτομερειών συνεργασίας της σκιώδους αμερικανικής εταιρίας Palantir Technologies με το Ελληνικό Δημόσιο για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Πριν λίγες μέρες, στις 7 Δεκεμβρίου, δημοσιεύτηκε Δελτίο Τύπου της εταιρίας Palantir στην ιστοσελίδα businesswire στο οποίο ανακοινώνεται ότι στις 3 Δεκεμβρίου, πραγματοποιήθηκε τηλεδιάσκεψη του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης με τον συνιδρυτή και διευθύνοντα σύμβουλο της αμερικανικής εταιρίας, Alex Karp και το στέλεχος της Palantir, Josh Harris.

Η τηλεδιάσκεψη είχε ως θέμα την επέκταση της συνεργασίας της Ελληνικής Κυβέρνησης και της Palantir στην αντιμετώπιση της πανδημίας, μια συνεργασία που είχε εγκαινιαστεί ήδη από τον Μάρτιο σύμφωνα με το Δελτίο Τύπου, δημοσιεύματα στον τύπο και σχετικό tweet του Πρέσβη της Αμερικής στην Ελλάδα, Geofrrey Pyatt:

Αδιαφανής συνεργασία;

Όπως αναφέρει το Vouliwatch, κατά την έρευνα που πραγματοποίησε στις πλατφόρμες ανάρτησης των δημοσίων συμβάσεων Διαύγεια και Προμηθέας δεν κατάφερε να εντοπίσει πουθενά σχετική σύμβαση ή συμβάσεις. Καθώς, όπως αναφέρεται στο παραπάνω ΔΤ της Palantir, η συνεργασία έχει ξεκινήσει από τον Μάρτιο και τώρα επεκτείνεται προκαλεί μεγάλη εντύπωση ότι δεν έχει αναρτηθεί / δημοσιευτεί πουθενά, όπως ο νόμος ορίζει, οποιαδήποτε σχετική σύμβαση.

Επίσης, τουλάχιστον παράξενο χαρακτηρίζεται το γεγονός ότι ούτε η εν λόγω συνεργασία ούτε η ανωτέρω τηλεδιάσκεψη έχουν ανακοινωθεί ή επικοινωνηθεί στο ελάχιστο από την Ελληνική Κυβέρνηση προς τα Μ.Μ.Ε.. Ειδικά όταν, καθ’ όλο το διάστημα της πανδημικής κρίσης, η Γενική Γραμματεία Επικοινωνίας αλλά και τα Γραφεία Τύπου των Υπουργείων αποστέλλουν εντατικά ενημερωτικό υλικό για οποιαδήποτε τηλεδιάσκεψη συμμετέχουν ο Πρωθυπουργός και οι αρμόδιοι Υπουργοί.

Ποια είναι η αμφιλεγόμενη Palantir

Η Palantir Technologies είναι μια αμερικάνικη εταιρία που ασχολείται με την ανάλυση, επεξεργασία, αποθήκευση και «εξόρυξη» (data-mining) δεδομένων σε όλο τον κόσμο, με βασικά τους προϊόντα τα λογισμικά Gotham και το Foundry.

Σύμφωνα με τις ανακοινώσεις της ίδιας της εταιρίας και σχετικά δημοσιεύματα σε διεθνή site (Bloomberg, NYTimes) o τεχνολογικός γίγαντας βοηθά κυβερνήσεις και τις αρχές καταστολής να διαχειρίζονται τεράστια όγκο δεδομένων.

Πρόσφατα, περισσότερες από δώδεκα χώρες – συμπεριλαμβανομένης όπως φαίνεται και της Ελλάδας – χρησιμοποιούν το λογισμικό τους Foundry για διασύνδεση δεδομένων (data integration) στην προσπάθειά τους να αντιμετωπίσουν την πανδημία του Covid-19. Αυτό που έχει ενδιαφέρον είναι ότι -σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα του Bloomberg– το λογισμικό κατ’ αρχάς παρέχεται ΔΩΡΕΑΝ από την Palandir στις κυβερνήσεις.

Tο μεγάλο ερώτημα που προκύπτει είναι ποιο είναι το κέρδος μιας τόσο μεγάλης εταιρίας, η οποία είχε εισαχθεί στο Χρηματιστήριο με 12 δις δολάρια και απασχολεί σήμερα 2.500 υπαλλήλους- όλους και όλες αφοσιωμένους στα λογισμικά ανάλυσης της πανδημίας-, όταν δεν λαμβάνει αντίτιμο για τις υπηρεσίες της;

Αν κοιτάξουμε λίγο πιο αναλυτικά τις δραστηριότητές της, ανακαλύπτουμε ότι η Palatirn:

• Ιδρύθηκε από τον Peter Thiel αμέσως μετά την τρομοκρατική επίθεση της 9/11 στους Δίδυμους Πύργους. (Σ.γ.:Ολόγραμμα απάτη της κυβέρνησης Bush βασισμένο στο prozect BLEW BEAM για να ξεκινήσει ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας. Στην πραγματικότητα επρόκειτο για διαδοχικές εκρήξεις των κτιρίων με ελεγχόμενη κατεδάφιση με εκρηκτικά με τα οποία είχαν γεμίσει τους ουρανοξύστες προ 15νθημέρου). Έχει πάρει το όνομά της από τον «Άρχοντα των Δαχτυλιδιών» και τις Palantir σφαίρες που μπορούσαν να δουν μακριά.

• Είχε αρχικό χρηματοδότη και πελάτη τη CIA (με επιχειρήσεις σε Ιράκ και Αφγανιστάν), είναι γνωστή για τη συνεργασία της με το Αμερικανικό Υπουργείο Άμυνας, τις αντιτρομοκρατικές υπηρεσίες και τις αρχές επιβολής του νόμου – καταστολής, παρέχοντας υπηρεσίες παρακολούθησης (surveillance). Για τις υπηρεσίες και τις συνεργασίες αυτές έχουν δεχτεί πολλά πυρά από τον κόσμο των ακτιβιστών αλλά και των ΜΜΕ καθώς έχουν κατηγορηθεί για παραβίαση των προσωπικών δεδομένων και της ιδιωτικής ζωής και για κατάχρηση εξουσίας. Μάλιστα, στην Αμερική τα λογισμικά τους έχουν χρησιμοποιηθεί για προληπτική αστυνόμευση και αναγνώριση πιθανών μελλοντικών υπόπτων / εγκληματιών με βάση τη συλλογή προσωπικών δεδομένων (φυλή, κατοικία, ηλικία, αναγνώριση προσώπου κτλ).

• Η εταιρία Palantir έχει επίσης δεχθεί κριτική ότι προσέφερε τις υπηρεσίες της στον Τραμπ (τον οποίο ο συνιδρυτής της έχει ανοιχτά υποστηρίξει στην καμπάνια εκλογής του) και ότι συνέβαλε στο απάνθρωπο έργο του ICE (Immigration and Customs Enforcement, η ομοσπονδιακή υπηρεσία μετανάστευσης και τελωνείων) στο μεταναστευτικό. Ειδικότερα, μέσω της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου και των λογισμικών της για συλλογή και επεξεργασία προσωπικών δεδομένων βοήθησε το ICE να εντοπίζει μετανάστες που οδηγήθηκαν σε απέλαση και χωρίστηκαν από τις οικογένειές τους στα σύνορα με το Μεξικό. To γεγονός αυτό έχει παραδεχτεί και ο ίδιος ο διευθύνων σύμβουλός της.

• Η τεχνολογία για την αναγνώριση προσώπου (facial recognition) που παρέχει  η έτερη εταιρία του συνιδρυτή της Palantir, Peter Thiel (ClearView AI) έχει χρησιμοποιηθεί από την αμερικανική αστυνομία για να προσάγει πολίτες που θεωρεί υπόπτους να διαπράξουν μελλοντικά αδικήματα, που ουδεμία σχέση έχουν με την τρομοκρατία.

• Σύμφωνα με δηλώσεις του CEO της, συνεργάζεται μόνο με χώρες που είναι φιλικά προσκείμενες και μη ανταγωνιστικές προς την Αμερική και αποκλείει κράτη όπως η Ρωσία και η Κίνα. O Alex Karp έχει δηλώσει σχετικά: «Χτίσαμε την εταιρία μας για να στηρίξουμε τη δύση. Ενδυναμώνουμε τους δυτικούς θεσμούς και σε κάποιες φορές τους κάνουμε κυρίαρχους».

• Στην Ευρώπη συνεργάζεται με τη Europol και στη Γαλλία με τις μυστικές υπηρεσίες και την αντιτρομοκρατική. Όπως έχει δηλώσει ο Διευθύνων Σύμβουλος της Palantir, Alex Karp, αναφερόμενος στην επιτυχία της συνεργασίας τους και την αποτροπή τρομοκρατικών χτυπημάτων- «Πιστεύω ότι ο δυτικός πολιτισμός έχει αναπαυθεί στους μικρούς μας ώμους αρκετές φορές τα τελευταία 15 χρόνια».

• Η εταιρία έχει εμπλακεί στο σκάνδαλο της Cambridge Analytica και τις  αμερικανικές εκλογές που ανέδειξαν νικητή τον Ντ. Τραμπ και έχει κατηγορηθεί από τη συλλογικότητα Anonymous ότι υποστήριξε την ανάπτυξη εκστρατείας εναντίον των Wikileaks.

• Στις αρχές Οκτωβρίου, ρεπορτάζ του BBC έκανε λόγο για αμφιλεγόμενη εταιρία η οποία κατάφερε στο ντεμπούτο της στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης να πετύχει αποτίμηση 22 δισ. δολαρίων. «Πρόκειται για εντυπωσιακό επίτευγμα για μία εταιρία, η οποία δεν έχει εμφανίσει μέχρι στιγμής ποτέ κέρδη, ενώ έχει να αντιμετωπίσει ανησυχίες για την προστασία των προσωπικών δεδομένων και της ιδιωτικότητας και στηρίζεται σε κρατικές υπηρεσίες για το ήμισυ σχεδόν των εσόδων της».

• Ο συνιδρυτής της εταιρίας, Peter Thiel, έχει δηλώσει ότι «Η δημοκρατία και η οικονομική ελευθερία είναι ασύμβατες ενώ υπονόησε ότι το δικαίωμα ψήφου των γυναικών υπονόμευσε την οικονομική ελευθερία». Ακόμη, βάσει ενός δημοσιεύματος της The Wall Street Journal, ο ίδιος προσπαθούσε να πείσει τον Mark Zuckerberg του Facebook να μην λογοκρίνει πολιτικές διαφημίσεις.

Πανδημία Covid19: Το σκάνδαλο με το ΕΣΥ της Μ. Βρετανίας

Φτάνοντας στη σημερινή πραγματικότητα και την προσφορά των υπηρεσιών της Palandir στην αντιμετώπιση της πανδημίας, το πιο ανησυχητικό πρόσφατο παράδειγμα είναι η υπόθεση του Βρετανικού ΕΣΥ:

H Βρετανική Κυβέρνηση και το ΕΣΥ (NHS) υπέγραψαν σύμβαση με την Palantir για τη χρήση των λογισμικών της στην αντιμετώπιση της πανδημίας. Τα δεδομένα που συλλέγονταν από τη Palantir για το NHS αποθηκεύονταν και επεξεργάζονταν από το start-up τεχνητής νοημοσύνης Faculty. Ο ιδρυτής του Faculty είναι ο αδερφός του Ben Warner που «έτρεξε» την επιχείρηση δεδομένων για την καμπάνια υπέρ του Brexit. H Faculty έχει καταγραφεί ότι έχει υπογράψει δημόσιες συμβάσεις αξίας 1 εκατομ. λίρες μέσα σε 18 μήνες.

Η σύμβαση του NHS και της Palantir δεν είχε δημοσιοποιηθεί από τη Βρετανική Κυβέρνηση, ωστόσο προέκυψε ότι συλλέγουν τεράστιο όγκο ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων που αφορούν στην υγεία των πολιτών / ασθενών για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Μετά από μια μεγάλη εκστρατεία ενημέρωσης και άσκησης πολιτικής πίεσης και πολλαπλά αιτήματα κατάθεσης εγγράφων που υπέβαλαν η δικηγορική εταιρία τεχνολογικής δικαιοσύνης Foxglove και η πρωτοβουλία Οpendemocracy, το NHS έδωσε στη δημοσιότητα τη σύμβαση με την Palantir. 

Η εντυπωσιακή και ύποπτη αποκάλυψη που προέκυψε από τη σύμβαση ήταν ότι το αντίτιμο δεν ξεπερνούσε τη 1 λίρα! καθώς και ότι εκατομμύρια προσωπικά δεδομένα ασθενών συλλέγονταν από μια ιδιωτική εταιρία, ανάμεσά τους το ονοματεπώνυμο, η ηλικία, η κατοικία, οι αριθμοί των τηλεφώνων τους, τα επαγγέλματά τους και ειδικότερα οι θέσεις εργασίας τους αλλά και η καταγωγή τους και η φυλή τους, οι θρησκευτικές και πολιτικές τους πεποιθήσεις, τα ποινικά μητρώα τους και η κατάσταση της ψυχικής και πνευματικής τους υγείας!

Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι ο λόγος που η Palantir έκανε δώρο το λογισμικό και τις τόσο αναβαθμισμένες υπηρεσίες της στο NHS ήταν ότι έπαιρνε ως αντάλλαγμα αυτό τον χωρίς προηγούμενο πλούτο ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων για εκατομμύρια πολίτες, τα οποία θα μπορούσε μετά να «αξιοποιήσει» ή πουλήσει στην Βρετανική Κυβέρνηση, Αστυνομία ή Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία για την παρακολούθηση των πολιτών αυτών.

Οι αποκαλύψεις αυτές ξεσήκωσαν αντιδράσεις από την Κοινωνία των Πολιτών και την κοινή γνώμη και το NHS δήλωσε ότι θα τροποποιούσε τη σύμβαση ώστε να διαφυλάξει καλύτερα τα δεδομένα αυτά και την ιδιωτικότητα των ασθενών.

Λίγο αργότερα, η Palatirn ζήτησε 1 εκατομ. λίρες για να επεκτείνει τη σύμβαση για άλλους τέσσερις μήνες.

Η ελληνική περίπτωση

Στην περίπτωση της Ελλάδας, βάσει του κατά τα άλλα γενικόλογου και αόριστου Δελτίου Τύπου της Palantir και -δυστυχώς- όχι βάσει της ενημέρωσης των πολιτών από την Κυβέρνησή μας, προκύπτει ότι:

• Η κυβέρνηση αξιοποιεί την πλατφόρμα λογισμικού Palantir Foundry για να παρέχει στους κυβερνητικούς αξιωματούχους που ασχολούνται με την πανδημία, οδηγίες, «ροές εργασιών».

• Η Palantir έχει αναπτύξει ένα κέντρο ελέγχου κρίσεων για τον πρωθυπουργό, το οποίο εμφανίζει μια ολιστική επισκόπηση της κατάστασης της πανδημίας COVID-19 στην Ελλάδα σε πραγματικό χρόνο.

Θα μπορούσε να ερμηνευθεί – με βάση και όλα τα προαναφερθέντα στοιχεία για την πορεία της εταιρίας αυτής –  ότι έτσι πραγματοποιείται μεταφορά τόσων ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων των πολιτών / ασθενών Covid σε τρίτα μέρη (ιδιωτική, κερδοσκοπική, αμφιλεγόμενη εταιρία-τιτάνας), χωρίς να ελέγχονται. Αν έτσι συμβαίνει, παραβιάζονται οι ρυθμίσεις του GDPR, το ενωσιακό δίκαιο αλλά και το εθνικό για την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

Τι έκανε το Vouliwatch

Η ομάδα της πρωτοβουλίας μας υποστηρίζει ότι η πολιτική επιλογή πρέπει πάντα να είναι μέγιστη προστασία της ιδιωτικής ζωής και μέγιστη διαφάνεια!

Επειδή, λοιπόν, ενόψει όλων των παραπάνω προκαλούνται σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τις προθέσεις της Palantir και υποψίες από τη μυστικοπάθεια της Ελληνικής Κυβέρνησης προχωρήσαμε στις εξής δράσεις:

Αποστείλαμε επιστολή στην ίδια την Palantir ζητώντας της να μας παράσχει με αναλυτικά στοιχεία για το περιεχόμενο της συμφωνίας ή των συμφωνιών που έχει καταρτίσει με την Ελληνική Κυβέρνηση (διάρκεια, κόστος, αντικείμενο) καθώς και για τον τρόπο συλλογής, επεξεργασίας, αποθήκευσης και χρήσης των δεδομένων των ασθενών.

Υποβάλαμε αίτημα κατάθεσης εγγράφων προς τον Υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, κο Κυριάκο Πιερρακάκη ζητώντας τη σύμβαση / ή τις συμβάσεις που έχουν υπογραφεί μεταξύ της ελληνικής δημόσιας διοίκησης και της Palantir.

Και τέλος, σήμερα, αναδεικνύουμε αυτό το τόσο κρίσιμο ζήτημα διαφάνειας, προστασίας της ιδιωτικής ζωής των πολιτών και λογοδοσίας, πολλώ δε μάλλον σε μια έκτακτη περίοδο όπου η λήψη αποφάσεων επηρεάζει την υγεία και τη ζωή των πολιτών, και θέτουμε δημοσίως τα κάτωθι ερωτήματα:

• Από πότε ακριβώς έχει αρχίσει η συνεργασία Ελληνικού Δημοσίου και Palantir.

• Ποιο είναι αναλυτικά το αντικείμενό της.

• Αν υπάρχει αμοιβή και ποια είναι αυτή.

• Τι ισχύει με τα δεδομένα; Ποια ακριβώς (ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα) και πώς συλλέγονται, αποθηκεύονται, επεξεργάζονται και χρησιμοποιούνται. Από ποιον συμβαλλόμενο γίνεται η παραπάνω διαχείρισή τους και για πόσο. Έχει ελεύθερη και απεριόριστη πρόσβαση σε αυτά η Palantir και υπό ποιες συνθήκες;

• Σε τι αφορά η επέκταση της συνεργασίας που ανακοίνωσε η Palantir;

• Υπάρχει συμφωνία με την εταιρία για συνεργασία και σε άλλους τομείς (πχ. Μεταναστευτικό – Ασφάλεια – Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη – Άμυνα κ.ο.κ.);

Μοιραστείτε την εκστρατεία ενημέρωσής μας, υποστηρίξτε τις δράσεις μας και ασκείστε και εσείς πολιτική πίεση για για ουσιαστική διαφάνεια και λογοδοσία στην ευπαθή ελληνική πραγματικότητα.

Πηγή: vouliwatch.gr και https://id-ont.org/articles/privacy/o-kolossos-epeksergasias-dedomenon-palantir-kai-i-skoteini-synergasia-me-to-yp-psifiakis-politikis

The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro

• Previous article
• Next article

1. Introduction

Ivermectin is an FDA-approved broad spectrum anti-parasitic agent (Gonzalez Canga et al., 2008) that in recent years we, along with other groups, have shown to have anti-viral activity against a broad range of viruses (Gotz et al., 2016; Lundberg et al., 2013; Tay et al., 2013; Wagstaff et al., 2012) in vitro. Originally identified as an inhibitor of interaction between the human immunodeficiency virus-1 (HIV-1) integrase protein (IN) and the importin (IMP) α/β1 heterodimer responsible for IN nuclear import (Wagstaff et al., 2011), Ivermectin has since been confirmed to inhibit IN nuclear import and HIV-1 replication (Wagstaff et al., 2012). Other actions of ivermectin have been reported (Mastrangelo et al., 2012), but ivermectin has been shown to inhibit nuclear import of host (eg. (Kosyna et al., 2015; van der Watt et al., 2016)) and viral proteins, including simian virus SV40 large tumour antigen (T-ag) and dengue virus (DENV) non-structural protein 5 (Wagstaff et al., 2012, Wagstaff et al., 2011). Importantly, it has been demonstrated to limit infection by RNA viruses such as DENV 1-4 (Tay et al., 2013), West Nile Virus (Yang et al., 2020), Venezuelan equine encephalitis virus (VEEV) (Lundberg et al., 2013) and influenza (Gotz et al., 2016), with this broad spectrum activity believed to be due to the reliance by many different RNA viruses on IMPα/β1 during infection (Caly et al., 2012; Jans et al., 2019). Ivermectin has similarly been shown to be effective against the DNA virus pseudorabies virus (PRV) both in vitro and in vivo, with ivermectin treatment shown to increase survival in PRV-infected mice (Lv et al., 2018). Efficacy was not observed for ivermectin against Zika virus (ZIKV) in mice, but the authors acknowledged that study limitations justified re-evaluation of ivermectin’s anti-ZIKV activity (Ketkar et al., 2019). Finally, ivermectin was the focus of a phase III clinical trial in Thailand in 2014–2017, against DENV infection, in which a single daily oral dose was observed to be safe and resulted in a significant reduction in serum levels of viral NS1 protein, but no change in viremia or clinical benefit was observed (see below) (Yamasmith et al., 2018).

The causative agent of the current COVID-19 pandemic, SARS-CoV-2, is a single stranded positive sense RNA virus that is closely related to severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV). Studies on SARS-CoV proteins have revealed a potential role for IMPα/β1 during infection in signal-dependent nucleocytoplasmic shutting of the SARS-CoV Nucleocapsid protein (Rowland et al., 2005; Timani et al., 2005; Wulan et al., 2015), that may impact host cell division (Hiscox et al., 2001; Wurm et al., 2001). In addition, the SARS-CoV accessory protein ORF6 has been shown to antagonize the antiviral activity of the STAT1 transcription factor by sequestering IMPα/β1 on the rough ER/Golgi membrane (Frieman et al., 2007). Taken together, these reports suggested that ivermectin’s nuclear transport inhibitory activity may be effective against SARS-CoV-2.

To test the antiviral activity of ivermectin towards SARS-CoV-2, we infected Vero/hSLAM cells with SARS-CoV-2 isolate Australia/VIC01/2020 at an MOI of 0.1 for 2 h, followed by the addition of 5 μM ivermectin. Supernatant and cell pellets were harvested at days 0–3 and analysed by RT-PCR for the replication of SARS-CoV-2 RNA (Fig. 1A/B). At 24 h, there was a 93% reduction in viral RNA present in the supernatant (indicative of released virions) of samples treated with ivermectin compared to the vehicle DMSO. Similarly a 99.8% reduction in cell-associated viral RNA (indicative of unreleased and unpackaged virions) was observed with ivermectin treatment. By 48 h this effect increased to an ~5000-fold reduction of viral RNA in ivermectin-treated compared to control samples, indicating that ivermectin treatment resulted in the effective loss of essentially all viral material by 48 h. Consistent with this idea, no further reduction in viral RNA was observed at 72 h. As we have observed previously (Lundberg et al., 2013; Tay et al., 2013; Wagstaff et al., 2012), no toxicity of ivermectin was observed at any of the timepoints tested, in either the sample wells or in parallel tested drug alone samples.

1. Download : Download high-res image (720KB)
2. Download : Download full-size image

Fig. 1. Ivermectin is a potent inhibitor of the SARS-CoV-2 clinical isolate Australia/VIC01/2020. Vero/hSLAM cells were in infected with SARS-CoV-2 clinical isolate Australia/VIC01/2020 (MOI = 0.1) for 2 h prior to addition of vehicle (DMSO) or Ivermectin at the indicated concentrations. Samples were taken at 0–3 days post infection for quantitation of viral load using real-time PCR of cell associated virus (A) or supernatant (B). IC₅₀ values were determined in subsequent experiments at 48 h post infection using the indicated concentrations of Ivermectin (treated at 2 h post infection as per A/B). Triplicate real-time PCR analysis was performed on cell associated virus (C/E) or supernatant (D/F) using probes against either the SARS-CoV-2 E (C/D) or RdRp (E/F) genes. Results represent mean ± SD (n = 3). 3 parameter dose response curves were fitted using GraphPad prism to determine IC₅₀ values (indicated). G. Schematic of ivermectin’s proposed antiviral action on coronavirus. IMPα/β1 binds to the coronavirus cargo protein in the cytoplasm (top) and translocates it through the nuclear pore complex (NPC) into the nucleus where the complex falls apart and the viral cargo can reduce the host cell’s antiviral response, leading to enhanced infection. Ivermectin binds to and destabilises the Impα/β1 heterodimer thereby preventing Impα/β1 from binding to the viral protein (bottom) and preventing it from entering the nucleus. This likely results in reduced inhibition of the antiviral responses, leading to a normal, more efficient antiviral response.

To further determine the effectiveness of ivemectin, cells infected with SARS-CoV-2 were treated with serial dilutions of ivermectin 2 h post infection and supernatant and cell pellets collected for real-time RT-PCR at 48 h (Fig. 1C/D). As above, a >5000 reduction in viral RNA was observed in both supernatant and cell pellets from samples treated with 5 μM ivermectin at 48 h, equating to a 99.98% reduction in viral RNA in these samples. Again, no toxicity was observed with ivermectin at any of the concentrations tested. The IC50 of ivermectin treatment was determined to be ~2 μM under these conditions. Underlining the fact that the assay indeed specifically detected SARS-CoV-2, RT-PCR experiments were repeated using primers specific for the viral RdRp gene (Fig. 1E/F) rather than the E gene (above), with nearly identical results observed for both released (supernatant) and cell-associated virus.

Taken together these results demonstrate that ivermectin has antiviral action against the SARS-CoV-2 clinical isolate in vitro, with a single dose able to control viral replication within 24–48 h in our system. We hypothesise that this is likely through inhibiting IMPα/β1-mediated nuclear import of viral proteins (Fig. 1G), as shown for other RNA viruses (Tay et al., 2013; Wagstaff et al., 2012; Yang et al., 2020); confirmation of this mechanism in the case of SARS-CoV-2, and identification of the specific SARS-CoV-2 and/or host component(s) impacted (see (Yang et al., 2020)) is an important focus future work in this laboratory. Ultimately, development of an effective anti-viral for SARS-CoV-2, if given to patients early in infection, could help to limit the viral load, prevent severe disease progression and limit person-person transmission. Benchmarking testing of ivermectin against other potential antivirals for SARS-CoV-2 with alternative mechanisms of action (Dong et al., 2020; Elfiky, 2020; Gordon et al., 2020; Li and De Clercq, 2020; Wang et al., 2020) would thus be important as soon as practicable. This Brief Report raises the possibility that ivermectin could be a useful antiviral to limit SARS-CoV-2, in similar fashion to those already reported (Dong et al., 2020; Elfiky, 2020; Gordon et al., 2020; Li and De Clercq, 2020; Wang et al., 2020); until one of these is proven to be beneficial in a clinical setting, all should be pursued as rapidly as possible.

Ivermectin has an established safety profile for human use (Gonzalez Canga et al., 2008; Jans et al., 2019; Buonfrate et al., 2019), and is FDA-approved for a number of parasitic infections (Gonzalez Canga et al., 2008; Buonfrate et al., 2019). Importantly, recent reviews and meta-analysis indicate that high dose ivermectin has comparable safety as the standard low-dose treatment, although there is not enough evidence to make conclusions about the safety profile in pregnancy (Navarro et al., 2020; Nicolas et al., 2020). The critical next step in further evaluation for possible benefit in COVID-19 patients will be to examine a multiple addition dosing regimen that mimics the current approved usage of ivermectin in humans. As noted, ivermectin was the focus of a recent phase III clinical trial in dengue patients in Thailand, in which a single daily dose was found to be safe but did not produce any clinical benefit. However, the investigators noted that an improved dosing regimen might be developed, based on pharmacokinetic data (Yamasmith et al., 2018). Although DENV is clearly very different to SARS-CoV-2, this trial design should inform future work going forward. Altogether the current report, combined with a known-safety profile, demonstrates that ivermectin is worthy of further consideration as a possible SARS-CoV-2 antiviral.

2. Methods

2.1. Cell culture, viral infection and drug treatment

Vero/hSLAM cells (Ono et al., 2001) were maintained in Earle’s Minimum Essential Medium (EMEM) containing 7% Fetal Bovine Serum (FBS) (Bovogen Biologicals, Keilor East, AUS) 2 mM L-Glutamine, 1 mM Sodium pyruvate, 1500 mg/L sodium bicarbonate, 15 mM HEPES and 0.4 mg/ml geneticin at 37 °C, 5% CO₂. Cells were seeded into 12-well tissue culture plates 24 h prior to infection with SARS-CoV-2 (Australia/VIC01/2020 isolate) at an MOI of 0.1 in infection media (as per maintenance media but containing only 2% FBS) for 2 h. Media containing inoculum was removed and replaced with 1 mL fresh media (2% FBS) containing Ivermectin at the indicated concentrations or DMSO alone and incubated as indicated for 0–3 days. At the appropriate timepoint, cell supernatant was collected and spun for 10 min at 6,000 g to remove debris and the supernatant transferred to fresh collection tubes. The cell monolayers were collected by scraping and resuspension into 1 mL fresh media (2% FBS). Toxicity controls were set up in parallel in every experiment on uninfected cells.

2.2. Generation of SARS-CoV-2 cDNA

RNA was extracted from 200 μL aliquots of sample supernatant or cell suspension using the QIAamp 96 Virus QIAcube HT Kit (Qiagen, Hilden, Germany) and eluted in 60 μl. Reverse transcription was performed using the BioLine SensiFAST cDNA kit (Bioline, London, United Kingdom), total reaction mixture (20 μl), containing 10 μL of RNA extract, 4 μl of 5x TransAmp buffer, 1 μl of Reverse Transcriptase and 5 μl of Nuclease free water. The reactions were incubated at 25 °C for 10 min, 42 °C for 15 min and 85 °C for 5 min.

2.3. Detection of SARS-CoV-2 using a TaqMan Real-time RT-PCR assay

TaqMan RT-PCR assay were performed using 2.5 μl cDNA, 10 μl Primer Design PrecisonPLUS qPCR Master Mix 1 μM Forward (5′- AAA TTC TAT GGT GGT TGG CAC AAC ATG TT-3′), 1 μM Reverse (5′- TAG GCA TAG CTC TRT CAC AYT T-3′) primers and 0.2 μM probe (5′-FAM- TGG GTT GGG ATT ATC-MGBNFQ-3′) targeting the BetaCoV RdRp (RNA-dependent RNA polymerase) gene or Forward (5′-ACA GGT ACG TTA ATA GTT AAT AGC GT -3′), 1 μM Reverse (5′-ATA TTG CAG CAG TAC GCA CAC A-3′) primers and 0.2 μM probe (5′-FAM-ACA CTA GCC ATC CTT ACT GCG CTT CG-286 NFQ-3′) targeting the BetaCoV E-gene (Corman et al., 2020). Real-time RT-PCR assays were performed on an Applied Biosystems ABI 7500 Fast real-time PCR machine (Applied Biosystems, Foster City, CA, USA) using cycling conditions of 95 °C for 2 min, 95 °C for 5 s, 60 °C for 24 s. SARS-CoV-2 cDNA (Ct~28) was used as a positive control. Calculated Ct values were converted to fold-reduction of treated samples compared to control using the ΔCt method (fold changed in viral RNA = 2^ΔCt) and expressed as % of DMSO alone sample. IC50 values were fitted using 3 parameter dose response curves in GraphPad prism.

Funding

This work was supported by a National Breast Cancer Foundation Fellowship, Australia (ECF-17-007) for KMW and an National Health and Medical Research Council (NHMRC), Australia Senior Prinicple Research Fellow (SPRF) (APP1103050) for DAJ.

Caly et al., 2012

Corman et al., 2020

Dong et al., 2020

Elfiky, 2020

Frieman et al., 2007

Gonzalez Canga et al., 2008

Gordon et al., 2020

Gotz et al., 2016

Hiscox et al., 2001

Jans et al., 2019

Ketkar et al., 2019

Kosyna et al., 2015

Li and De Clercq, 2020

Lundberg et al., 2013

Lv et al., 2018

Mastrangelo et al., 2012

Navarro et al., 2020

Nicolas et al., 2020

Ono et al., 2001

Rowland et al., 2005

Tay et al., 2013

Timani et al., 2005

van der Watt et al., 2016

Wagstaff et al., 2011

Wagstaff et al., 2012

Wang et al., 2020

Wulan et al., 2015

Wurm et al., 2001

Yamasmith et al., 2018

Yang et al., 2020

View Abstract

Αγαπητοί φίλοι
Κυριακή 13/12/20 το Δίκτυο Ελληνισμού, του οποίου έχω την τιμή, να είμαι μέλος, οργάνωσε τηλεδιάσκεψη με σημαντικούς ομιλητές:

Συμμετείχαν:

ΙΑΤΡΟΙ:
Δημήτριος Γάκης
(τ. Διευθυντής Χειρ/κής Κλινικής Μεταμοσχεύσεων Ιπποκρατείου Γ.Νοσ. Θεσσαλονίκης, τ. Διοικητής Πανεπιστημιακού Γεν. Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης ΑΧΕΠΑ)
Δημήτρης Κούβελας
(καθηγητής κλινικής φαρμακολογίας ΑΠΘ)
Ελπιδοφόρος Σωτηριάδης
(MD, SM, ScD, Ιατρός Εργασίας – Επιδημιολόγος, απόφοιτος της Σχολής Δημόσιας Υγείας του πανεπιστημίου Χαρβαρντ, επίκουρος καθηγητής στο Ινστιτούτο Δημόσιας Υγείας της Ιατρικής Σχολής του Ομοσπονδιακού Πανεπιστημίου των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων.)
Μάριος Ματσάκης
(ιατροδικαστής)
κ.ά.

ΝΟΜΙΚΟΙ:
Αντώνης Παπαντωνίου
Εμμανουήλ Παπαδάκης
κ.ά.

Επίσης κατέθεσαν τις απόψεις τους οικονομολόγοι και λοιποί επιστήμονες ενώ και οι συμμετέχοντες καταθέσαμε διευκρινιστικές ερωτήσεις.
Ολόκληρη την τηλεδιάσκεψη μπορείτε, να τη δείτε στο παρακάτω βίντεο αλλά επειδή η διάρκειά του υπερβαίνει τις 5 ώρες, θα προσπαθήσω, να συνοψίσω τα σημαντικότερα σημεία:

Η βασικότερη ερώτηση που έθεσε ο καθηγητής ΔΠΘ Γιώργος Παύλος ήταν, ποιες μπορεί, να είναι οι συνέπειες για τον ανθρώπινο οργανισμό από την εισαγωγή ενός mRNA στα κύτταρά του μέσω του αναμενόμενου εμβολίου αλλά συζητήθηκε και το γενικότερο θέμα της “πανδημίας” και οι πολύπλευρες επιπτώσεις της στην κοινωνία και στην ανθρωπότητα.

Οι κοι Γάκης και Κούβελας, ενώ άλλοτε είναι λαλίστατοι, στις αρχικές τους εισηγήσεις ήταν λίγο αόριστοι και ήξεις αφίξεις μέχρι που ο δημοσιογράφος Στέφανος Δαμιανίδης τους έθεσε ευθέως την ερώτηση:

“Αν και όταν έρθει το εμβόλιο, εσείς θα το κάνετε; Ναι ή όχι;”

Οπότε απάντησαν και οι δύο κατηγορηματικά ΟΧΙ, λόγω της ελλιπούς έρευνας και των ελλιπών πληροφοριών, που τους κάνουν, να έχουν τις αμφιβολίες και τις επιφυλάξεις τους.

Ο καλύτερος ομιλητής όλων μακράν ήταν ο Δρ ΕΛΠΙΔΟΦΟΡΟΣ ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ, ο οποίος δε μάσησε τα λόγια του αλλά ήταν to the point! Την ομιλία του μπορείτε, να την παρακολουθήσετε στο 1:35 κ. εξ. Τα σημαντικότερα σημεία:

1) ΥΔΡΟΞΥΧΛΩΡΟΚΙΝΗ:
Το φάρμακο υδροξυχλωροκίνη έγινε αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης στις ΗΠΑ ενώ δημοσιεύτηκε και “επιστημονική” μελέτη – απάτη, που υποστήριξε, ότι το φάρμακο οδηγούσε σε αύξηση της θνητότητας λόγω Covid. Με βάση αυτήν την ψευδοεπιστημονική μελέτη ο Π.Ο.Υ. διέκοψε αυτομάτως τη χρήση του. (Η απάτη αποδείχτηκε αλλά τίποτα δεν άλλαξε.) Μεταγενέστερες μελέτες έδειξαν, ότι το φάρμακο έχει πολύ καλά αποτελέσματα στην αντιμετώπιση της νόσου (σε συνδυασμό με ψευδάργυρο και αζιθρομυκίνη / και βιταμίνη C).

2) ΛΟΚΝΤΑΟΥΝ:
Αναποτελεσματικό για την “πανδημία” και καταστροφικό για την οικονομία. Περίεργη και αψυχολόγητη πολιτική απόφαση.

3) ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ:
Ο ιός σύμφωνα με όλες τις μελέτες και μάλιστα με την πιο έγκυρη όλων του Γιάννη Ιωαννίδη, που δημοσιεύτηκε και από τον Π.Ο.Υ. έχει θνητότητα 0,05%, ανάλογη με αυτή της γρίπης. Σημειωτέον, ότι ο SARS-1 είχε θνητότητα 10% ενώ ο MERS 25-30%. Τους θανάτους από κορωνοϊό τους βγάζει ένα λογισμικό με βάση τα στοιχεία που εισάγονται σε αυτό, επομένως δημιουργούνται ερωτηματικά σχετικά με τους αλγόριθμους που χρησιμοποιούνται και αν τα νούμερα είναι ακριβή.

4) ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ:
Η κατάσταση (στην Κύπρο) είναι ούτως ή άλλως υπό έλεγχο. Δεν υπάρχουν πολλοί ασθενείς διασωληνωμένοι στις ΜΕΘ. ΄Ομως για ακόμη μεγαλύτερο έλεγχο δε θα πρέπει, να δοθεί βάρος στο εμβόλιο αλλά στην πρόληψη και στη θεραπεία των συμπτωματικών ασθενών, πριν αυτοί χρειαστεί, να καταφύγουν στα νοσοκομεία.

5) ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ:
Εκτός της υδροξυχλωροκίνης που προαναφέρθηκε, υπάρχουν και τα μονοκλωνικά αντισώματα και η ιβερμεκτίνη, που δρα και προληπτικά.

6) ΕΜΒΟΛΙΟ:
Δεν υπάρχει αρκετή πληροφόρηση. Αυτό όμως που δεν μπορούμε, να γνωρίζουμε για τα εμβόλια γενετικού τύπου, είναι οι μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες παρενέργειές τους. Παρόμοια εμβόλια που έχουν χρησιμοποιηθεί σε ζώα έχουν προκαλέσει αυτοάνοσα νοσήματα. Κρατάμε τις επιφυλάξεις και τις ανησυχίες μας.

Τα εμβόλια όμως δεν έχουν εγκριθεί ούτε στην Κύπρο ούτε στην Ελλάδα. Η μοναδική μελέτη που έχει δημοσιευτεί για το εμβόλιο της Pfizer δείχνει, ότι μειώνει τα περιστατικά που έχουν ήπια συμπτωματολογία, δε λέει όμως, αν επηρεάζει εκείνα που χρειάζονται νοσηλεία στις ΜΕΘ.

Σε ζώα που είχαν κάνει εμβόλιο mRNA για κάποιον κορωνοϊό παρατηρήθηκε, ότι όταν στη συνέχεια έρχονταν σε επαφή με τον πραγματικό ιό, είχαν υπερβολική αντίδραση του ανοσοποιητικού συστήματος και μεγάλα ποσοστά θανάτων. Αυτός ο κίνδυνος μπορεί, να υφίσταται και για τους ανθρώπους.
Το mRNA του εμβολίου είναι συνθετικό και προκαλεί αποδεδειγμένα χρόνια φλεγμονή.

7) Στο 3:39 κ. εξ. κάνει λόγο για λιγότερους θανάτους τόσο στην Κύπρο όσο και στην Ελλάδα το 2020 εν μέσω “πανδημίας” από την ίδια χρονική περίοδο του 2019. Επομένως δεν έχουμε να κάνουμε με έναν επικίνδυνο και θανατηφόρο ιό και δε δικαιολογούνται τα δρακόντεια μέτρα που έχουν ληφθεί.

8) Τεστ: Ανάλογα με τον τρόπο διεξαγωγής τους μπορεί, να υπάρξει μεγάλο ποσοστό ψευδώς θετικών τεστ.

Ο κος ΜΑΡΙΟΣ ΜΑΤΣΑΚΗΣ χαρακτήρισε τα μέτρα (στην Κύπρο) λανθασμένα, υπερβολικά και καταστροφικά. Κατήγγειλε τη φίμωση των αντιθέτων απόψεων και κατέθεσε τις επιφυλάξεις του, όσον αφορά στην ακρίβεια του αριθμού των καταγεγραμμένων θανάτων από Covid (αν είναι από ή με Covid).

Διαφώνησε επίσης με την απαγόρευση τέλεσης νεκροψίας, εφόσον αυτή γίνεται με απόλυτη ασφάλεια σε άλλα μεταδοτικά νοσήματα.

Τέλος, το απολύτως παρανοϊκό του τωρινού λόκνταουν στην Κύπρο σύμφωνα με τον ιατροδικαστή είναι, ότι τα πολυκαταστήματα και τα στοιχηματζίδικα παραμένουν ανοιχτά ενώ οι εκκλησίες κλειστές. Και καταλήγει: Αυτή είναι μια φριχτή κατάντια του Ελληνισμού!

Στη συνέχεια το λόγο πήρε ο καρδιολόγος – πνευμονολόγος Ανδρέας Γιαννουλόπουλος (εκ των διοργανωτών του Διεπιστημονικού Συνεδρίου), ο οποίος κατήγγειλε την παραπληροφόρηση και την τρομοκρατία μέσω των ΜΜΕ.
Από τα σημαντικότερα σημεία της ομιλίας του:

α) Θα πρέπει στην Ελλάδα, να οργανωθούν (και γίνεται ήδη) 12 διαφορετικές επιστημονικές ειδικότητες, για να αποφανθούν για το φλέγον θέμα της “πανδημίας” και των προεκτάσεων αυτής.

β) ΄Ηδη μετά το Διεπιστημονικό Συνέδριο ξεκίνησε και βρίσκεται σε καλό δρόμο η ίδρυση του ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΖΩΗΣ (στον αντίποδα του Π.Ο.Υ.) με τη συνεργασία των περισσότερων χωρών του κόσμου. Σκοπός αυτού η φωνή της λογικής και της (πραγματικής)επιστήμης να έχει παγκόσμιο βήμα, δύναμη και κύρος και να αντιμετωπίσει την επιστημονική βαρβαρότητα της οποίας είμαστε μάρτυρες.

Ο ΑΝΤΩΝΗΣ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ (ναύαρχος, νομικός / στο 3:02 κ. εξ.) έκανε λόγο για παγκόσμια επίθεση κατά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων με το πρόσχημα μιας γρίπης. Είπε επίσης, ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός απαγορεύεται δια ροπάλου από το ελληνικό Σύνταγμα και τον κώδικα ιατρικής δεοντολογίας. Τέλος ζήτησε τη συμμετοχή όλων μας, για να καταθέσει μήνυση στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης κατά των προσώπων που μας στέρησαν την ελευθερία μας διαχρονικά και μάλιστα από το 2010.

΄Οταν ήρθε η σειρά μου, να καταθέσω τις ερωτήσεις μου, τις περισσότερες τις είχε απαντήσει ήδη ο κος Ελπιδοφόρος Σωτηριάδης. Οπότε περιορίστηκα στις εξής:

1) Δύο Γερμανοί γιατροί (Dr Wodarg και Dr Yeadon / πρώην αντιπρόεδρος της Pfizer) προσέφυγαν στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων ζητώντας άμεση διακοπή των ερευνών για το εμβόλιο, υποστηρίζοντας, ότι αυτό μπορεί να προκαλέσει στειρότητα σε γυναίκες και θανάτους στο γενικό πληθυσμό. Πώς το σχολιάζετε;

ΕΠΕΙΓΟΝ! ΑΙΤΗΣΗ ΓΕΡΜΑΝΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ ΓΙΑ ΔΙΑΚΟΠΗ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ SARS-CoV-2 ΕΠΕΙΔΗ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΣΤΕΙΡΩΣΗ ΚΑΙ ΘΑΝΑΤΟ.

Ο κος Γάκης συμφώνησε και είπε, ότι έχει προσυπογράψει κι εκείνος αυτήν την προσφυγή αλλά το κύριο αίτημα των γιατρών ήταν, να γίνουν περαιτέρω έρευνες και τα προβλήματα της στειρότητας και των θανάτων ήταν δευτερεύοντα.
Σχόλιο: Ουάου!

2) Ιατροί υποστηρίζουν, ότι αυτό δεν είναι εμβόλιο αλλά γονιδιακή θεραπεία. Ποιος ο λόγος να υποβληθεί σε γονιδιακή θεραπεία ο πληθυσμός για μία ίωση με θνητότητα ανάλογη της απλής γρίπης;
Ουδέποτε πήρα απάντηση.

3) Γιατροί καταγγέλουν, ότι γίνονται διασωληνώσεις ασθενών με Covid άνευ λόγου και αιτίας. Ισχύει αυτό και κατά πόσον επιβαρύνεται η κατάστασή τους, αφού έτσι διευκολύνονται και οι ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις;
Ουδέποτε πήρα απάντηση.

4) Σχετικά με τη γενετική τροποποίηση ο ΄Ελον Μασκ σε συνέντευξη που έδωσε είπε, ότι το συνθετικό mRNA είναι σαν λογισμικό υπολογιστή. Μπορεί να προκαλέσει οποιαδήποτε μετατροπή στον άνθρωπο, όπως π.χ. να σταματήσει τη διαδικασία γήρανσης ή ακόμα και να τον μετατρέψει σε πεταλούδα…(!!!)

https://www.facebook.com/maiandros1/videos/3677648198990725

Ο κος Γάκης απάντησε, ότι το mRNA είναι σαν μια μαγνητοταινία που μεταφράζεται σε πρωτεϊνη.

Σχόλιο: Εννοείται, ότι δε με κάλυψε. Αυτό είναι το φυσικό mRNA. Το συνθετικό όμως πέραν της εντολής που θα δώσει για το σχηματισμό κάποιας πρωτεϊνης, τι άλλο μπορεί, να κάνει; ΄Οταν μάλιστα τόσο ο ΄Ελον Μασκ όσο και γιατροί (Dr Carrie Madej) υποστηρίζουν, ότι δρα ως μικροϋπολογιστής;

Επειδή η ώρα ήταν προχωρημένη και γνώριζα εκ των προτέρων, ότι δε θα μπορούσαν, να απαντηθούν όλες οι ερωτήσεις (δικές μου και άλλων), ζήτησα, αν είναι δυνατόν, να κατατεθούν όλες γραπτώς, να δοθούν στους ομιλητές και να μας δοθούν οι απαντήσεις πάλι γραπτώς. Αναμένω στο ακουστικό μου!

Πάντως πρόκειται σύντομα, να ανακοινωθούν τα πορίσματα της χθεσινής συζήτησης και θα υπάρξει και συνέχεια. Εννοείται, ότι θα σας ενημερώνω για οποιαδήποτε σημαντική εξέλιξη. ΄Οποιος θέλει όμως, να παρακολουθεί live τις τηλεδιασκέψεις, μπορεί να γίνει μέλος στο Δίκτυο Ελληνισμού επικοινωνώντας μαζί μου και στέλνοντας όνομα, τόπο κατοικίας και τηλέφωνο.

Επειδή όμως παρά την επιστημονική φύση της τηλεδιάσκεψης και κατ’ επέκταση του άρθρου πάνω από όλα είμαστε Χριστιανοί, θα κλείσω με κάτι που μου παρήγγειλε, να σας μεταφέρω, ο γνωστός ιερέας:

“Το να δεχτούμε ένα ξένο mRNA στον οργανισμό μας ισοδυναμεί με παρά φύσιν ενέργεια με όλες τις πνευματικές συνέπειες, που αυτή επιφέρει.”
Και ο νοών νοείτω…

Χριστός Ανέστη, παίδες και να σκάσουν οι εχθροί μας…

ΑΝΝΑ ΠΑΓΚΡΑΤΗ
annapan1966@hotmail.com

ΜΙΑ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΗ ΕΛΛΗΝΙΔΑ