Ελάχιστοι από το ευρύ κοινό στο οποίο μιλάω γνωρίζουν τις πιθανές βλάβες για την υγεία από την ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων, όπως το 5G ή το Wi-Fi. Θα μπορούσε αυτό να οφείλεται στο ότι η κυβέρνηση και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν συνωμοτήσει για να αγνοήσουν αυτούς τους κινδύνους; Μάλιστα, το Εφετείο έδωσε πρόσφατα άδεια για δικαστική επανεξέταση αμφισβητώντας την κυβέρνηση για «αδυναμία παροχής επαρκών πληροφοριών στο κοινό σχετικά με τους κινδύνους του 5G και εξήγησης της απουσίας διαδικασίας διερεύνησης τυχόν δυσμενών επιπτώσεων στην υγεία». Αυτή η ακρόαση , με επικεφαλής τον Michael Mansfield QC θα πραγματοποιηθεί στις 6 και 7 Φεβρουαρίου στο Λονδίνο.  

Οι πολιτικοί, ωστόσο, δεν αποθαρρύνονται να συνεχίσουν τη διάδοση της ηλεκτρονικής επικοινωνίας, τώρα με τη μορφή 5G. Η κυβέρνηση δηλώνει ότι έχει «σαφή φιλοδοξία το Ηνωμένο Βασίλειο να είναι παγκόσμιος ηγέτης στην επόμενη γενιά κινητής τεχνολογίας, το 5G», και ότι υπάρχει «τεράστιες δυνατότητες για την ενίσχυση της παραγωγικότητας και την ανάπτυξη της οικονομίας» μέσω αυτής. Αξίζει να σημειωθεί ότι σχεδόν όλοι οι ανεξάρτητοι σχολιαστές στο 5G υποστηρίζουν ότι τα κίνητρα για την κυκλοφορία του είναι εξ ολοκλήρου οικονομικά και όχι ανθρωπιστικά. Σίγουρα δεν γνωρίζω κανέναν που να είναι ενθουσιώδης με τις έξυπνες πόλεις, τους έξυπνους αυτοκινητόδρομους, τα αυτοκίνητα χωρίς οδηγό ή την εντατικοποίηση των ηλεκτρονικών επικοινωνιών σε χώρους υγειονομικής περίθαλψης, για παράδειγμα.

Όσον αφορά τους κινδύνους για την υγεία του 5G, η κυβέρνηση δηλώνει , «δεν πρέπει να υπάρχουν συνέπειες για τη δημόσια υγεία». Σας καθησυχάζει αυτό; Σε ποια στοιχεία στηρίζονται; Δεν υπάρχει απλώς μια ένδειξη αβάσιμης αισιοδοξίας σε αυτή τη δήλωση; Δεδομένων των δικών μου προβλημάτων υγείας που συζητήθηκαν εδώ , είμαι πολύ επιφυλακτικός, αλλά, έχοντας επίγνωση της δικής μου έλλειψης ιατρικής και επιστημονικής γνώσης, ζήτησα τη βοήθεια του καθηγητή John W. Frank, συνταξιούχου Προέδρου Έρευνας και Πολιτικής Δημόσιας Υγείας στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου και έμπειρος επιδημιολόγος/ιατρός. Θα συνοψίσω το άρθρο του το 2021 με κριτική από ομοτίμους με τίτλο, « Ηλεκτρομαγνητικά πεδία, 5G και υγεία: τι γίνεται με την αρχή της προφύλαξης; Ο καθηγητής Frank εξέτασε ευγενικά και έλεγξε την επιστημονική ακρίβεια της δουλειάς μου.

Πριν σκιαγραφήσω το άρθρο του καθηγητή Frank, θα ήθελα να διευκρινίσω ορισμένους όρους. Η ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων (RFR) αναφέρεται σε σήματα επικοινωνίας από δρομολογητές Wi-Fi, κινητά τηλέφωνα, ασύρματα τηλέφωνα, πύργους προαστίων, ιστούς και πάνελ σε κτίρια (συμπεριλαμβανομένων των νοσοκομείων), συσκευές bluetooth, έξυπνους μετρητές, Fitbits, έξυπνα ρολόγια, οθόνες μωρών, κονσόλες παιχνιδιών, έξυπνες πάνες (πάνες) και άλλα. Το RFR μπορεί επίσης να αναφέρεται ως ηλεκτρομαγνητικά πεδία (EMF) ή μη ιονίζουσα ακτινοβολία. Σε διευκρίνιση των συχνοτήτων που χρησιμοποιούνται για το 5G, ένας Κυβερνητικός Οδηγός εξηγεί ότι η περισσότερη τεχνολογία 5G χρησιμοποιεί ήδη υπάρχουσες συχνότητες, αλλά οι υψηλότερες συχνότητες των 26 GHz και 40 GHz (χιλιοστομετρικό κύμα) είναι πιθανό να διατεθούν σύντομα για εμπορική χρήση. Σημειώνω ότι τα 60 GHz χρησιμοποιούνται ήδη για δοκιμές 5G, όπως αυτή στοΛίβερπουλ .

Έρχομαι τώρα στην ουσία του άρθρου του καθηγητή Φρανκ. Εξηγεί ότι, εκτός από τις υψηλότερες συχνότητες, «το 5G θα κάνει επίσης χρήση πολύ νέας —και επομένως σχετικά μη αξιολογημένης, όσον αφορά την ασφάλεια— τεχνολογίας υποστήριξης (συμπεριλαμβανομένης της παλμικής, δέσμης, συστοιχιών φάσης και πολλαπλών εισόδων και πολλαπλών εξόδων (MIMO) ) για να επιτρέψει μεγαλύτερη ικανότητα μετάδοσης δεδομένων». Επειδή οι νέες υψηλότερες συχνότητες δεν διεισδύουν σε αντικείμενα, θα απαιτούνται ενισχυτές σήματος ή κεραίες «μικρών κυψελών» σε κάθε δεύτερο ή τρίτο λαμπτήρα, δημιουργώντας έτσι ένα πυκνό δίκτυο μετάδοσης, το οποίο είναι πιθανό να σημαίνει σημαντική αύξηση της συνολικής έκθεσης του πληθυσμού.

Η τρέχουσα διαμάχη ως προς τον αντίκτυπο της ακτινοβολίας ραδιοσυχνοτήτων (RFR) στην υγεία αποδεικνύεται από ανασκοπήσεις από φορείς δημόσιας υγείας και άλλους με πολύ διαφορετικά αποτελέσματα και συστάσεις. Από τη μία πλευρά, ο Διεθνής Οργανισμός Έρευνας για τον Καρκίνο (IARC) έχει ταξινομήσει την RFR ως «πιθανώς καρκινογόνο για τον άνθρωπο», ενώ άλλοι, όπως η Διεθνής Επιτροπή για την Προστασία από Μη Ιονίζουσες Ακτινοβολίες (ICNIRP) έχουν θέσει πολύ υψηλή (χαλαρή) ασφάλεια . κατευθυντήριες γραμμές έκθεσης , οι οποίες βασίζονται στα αποτελέσματα μελετών συμπεριφοράς που περιλαμβάνουν την έκθεση πέντε πιθήκων και οκτώ αρουραίων  σε RFR σε διάστημα μιας ώρας. Η διαταραχή της συμπεριφοράς συνδέθηκε με την αύξηση της θερμοκρασίας του σώματος. Αυτό είναι αμφιλεγόμενο επειδή μελέτες έχουν διαπιστώσει ότι μπορεί να υπάρχουν επιπτώσεις στην υγεία χωρίς θέρμανση του ιστού και επειδή οι μελέτες δεν έλαβαν υπόψη τη συνεχή έκθεση ή πιθανές χρόνιες ή μακροπρόθεσμες επιπτώσεις.

Ανεξάρτητοι επιστήμονες σχετικά με την ακτινοβολία και την υγεία έχουν εκφράσει ανησυχία για την ανάπτυξη του 5G λόγω της πιθανής τεράστιας αύξησης της έκθεσης σε ένα ευρύ φάσμα συχνοτήτων και επειδή δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου στοιχεία για την ασφάλεια των ειδικών για το 5G εκπομπών ραδιοσυχνοτήτων, ενώ υπάρχει, να αναφέρω ο καθηγητής Frank, «ένα αυξανόμενο σύνολο ερευνών που υποδηλώνουν βλάβες από άλλες τρέχουσες εκθέσεις σε ραδιοσυχνότητες, οι οποίες έχουν μελετηθεί για πολύ περισσότερο». Περαιτέρω αναφορές μπορείτε να βρείτε στο άρθρο του καθηγητή Frank .

Αρκετές διεθνείς ομάδες, όπως το EMF Scientist Appeal και το 5G Appeal  , ζήτησαν από τις κυβερνήσεις μορατόριουμ στο 5G έως ότου γίνει περισσότερη έρευνα και καλύτερες οδηγίες για την έκθεση στην ασφάλεια. Ορισμένες χώρες έχουν λάβει ορισμένες προφυλάξεις, όπως η απαγόρευση του Wi-Fi στα νηπιαγωγεία και ορισμένες περιοχές έχουν απαγορεύσει τις κεραίες 5G. Οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο και ορισμένα μέρη της Ευρώπης έχουν ακολουθήσει τις κατευθυντήριες γραμμές του ICNIRP, αλλά άλλες χώρες έχουν υιοθετήσει κατευθυντήριες γραμμές που είναι 10 φορές ή 100 φορές χαμηλότερες (αυστηρότερες).  

Στη συνέχεια, ο καθηγητής Frank προσδιορίζει τέσσερις τομείς «επιστημονικής αβεβαιότητας και ανησυχίας». Το πρώτο είναι η έλλειψη σαφούς ορισμού του 5G διεθνώς όσον αφορά τις συχνότητες που θα χρησιμοποιηθούν. Εξίσου συγκεχυμένο είναι το «σύνθετο σύνολο ειδικών διαμορφώσεων σήματος, παλμών, πόλωσης, συστοιχιών σταδίων και νέων σχεδίων εξοπλισμού — για παράδειγμα, «τεράστιες κεραίες MIMO» — που αντιπροσωπεύουν τις τεχνολογίες αιχμής που συνοδεύουν την εγκατάσταση του συστήματος 5G. Δηλώνει ότι είναι «πολύ πιθανό καθεμία από αυτές τις πολλές μορφές μετάδοσης να προκαλεί κάπως διαφορετικά βιολογικά αποτελέσματα – καθιστώντας την υγιή, περιεκτική και ενημερωμένη έρευνα για αυτά τα αποτελέσματα ουσιαστικά αδύνατη». Αυτές οι δυσκολίες επιδεινώνονται επειδή πολλές από αυτές τις τεχνολογίες προστατεύονται με διπλώματα ευρεσιτεχνίας, έτσι ώστε οι ερευνητές να μην μπορούν να γνωρίζουν την ακριβή τεχνική τους φύση.

Ο δεύτερος τομέας που ανησύχησε τον καθηγητή Frank αφορά την υπεροχή των εργαστηριακών μελετών που δείχνουν τις αρνητικές βιολογικές επιδράσεις της RFR, στις οποίες ωστόσο υπάρχουν πολλά κενά γνώσης. Όσον αφορά την πρόσφατη καινοτόμο τεχνολογία γύρω από το 5G, μελέτες με τον ίδιο συνδυασμό ραδιοσυχνοτήτων, διαμόρφωσης και προτύπων παλμών δεν έχουν αναπαραχθεί (η αναπαραγωγή είναι το «σήμα κατατεθέν της αξιόπιστης έρευνας»). Παρόλα αυτά, τα βιολογικά αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά παρόμοια ανεξάρτητα από τον συνδυασμό που χρησιμοποιείται, σύμφωνα με μια ανασκόπηση υψηλής ποιότητας . Μια άλλη ανασκόπηση αναφέρει ότι «ορισμένες από τις νέες τεχνολογίες RFR είναι τόσο νέες που οι βιολογικοί επιστήμονες δεν μπόρεσαν να συμβαδίσουν — δηλαδή, δεν υπάρχουν ακόμη μελέτες για τις βιολογικές επιδράσεις αυτών των νέων τεχνολογιών». Μια ισραηλινή μελέτη αμφισβητεί σοβαρά τη θεωρία ότι το 5G είναι λιγότερο επικίνδυνο από τους προκατόχους του, υποτίθεται ότι διεισδύει μόνο στο εξωτερικό στρώμα του δέρματος.

Είναι σημαντικό, ωστόσο, οι ανασκοπήσεις αποκαλύπτουν «ένα αυξανόμενο σύνολο αποδεικτικών στοιχείων ότι οι εκθέσεις σε ραδιοσυχνότητες παράγουν αποτελέσματα που καλύπτουν αναπαραγωγικά, ογκολογικά (σχετικά με τον καρκίνο), νευροψυχιατρικά, δερματικά, οφθαλμικά και ανοσολογικά συστήματα. Επιπλέον, υπάρχουν πολλές θεμελιώδεις επιδράσεις σε υποκυτταρικό επίπεδο, όσον αφορά την οξείδωση, (αύξηση των ελεύθερων ριζών) την αλλοίωση του DNA, την έκφραση γονιδίων και τη βακτηριακή αντίσταση στα αντιβιοτικά». Αυτά δεν σχετίζονται με τις επιπτώσεις της θέρμανσης. Στη συνέχεια, ο καθηγητής Frank συζητά τις ευρέως αναφερόμενες μελέτες του Εθνικού Προγράμματος Τοξικολογίας σε αρουραίους, οι οποίες συνδέουν την έκθεση σε ραδιοσυχνότητες με τον καρκίνο, αλλά βρίσκει πάρα πολλές μεθοδολογικές αδυναμίες που επιτρέπουν μια σαφή ερμηνεία των αποτελεσμάτων. Το συμπέρασμά του είναι ότι οι εργαστηριακές μελέτες «δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τις υψηλής ποιότητας ανθρώπινες επιδημιολογικές μελέτες».

Ο τρίτος τομέας αφορά τις επιδημιολογικές μελέτες. Το 2019, μια διεθνής ομάδα εμπειρογνωμόνων με επικεφαλής τον κορυφαίο επιδημιολόγο καρκίνου του Καναδά, καθηγητή Tony Miller ( Miller et al. ) συνόψισε τα «ανθρώπινα επιδημιολογικά στοιχεία που συνδέουν όγκους ανθρώπινου μαστού και εγκεφάλου, ανδρικά αναπαραγωγικά αποτελέσματα και παιδικές νευροαναπτυξιακές καταστάσεις με την έκθεση RFR» και διαπίστωσε « ακαταμάχητα στοιχεία καρκινογένεσς, ειδικά στον εγκέφαλο και το ακουστικό νεύρο, καθώς και στο στήθος, από ισχυρές εκθέσεις ραδιοσυχνοτήτων σε προηγούμενες γενιές μεταδόσεων κινητών τηλεφώνων».

Ωστόσο, αυτά τα αποτελέσματα δεν ισχύουν για νέα συστήματα 5G, καθώς αυτός ο τύπος επιδημιολογικής μελέτης που έχει σχεδιαστεί για να αποδείξει την αιτιότητα απαιτεί «δεκαετίες παρακολούθησης για τον εντοπισμό καθυστερημένων επιπτώσεων στην υγεία, όπως οι περισσότεροι καρκίνοι».

Στην ανασκόπησή του, ο Miller ζήτησε μια ενημέρωση σχετικά με την ταξινόμηση του RFR ως «πιθανώς καρκινογόνου» από το IARC και προέβλεψε ότι θα άλλαζε τουλάχιστον σε «πιθανό» με βάση τα πιο πρόσφατα στοιχεία. Σημειώνω ότι η αναθεώρηση της IARC δεν θα πραγματοποιηθεί πλέον το 2024 το νωρίτερο. Το 5G δεν θα αξιολογηθεί από το IARC μέχρι το 2025 .

Ο τέταρτος τομέας ανησυχίας είναι η αντιεπιστημονική βάση για τις παρούσες κατευθυντήριες γραμμές για την προστασία της υγείας καθώς και οι συγκρούσεις συμφερόντων σε επιστημονικές συμβουλευτικές ομάδες, όπως το ICNIRP. Ο Σουηδός επιδημιολόγος Hardell προτείνει ότι η στενή εστίαση της ICNIRP στη θέρμανση των ιστών που είναι το μόνο μέτρο βλάβης οφείλεται στην προκατάληψη της υπέρ της βιομηχανίας. Αυτή η εστίαση παρέμεινε αμετάβλητη για 25 χρόνια ενόψει της εκτεταμένης κριτικής από άλλους επιστήμονες. Ένα σημαντικό άρθρο από τον Οκτώβριο του 2022 υπογράμμισε τις 14 ψευδείς υποθέσεις που έγιναν από το ICNIRP κατά τη δημιουργία των κατευθυντήριων γραμμών του. Το άρθρο και μια περίληψη της διαφάνειας μπορείτε να βρείτε εδώ .

Ο καθηγητής Frank υπογραμμίζει επίσης τα στοιχεία του Hardell για τον αριθμό των διασταυρούμενων συναντήσεων που πραγματοποιήθηκαν από έξι μέλη της ΠΟΥ IARC Monograph Group σε πέντε μεγάλες διεθνείς συμβουλευτικές ομάδες σχετικά με τις επιπτώσεις της μη ιονίζουσας ακτινοβολίας στην υγεία καθώς και τους ισχυρούς προσωπικούς δεσμούς τους με τον κλάδο των τηλεπικοινωνιών. Αυτές οι παρατηρήσεις επιβεβαιώνονται από ένα άρθρο που γράφτηκε πέρυσι σχετικά με τις αυτοαναφορές συγγραφέων πίσω από τις κατευθυντήριες γραμμές του ICNIRP 2020. Επιπλέον, ένα έγγραφο 90 σελίδων που συντάχθηκε από δύο ευρωβουλευτές επιβεβαίωσε όλες αυτές τις ανησυχίες σχετικά με το ICNIRP.

Συμπερασματικά, ως αποτέλεσμα της ανασκόπησης των αποδεικτικών στοιχείων, ο καθηγητής Frank «είναι πεπεισμένος ότι το RFR μπορεί κάλλιστα να έχει σοβαρές επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία» και ότι «υπάρχουν επίσης αυξανόμενες επιστημονικές αποδείξεις για τις επιπτώσεις του RFR οικολογικού ενδιαφέροντος σε άλλα είδη φυτών και ζώων », αν και η επανεξέταση αυτού θα ήταν εκτός του πεδίου της εμπειρογνωμοσύνης του. Δηλώνει ότι «ο ρυθμιστικός μηχανισμός πολλών εθνών για καινοτομίες στις τηλεπικοινωνίες, όπως η ανάπτυξη του 5G, δεν είναι κατάλληλος για τον σκοπό του» και φαίνεται ότι έχει αιχμαλωτιστεί από κεκτημένα συμφέροντα.

Ο καθηγητής Frank δηλώνει ότι, όσον αφορά το 5G, «υπάρχει καλή βάση για επίκληση της «αρχής της προφύλαξης» λόγω «σημαντικής αμφιβολίας για την ασφάλεια αυτής της νέας και δυνητικά εκτεταμένης ανθρώπινης έκθεσης» και ότι θα πρέπει να υπάρξει «ένα μορατόριουμ σε αυτό έκθεση, εν αναμονή της κατάλληλης επιστημονικής έρευνας για τις ύποπτες δυσμενείς επιπτώσεις της στην υγεία».

Εκτυπώστε την πιο κάτω λίστα και να την έχετε πρόχειρη σε ό,τι αγοράζετε:

1. Αβλαβή πρόσθετα:
E100, E101, E103, E104, E105, E111, E121, E126, E130, E132, E140, E151, E152, E160, E161, E162, E170, E174, E1020, E172, E1701 E236, E237, E233, E260, E261, E263, E270, E280, E281, E282, E290, E300, E301, E303, E305, E306, E307, E308, E223, E323, E323, E3 E334, E335, E336, E337, E382, E400, E401, E402, E403, E404, E405, E406, E408, E410, E411, E413, E414, E420, E227, E427, E4, E427, E424, E4 Ε475, Ε480

2. Ύποπτες προσθήκες:
E125, E141, E150, E153, E171, E172, E173, E240, E241, E477

3. Επικίνδυνα πρόσθετα:
E102, E110, E120, E124

4. Διαταραχή υγείας:
* Εντερική διαταραχή: E220, E221, E223, E224
* Πεπτικές διαταραχές: E338, E339, E340, E341, E450, E461, E463, E465, E466, παγωτό E407
* Δερματικές παθήσεις: E230, E231, E232, E233
* Καταστροφή της βιταμίνης Β12: Ε200
* Χοληστερόλη: E320, E321
* Νευρική ευαισθησία: E311, E312
* Σαπίδα στο στόμα: Το E330 είναι το πιο επικίνδυνο (καρκινογόνο) (περιέχεται π.χ. σε SCWEPPES LEMON, AROMA MUSTARD, MEZZO-MIX, ΚΑΒΟΥΡΟΚΡΕΑΣ, ΤΥΡΙ ΜΠΟΝΜΠΕΛΑ, ΚΟΝΣΕΡΒΕΣ ΜΑΝΙΤΑΡΙΑ)

5. Καρκινογόνα πρόσθετα:
E131, E142, E210, E211, E213, E214, E215, E216, E217, E239

ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ: Το E123 είναι πολύ ΚΑΡΚΙΝΟΓΟΝΟ!! Απαγορεύεται στις ΗΠΑ και στις χώρες της ΚΑΚ.

Δώστε ιδιαίτερη προσοχή σε αυτά τα πρόσθετα με τα ακόλουθα τρόφιμα: E123/E110, ΠΡΟΣΟΧΗ!
(Gummy bears, TREETS, SMARTIES, τσίχλες κρασιού HARIBO, φακές σοκολάτας, πουτίγκα κρέμας ZOTT, IGLO fish fingers, KRAFT Dorahm με κρεμ fraiche, σαλάμι KRAFT, τυρί κρέμα, πουτίγκα βανίλιας E102, E110, έτοιμες σάλτσες.)

6. ΠΡΟΣΟΧΗ!!!
Για γουανυλικό και γλουταμικό από τη σειρά E600, E605 – νευροτοξίνη
> > ΠΑΡΑΚΑΛΩ: κλείστε το τηλέφωνο και χρησιμοποιήστε το! < <
Η υγεία σας και των παιδιών σας διακυβεύεται. Αποφύγετε τη χρήση αυτών των πρόσθετων επιλέγοντας προσεκτικά τα προϊόντα που αγοράζετε. Ο αγοραστής καθορίζει τελικά τη σύνθεση του προϊόντος. Σκεφτείτε την υγεία των παιδιών σας.

7. Αλουμίνιο:
E173 (χρωστική αλουμίνιο), E520 (σταθεροποιητές θειικό αλουμίνιο), E521 (θειικό νάτριο αργίλιο), E523 (θειικό αμμώνιο αργίλιο), E554 (διαχωριστικός παράγοντας άλατα πυριτίου πυριτικό νάτριο αργίλιο), E555 (πυριτικό αλουμίνιο) E555 (πυριτικό αλουμίνιο5) ), Ε598 (αργιλικό ασβέστιο).

Αλουμίνιο στο πόσιμο νερό: Τα υδάτινα έργα χρησιμοποιούν αλουμίνιο ως κροκιδωτικό.

Αντιγράψτε αυτή τη λίστα και μοιράστε την σε φίλους και γνωστούς!

Πηγή: Νοσοκομείο Παίδων στο Πανεπιστήμιο του Ντίσελντορφ, έρευνα στο Διαδίκτυο

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΤΕ ΠΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΡΤΗΣΤΕ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ!

Υπάρχουν ήδη αρκετά κοινά αίτια καρκίνου στον κόσμο που σίγουρα δεν χρειαζόμαστε μορφές ιατρικής για να προκαλέσουμε επίσης την ανεξέλεγκτη μετάλλαξη, διαίρεση και πολλαπλασιασμό των δικών μας κυττάρων, που γυρίζουν και επιτίθενται στο σώμα μας. Οι καταναλωτές πρέπει ήδη να εξετάζουν κάθε προϊόν που αγοράζουν, συμπεριλαμβανομένων των τροφίμων, των ποτών, των ειδών προσωπικής φροντίδας και των προμηθειών καθαρισμού, αναζητώντας χημικές ουσίες που προκαλούν καρκίνο. Εάν δεν το κάνουν, είναι εύκολο να καταλήξουμε όπως ο ένας στους τρεις Αμερικανούς, που παθαίνει καρκίνο και έχει περίπου 50 τοις εκατό πιθανότητες να επιβιώσει από αυτόν τα τελευταία πέντε χρόνια.

Είναι μια θλιβερή κατάσταση στην Αμερική, ότι όταν ένας ασθενής πηγαίνει στο γιατρό για φάρμακα, θεραπείες, εμβόλια ή ακόμα και απλώς διαγνωστικές εξετάσεις, οι πιθανότητές του να νοσήσει από καρκίνο ή να εξαπλώσει τον καρκίνο που ήδη έχει αυξάνονται πολύ, και όλα αυτά χάρη στο “σύγχρονη ιατρική.” Το αλλοπαθητικό φάρμακο είναι μια κακή, κακή λέξη σε αυτά τα μέρη, και αν δεν ξέρετε τι προκαλεί τον καρκίνο , που συνιστάται ιδιαίτερα από τους γιατρούς ως «ασφαλές και αποτελεσματικό», τότε είναι σαν να περπατάτε στα τυφλά στο δάσος τη νύχτα. Είστε απλώς λεία για τα αρπακτικά και συμβαίνουν άσχημα πράγματα.

Τι εξαπλώνει τον καρκίνο γρηγορότερα, τα στάγδην, οι ιατρικές απεικονιστικές σαρώσεις ή τα Wuhan ; εμβόλια θρόμβων από τον ιό

Οι γιατροί, οι επιστήμονες και οι ογκολόγοι λατρεύουν να λένε ότι όλα όσα συνιστούν ή συνταγογραφούν είναι “επιστημονικά βασισμένα”, οπότε ας ρίξουμε μια ματιά στην επιστήμη πίσω από ορισμένες θεραπείες, φάρμακα και δοκιμές όπου η τεκμηριωμένη έρευνα είναι σαφής ότι οι κίνδυνοι είναι μακριά και υπερβαίνουν κάθε όφελος. Ξεκινάμε με έρευνα που διεξήχθη στο Ιατρικό Κολλέγιο Albert Einstein του Πανεπιστημίου Yeshiva που αποκαλύπτει ότι η χημειοθεραπεία εξαπλώνει τον καρκίνο σε όλο το σώμα , προκαλώντας ανησυχητικά υψηλή αύξηση στα καρκινικά κύτταρα που κυκλοφορούν σε όλο το σώμα, προσβάλλοντας νέες περιοχές.

Αυτό σημαίνει ότι οι γιατροί όταν βρίσκουν καρκίνο κάπου στο σώμα η πρώτη γραμμή θεραπείας τους είναι να πλημμυρίσουν το σώμα με χημικές ουσίες που δημιουργούν νέους καρκίνους και τους εξαπλώνουν σε όλο το σώμα με υψηλό ρυθμό. Πώς είναι αυτό το «επιστημονικό» φάρμακο; Εάν υπήρχε μια φυσική θεραπεία που το έκανε αυτό, σίγουρα θα απαγορευόταν από κάθε χρήση από το FDA, το CDC και το AMA. Ακολουθεί ένα απόσπασμα από τη σύνοψη της μελέτης: «οι συγγραφείς ανακάλυψαν ότι αρκετοί τύποι χημειοθεραπείας μπορούν να αυξήσουν τις ποσότητες των συμπλεγμάτων TMEM και των κυκλοφορούντων καρκινικών κυττάρων στην κυκλοφορία του αίματος».

Επίσης, «η χημειοθεραπεία, παρά τη μείωση του μεγέθους του όγκου, αυξάνει τον κίνδυνο μεταστατικής διάδοσης». Αυτό είναι απλώς επαναλαμβανόμενη δουλειά για το βιομηχανικό συγκρότημα καρκίνου. Μπορείτε απλώς να ακούσετε τον ογκολόγο λίγους μήνες αργότερα να λέει, «ο καρκίνος επέστρεψε κύριε/κυρία, φαίνεται ότι χρειάζεστε ισχυρότερες δόσεις χημειοθεραπείας».

Γνωρίζατε ότι τουλάχιστον 25.000 Αμερικανοί παθαίνουν καρκίνο από την έκθεση σε ιατρική ακτινοβολία κάθε χρόνο;

Φανταστείτε, πηγαίνετε στο γιατρό ή στο νοσοκομείο για να κάνετε ιατρικές εξετάσεις για καρκίνο, και αυτές οι σαρώσεις είναι ακριβώς που σας δίνουν καρκίνο , ακόμα κι αν δεν τον έχετε ακόμη. Η ιατρική ακτινοβολία απεικόνισης προκαλεί βλάβη στο DNA που οδηγεί σε καρκίνο, αλλά οι γιατροί συνεχίζουν να συνεχίζουν. Τους νοιάζει κιόλας;

Αυτοί οι κίνδυνοι για την υγεία συμβαίνουν βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Έτσι, είτε οι γιατροί σας υποβάλουν σε αξονική τομογραφία (CT), τομογραφία εκπομπής ποζιτρονίων (PET), μαγνητική τομογραφία (MRI) ή αξονικές τομογραφίες, το σώμα σας υφίσταται ιονίζουσα ακτινοβολία . Στην πραγματικότητα, μια μεμονωμένη αξονική τομογραφία μπορεί να εκθέσει το σώμα σε 500 φορές την ποσότητα ακτινοβολίας που εκλύεται από μια μόνο ακτινογραφία.

Σύμφωνα με δεδομένα, η έκθεση σε ακτινοβολία από ιατρικές σαρώσεις αντιπροσωπεύει το 1,5 τοις εκατό όλων των περιπτώσεων καρκίνου στις Ηνωμένες Πολιτείες και οι αξονικές τομογραφίες (ακτινολογία και βιοϊατρική απεικόνιση) ευθύνονται για το μεγαλύτερο μέρος αυτής της υψηλής έκθεσης σε ακτινοβολία.

Η πιο εκπληκτική αιτία καρκίνου; Τα εμβόλια για θρόμβους Covid

Τα καρκινικά κύτταρα τρέφονται από τις τοξίνες στο αίμα. Τρέφονται με ζάχαρη, αλκοόλ, νικοτίνη, ΓΤΟ, νιτρικά άλατα, τεχνητά γλυκαντικά, συνταγογραφούμενα φάρμακα, τοξίνες βαρέων μετάλλων, βιομηχανικές χημικές ουσίες, γλυφοσάτη, φυτοφάρμακα, φθόριο, χλώριο και ναι, πρωτεϊνικά πριόν που μιμούνται τους ιούς από τα τρυπήματα της γρίπης Fauci δηλαδή τα εμβόλια COVID . Καθώς οι πρωτεΐνες αιχμής φράζουν και πήζουν το αγγειακό σύστημα, λόγω καταστροφής των ενδοθηλιακών κυττάρων των αγγείων, λιγότερο οξυγόνο και θρεπτικά συστατικά παρέχονται σε όλο το σώμα.

Επιπλέον, οι πρωτεΐνες αιχμής μπορούν να εμποδίσουν το δικό σας ανοσοποιητικό σύστημα να αναγνωρίσει μεταλλάξεις των κυττάρων σας όταν διαιρούνται, (αυτό μοιάζει με ε΄να είδος ΑIDS κατά τον μακαρίτη Μοντανιέ) επιτρέποντας στα καρκινικά κύτταρα να αναπτυχθούν και να πολλαπλασιαστούν ανεξέλεγκτα και κάτω από το ραντάρ του φυσικού αμυντικού σας συστήματος.

Η έρευνα αποκαλύπτει ότι τα εμβόλια θρόμβων και θρομβώσεων Covid-19 απενεργοποιούν το γονίδιο P-53, έτσι ώστε το σώμα σας να μην μπορεί πλέον να πολεμήσει ενάντια στον καρκίνο. Αυτό εκτοξεύει την ανάπτυξη καρκινικών κυττάρων , συμπεριλαμβανομένων των όγκων, και αναφέρεται ως Turbo Cancer.

Το ερώτημα παραμένει, τι προκαλεί και εξαπλώνει τον καρκίνο πιο γρήγορα, η χημειοθεραπεία, η ακτινοβολία ή τα εμβόλια Covid; Μόνο ο χρόνος θα δείξει. Συντονίστε την κλήση σας στο Διαδίκτυο στο NaturalMedicine.news για περισσότερες συμβουλές σχετικά με το πώς να χρησιμοποιείτε φυσικές θεραπείες για προληπτική ιατρική και θεραπεία, αντί να υποκύπτετε στο Big Pharma για τοξικές χημειοθεραπεία, ακτινοβολία και εμβόλια θρόμβων που προκαλούν την εξάπλωση νέων καρκίνων.

Οι πηγές για αυτό το άρθρο περιλαμβάνουν:

NaturalNews.com

Science.org

Archive.NYtimes.com

Rumble.com

ΠΗΓΗ:https://www.dangerousmedicine.com/2023-01-30-what-spreads-cancer-faster-chemotherapy-radiation-covid-vaccines.html

There are already enough commonplace causes of cancer in the world that we certainly do not need forms of medicine to also cause the uncontrolled mutation, division, and multiplication of our own cells, that turn and attack our body. Consumers already have to sift through every product they buy, including food, beverages, personal care items, and cleaning supplies, searching for chemicals that cause cancer. If they don’t, it’s easy to wind up like one out of every three Americans, who gets cancer and has about a 50 percent chance of surviving it past five years.

It’s a sad state of affairs in America, that when a patient goes to the doctor for medicine, treatments, vaccines, or even just diagnostic testing, their chances of getting cancer or spreading the cancer they already have greatly increase, and it’s all thanks to “modern medicine.” Allopathic is a bad, bad word in these parts, and if you don’t know what causes cancer, that comes highly recommended by doctors as “safe and effective,” then it’s like walking blindly into the forest at night. You’re just prey for the predators, and bad things happen.

What spreads cancer faster, the drip, medical imaging scans, or the Wuhan virus clot shots?

Physicians, scientists, and oncologists love to say everything they recommend or prescribe is “science-based,” so then let’s take a look at the science behind some treatments, medicines, and testing where the evidence-based research is clear that the risks far outweigh any benefits. We start this off with research conducted at the Albert Einstein College of Medicine of Yeshiva University that reveals chemotherapy spreads cancer throughout the body, causing an alarmingly high increase in cancer cells that circulate throughout the body, infesting new areas.

That means that doctors find cancer somewhere in the body, and their first line of treatment is flooding the body with chemicals that create new cancers and spread them throughout the body at a high rate. How is this “science-based” medicine? If there were a natural remedy that did that, it would certainly be banned from all use by the FDA, CDC, and AMA. Here’s a quote from the summary of the study: “the authors discovered that several types of chemotherapy can increase the amounts of TMEM complexes and circulating tumor cells in the bloodstream.”

Also, “chemotherapy, despite decreasing tumor size, increases the risk of metastatic dissemination.” That’s just repeat business for the cancer industrial complex. You can just hear the oncologist a few months later saying, “the cancer came back sir/ma’am, looks like you need stronger doses of chemo.”

Did you know that at least 25,000 Americans get cancer from medical radiation exposure every year?

Imagine, you go to the doctor or hospital to get medical scans for cancer, and those scans are exactly what give you cancer, even if you don’t have it yet. Medical imaging radiation causes DNA damage that leads to cancer, but doctors keep on with the keep on. Do they even care?

These health risks happen for the short term and in the long run. So whether the doctors have you undergo computed tomography (CT), positron emission tomography (PET), magnetic resonance imaging (MRI), or X-ray scans, your body is experiencing ionizing radiation. In fact, one single CT scan can expose the body to 500 times the amount of radiation released by a single x-ray.

According to data, radiation exposure from medical scans accounts for 1.5 percent of all cancer cases in the United States, and CT scans (radiology and biomedical imaging) are responsible for the bulk of this high radiation exposure.

The most surprising cause of cancer? The Covid clot shots

Cancer cells feed off of toxins in the blood. They feed off sugar, alcohol, nicotine, GMOs, nitrates, artificial sweeteners, prescription drugs, heavy metal toxins, industrial chemicals, glyphosate, pesticides, fluoride, chlorine, and yes, virus-mimicking spike protein prions from the Fauci Flu jabs. As the spike proteins clog and clot the vascular system, less oxygen and nutrients are being delivered throughout the body.

Plus, spike proteins can prevent your own immune system from recognizing mutations of your cells when they divide, enabling cancer cells to develop and multiply uncontrollably and under the radar of your natural defense system. Research reveals that the Covid clot shots turn off your P-53 gene so your body can no longer fight against cancer. This catapults the growth of cancer cells, including tumors, and is referred to as Turbo Cancer.

The question remains, what causes and spreads cancer quicker, chemotherapy, radiation, or Covid jabs? Only time will tell. Tune your internet dial to NaturalMedicine.news for more tips on how to use natural remedies for preventative medicine and for healing, instead of succumbing to Big Pharma for toxic chemotherapy, radiation, and clot shots that cause new cancers to spread.

Sources for this article include:

NaturalNews.com

Science.org

Archive.NYtimes.com

Rumble.com

FacebookTwitter

ΠΗΓΗ:https://www.dangerousmedicine.com/2023-01-30-what-spreads-cancer-faster-chemotherapy-radiation-covid-vaccines.html

Να δείξουμε την ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΜΑΣ, ΣΤΟΥΣ ΣΥΡΙΟΥΣ ΣΕΙΣΜΟΠΑΘΕΙΣ ΑΔΕΛΦΟΥΣ ΜΑΣ, ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΞΕΧΑΣΕΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ

Στην σελίδα της Πρεσβείας της Συρίας στο f.b., διαβάζουμε:

  ·   ·

Πηγή

Ιατρικές προμήθειες και φάρμακα που απαιτούνται για να βοηθήσουν τους σεισμόπληκτους στη Συρία

Ιατρικό υλικό και φάρμακα που απαιτούνται για να βοηθήσουν τα θύματα του σεισμού στη Συρία

Πηγή

Αγαπάμε τη Συρία… αγαπάμε τον απλό Συριακό λαό…

Ας τους δείξουμε έμπρακτα την αγάπη μας…

Facebook Twitter WhatsApp Telegram

Τα δισθενή εμβόλια για τον COVID έχουν χειρότερη απόδοση έναντι της παραλλαγής που κυριαρχούν τώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες: Μελέτες

Σύριγγες που περιέχουν το εμβόλιο Moderna COVID-19 στο Needham της Μασαχουσέτης, σε μια φωτογραφία αρχείου του 2022. (Joseph Prezioso/AFP μέσω Getty Images)

Τα νέα εμβόλια κατά του COVID-19 δεν λειτουργούν τόσο καλά κατά του XBB.1.5, της παραλλαγής του ιού που κυριαρχεί πλέον στις Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με πολλές μελέτες.

Σε μια από τις εργασίες, οι ερευνητές βρήκαν ότι τα εμβόλια ενίσχυαν τα εξουδετερωτικά αντισώματα, που πιστεύεται ότι αποτελούν μέτρο προστασίας, αλλά ότι τα επίπεδα αντισωμάτων μειώθηκαν στα προηγούμενα επίπεδα μέσα σε τρεις μήνες.

Σε σύγκριση με τις αποκρίσεις αντισωμάτων στο BA.5, οι αποκρίσεις στο XBB.1.5 μειώθηκαν 20 φορές.

«Μετά την ενίσχυση του δισθενούς mRNA, οι αποκρίσεις στο XBB.1.5 αυξάνονται αλλά παραμένουν χαμηλές και μειώνονται εντός 3 μηνών και επιστρέφουν στα επίπεδα πριν από την ενίσχυση. Αυτά τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι μια φορά το χρόνο οι ενισχυτές με τα τρέχοντα εμβόλια mRNA μπορεί να μην παρέχουν επαρκή προστασία για έναν ολόκληρο χρόνο σε όσους διατρέχουν υψηλό κίνδυνο επιπλοκών του COVID-19», δήλωσε ο Δρ Dan Barouch, διευθυντής του Κέντρου Ιολογίας και Έρευνας Εμβολίων στο το Ιατρικό Κέντρο Beth Israel Deaconess και συν-συγγραφέας της προεκτυπωμένης μελέτης ( pdf ), είπε στους The Epoch Times μέσω email.

Τα εμβόλια Moderna και Pfizer χρησιμοποιούν και τα δύο τεχνολογία αγγελιοφόρου RNA ή mRNA. Οι ενημερωμένες εκδόσεις των εμβολίων είναι δισθενείς, στοχεύοντας την παραλλαγή της Wuhan και μια υποκατηγορία του στελέχους BA.4 και BA.5. Οι νέες εκδόσεις διαγράφηκαν ως ενισχυτές το φθινόπωρο του 2022, παρόλο που δεν υπάρχουν διαθέσιμα κλινικά δεδομένα. Είναι έτοιμοι να αντικαταστήσουν τα αρχικά εμβόλια .

Άλλες μελέτες έχουν επίσης βρει ότι τα δισθενή προκαλούν καλύτερη απόκριση από τα παλιά, μονοσθενή ενισχυτικά, αλλά ότι η απόκριση μειώνεται έναντι του XBB.1.5 ή του μητρικού του, XBB, που προέρχεται από τις γενεαλογίες BA.2.

Ερευνητές με συνεργάτες της Pfizer και της Pfizer, για παράδειγμα, ανέφεραν πρόσφατα ότι τα επίπεδα αντισωμάτων ήταν τα χαμηλότερα έναντι του XBB.1.5 και ήταν ιδιαίτερα χαμηλά σε άτομα χωρίς ενδείξεις προηγούμενης μόλυνσης. Παρομοίως, ερευνητές με τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας των ΗΠΑ και άλλα ιδρύματα κατέληξαν στο συμπέρασμα ( pdf ) ότι «παρατηρήθηκαν οι χαμηλότεροι τίτλοι έναντι του XBB.1» και ερευνητές με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) εντόπισαν ( pdf ) «χαμηλή δραστηριότητα ” εναντίον XBB.1. Και οι Ιάπωνες επιστήμονες παρατήρησαν επίσης μείωση της εξουδετερωτικής ισχύος.

«Βλέπουμε αυξανόμενη διαφυγή με περισσότερες σύγχρονες παραλλαγές όπως το XBB.1 από την ικανότητα των επί του παρόντος προσαρμοσμένων και ενημερωμένων δισθενών αναμνηστικών εμβολίων να παράγουν μια αποτελεσματική απόκριση αντισωμάτων που εξουδετερώνει τον ιό», δήλωσε η Δρ Angela Branche, από το Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ, η οποία συνέγραψε μια από τις εφημερίδες, όπως είπε στους Epoch Times μέσω email. Ενώ τα εμβόλια «θα συνεχίσουν να παρέχουν προστασία από σοβαρές ασθένειες», «θα πρέπει να βελτιστοποιηθούν περαιτέρω για να συμβαδίζουν με τον ρυθμό εξέλιξης του ιού», πρόσθεσε.

Μια ομάδα Κινέζων ερευνητών, που ανέφεραν στοιχεία ότι το XBB.1.5 μπορεί πιο εύκολα να αποφύγει την προστασία, είπε ότι η κυκλοφορία του στελέχους «πρέπει να παρακολουθείται στενά και ότι απαιτείται επειγόντως η ανάπτυξη αποτελεσματικών εξουδετερωτικών αντισωμάτων και εμβολίων κατά του XBB.1.5. ”

«Με βάση τα γενετικά χαρακτηριστικά του και τις εκτιμήσεις του ρυθμού ανάπτυξης, το XBB.1.5 είναι πιθανό να συμβάλει στην αύξηση της επίπτωσης παγκοσμίως. Υπάρχουν στοιχεία μέτριας ισχύος για αυξημένο κίνδυνο μετάδοσης και διαφυγής του ανοσοποιητικού. Από αναφορές πολλών χωρών, δεν έχουν παρατηρηθεί πρώιμα σημάδια αύξησης της σοβαρότητας», δήλωσε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας σε μια εκτίμηση κινδύνου ( pdf ), αν και αναγνώρισε ότι ο χαμηλός αριθμός περιπτώσεων που προκαλούνται από το στέλεχος δεν επιτρέπει μια σίγουρη αξιολόγηση της σοβαρότητας.

Αξιωματούχοι της Νέας Υόρκης ισχυρίστηκαν τον Ιανουάριο ότι το XBB.1.5 «ίσως είναι πιο πιθανό να μολύνει άτομα που έχουν εμβολιαστεί ή είχαν ήδη COVID-19», προσθέτοντας αργότερα ότι εννοούσαν σε σύγκριση με προηγούμενες παραλλαγές. Όταν ζητήθηκαν αποδεικτικά στοιχεία για να στηρίξουν τον ισχυρισμό, ένας εκπρόσωπος αρνήθηκε να παράσχει.

Η εξουσιοδότηση ανακλήθηκε καθώς η XBB γίνεται κυρίαρχη

Οι ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν αλλάξει ακόμη τις εγκρίσεις ή τις εγκρίσεις για εμβόλια, αλλά η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) εξέδωσε άδεια για το Evusheld, μια θεραπεία μονοκλωνικών αντισωμάτων, επειδή είπε ότι το φάρμακο δεν θα λειτουργούσε ενάντια στο XBB.1.5 και άλλες αναδυόμενες υποπαραλλαγές.

Χορηγούμενο περιεχόμενο

Το XBB.1.5, μια υποπαραλλαγή του Omicron όπως το BA.5, εκτιμήθηκε ότι βρίσκεται πίσω από το 66,4 τοις εκατό των περιπτώσεων COVID-19 στις Ηνωμένες Πολιτείες την εβδομάδα που έληξε στις 4 Φεβρουαρίου, σύμφωνα με τη γονιδιωματική αλληλουχία και άλλα δεδομένα.

Το BA.5 ήταν το κυρίαρχο στέλεχος μέχρι τα τέλη του 2022, όταν εκτοπίστηκε από το BQ.1.1 και το BQ.1. Αυτές οι υποπαραλλαγές του Omicron αποτελούν περίπου το ένα τέταρτο των περιπτώσεων.

Τα δισθενή εμβόλια εκκαθαρίστηκαν εν μέρει επειδή τα εμβόλια είχαν ολοένα χειρότερη απόδοση έναντι του Omicron και των υποπαραλλαγών του. Οι ρυθμιστικές αρχές επέλεξαν να μην περιμένουν για κλινικά δεδομένα παρά τις ευρέως διαδεδομένες προειδοποιήσεις ότι η έγκριση των βολών χωρίς τα δεδομένα θα υπονόμευε περαιτέρω την εμπιστοσύνη στα εμβόλια COVID-19.

Ο FDA συναντήθηκε με τη συμβουλευτική του ομάδα τον Ιανουάριο, αλλά κανένας από τους κατασκευαστές εμβολίων που έκαναν παρουσιάσεις κατά τη διάρκεια της συνάντησης, συμπεριλαμβανομένων των Pfizer και Moderna, δεν παρουσίασε δεδομένα κλινικής αποτελεσματικότητας. Αξιωματούχοι από τις εταιρείες ισχυρίστηκαν ότι τα δεδομένα δοκιμών έδειξαν ότι τα εμβόλια λειτουργούν κατά του XBB.

Δεδομένα CDC

Οι ερευνητές του CDC, αντλώντας από δεδομένα δοκιμών, εκτίμησαν παρόμοια αποτελεσματικότητα εμβολίου (VE) έναντι του XBB και του BA.5.

Για τα άτομα ηλικίας 18 έως 49 ετών, για παράδειγμα, η σχετική αποτελεσματικότητα έναντι της συμπτωματικής λοίμωξης υπολογίστηκε σε 52 τοις εκατό δύο έως τρεις μήνες μετά από ένα δισθενές αναμνηστικό έναντι της δεύτερης και 48 τοις εκατό έναντι της πρώτης.

Σχετική αποτελεσματικότητα σημαίνει αποτελεσματικότητα πέρα ​​από τις αρχικές λήψεις, οι οποίες παρέχουν μικρή προστασία έναντι της συμπτωματικής μόλυνσης.

«Γενικά, η VE έναντι της συμπτωματικής λοίμωξης είναι παρόμοια για τις δύο υποκατηγορίες και για όλες τις ηλικιακές ομάδες», είπε η Δρ. Ruth Link-Gelles, ερευνήτρια του CDC και συν-συγγραφέας της έκθεσης , στη συμβουλευτική ομάδα του FDA.

«Συνεχίζουμε να το παρακολουθούμε καθώς το XBB.1.5 συνεχίζει να αυξάνεται σε εθνικό επίπεδο», πρόσθεσε.

Οι ερευνητές άντλησαν από το πρόγραμμα Αύξηση της πρόσβασης της κοινότητας στις δοκιμές, το οποίο παρέχει δωρεάν δοκιμές COVID-19 στο CBS, στο Walmart και σε άλλα μέρη.

ΠΗΓΗ:https://www.theepochtimes.com/health/bivalent-covid-vaccines-perform-worse-against-variant-now-dominant-in-united-states-studies_5040659.html?utm_source=brightnoe&src_src=brightnoe&utm_campaign=bright-2023-02-09&src_cmp=bright-2023-02-09&utm_medium=email&est=DTywEQVNijso2FyyC8ImdHjRCi1ConyFeLSwNBNGRw9YEuxvOW180Vg4rUMalRTiZYHe

Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία (59-6) και ακολούθησε την εισήγηση της αρεοπαγίτου Κανέλλας Τζαβέλα.

Ουσιαστικά οι Αρεοπαγίτες, όπως εκτιμούν νομικοί κύκλοι ανάβουν το πράσινο φως στα funds να πραγματοποιούν πλειστηριασμούς στο όνομα τους σε ακίνητα τα οποία έχουν αποκτήσει με εξαγορά.

Μετά την δημοσίευση της απόφασης της Ολομέλειας, εκτιμάται ότι θα υπάρξει νέο τεράστιο κύμα τουλάχιστον 700.000 πλειστηριασμών  «κόκκινων» οφειλετών.

Το θέμα τέθηκε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου όπως έγραψε το dikastiko.gr, και αφορά την τύχη περίπου 700.000 πλειστηριασμών ακινήτων ευάλωτων δανειοληπτών – και όσων ακόμη προστεθούν – και εξετάστηκε κατά πόσο υπάρχει δυνατότητα των funds να εκκινούν τις σχετικές διαδικασίες για ληξιπρόθεσμα δάνεια τραπεζών.

Ουσιαστικά, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κλήθηκε να αποφανθεί για την ανατροπή ή μη της απόφασης Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου βάσει της οποίας απαγορεύθηκε στις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να διενεργούν πλειστηριασμούς για δάνεια που έχουν μεταβιβαστεί από τις τράπεζες.

Όπως δείχνουν οι πρώτες πληροφορίες η απόφαση της Ολομέλειας είναι υπέρ των funds και θα αποτελέσει «οδηγό» για το ευαίσθητο αυτό θέμα, για το οποίο έχουν εκδοθεί αντίθετες δικαστικές αποφάσεις αλλά κυρίως η υπ’ αριθμόν 822/22 τμήματος του Αρείου Πάγου, που κατέληξε ότι οι εισπρακτικές – που επικαλούνται νόμο του 2003 για να έχουν φοροαπαλλαγές έως και 38% και δεν δεσμεύονται με πρόταση ρύθμισης στους δανειολήπτες– δεν μπορούν να διενεργήσουν πλειστηριασμούς.

ΠΗΓΗ:https://www.pronews.gr/oikonomia/o-areios-pagos-anoigei-ton-dromo-sta-funds-na-dienergoun-pleistiriasmous/