Προηγείται η μετάφραση:
Ο ίδιος ο Εωσφόρος κρύβεται πίσω από την εγκληματική συμμορία του ΠΟΥ.
Νέο ντοκιμαντέρ αποκαλύπτει το «διαβολικό» σχέδιο του ΠΟΥ για χρήση εμβολίων για τη μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού
Άρθρο του Dr Josef Mercola
Το «Infertility: A Diabolical Agenda» περιγράφει λεπτομερώς τις προθέσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας να παράγει ένα εμβόλιο κατά της γονιμότητας ως απάντηση στον αντιληπτό υπερπληθυσμό και πώς χρησιμοποιούνται τέτοια εμβόλια — χωρίς τη γνώση ή τη συναίνεση των ανθρώπων — από τα μέσα της δεκαετίας του ’90.
Η ιστορία με μια ματιά:
- Το «Infertility: A Diabolical Agenda», που εκπονήθηκε από τον Dr. Andrew Wakefield και το Children’s Health Defense, περιγράφει λεπτομερώς τις προθέσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) να παράγει ένα εμβόλιο κατά της γονιμότητας ως απάντηση στον αντιληπτό υπερπληθυσμό και πώς έχουν χρησιμοποιηθεί τέτοια εμβόλια — χωρίς γνώση ή συναίνεση των ανθρώπων — από τα μέσα της δεκαετίας του ’90.
- Ο ΠΟΥ έχει πιαστεί πολλές φορές να εξαπατά σκόπιμα γυναίκες να πιστεύουν ότι είχαν εμβολιαστεί κατά του τετάνου, ενώ στην πραγματικότητα στειρώνονταν.
- Η ταινία δείχνει ξεκάθαρα ότι η ατζέντα απαλοιφής του πληθυσμού δεν είναι μια θεωρία συνωμοσίας. Είναι πραγματικότητα, και συμβαίνει παγκοσμίως. Το εμβόλιο για τον ιό των ανθρωπίνων θηλωμάτων (HPV) και τα εμβόλια για τον COVID-19 έχουν επίσης αρνητικές επιπτώσεις στη γονιμότητα που αγνοούνται.
- Στη δεκαετία μετά την κυκλοφορία του εμβολίου HPV (του ιού των κονδυλωμάτων), το ποσοστό εγκυμοσύνης σε εφήβους μειώθηκε κατά 50%.
- Ενώ το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίου (VAERS) είναι το μόνο δημοσίως διαθέσιμο σύστημα για την αξιολόγηση των τραυματισμών από τρύπημα COVID, η κυβέρνηση των ΗΠΑ διαθέτει τουλάχιστον 10 άλλα συστήματα αναφοράς από τα οποία δεν μοιράζονται δεδομένα. Η Παιδική Υγεία Προστασίας υποβάλλει αιτήματα για τον Νόμο για την Ελευθερία της Πληροφορίας (FOIA) για να αποκτήσουν τα άλλα συστήματα μια καλύτερη ιδέα για την κλίμακα της βλάβης, αλλά το VAERS και οι ανέκδοτες αναφορές από μόνες τους υποδηλώνουν ότι η κλίμακα των τραυματισμών και των θανάτων είναι τεράστια. Το επιβεβαιώνουν και στοιχεία από ασφαλιστικές εταιρείες σε όλο τον κόσμο.
Στη συνέντευξη που ακολουθεί, ο Δρ. Andrew Wakefield και η Mary Holland , πρόεδρος και επικεφαλής νομικός σύμβουλος για την Παιδική Υγεία Προστασίας , συζητούν τη νέα τους ταινία ντοκιμαντέρ, «Infertility: A Diabolical Agenda».
Το «Infertility: A Diabolical Agenda» είναι η τέταρτη ταινία του Wakefield. Το πρώτο ήταν το «Ποιος σκότωσε τον Άλεξ Σπουρδαλάκη;» Ακολούθησαν τα “Vaxxed” και “1986: The Act”.
Αυτή η τελευταία ταινία περιγράφει τις προθέσεις του ΠΟΥ να παράγει ένα εμβόλιο κατά της γονιμότητας ως απάντηση στον αντιληπτό υπερπληθυσμό, και πώς τέτοια εμβόλια χρησιμοποιούνται χωρίς τη γνώση ή τη συγκατάθεση των ανθρώπων από τα μέσα της δεκαετίας του ’90.
“Είναι μια πολύ σημαντική ιστορία, και είναι μια ιστορία που γνώριζα για μερικά χρόνια”, λέει ο Wakefield. «Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι άκουσαν για αυτό το σκόπιμα πρόγραμμα εμβολίου υπογονιμότητας που διεξάγεται, κυρίως σε γυναίκες σε αναπτυσσόμενες χώρες όπως η Αφρική. Αλλά είχε σταματήσει, οπότε δεν είχα δώσει τη δέουσα προσοχή.
«Θα έπρεπε να είχα δώσει μεγαλύτερη προσοχή σε αυτό, γιατί οι άνθρωποι με είχαν ρωτήσει όλα αυτά τα χρόνια, “Πιστεύετε ότι υπάρχει ατζέντα ελέγχου του πληθυσμού;” …
«Ο ισχυρισμός ήταν ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, υπό το πρόσχημα ενός προγράμματος πρόληψης του νεογνικού τετάνου, στειρώνει σκόπιμα γυναίκες [στην Κένυα] — είτε χρησιμοποιούσε εμβόλιο για να διακόψει υπάρχουσες εγκυμοσύνες είτε για να αποτρέψει μελλοντικές εγκυμοσύνες. Το είχαν κάνει αυτό με το πρόσχημα της προστασίας των παιδιών αντί για τη μείωση του πληθυσμού».
Όπως εξήγησε ο Wakefield, δεν ήταν μυστικό ότι ο ΠΟΥ εργαζόταν για ένα εμβόλιο κατά της γονιμότητας από τη δεκαετία του 1970. Δημοσιεύτηκαν εργασίες και ο ίδιος ο ΠΟΥ το παραδέχτηκε. Το πραγματικό ζήτημα εδώ είναι αυτό της ενημερωμένης συναίνεσης.
Ο ΠΟΥ έχει πιαστεί πολλές φορές να εξαπατά σκόπιμα γυναίκες να πιστεύουν ότι είχαν εμβολιαστεί κατά του τετάνου, ενώ στην πραγματικότητα στειρώνονταν. Αυτό είναι ένα βαρύ ηθικό παράπτωμα και μια ψυχοπαθολογική ενέρηεια που είναι δύσκολο να ξεπεραστεί.
Αποκαλύφθηκε μυστική εκστρατεία στείρωσης στις Φιλιππίνες
Η ιστορία που περιγράφεται σε αυτή την ταινία ξεκινά το 1995 όταν η κυβέρνηση της Κένυας ξεκίνησε μια εκστρατεία εμβολιασμού του ΠΟΥ κατά του τετάνου μεταξύ των γυναικών σε αναπαραγωγική ηλικία.
Ο Δρ Stephen K. Karanja, πρώην πρόεδρος της Ένωσης Καθολικών Ιατρών της Κένυας, υποψιάστηκε το πρόγραμμα όταν έμαθε ότι είχαν συμβεί ακούσια προγράμματα στείρωσης που παρίσταναν προγράμματα τετάνου.
Την ίδια χρονιά, το 1995, ο Σύνδεσμος των Καθολικών Γυναικών των Φιλιππίνων κέρδισε στην πραγματικότητα μια δικαστική απόφαση που σταμάτησε ένα πρόγραμμα τετάνου της UNICEF που χρησιμοποιούσε εμβόλιο τετάνου με hCG. Εμβόλια κατά της hCG είχαν επίσης βρεθεί σε τουλάχιστον τέσσερις άλλες χώρες.
Αυτό το εμβόλιο κατά του τετάνου που έχει συνδεθεί με hCG ταίριαζε τέλεια με το εμβόλιο κατά της γονιμότητας που είχε ανακοινώσει ο ΠΟΥ το 1993.
Η διαδρομή του χαρτιού αποκαλύπτει ότι από το 1976, οι ερευνητές του ΠΟΥ είχαν συζεύξει με επιτυχία, δηλαδή συνδυασμένη ή συνδεδεμένη, ανθρώπινη χοριακή γοναδοτροπίνη (hCG) με τοξοειδές του μικροβίου του τετάνου, που χρησιμοποιήθηκε στο εμβόλιο κατά του τετάνου.
Ως αποτέλεσμα, όταν χορηγείται σε μια γυναίκα, αναπτύσσει αντισώματα τόσο κατά του τετάνου όσο και κατά της hCG.
Η HCG είναι μια ορμόνη που παράγεται μόλις το σπέρμα εισέλθει στο ωάριο και το έμβρυο αρχίζει να σχηματίζεται. Ως απόκριση σε αυτό το σήμα, οι ωοθήκες της γυναίκας παράγουν στη συνέχεια προγεστερόνη, η οποία διατηρεί την εγκυμοσύνη μέχρι τη λήξη.
Το συνδυασμένο εμβόλιο τελειώνει αποτελεσματικά και αποτρέπει οριστικά την εγκυμοσύνη, καθώς το δικό της ανοσοποιητικό σύστημα θα επιτεθεί αμέσως και θα καταστρέψει την hCG μόλις αυτή σχηματιστεί.
Εκείνη την εποχή, ο Karanja, ο οποίος πέθανε το 2021, έπεισε τους ηγέτες της Καθολικής Εκκλησίας – ενός από τους μεγαλύτερους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης στην Κένυα – να δοκιμάσουν το εμβόλιο κατά του τετάνου που χορηγήθηκε, για να βεβαιωθείτε ότι δεν υπήρχε κακό παιχνίδι.
Χωρίς εξηγήσεις, ο ΠΟΥ εγκατέλειψε την εκστρατεία του 1995, αλλά το 2014 επέστρεψαν με ένα πρόγραμμα νεογνικού τετάνου.
Μια διαβολική ατζέντα
Κορίτσια και γυναίκες, ηλικίας 15 έως 49 ετών, έλαβαν οδηγίες να εμβολιαστούν με μια σειρά από πέντε ενέσεις, με διαφορά έξι μηνών. Κατά ύποπτο τρόπο, αυτό είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα που απαιτείται για να προκαλέσει στειρότητα το εμβόλιο κατά της γονιμότητας.
Η τακτική πρόληψη του τετάνου απαιτεί μόνο μία ένεση κάθε πέντε έως 10 χρόνια και σε καμία περίπτωση δεν θα χρειαστείτε πέντε από αυτές.
Η Καθολική Εκκλησία αποφάσισε να δοκιμάσει τα εμβόλια και συνέλεξε τρία δείγματα φιαλιδίων απευθείας από κλινικές κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του 2014.
Τα δείγματα εξετάστηκαν από τρία ανεξάρτητα εργαστήρια και, όπως υπήρχε φόβος, περιείχαν hCG. Στη συνέχεια συλλέχθηκαν άλλα έξι φιαλίδια και δοκιμάστηκαν. Αυτή τη φορά, οι μισοί βρέθηκαν να περιέχουν hCG.
Όταν η Καθολική Εκκλησία δημοσιοποίησε τα ευρήματα, προτρέποντας τα κορίτσια και τις γυναίκες να μην συμμορφωθούν με την εκστρατεία εμβολιασμού, η κυβέρνηση της Κένυας προχώρησε σε άμυνα, επιμένοντας ότι δεν υπήρχε τίποτα κακό με το εμβόλιο.
Ο/Η Wakefield λέει:
«Χρησιμοποιούσαν τα μέσα ενημέρωσης για να δαιμονοποιήσουν την Καθολική Εκκλησία και να υπονοήσουν ότι υπήρχε σκόπιμη επιμόλυνση αυτών των δειγμάτων με hCG για να παράγουν το αποτέλεσμα που ήθελαν.
«Εκεί παρέμεινε έως ότου – και εδώ γίνεται πραγματικά ενδιαφέρον και όπου η ταινία έρχεται πραγματικά από μόνη της – οι κάμερές μας προσκλήθηκαν πίσω στο εργαστήριο όπου έγιναν αυτές οι δοκιμές… [και] αποκαλύφθηκε η αλήθεια.
«Καταλήχθηκε στην επίλυση αυτού του βασικού ερωτήματος του ποιος έλεγε ψέματα και ποιος ήταν ειλικρινής; Ποιος απατούσε, ποιος όχι; Είναι πραγματικά μια εξαιρετική ιστορία που με ξύπνησε για τη σημασία αυτού του ζητήματος. Υπάρχει μια εξαιρετική προφητική δήλωση στο τέλος από τον αείμνηστο Δρ. Karanja, OBGYN από την Αφρική. που ήταν στην καρδιά όλων αυτών.
«Είπε, «Όταν τελειώσουν με την Αφρική, θα έρθουν σε σένα» … Αυτό είναι πιθανώς ένα κατάλληλο μέρος για να το παραδώσεις στη Μαρία, γιατί ποτέ μια προφητεία δεν θα μπορούσε να ήταν πιο εύστοχη, πιο αληθινή».
Η ατζέντα ερήμωσης του πληθυσμού είναι πλέον γεγονός συνωμοσίας
Ο Holland συνεχίζει:
«Ήταν πολύ δύσκολο να απαντήσουμε… όταν οι άνθρωποι μας ρωτούσαν, “Υπάρχει ατζέντα απερήμωσης του πληθυσμού;” Οι άνθρωποι θα έδειχναν πράγματα που είπε ο Μπιλ Γκέιτς, όπως ότι τα εμβόλια θα μείωναν τον πληθυσμό. Υπήρχε μια ερμηνεία ότι θα έκανε τους ανθρώπους πιο υγιείς, και ως εκ τούτου θα επέλεγαν να μην κάνουν περισσότερα παιδιά.
«Ήταν θολό. Νομίζω ότι αυτή η ταινία μας βοηθά πραγματικά να καταλάβουμε ότι δεν πρόκειται για θεωρία συνωμοσίας. Είναι μια απόλυτη πραγματικότητα… Η ταινία το κάνει 100% ξεκάθαρο. Απλώς δεν τίθεται θέμα. Και βλέπεις τον δόλο και την εξαπάτηση. Απλώς για να τονίσουμε, το καταστατικό της Ρώμης για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο που έχουν υπογράψει οι περισσότερες χώρες του κόσμου… καθιστά την αναγκαστική στείρωση έγκλημα πολέμου.
«Αυτό δεν είναι κάτι τετριμμένο, να στερούμε από τους ανθρώπους την ενημερωμένη συγκατάθεση και να τους στειρώνουμε. Αυτό ακριβώς συνέβη. Μια από τις συνεντεύξεις της ταινίας που είναι τόσο συγκλονιστική είναι μιας γυναίκας που δεν μπορεί να ολοκληρώσει την εγκυμοσύνη. Συνειδητοποιεί ότι έχει αντισώματα για την hCG και συνειδητοποιεί ότι κάποιος, κάπου, την έκανε στείρα. Είναι, όπως την αποκαλεί, μια διαβολική ατζέντα…
«Μπορούμε τώρα να κοιτάξουμε πίσω τι συνέβη με το εμβόλιο HPV, για το οποίο έγραψα από κοινού ένα βιβλίο το 2018. Ένα από τα πράγματα που είδαμε ήταν ότι… το ποσοστό εγκυμοσύνης εφήβων μειώθηκε κατά 50% από το 2007 έως το 2018 — 50%! Τώρα, ό,τι θέλει να σκεφτεί κανείς για τις απρογραμμάτιστες εγκυμοσύνες, αυτό είναι μια εκπληκτική πτώση σε διάστημα 10 ετών.
«Οι άνθρωποι ανέφεραν ακραίες αναπαραγωγικές επιδράσεις από το εμβόλιο HPV. Τώρα ακούμε το ίδιο πράγμα, πολύ περισσότερο, σε σχέση με τους εμβολιασμούς για τον COVID. Ακούμε ότι οι γυναίκες έχουν αποβολές, τα μωρά κυριολεκτικά πεθαίνουν από μητέρες που θηλάζουν και έχουν εμβολιαστεί πρόσφατα.
«Συγγενείς παραμορφώσεις αναφέρονται στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίου. Είναι πλέον, νομίζω, πέρα από τη σφαίρα της θεωρίας συνωμοσίας να πούμε ότι είναι πολύ εύλογο ότι αυτά τα εμβόλια που ωθούνται στον κόσμο —ιδιαίτερα τα εμβόλια COVID— έχουν ισχυρά αποτελέσματα κατά της γονιμότητας».
Υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η ασφάλεια των εμβολίων;
Είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι καμία μελέτη δεν έχει ποτέ αποδείξει ότι κάποιο από τα εμβόλια στο πρόγραμμα εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας είναι ασφαλές, ειδικά όταν χορηγείται σε διάφορους συνδυασμούς. Όπως σημειώθηκε από τον Wakefield, οι κατασκευαστές εμβολίων και άνθρωποι όπως ο Δρ. Anthony Fauci παρουσιάζουν «μια αφελή προσέγγιση σχεδόν σαν να πρόκειται για άτομα ηλικίας νηπιαγωγείου» όσον αφορά την ασφάλεια.
Η γενική δήλωση που δίνεται είναι ότι τα εμβόλια γενικά, και τα εμβόλια για τον COVID ειδικότερα, είναι «ασφαλή και αποτελεσματικά» και ότι δεν έχουν αρνητικές επιπτώσεις στην αναπαραγωγή και τη γονιμότητα . Αυτό, παρά το γεγονός ότι δεν έχουν κάνει καθόλου αναπαραγωγικές μελέτες.
Οι γυναίκες που ακούν τέτοιες διαβεβαιώσεις θα υποθέσουν ότι έχουν γίνει οι απαραίτητες μελέτες, ενώ, στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα πλήρες ψέμα. Η πραγματικότητα είναι ότι δεν μπορείτε να βρείτε αποδείξεις βλάβης αν δεν το ψάχνετε.
Μια άλλη πραγματικότητα είναι ότι οι υποθέσεις και οι εικασίες για την επιστήμη δεν ταυτίζονται με τις επιστημονικές αποδείξεις. Μια σημαντική υπόθεση που τώρα αποδείχθηκε εντελώς λανθασμένη είναι ότι η έγχυση mRNA παραμένει στον δελτοειδή μυ, τη θέση της ένεσης.
«Κανείς δεν προσπάθησε ποτέ να προσδιορίσει εάν παραμένουν στο σημείο της ένεσης ή όχι, ή αν διαχέονται σε όλο το σώμα, κάτι που φυσικά κάνει», λέει ο Wakefield. «Λοιπόν, είναι μια αφελής και εντελώς ακατάλληλη υπόθεση.
«Η άλλη υπόθεση που ήταν εντελώς ακατάλληλη ήταν να κάνω οποιαδήποτε υπόθεση. Θα δώσετε αυτό το [πλάνο] σε επτά δισεκατομμύρια ανθρώπους… και θα υποθέσετε κάτι για την ασφάλειά του; Τότε ανακαλύπτεις, αφού το έδωσες στην πλειοψηφία αυτών των επτά δισεκατομμυρίων πληθυσμού, ότι έκανες εντελώς λάθος.
«Στην πραγματικότητα, πηγαίνει σε όλο το σώμα. Η πρωτεΐνη ακίδας μπορεί να βρεθεί σε ιστούς σε όλο το σώμα, συμπεριλαμβανομένων και ιδιαίτερα στις ωοθήκες. Εκεί μπορεί να δημιουργήσει μια φλεγμονώδη αντίδραση, αυτοάνοση, βλάβη και υπογονιμότητα. Δεν υπάρχει καμία ερώτηση που να είναι βιολογικά εύλογη.
«Λοιπόν, εδώ έχετε τη νοοτροπία αυτών των ανθρώπων, ότι αφού το άλογο έχει ακινητοποιηθεί, προσπαθούν να κλείσουν την πύλη. Αν πρόκειται να γίνει ζημιά, τότε η ζημιά έχει γίνει και είναι πολύ αργά. Αυτό είναι εντελώς ανεύθυνο και οι άνθρωποι πρέπει να το γνωρίζουν».
Ο Wakefield επισημαίνει περαιτέρω ότι καμία κλινική δοκιμή για κανένα από τα εμβόλια του προγράμματος εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ έναντι ενός πραγματικού εικονικού φαρμάκου. Όλοι έχουν χρησιμοποιήσει ενεργά εικονικά φάρμακα, όπως μια ένεση αλουμινίου ή άλλο εμβόλιο, το οποίο κρύβει αποτελεσματικά τις περισσότερες από τις ανεπιθύμητες ενέργειες.
Είναι ενδιαφέρον ότι σε ορισμένες από τις δοκιμές για το COVID jab , χρησιμοποίησαν στην πραγματικότητα ένα εντελώς αδρανές εικονικό φάρμακο (αν και ορισμένοι κατασκευαστές εμβολίων χρησιμοποίησαν άλλο εμβόλιο). Στη συνέχεια, όμως, σημειώστε τι συνέβη.
Πριν τελειώσει η δοκιμή, αποκάλυψαν όλους και πρόσφεραν το τρύπημα σε όλους στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου, εξαλείφοντας ουσιαστικά την ομάδα ελέγχου εντελώς! Στη συνέχεια, προσπάθησαν να θάψουν τα δεδομένα με την γραφειοκρατία για 75 χρόνια. Εύλογο είναι ότι ένας λογικός δικαστής δεν θα τους άφηνε να ξεφύγουν.
Ο/Η Wakefield λέει:
«Η Pfizer ήξερε ότι υπήρχαν προβλήματα. Είχαν εντοπίσει τα προβλήματα κάνοντας την κατάλληλη μελέτη, τουλάχιστον για να ξεκινήσουν, έως ότου έδωσαν στην ομάδα crossover (που ήταν εγχυμένη με φυσιολογικό ορό) το εμβόλιο. Στη συνέχεια προσπάθησαν να κρύψουν τα δεδομένα γιατί ήξεραν ότι αποκάλυπταν τη σοβαρότητα των ανεπιθύμητων ενεργειών στο εμβόλιο τους. Το δικαστήριο τους απέρριψε και τώρα αυτά τα δεδομένα αναλύονται και είναι τρομακτικά».
Εκπληκτική παραίτηση από την επιστήμη
Το χειρότερο είναι ότι η κυβέρνηση έχει υποκινήσει την άγνοια βάσει του νόμου. Έχει δώσει κίνητρα μη γνωρίζοντας ποιες είναι οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις.
Ο Holland προσθέτει:
«Αυτό που είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακό, όσον αφορά την απόλυτη παραίτηση από την επιστήμη, είναι ότι τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων έχουν πει ότι είναι απολύτως εντάξει να συγχορηγούνται τα εμβόλια COVID με οτιδήποτε άλλο εμβόλιο είναι στο πρόγραμμα της παιδικής ηλικίας. Αυτό θα έχει ανείπωτα τρομακτικά πιθανά αποτελέσματα…
«Οι περισσότεροι παιδίατροι θα πουν «Γεια, το CDC το λέει ότι είναι εντάξει»… Θα συν-χορηγήσουν αυτές τις εγχύσεις με άλλα εμβόλια, αν και δεν υπάρχει καμία επιστήμη ή μελέτη που να το υποστηρίζει. Κανένας.”
Δυστυχώς, το μέλλον φαίνεται ζοφερό από αυτή την άποψη, καθώς η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) εξετάζει τώρα ένα «Μελλοντικό Πλαίσιο» στο οποίο οι κατασκευαστές εμβολίων θα έχουν τη δυνατότητα να αναδιατυπώσουν και να απελευθερώσουν μελλοντικά εμβόλια για τον COVID χωρίς καμία πρόσθετη δοκιμή.
Οι κλινικές δοκιμές είναι εύκολο να στηθούν, στην αρχή, αλλά τώρα δεν θα χρειαστεί καν να περάσουν από τον κόπο να κατασκευάσουν τα επιθυμητά αποτελέσματα.
«Και, φυσικά, θα υπάρξουν επιβλαβείς επιπτώσεις στη γονιμότητα», λέει ο Holland. «Νομίζω ότι γίνεται πολύ σαφές ότι πρέπει απλώς να τα απορρίψουμε όλα αυτά. Είναι διεφθαρμένο το σκεπτικό τους ως τον πυρήνα του. Είναι αντι-ανθρώπινο, εννοώ ότι είναι πραγματικά αντι-ανθρώπινο. Νομίζω ότι η πραγματικότητα στην οποία βρισκόμαστε γίνεται πιο ξεκάθαρη».
Μια ελπιδοφόρα σημείωση
Ο Γουέικφιλντ προσθέτει:
«Σε συνέχεια αυτού, μια νότα ελπίδας… Οι άνθρωποι που έρχονται σε αυτό εκ νέου μπορεί να πιστεύουν ότι βρισκόμαστε σε μια τρομερά σκοτεινή εποχή σε έναν νέο Μεσαίωνα. Το βλέπω διαφορετικά, καθώς είμαι σε αυτό εδώ και 30 χρόνια. Όταν ξεκίνησα, μια χούφτα ανθρώπων σε όλο τον κόσμο ήταν έτοιμοι να συζητήσουν το ακανθώδες ζήτημα της ασφάλειας των εμβολίων.
«Τώρα διάβασα τις προάλλες ότι το 70% των Αμερικανών ενηλίκων έχει απορρίψει το συνιστώμενο πρωτόκολλο του CDC για το εμβόλιο κατά του COVID. Είτε δεν έλαβαν την πρώτη δόση, δεν πήραν τη δεύτερη δόση, είτε αρνήθηκαν να λάβουν τα ενισχυτικά, λέγοντας ότι αυτό δεν είναι ούτε απαραίτητο ούτε ασφαλές.
«Αυτοί οι άνθρωποι – το 70% των Αμερικανών ενηλίκων – σύμφωνα με τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης είναι κατά του φαξ. Έτσι, είτε το ξέρουν είτε όχι, έχουν μπει στην ομάδα μας και η άλλη πλευρά έχει χάσει.
«Αυτό είναι ένα απελπισμένο, τελείως απελπισμένο μέτρο. το ένα χαλάζι η Μαίρη περνά μετά την άλλη, και αποτυγχάνει πολύ, πολύ άσχημα. Για όσους από εσάς δεν το έχετε δει υπό ιστορική προοπτική, βάλτε την καρδιά σας, γιατί ο κόσμος πραγματικά ξυπνά με έναν εξαιρετικό τρόπο…
«Η ασημένια επένδυση του σκοτεινού σύννεφου του COVID είναι ότι έχει ξυπνήσει τόσους πολλούς ανθρώπους… Υπάρχει ένα αναπόφευκτο σε αυτό που συμβαίνει εδώ και δεν θα ξεφύγουν από αυτό για πολύ ακόμη».
Επιτρέψαμε τη δημιουργία ενός αντιανθρώπινου κόσμου
Όσο για εκείνους που επιμένουν ότι δεν έχουν αντιρρήσεις για τα παιδικά εμβόλια, παρά μόνο για το εμβόλιο για τον COVID, ο Wakefield προειδοποιεί σχεδόν κάθε υποστηρικτής της ασφάλειας των εμβολίων ξεκίνησε με την αντίρρηση σε ένα μεμονωμένο εμβόλιο ή ένα μόνο συστατικό πριν συνειδητοποιήσει ότι δεν είναι τόσο απλό:
«Όλοι καταλάβαμε συλλογικά ότι αυτό ήταν πολύ πιο περίπλοκο από ό,τι είχαμε φανταστεί προηγουμένως. Το έκαναν όλο και πιο περίπλοκο με το χρόνο, προσθέτοντας περισσότερα εμβόλια στο πρόγραμμα, συγκεντρώνοντάς τα όλα μαζί. Όπως είπε η Μαίρη, η ιδέα αυτών των εμβολίων να είναι ασφαλή σε συνδυασμό ήταν μια ιδέα που δεν είχαν δοκιμάσει ποτέ, αλλά απλώς υπέθεσαν ότι ήταν ασφαλή…
«Συνειδητοποιήσαμε ότι είναι κάποια αθροιστική τοξικότητα, κάποια διαδραστική επίδραση, κάποια ενίσχυση που οδηγεί σε αυτή τη μαζική αύξηση, για παράδειγμα, σε νευροαναπτυξιακές ή ανοσολογικές διαταραχές.
«Αν μας επιτρεπόταν να συνεχίσουμε την έρευνα, οποιοσδήποτε από εμάς, όλοι μας, θα είχαμε απαντήσεις τώρα. Αλλά δεν έχουμε απαντήσεις γιατί το έργο σαμποτάρονταν σε κάθε στροφή, και τώρα ζούμε σε μια κατάσταση μεγαλύτερης άγνοιας από ό,τι πριν.
«Τώρα ζούμε σε έναν κόσμο ανθρωπογενών ασθενειών. Είναι απολύτως συγκλονιστικό. Καμία από αυτές τις υποχρεωτικές ανάγκες δεν συνέβη ποτέ, και όμως εδώ είμαστε με όλες αυτές τις νέες συνθήκες ή νέες παραλλαγές σε ένα παλιό θέμα, όπως ο παλινδρομικός αυτισμός, που δεν είχαμε δει πριν. Αυτό είναι κάτι που δημιούργησε ο άνθρωπος.
«Το ίδιο εύκολα ο άνθρωπος θα μπορούσε να το ξεφορτωθεί αν παίρναμε την πρωτοβουλία. Αυτό πρέπει να κάνουμε, συλλογικά, και αυτό κάνει η Προστασία της Υγείας των Παιδιών. Προειδοποιούν τους ανθρώπους για αυτό, τους ξυπνούν και λειτουργεί».
Εκτός από το να μαθαίνουν για τους κινδύνους των εμβολίων, οι άνθρωποι αρχίζουν επίσης να μαθαίνουν περισσότερα για άλλες περιβαλλοντικές τοξίνες – φυτοφάρμακα , γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς ( ΓΤΟ ), ατμοσφαιρική ρύπανση , ρύπανση των υδάτων, τεχνητά τρόφιμα , πλαστικές χημικές ουσίες που μιμούνται ορμόνες και πολλά άλλα. που έχουν δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία και την αναπαραγωγική ικανότητα.
«Νομίζω ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θέλουν να ζουν σε ένα φιλο-ανθρώπινο περιβάλλον», λέει ο Holland. «Και νομίζω ότι ο κόσμος της εταιρικής διακυβέρνησης (από διεθνή μονοπώλια, υπερεταιρείες, τράπεζες κ.λπ.) στον οποίο βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή είναι πραγματικά αντιανθρώπινος».
Το μέγεθος της ζημιάς είναι συγκλονιστικό
Ενώ VAERS είναι η μόνη δημόσια διαθέσιμη βάση δεδομένων που συλλέγει ανεπιθύμητες αντιδράσεις εμβολίου, η κυβέρνηση των ΗΠΑ διαθέτει τουλάχιστον 10 άλλα συστήματα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων από τα οποία δεν μοιράζονται δεδομένα.
Το Children’s Health Defense υποβάλλει αιτήματα FOIA για να αποκτήσουν τα άλλα συστήματα μια καλύτερη ιδέα για την κλίμακα της βλάβης, αλλά το VAERS και οι ανέκδοτες αναφορές από μόνες τους υποδηλώνουν ότι η κλίμακα των τραυματισμών λόγω παρενεργειών και των θανάτων είναι τεράστια. Το επιβεβαιώνουν και στοιχεία από ασφαλιστικές εταιρείες σε όλο τον κόσμο.
Ο Holland σημειώνει:
«Το 2021, από μια εταιρεία ασφάλισης ζωής στις Ηνωμένες Πολιτείες, μια εταιρεία της Ιντιάνα, γνωρίζουμε ότι τα άτομα ηλικίας 18 έως 64 ετών υποφέρουν από 40% επιπλέον ποσοστό θνησιμότητας. Είπαν ότι μια μετατόπιση 10% θα ήταν 1 στα 200 χρόνια. Μια μετατόπιση 40% είναι πέρα από καταστροφική, και αυτό είναι που εξετάζουμε. Αυτά είναι μυστικά που δεν μπορούν να κρυφτούν».
Το Παναφρικανικό Κογκρέσο απωθεί
Ένα άλλο θετικό νέο είναι ότι ένα Παναφρικανικό Κογκρέσο που συγκλήθηκε πρόσφατα αρχίζει να αντεπιτίθεται στον ΠΟΥ. Και, αν ο ΠΟΥ απαγορευόταν από μια ήπειρο όπως η Αφρική, θα είχε τελειώσει το παιχνίδι για αυτούς.
Ο Holland εξηγεί:
«Ο ΠΟΥ ακολουθεί μια πορεία δύο οδών για να φτάσει σε αυτό που λένε, το 2024, θα είναι μια νέα διεθνής συνθήκη, η οποία ουσιαστικά θα θέσει τον ΠΟΥ στο επίκεντρο της παγκόσμιας υγείας και διακυβέρνησης de facto. Ένα κομμάτι ήταν μέσω των διεθνών κανονισμών υγείας που πρότειναν οι ΗΠΑ.
«Οι ΗΠΑ πρότειναν 12 κανονισμούς τον Δεκέμβριο του 2021 που θα έβαζαν τον ΠΟΥ στο επίκεντρο αυτών των πραγμάτων και θα έθεταν σε εφαρμογή πολύ δρακόντεους κανονισμούς που θα επέτρεπαν στον ΠΟΥ να αντικαταστήσει οποιεσδήποτε αποφάσεις σε εθνικό κυβερνητικό επίπεδο. Σε ψηφοφορία επί αυτών των νέων τροποποιήσεων του διεθνούς κανονισμού για την υγεία, 47 αφρικανικές χώρες τις απέρριψαν όλες.
«Η Αφρική πραγματικά πρωτοστάτησε λέγοντας «Όχι, δεν εμπιστευόμαστε τον ΠΟΥ, δεν θέλουμε τον ΠΟΥ σε αυτόν τον ρόλο». Αυτό είναι πολύ συναρπαστικό, διότι η Αφρική έχει γίνει απολύτως αντικείμενο εκμετάλλευσης με κάθε τρόπο από τον ΠΟΥ και τους εταίρους του στη φαρμακευτική βιομηχανία. Δεν νομίζω ότι η ατζέντα του ΠΟΥ έχει πεθάνει. Έχουμε πολλή δουλειά ακόμα.
«Αλλά ξεκάθαρα, είχαμε το Σάββατο μια έναρξη του συνασπισμού για την αφρικανική κυριαρχία, την οποία μπορείτε να δείτε στον ιστότοπο του Children’s Health Defense TV. Υπήρχαν ακτιβιστές, υποστηρικτές, γιατροί, επιστήμονες από όλη την Αφρική και στη συνέχεια υποστηρικτές από όλο τον κόσμο. Είναι πολύ συναρπαστικό. Νομίζω ότι η Αφρική στέλνει ένα μήνυμα δυνατά και ξεκάθαρα ότι δεν θα το ανεχτούμε…
«Θα το κάνουμε μια μέρα τη φορά, αλλά πιστεύω ότι ο ΠΟΥ και οι υποστηρικτές του θα αποτύχουν, και σίγουρα πολλοί άνθρωποι σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Children’s Health Defense, εργάζονται σε μηνύσεις για να αποδείξουν ότι υπάρχει απάτη εδώ. εγκληματική δραστηριότητα. Ασφαλώς, η εξουσιοδότηση για τρύπημα στα [μικρά] παιδιά [είναι εγκληματική ενέργεια].
«Θα τροποποιήσουμε τη μήνυση που έχουμε, η οποία είναι να αμφισβητήσουμε τα τρυπήματα για παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών που ενέκρινε η FDA. Απλώς θα το τροποποιήσουμε για αυτά τα μικρότερα παιδιά. Αυτό είναι καταστροφικό, είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για τα μικρά παιδιά να λαμβάνουν αυτές τις λήψεις. Δεν κινδυνεύουν από σοβαρό τραυματισμό ή θάνατο από τον COVID, αλλά σίγουρα κινδυνεύουν από αυτές τις ενέσεις».
Μπορεί να εμπιστευτεί κανείς το δικαστικό σύστημα;
Μιλώντας για αγωγές , πολλές νομικές ενέργειες τα τελευταία δύο χρόνια απέτυχαν, αλλά ο Holland, ο οποίος είναι ο κύριος νομικός σύμβουλος για την Προστασία της Υγείας των Παιδιών, είναι αισιόδοξος επειδή τα δικαστήρια τείνουν να αλλάζουν την κοινή γνώμη.
Παρατήρησε ότι τα δικαστήρια γίνονται όλο και πιο δεκτικά στην αντίληψη ότι μπορεί να υπάρχει απάτη με τα jabs για τον COVID και ότι οι συγκρούσεις συμφερόντων παίζουν ρόλο.
Για παράδειγμα, δύο δικαστές στη Νέα Υόρκη που τους είχαν ανατεθεί σε υποθέσεις που εκπροσωπούσε αναγκάστηκαν πρόσφατα να παραιτηθούν, αφού έγινε γνωστό ότι κατείχαν από 50.000 έως 500.000 δολάρια σε μετοχές της Pfizer .
«Πιστεύω ότι είναι πιθανό να δούμε πολύ περισσότερες επιτυχημένες αγωγές στα επόμενα δύο χρόνια από ό,τι τα τελευταία δύο χρόνια», λέει. «Νομίζω ότι ο πληθυσμός καταλαβαίνει ότι υπάρχουν συγκρούσεις συμφερόντων που εμποδίζουν αυτούς τους ανθρώπους να είναι αμερόληπτοι.
«Νομίζω ότι είναι θέμα χρόνου και νομίζω ότι βρισκόμαστε σε έναν αγώνα δρόμου ενάντια στον χρόνο, αλλά πιστεύω ότι οι αγωγές είναι πιθανό να είναι πιο επιτυχημένες όσο περνάει ο καιρός και νομίζω ότι το βλέπουμε ήδη αυτό. Καταργήσαμε την εντολή OSHA, καταργήσαμε τις εντολές μάσκας στις αεροπορικές μεταφορές, αποκτήσαμε πρόσβαση στα έγγραφα της Pfizer. Νομίζω ότι έρχονται περισσότερα καλά νέα από τα γήπεδα, πραγματικά».
Το πιο σημαντικό, δικαστικά μιλώντας, θα ήταν εάν μπορούσαμε να αποδείξουμε ότι οι κατασκευαστές εμβολίων διέπραξαν απάτη ή «εσκεμμένο παράπτωμα», καθώς αυτό θα εξαλείφει όλες τις προστασίες τους έναντι της δίωξης και της ευθύνης. Τα jabs για τον COVID είναι εξουσιοδοτημένα για χρήση έκτακτης ανάγκης σύμφωνα με τον νόμο PREP του 2005 – τον οποίο ο Holland πιστεύει ότι είναι αντισυνταγματικός – και σύμφωνα με αυτόν τον νόμο, η εσκεμμένη ανάρμοστη συμπεριφορά πρέπει να αποδεικνύεται με “σαφή και πειστικά στοιχεία”.
“Πιστεύω ότι σε αυτό το σημείο πλησιάζουμε πολύ, πολύ κοντά σε αυτό το όριο όπου μπορούμε να αποδείξουμε εσκεμμένη ανάρμοστη συμπεριφορά με σαφή και πειστικά στοιχεία”, λέει.
«Σε εκείνο το σημείο, νομίζω ότι θα είναι ξεκάθαρο σε ολόκληρο τον πληθυσμό ότι είναι η προστασία αστικής ευθύνης στο πίσω μέρος και οι εντολές στο μπροστινό μέρος που κάνουν όλη αυτή την επιχείρηση δυνατή. Νομίζω ότι υπάρχουν σοβαρές επιθέσεις και στα δύο, και μέχρι να αποκαλυφθεί όλη η αλήθεια, ολόκληρο το επιχείρημα υπερ του εμβολίου εξαφανίζεται.
«Νομίζω ότι είναι στο στόχαστρό μας, το κάνω πραγματικά. Νομίζω ότι η υγεία των μη εμβολιασμένων είναι συντριπτικά ανώτερη από την υγεία των εμβολιασμένων και αυτή η ιστορία βγαίνει στο φως. Το Children’s Health Defense κυκλοφορεί με ένα βιβλίο αυτό το φθινόπωρο από τους Δρ. Brian Hooker και Robert F. Kennedy Jr., σχετικά με την επιστήμη που δείχνει πόσο πιο υγιείς είναι οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι.
«Νομίζω ότι η αλήθεια αποκαλύπτεται και νομίζω ότι το διακύβευμα είναι πολύ υψηλό για τα επόμενα δύο χρόνια. Αλλά πραγματικά πιστεύω ότι στο τέλος αυτών των δύο ετών θα βρεθούμε σε ένα εντελώς νέο παράδειγμα εμβολίων και υγείας. Ο κόσμος έχει δει αρκετά για την κακή πλευρά των λήψεων για τον COVID και είναι πλέον ανοιχτός σε αυτό. Νομίζω ότι είναι πιθανό να δούμε μια αλλαγή στη θάλασσα».
Κλείνοντας, αν δεν είδατε την ταινία χθες, αφιερώστε 30 λεπτά για να την κάνετε τώρα. Και, φροντίστε να το παρακολουθήσετε μέχρι το τέλος.
Τα τελευταία 10 λεπτά περιλαμβάνουν μια ενημέρωση για την ιστορία της Κένυας, μια ανασκόπηση του τι συνέβη με το εμβόλιο HPV και μια επισκόπηση των όσων γνωρίζουμε για τις πιθανές επιπτώσεις των εμβόλων COVID στη γονιμότητα.
Είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι αυτή η ατζέντα απερήμωσης του πληθυσμού πλανητικά δεν ξεκίνησε και δεν τελείωσε στην Κένυα. Συμβαίνει παγκοσμίως.
Έρχονται κι άλλες ταινίες
Η πέμπτη ταινία του Γουέικφιλντ βρίσκεται ήδη σε προπαραγωγή και θα πρέπει να είναι έτοιμη για κυκλοφορία τον επόμενο χρόνο. Αυτό θα είναι ένα πλήρες αφηγηματικό χαρακτηριστικό για το πρόγραμμα εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας.
Το έγραψε ο Terry Rossio, ο οποίος έγραψε επίσης τα «Shrek», «Pirates of the Caribbean», «Aladdin» και άλλες γνωστές κινηματογραφικές παραγωγές.
«Είναι μια πολύ δυνατή ταινία, θα κινήσει πραγματικά τη νοοτροπία», λέει ο Wakefield. «Θα χρειαστούν όσοι έχουν αφυπνιστεί από το ζήτημα των εμβολίων για τον COVID από τη γέφυρα από το πρόγραμμα εμβολίων για ενήλικες μέχρι να συνειδητοποιήσουν ότι αυτό συμβαίνει στο πρόγραμμα εμβολίων για την παιδική ηλικία από την πρώτη στιγμή. Είναι μια πολύ, πολύ σημαντική ταινία».
Το Children’s Health Defense θα κυκλοφορήσει επίσης με μια κινηματογραφική εκδοχή του βιβλίου του Robert F. Kennedy Jr., “The Real Anthony Fauci”. Αυτό θα βγει αργότερα φέτος για το οποίο πήρα συνέντευξη.
Εκδόθηκε αρχικά από τη Mercola .
Οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι των συγγραφέων και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Προστασίας της Υγείας των Παιδιών.
Και το πρωτότυπο αφήγημα:
Trust the WHO and you and your kids will end up either invalid or dead
New Documentary Exposes WHO’s ‘Diabolical’ Plan to Use Vaccines to Reduce Global Population
“Infertility: A Diabolical Agenda” details the World Health Organization’s intentions to produce an anti-fertility vaccine in response to perceived overpopulation, and how such vaccines have been used — without people’s knowledge or consent — since the mid-’90s.
Miss a day, miss a lot. Subscribe to The Defender’s Top News of the Day. It’s free.
Story at a glance:
- “Infertility: A Diabolical Agenda,” produced by Dr. Andrew Wakefield and Children’s Health Defense, details the World Health Organization’s (WHO’s) intentions to produce an anti-fertility vaccine in response to perceived overpopulation, and how such vaccines have been used — without people’s knowledge or consent — since the mid-’90s.
- The WHO has been caught more than once deliberately deceiving women into thinking they were vaccinated against tetanus, when in fact they were being sterilized.
- The film clearly illustrates the depopulation agenda is not a conspiracy theory. It’s reality, and it’s happening worldwide. The human papillomavirus (HPV) vaccine and the COVID-19 shots also have adverse impacts on fertility that are being ignored.
- In the decade after the rollout of the HPV vaccine, the teen pregnancy rate dropped by 50%.
- While the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is the only publicly available system to assess COVID jab injuries, the U.S. government has at least 10 other reporting systems they’re not sharing data from. Children’s Health Defense is filing Freedom of Information Act (FOIA) requests for the other systems to get a better idea of the scale of harm, but VAERS and anecdotal reports alone suggest the scale of injuries and deaths is enormous. Data from insurance companies around the world also confirm this.
In the interview below, Dr. Andrew Wakefield and Mary Holland, president and chief legal counsel for Children’s Health Defense, discuss their new documentary film, “Infertility: A Diabolical Agenda.”
“Infertility: A Diabolical Agenda” is Wakefield’s fourth film. The first was “Who Killed Alex Spourdalakis?” followed by “Vaxxed” and “1986: The Act.”
This latest film details the WHO’s intentions to produce an anti-fertility vaccine in response to perceived overpopulation, and how such vaccines have been used without people’s knowledge or consent since the mid-’90s.
“It’s a very important story, and it’s a story that I’d been aware of for some years,” Wakefield says. “I think a lot of people heard about this intentional infertility vaccine program being conducted, primarily in women in developing countries such as Africa. But it had gone into abeyance so I hadn’t paid due attention.
“I should have paid more attention to it, because people had asked me over the years, ‘Do you think there is a population control agenda?’ …
“The allegation had been that the World Health Organization, under the guise of a neonatal tetanus prevention program, had been deliberately sterilizing women [in Kenya] — either using a vaccine to abort existing pregnancies or to prevent future pregnancies. They had done this under the guise of protecting children rather than actually reducing the population.”
As explained by Wakefield, it was no secret that the WHO had been working on an anti-fertility vaccine since the 1970s. Papers were published, and the WHO itself even admitted it. The real issue here is that of informed consent.
The WHO has been caught more than once deliberately deceiving women into thinking they were vaccinated against tetanus, when in fact they were being sterilized. This is an ethical and moral low that is hard to beat.
Covert sterilization campaign in the Philippines revealed
The story detailed in this film begins in 1995 when the Kenyan government launched a WHO vaccination campaign against tetanus among women of childbearing age.
Dr. Stephen K. Karanja, former chairman of the Kenya Catholic Doctors Association, became suspicious of the program when he learned that involuntary sterilization programs posing as tetanus programs had occurred.
That same year, 1995, the Catholic Women’s League of the Philippines actually won a court order halting a UNICEF tetanus program that was using tetanus vaccine laced with hCG. Anti-hCG-laced vaccines had also been found in at least four other countries.
This anti-hCG-laced tetanus vaccine perfectly matched the anti-fertility vaccine the WHO had announced in 1993.
The paper trail reveals that by 1976, WHO researchers had successfully conjugated, meaning combined or attached, human chorionic gonadotropin (hCG) onto tetanus toxoid, used in the tetanus vaccine.
As a result, when given to a woman, she develops antibodies against both tetanus and hCG.
HCG is a hormone that is produced as soon as the sperm enters the egg and the embryo begins to form. In response to this signal, the woman’s ovaries then produce progesterone, which maintains the pregnancy to term.
The conjugated vaccine effectively ends and prevents pregnancy as her own immune system will immediately attack and destroy the hCG as soon as it forms.
At the time, Karanja, who passed away in 2021, convinced leaders of the Catholic Church — one of the largest health care providers in Kenya — to test the tetanus vaccine being given, to make sure there was no foul play.
Without explanation, the WHO abandoned the 1995 campaign, but in 2014, they were back with a neonatal tetanus program.
A diabolical agenda
Girls and women, 15 to 49 years of age, were instructed to get vaccinated with a series of five injections, six months apart. Suspiciously, this is the exact schedule required for the anti-fertility vaccine to produce sterility.
Regular tetanus prevention requires only one injection every five to 10 years, and under no circumstance would you need five of them.
The Catholic Church decided to test the vaccines and collected three sample vials directly from clinics during the 2014 campaign.
The samples were tested by three independent laboratories and, as feared, they contained hCG. Another six vials were then collected and tested. This time, half were found to contain hCG.
When the Catholic Church went public with the findings, urging girls and women to not comply with the vaccination campaign, the Kenyan government went on the defensive, insisting there was nothing wrong with the vaccine.
Wakefield says:
“They used the media to demonize the Catholic Church and insinuate there had been deliberate contamination of these samples with hCG to produce the result they wanted.
“That’s where it remained until — and this is where it gets really interesting and where the film really comes into its own — our cameras were invited back into the laboratory where these tests were done … [and] the truth was revealed.
“It came down to a resolution of this key question of who was lying and who was being honest? Who was cheating, who was not? It’s really an extraordinary story that woke me up to the importance of this issue. There is an extraordinary prophetic statement at the end from the late Dr. Karanja, OBGYN from Africa. who was at the heart of all of this.
“He said, ‘When they are finished with Africa they’re coming for you’ … That’s probably a pertinent place to hand over to Mary, because never could a prophecy have been more apt, more true.”
Depopulation agenda is now a conspiracy fact
Holland continues:
“It’s been very hard to answer … when people would ask us, ‘Is there a depopulation agenda?’ People would point to things Bill Gates said, like how vaccines would reduce the population. There was an interpretation that it was going to make people healthier, and therefore they would choose not to have more children.
“It was murky. I think this film really helps us understand that this is not a conspiracy theory. It’s an absolute reality … The film makes that 100% clear. There’s just no question about it. And you see the deceit and deception. Just to point out, the Rome statute for the International Criminal Court that most countries of the world have signed onto … makes forced sterilization a war crime.
“This is not a trivial thing, to deprive people of informed consent and to sterilize them. That’s exactly what happened. One of the interviews in the film that is so poignant is of a woman who cannot carry a pregnancy to term. She comes to realize that she has antibodies to hCG, and she realizes that somebody, somewhere, made her infertile. It is, as she calls it, a diabolical agenda …
“We can now look back at what happened with the HPV vaccine, which I co-wrote a book about in 2018. One of the things we saw was that … the teen pregnancy rate dropped 50% from 2007 to 2018 — 50%! Now, whatever one wants to think about unplanned pregnancies, that is a staggering drop over 10 years.
“People were reporting extreme reproductive effects from the HPV vaccine. Now we’re hearing the same thing, only much more so, with respect to COVID shots. We’re hearing that women are having miscarriages, babies are literally dying from breastfeeding mothers who have been recently vaccinated.
“Congenital deformities are being reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System. It’s now, I think, beyond the realm of conspiracy theory to say it is very plausible that these vaccines that are being pushed on the world — particularly the COVID shots — have strong anti-fertility effects.”
Is there such a thing as vaccine safety?
It’s important to realize that no study has ever proven that any of the vaccines on the childhood vaccination schedule are safe, especially when given in various combinations. As noted by Wakefield, vaccine manufacturers and people like Dr. Anthony Fauci present “an almost kindergarten-like approach” to safety.
The blanket statement given is that vaccines in general, and the COVID shots in particular, are “safe and effective,” and that they have no adverse effects on reproduction and fertility. This, despite the fact they’ve done no reproductive studies at all.
Women who hear such assurances will assume the necessary studies HAVE been done when, in fact, that’s a complete lie. The reality is, that you cannot find evidence of harm if you’re not looking for it.
Another reality is that assumptions and guesses about science are not the same as scientific evidence. One major assumption that has now turned out to be completely wrong is that the mRNA injection stays in the deltoid muscle, the site of injection.
“No one has ever sought to determine whether they remain at the site of injection or not, or whether they disseminate throughout the body, which of course they do,” Wakefield says. “So, it’s a naive and completely inappropriate assumption.
“The other assumption that was completely inappropriate was making any assumption at all. You’re going to give this [shot] to seven billion people … and you’re going to assume something about its safety? Then you discover, after giving it to the majority of that seven billion population, that you were completely wrong.
“In fact, it goes throughout the body. The spike protein can be found in tissues throughout the body, including and in particular in the ovaries. There it can set up an inflammatory reaction, autoimmunity, damage and infertility. There is no question that is biologically plausible.
“So here you have the mentality of these people, that after the horse has bolted, they are trying to shut the gate. If there is going to be damage, then the damage is done and it is too late. That is totally irresponsible and people need to know that.”
Wakefield further points out that no clinical trial for any of the vaccines on the childhood vaccination schedule has ever been tested against a true placebo. All have used active placebos, such as an aluminum injection or another vaccine, which effectively hides most of the adverse effects.
Interestingly, in some of the COVID jab trials, they actually used a completely inert placebo (although some vaccine makers used another vaccine). But then note what happened.
Before the trial was over, they unblinded everyone and offered the jab to everyone in the placebo group, effectively eradicating the control group altogether! Then, they tried to bury the data under red tape for 75 years. Thankfully, a sensible judge didn’t let them get away with it.
Wakefield says:
“They [Pfizer] knew there were problems. They had identified the problems doing the appropriate study, at least to start with, until they gave the crossover group the vaccine. Then they tried to hide the data because they knew it revealed the seriousness of the adverse reactions to their vaccine. The court overruled them and now those data are being analyzed, and they are terrifying.”
Stunning abdication of science
What’s worse, the government has incentivized ignorance under the law. They have incentivized not knowing what the long-term effects are.
Holland adds:
“What’s particularly stunning, in terms of the absolute abdication from science, is that the Centers for Disease Control and Prevention has said it’s perfectly fine to co-administer the COVID shots with everything else on the childhood schedule. That is going to have untold horrific likely effects …
“Most pediatricians will say ‘Hey, the CDC says it’s fine’ … They are going to be co-administering these shots with other things, and there is no science to back that up. None.”
Unfortunately, the future looks grim in this regard, as the U.S. Food and Drug Administration (FDA) is now considering a “Future Framework” in which vaccine makers will be allowed to reformulate and release future COVID shots without any additional testing.
Clinical trials are easy to rig, to begin with, but now they won’t even have to go through the trouble of fabricating desired results.
“And, of course there will be harmful effects on fertility,” Holland says. “I think it’s becoming very clear that we just have to reject all of this. It is corrupted to its core. It’s anti-human, I mean it’s truly anti-human. I think the reality that we’re in is becoming clearer.”
A hopeful note
Wakefield adds:
“To follow-up on that, a note of hope … People coming to this anew may think that we’re in a terribly dark time. I see it differently, having been in this now for 30 years. When I started out, a handful of people around the world were prepared to debate the thorny issue of vaccine safety.
“Now I read the other day that 70% of American adults have rejected the CDC’s recommended protocol for the COVID vaccine. They either didn’t get the first dose, they didn’t get the second dose, or they have refused to get the boosters, saying this is neither necessary nor is it safe.
“Those people — 70% of American adults — according to mainstream media are anti-vaxxers. So, whether they know it or not, they’ve joined our team and the other side has lost.
“This is a desperate, desperate measure; one hail Mary pass after another, and it’s failing very, very badly. For those of you who have not seen it from a historical perspective, take heart, because the world really is waking up in an extraordinary way …
“The silver lining of the dark cloud of COVID is that it has woken so many people … There is an inevitability to what is happening here, and they will not get away with it for very much longer.”
We’ve allowed the creation of an anti-human world
As for those who insist they have no objections to childhood vaccines, only the COVID jab, Wakefield warns just about every vaccine safety advocate began by objecting to a single vaccine or single ingredient before realizing it isn’t that simple:
“We all came to the collective realization that this was far more complex than we had previously imagined. They were making it more and more complex by the year, adding more vaccines into the schedule, lumping them all together. As Mary said, the idea of these vaccines being safe in combination was one they’d never tested but merely assumed to be safe …
“We came to the realization that it is some cumulative toxicity, some interactive effect, some potentiation that is leading to this massive increase in, for example, neurodevelopmental or immunological disorders.
“Had we been allowed to continue the research, any of us, all of us, we would have answers now. But we don’t have answers because the work was sabotaged at every turn, and now we are living in a state of greater ignorance than we were before.
“We’re now living in a world of man-made diseases. It’s absolutely staggering. None of this need ever have happened, and yet here we are with all of these new conditions or new variants on an old theme, like regressive autism, that we did not see before. That is something that man has created.
“Just as easily man could get rid of it if we took the initiative. That’s what, collectively, we have to do, and that’s what Children’s Health Defense is doing. They’re alerting people to this, waking them up, and it’s working.”
In addition to learning about the dangers of vaccines, people are also starting to learn more about other environmental toxins — pesticides, genetically modified organisms (GMOs), air pollution, water pollution, artificial foods, hormone-mimicking plastic chemicals and more, all of which have adverse effects on health and reproductive capacity.
“I think most humans want to live in a pro-human environment,” Holland says. “And I think the corporate government world we’re in right now is genuinely anti-human.”
The scale of harm is staggering
While VAERS is the only publicly available database collecting adverse vaccine reactions, the U.S. government has at least 10 other adverse event reporting systems that they’re not sharing data from.
Children’s Health Defense is filing FOIA requests for the other systems to get a better idea of the scale of harm, but VAERS and anecdotal reports alone suggest the scale of injuries and deaths is enormous. Data from insurance companies around the world also confirm this.
Holland notes:
“In 2021, from one life insurance company in the United States, an Indiana company, we know that 18 to 64-year-olds suffer a 40% excess death rate. They said a 10% shift would be a 1 in 200-year occurrence. A 40% shift is beyond catastrophic, and that’s what we’re looking at. These are secrets that can’t be hidden.”
Panafrican Congress is pushing back
Another piece of positive news is that a Panafrican Congress that was recently convened is starting to push back against the WHO. And, if the WHO were to be banned from a continent like Africa, it would be game over for them.
Holland explains:
“The WHO is following a two-track course to get to what they say, in 2024, will be a new international treaty, which basically will put the WHO at the center of global health and governance de facto. One track was through U.S.-proposed international health regulations.
“The U.S. proposed 12 regulations in December 2021 that would put the WHO at the center of these things and put in place very draconian regulations that would allow the WHO to supersede any decisions at the national government level. In a vote on those new international health regulation amendments, 47 African countries rejected all of them.
“Africa really led the way in saying ‘No, we don’t trust the WHO, we don’t want the WHO in this role.’ That’s very exciting because Africa absolutely has been exploited in every which way by the WHO and their pharmaceutical industry partners. I don’t think the WHO agenda is dead. We still have a lot of work to do.
“But clearly, we did have on Saturday an African sovereignty coalition launch, which you can see on the Children’s Health Defense TV website. There were activists, advocates, physicians, scientists from all over Africa, and then supporters from around the world. It’s very exciting. I think Africa is sending a message loud and clear we will not put up with this …
“We’ll take it one day at a time, but I believe the WHO and its backers will fail, and certainly many people around the world, Children’s Health Defense included, are working on lawsuits to prove there’s fraud going on here, this is criminal activity. Certainly, the authorization for [young] children [is a criminal act].
“We’re going to amend the lawsuit we have, which is to contest the jabs for 5 to 11-year-olds that the FDA authorized. We’ll just amend that for these younger children. This is devastating, this is a crime against humanity. There is no justification for young children getting these shots. They are not at risk of serious injury or death from COVID, but they certainly are at risk from these shots.”
Can the judicial system be trusted?
Speaking of lawsuits, many legal actions over the past two years have failed, but Holland, who is the chief legal counsel for Children’s Health Defense, is optimistic because courts tend to shift with public opinion.
She’s noticed courts are becoming increasingly receptive to the notion that there may be fraud going on with the COVID jabs, and that conflicts of interest play a role.
For example, two judges in New York who were assigned to cases she was representing were recently forced to recuse themselves, after it became known they owned between $50,000 and $500,000 in Pfizer stock.
“I think we’re likely to see many more successful lawsuits going forward in the next two years than in the last two years,” she says. “I think the population is coming to understand that there are conflicts of interest that prevent these people from being unbiased.
“I think it’s a question of time, and I think we’re in a race against time, but I do believe that lawsuits are likely to be more successful as time goes on and I think we’re already seeing that. We struck down the OSHA mandate, we struck down the mask mandates in airline transportation, we got access to the Pfizer documents. I think there’s more good news coming from the courts, I really do.”
The home run, judicially speaking, would be if we could prove vaccine makers committed fraud or “willful misconduct,” as that would eliminate all of their protections against prosecution and liability. The COVID jabs are authorized for emergency use under the 2005 PREP Act — which Holland believes is unconstitutional — and under that law, willful misconduct must be proven by “clear and convincing evidence.”
“I believe that at this point we’re getting very, very close to that threshold where we can prove willful misconduct by clear and convincing evidence,” she says.
“At that point, I think it will be clear to the whole population that it’s the liability protection on the back end and the mandates at the front end that makes this whole enterprise possible. I think there are serious attacks on both of those, and by the time the whole truth comes out, the whole vaccine paradigm disappears.
“I think it’s in our sights, I really do. I think the health of the unvaccinated is overwhelmingly superior to the health of the vaccinated, and that story’s coming out. Children’s Health Defense is coming out with a book this fall by Dr. Brian Hooker and Robert F. Kennedy Jr., about the science showing how much healthier unvaccinated people are.
“I think the truth is coming out, and I think the stakes are very high for the next couple years. But I really do believe that at the end of these couple years we will be in a whole new paradigm of vaccines and health. People have seen enough about the bad side of COVID shots that they are now open to this. I think we’re likely to see a sea change.”
In closing, if you didn’t watch the film yesterday, set aside 30 minutes to do it now. And, be sure to watch it all the way to the end.
The final 10 minutes include an update on the Kenya story, a review of what happened with the HPV vaccine, and an overview of what we know about the COVID shots’ potential impacts on fertility.
It’s important to realize that this depopulation agenda didn’t begin and end in Kenya. It’s happening worldwide.
More movies are coming
Wakefield’s fifth film is already in preproduction and should be ready for release next year. This one will be a full-length narrative feature about the childhood vaccination schedule.
It was co-written by Terry Rossio, who also wrote “Shrek,” “Pirates of the Caribbean,” “Aladdin” and other well-known movie productions.
“It’s a very powerful film, it will really move the mindset,” Wakefield says. “It will take those who have been awoken by the issue of COVID vaccines across the bridge from the adult vaccine schedule to the realization that this has been happening in the childhood vaccine schedule since the very beginning. It’s a very, very important film.”
Children’s Health Defense will also be coming out with a film version of Robert F. Kennedy Jr.’s book, “The Real Anthony Fauci.” That will be coming out later this year for which I was interviewed.
Originally published by Mercola.
The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children’s Health Defense.
ΠΗΓΗ:https://childrenshealthdefense.org/defender/infertility-a-diabolical-agenda-chd-wakefield-documentary-who-vaccines-global-population-cola/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=aa185666-d34b-4f2e-b4eb-25a6f7d23783
Πρόσφατα Σχόλια