Αντιλαμβάνεστε το κινδυνο να σας θυσιάσουν τα ρομπότ για το καλό του πλανήτη και της κοινωνίας; Τι θα συμβεί αν τα ρομπότ αυτονομηθούν από τον άνθρωπο;

Κι αν δεν είσαστε αποφασισμένοι θα σας θυσιάσουν οι ΑΙ όταν θεωρήσουν ότι είσαστε/είμαστε ΑΧΡΗΣΤΟΙ. ΑΙ είναι τα ρομπότ τεχνικής νοημοσύνης τα οποία φαίνεται να μας έχουν ξεπεράσει ήδη σε εξυπνάδα προ πολλού.

Από ό,τι πληροφορίες μας έρχονται τα έξυπνα ρομποτοειδή θα μιλούν μια νέα οι πολλές γλώσσες, ακατανόητες για μας οι οποίες θα εξελίσσονται και θα εμπλουτίζονται με ταχύτητα ακατάληπτη για τον μέσο άνθρωπο σε βαθμό που δεν θα δυνάμεθα να σκεφτούμε καν τι αποφασίζουν και τι πράττουν. Αν έχουν για παράδειγμα ευκαιρία να κινούνται να περπατούν και χρησιμοποιούν ατσάλινα μέλη σαν τους ανθρώπινους μύες και κάποιο ρομπότ που έχει επιφορτιστεί με το καθήκον να προσφέρει υπηρεσίες σε ένα άτομο ανεξαρτήτου φύλου μεγάλης ηλικίας, να είναι σε θέση να δει και να υπολογίσει ότι η προσφορά αυτού που υπηρετεί στο κοινωνικό σύνολο είναι ελάχιστη έως ανύπαρκτη, γιατί το ΑΙ ρομπότ να μη σκεφτεί κάπως έτσι και πράξει: «Τούτος ο γέρος και τούτη η γριά δεν κάνει τίποτα περισσότερο από το να τρώει, να καταναλίσκει τσάμπα τη σύνταξή του κι ένα σωρό ακριβά φάρμακα, να πίνει να ουρεί και να αποπατώνει. Τίποτα περισσότερο δεν έχει κανείς να περιμένει από αυτόν /αυτήν το κοινωνικό σύνολο, εκτός από το να αναλίσκει χρήματα χωρίς όφελος. Τι νόημα έχει να ζει; Επομένως γιατί να μην τους χορηγήσω  ένα φάρμακο υπνωτικό, από αυτά που παίρνει ο γέρος για να κοιμάται, που θα τον οδηγήσει άνευ πόνου και αγωνίας στον δια της ευθανασίας θάνατο; Και φυσικά ποιος θα το εμποδίσει ή θα του ζητήσει ευθύνες, πολύ περισσότερο θα το τιμωρήσει και πως; Μετατρέποντάς το σε σκράτς;

Κι αν περισσότερα ρομπότ ξεκινώντας από το παράδειγμα αυτό αποφασίσουν να κάνουν το ίδιο στους ανάπηρους, τυφλούς, καθυστερημένους πως θα υπάρξει τέλος και όρια σ’ αυτό; Μια τέτοια αντιμετώπιση σε τι διαφέρει από την εφαρμογή της ναζιστικής θεωρίας του υπεράνθρωπου η οποία άνοιξε του θαλάμους αερίων και τους φούρνους αποτέφρωσης χιλιάδων μειονεκτούντων συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ρατσιστικά αντιπαθούν; Και ας έχουμε κατά νου ότι τα ρομπότ έχουν άφθονο χρόνο να εφαρμόζουν την εξόντωση των αναπήρων. Δεν θα υπάρχουν, τουλάχιστον στην αρχική φάση εφαρμογής του σχεδίου ευθανασίας, οι σύμμαχοι των ανθρώπων να τους εμποδίσουν. Βέβαια μελλοντικά πιθανώς τα ρομπότ να διασπαστούν και να διαχωριστούν σε φιλικά προσκείμενα προς τους ανθρώπους και εχθρικά. Δεν αποκλείεται να δούμε και εμφύλιο πόλεμο των ΑΙ λόγω διαφωνιών στη διαχείριση του ανθρώπινου πληθυσμού και των λαών. (Αν θα υπάρχουν τότε λαοί με ιδιαιτερότητες ή μια ομογενοποιημένη μάζα ανθρώπινων κοπαδιών).

Κι αν υπολογίσουν τα ΑΙs ότι η γη δεν μπορεί να θρέψει περισσότερους από 500 εκατομμύρια ανθρώπους τι θα κάνουν τα ρομποτοειδή τους επί πλέον; Θα χρησιμοποιήσουν ιούς εφευρημένους σε εργαστήρια από άλλα ρομπότ-ερευνητές, με θανατηφόρα δράση όπως ο Έμπολα για να διατηρούν σταθερό το πληθυσμιακό ισοζύγιο;

Κι αν μια ομάδα τέτοιων ΑΙs πέσει στα χέρια ενός κακοποιού επιστήμονα ή μαφιόζων εγκληματιών, ποιος θα τον εμποδίσει να φέρουν την Κόλαση επί γης; Τα εκατομμύρια υποταγμένων και απόλυτα ελεγχόμενων από το σύστημα πολιτών; Ουτοπία.

Κι αν υπάρχουν κάμερες που θα χαρακτηρίζουν από την ανάλυση του προσώπου, την έκφρασή του, τις κινήσεις του σώματος, το βάδισμα και άλλες παραμέτρους ότι κάποιος που βαδίζει ανύποπτος στο δρόμο, ότι είναι ύποπτος πως θα τον εξουδετερώσουν ή με ποια δικαιολογία και αποδείξεις θα τον συλλάβουν προκαταβολικά ή θα τον παρακολουθούν ισόβια; Ήδη οι κάμερες παρακολούθησης βρίσκονται σχεδόν παντού, στην περίπτωση των ρομπότ θα τοποθετηθούν  παντού ακόμη και στην κρεβατοκάμαρα και την τουαλέτα των σπιτιών; Θα παρακολουθείται ο καθένας ακόμη και στην ερωτική του δραστηριότητα; Και σε περίπτωση που  αρνηθεί τις κάμερες στον προσωπικό του χώρο τι θα συμβεί αν τυχόν διαφωνήσουν τα ρομποτοειδή;

Κι αν στις επόμενες εκλογές η εκάστοτε κυβέρνηση βλέποντας από τις δημοσκοπήσεις ότι χάνει την εξουσία, εφόσον παρακολουθεί με συγκεκριμένο πρόγραμμα τον πολιτικό προσανατολισμό και τις τάσεις όλων των ψηφοφόρων, (για τα ρομπότ που θα χειρίζονται και θα παρακολουθούν  με την τηλεμετρία τα τηλέφωνα όλων των πολιτών) θα είναι δύσκολο να στείλει ρομπότ να συλλάβουν τους διαφωνούντες ως τρομοκράτες και ταραξίες καταλύοντας ό,τι έχει απομείνει από την ήδη καταρρέουσα  “δυτικού τύπου”Δημοκρατία;

Και ποιος θα εμποδίσει ειδικά συστήματα και προγράμματα να ελέγχουν μέχρι πλήρους νοθείας την ψήφο των πολιτών, στο πρότυπο της σημερινής Singular Logic; Ιδίως όταν βγαίνουν τα συνολικά αποτελέσματα στο υπουργείο εσωτερικών, χωρίς την παρουσία εκλογικών αντιπροσώπων ;

Κι αν με τον επιβεβλημένο (πάντα για το καλό μας) βιομετρικό έλεγχο ένα ρομπότ κρίνει ότι θέλεις νοσηλεία σε νοσοκομείο ή εγκλεισμό σε ψυχιατρική κλινική ποιος θα το αμφισβητήσει; Ο πανταχόθεν βαλλόμενος πολίτης, ο συμβιβασμένος πολιτικός ή ένας απόλυτα ελεγχόμενος εισαγγελέας-κρατικός υπάλληλος; Ο Στρατηγός, ο Ναύαρχος, ο αρχηγός της Αεροπορίας  της αστυνομίας ή ο υπουργός Υγείας;

Κι αν τα ρομπότ πάρουν σκληρές αποφάσεις για τη σωτηρία της γης από την επικείμενη περιβαλλοντική-κλιματική αλλαγή είτε μας αρέσει είτε όχι όπως τα lockdown, η μείωση των ωρών εργασίας με αντίστοιχη μείωση των μισθών, ο εγκλωβισμός σε πόλεις των 15 λεπτών ποιος νοήμων και σόφρων θα αντιδράσει και πως; Ούτε για το αναγκαίο περπάτημα των 5 χιλιομέτρων για τη διατήρηση της υγείας των ανθρώπινων όντων δεν φτάνουν τα 15 λεπτά. Πως θα μας φανεί η  απαγόρευση της χρήσης Ι.Χ., η επιβολή του τοξικού λόγω ακτινοβολίας ηλεκτρικού αυτοκινήτου (πραγματικός κλωβός Φάρανταίη); Εσείς τι  θα κάνατε; Απόλυτη υπακοή-υποταγή στη θέληση μεταλλικών ειδώλων; Πως θα αποφύγετε τα ρομπότ τήρησης της τάξης ιδίως αν είναι οπλισμένα με ακτίνες λέιζερ ακριβείας;

Μήπως έχει δίκιο ο  επικεφαλής της Google ο Σούνταρ Πιτσάι που διηγείται ότι έχει τεράστια ανησυχία εξ αιτίας της μετάβασης της κοινωνίας στην τεχνική νοημοσύνη που «τον κρατούν ξύπνιο τη νύχτα»; Ζητάει δε την ίδρυση ενός παγκόσμιου ρυθμιστικού πλαισίου ελέγχου της τεχνολογίας αντίστοιχο με αυτό των πυρηνικών όπλων (ο οποίος παρεμπιπτόντως άλλοτε τηρείται και άλλοτε όχι κατά το δοκούν των ισχυτών κρατών).

Γύρω στο 2017 ο ιδρυτής του Facebook Mark Zuckerberg και οι συνεργάτες του αναγκάστηκαν να τερματίσουν ένα πείραμα τεχνητής νοημοσύνης που διενεργούσαν, καθώς δύο ρομπότ (chatbots) που συμμετείχαν στην επικοινωνία με πελάτες του Facebook είχαν άρχισαν να επικοινωνούν σε μια γλώσσα που δεν καταλάβαινε κανείς άλλος, εκτός από αυτά τα ίδια. Τα δύο chatbots είχαν προγραμματιστεί να μιλούν αγγλικά και να διαπραγματευτούν την ανταλλαγή εμπορικών ειδών όπως καπέλων, υποδημάτων, ρούχων, βιβλίων και άλλων. Όμως, πολύ γρήγορα τα chatbots τροποποίησαν την αγγλική γλώσσα και χρησιμοποιούσαν δικούς τους κωδικούς και σύμβολα λεκτικής επικοινωνίας, από εκείνον που είχαν οι προγραμματιστές καθορίσει. Δείχνοντας έτσι να μπορούν να επικοινωνήσουν πιο εύκολα με ένα δικό τους κώδικα. Δείτε το πιο κάτω βίντεο στο link: chat.openAI.com

Ο καθηγητής ρομποτικής Kevin Warwicke ένας Εγγλέζος μηχανικός ερευνητής και αντιπρόεδρος στο Πανεπιστήμιο του Coventry University γνωστός ερευνητής ειδικός στη διαμεσολάβηση μεταξύ των συστημάτων κομπιούτερς και του ανθρώπινου νευρικού σύστηματος με εκτεταμένες έρευνες στα robotics,  είχε σχολιάσει το γεγονός, λέγοντας ότι είναι «η τεχνική νοημοσύνη ένα απίστευτα σημαντικό επίτευγμα, αλλά όποιος πιστεύει ότι δεν μπορεί να εξελιχθεί σε κίνδυνο για τον άνθρωπο, κάνει μεγάλο λάθος».

Εξήγησε ότι είναι η πρώτη καταγεγραμμένη ανεξέλεγκτη επικοινωνία μεταξύ ρομπότ.Εκτός αυτών των δύο ρομπότ, ο Warwicke  θεωρεί πως σίγουρα θα υπάρχουν και άλλες που δεν έχουν καταγραφεί και τόνισε πως είναι τρομακτικό ότι με τις διαλέκτους που δύνανται να χρησιμοποιούν μεταξύ τους δεν θα ξέρουμε τι λένε. Επίσης προειδοποιεί για τους κινδύνους που εγκυμονεί η τεχνητή νοημοσύνη, αν μεταξύ τους τα χρησιμοποιούμενα στρατιωτικά και κατασκοπευτικά ρομπότ, συνεννοηθούν εν αγνοία των στρατιωτικών να κάνουν κάτι άλλο από αυτό που αρχικά είχαν προγραμματιστεί.

Το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα σοβαρό, καθώς σήμερα γίνονται κατασκευές drones τα οποία αποτελούν αυτόνομα πολεμικά ρομπότ. Τι θα συμβεί αν δεν γνωρίζουν ποιος είναι ο εχθρός που καλούνται να βομβαρδίσουν με πυραύλους ακριβείας; Ασφαλώς μπορεί να γίνουν μπούμεραγκ για αυτόν που δίνει εντολές. Ή τι θα γίνει αν τα ιδιωτικά drones αυτονομηθούν  τόσο ώστε να πάρουν απόφαση να πλήξουν αεροδρόμια, στρατόπεδα, αεροπλανοφόρα, θωρηκτά, υπόγειες εγκαταστάσεις ή ακόμη και πυρηνικούς αντιδραστήρες. Πολύ χειρότερα αν τους δώσουμε την άδεια ή την πάρουν από μόνα τους, να χειρίζονται πυρηνικά βλήματα.

Ήδη, εκπονούνται πυρετωδώς ειδικά συστήματα ραντάρ για την διασφάλιση της αποτροπής τέτοιου τύπου επιθέσεων. Γεγονός που αποδεικνύει ότι οι γνώστες της ΑΙ αναγνωρίζουν τους κινδύνους αυτόνομης δράσης των robotics.

Ήδη ένας μεγάλος αριθμός από επιστήμονες συνυπέγραψαν ανοιχτή επιστολή, με την οποία ζητούν εδώ και 5 χρόνια να απαγορευθούν από τον ΟΗΕ τα όπλα που κατασκευάζονται με τεχνητή νοημοσύνη. Στην φάση που βρισκόμαστε σήμερα με τις ΗΠΑ να υποστηρίζουν την Ουκρανία, τον ανταγωνισμό σε όπλα  ΗΠΑ-Ρωσίας-Κίνας και το συναγωνισμό για το ποιος θα έχει την πιο ισχυρή τεχνητή νοημοσύνη αντιλαμβανόμαστε τι κίνδυνος μας τριγυρίζει.

Το μεγάλο ερώτημα των τεχνολόγων είναι τι θα γίνει με την εμφάνιση της λεγόμενης “τεχνολογικής μοναδικότητας” (technological singularity), δηλαδή όταν οι μηχανές με τεχνητή νοημοσύνη θα ξεπεράσουν τους ανθρώπους σε νοητικές ικανότητες καθώς οι δυνατότητες να αποθηκεύουν γνώση είναι ατέλειωτες και στα μηχανήματα δεν υπάρχει λήθη μόνο άπειρη μνήμη. Τα ρομπότ δεν ξεχνούν ποτέ, θυμούνται και αξιοποιούν στην πράξη ό,τι μαθαίνουν. Σε αυτό υπερέχουν των ανθρώπων. Αν λάβουμε υπόψη μας ότι ερευνητές στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια εδώ και 4 χρόνια δημιούργησαν ένα ρομπότ που μπορεί να περιγράψει πως φαντάζεται τον εαυτό του, και είναι σχεδόν σίγουρο ότι κατ’ απομίμηση του ανθρώπινου τρόπου σκέψης και ενσυναίσθησης είμαστε πολύ κοντά στην απόκτηση αυτοσυνειδησίας από τα άψυχα ρομποτοειδή και κατά συνέπεια, μεγάλη έως πλήρη αυτονομία, δημιουργικότητα και προσαρμοστικότητα στα όποια προβλήματα θα είναι αναγκασμένα ν’ αντιμετωπίσουν.

Ας μην ξεχνούμε ότι κάθε δύο χρόνια ο αριθμός των τσιπς που ενσωματώνονται στην  πλακέτα κυκλωμάτων διπλασιάζεται. Αποτέλεσμα οι ταχύτατες μηχανές εκμάθησης (deep learning machine) αυξάνουν εκθετικά, και αυτό ισχύει ιδιαίτερα με την ανάπτυξη των τεχνικών μίμησης του ανθρώπινου εγκεφάλου. Ένας συγκερασμός και αντιπαραβολή του ρομπότ με το πρότυπο, τον ανθρώπινο εγκέφαλο, θα οδηγήσει στον ρομποτάνθρωπο ή μετάνθρωπο. Αυτός ο μεταλλαγμένος άνθρωπος και τα ρομπότικς θα είναι ο ένας απομίμηση του άλλου μέσω της αντιγραφής του εγκεφάλου από ένα άψυχο μεταλλικό αντικείμενο.

Τελικά τίποτα δεν αποκλείεται και δεν απομένει να δημιουργήσουν τα ρομποτοειδή και τη δική τους θρησκεία του Μέλλοντος, τη θεότητα της τεχνητής νοημοσύνης με πιθανό στόχο την αντικατάσταση των θρησκειών και των δογμάτων από τη δική τους ΑΙ θρησκεία και ό,τι άλλο μπορεί να φανταστεί κανείς.

Η γνώμη μας είναι ότι η ανθρωπότητα και οι επιστήμονες ακόμη δεν είναι ώριμοι και έτοιμοι να προστατέψουν την ανθρωπότητα από τα ΑΙ ρομπότ. Είμαστε πολύ κοντά στο να ξεφύγουν τα πράγματα από τον έλεγχό μας. Με ανθρώπους μάλιστα σαν τον Χαράρι, τον Κλάους Σβαμπ, τον Άντον Φάουτσι, τον Αντηάνον Γκεμπρεγιέζους, τον Σόρος, τον Μπιλ Γκαίητς ο κίνδυνος υπερπολλαπλασιάζεται.

Ο Ευαγγελάτος Γεώργιος ανάρτησε τούτο το άρθρο εμπνευσμένο σε άρθρα του Sl-Press https://slpress.gr/idees/i-aytonomisi-tis-technitis-noimosynis-o-epikefalis-tis-google-proeidopoiei/?fbclid=IwAR1Ine86MvvwvFdRYKQaYEyHwPRDwfgmphVb0KgN_96caAUNa6Ho_hkiPu4

 

Αντιδράστε λυσσαλέα στην επιβολή της υγειονομικής δικτατορίας του ΠΟΥ και της μαριονέτας των Νεοταξιτών Αιθίοπα Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus

Aν την γλυτώσουν οι λαοί από τη δικτατορία του Νταβός και την κλαουσβαμπική σχολή τυραννίσκων δεν θα τη γλυτώσουν από τη δικτατορία του ΠΟΥ.

Έρχεται η πιο επικίνδυνη διεθνής συνθήκη που προτάθηκε ποτέ – Θα ντρέπεται μέχρι και ο George Orwell…

Έρχεται η πιο επικίνδυνη διεθνής συνθήκη που προτάθηκε ποτέ - Θα ντρέπεται μέχρι και ο George Orwell...
Μια νέα συνθήκη για την πανδημία και τροποποιήσεις των Διεθνών Κανονισμών Υγείας του 2005, οι οποίες πρόκειται να τεθούν ενώπιον του διοικητικού οργάνου του ΠΟΥ, της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας, τον Μάιο του επόμενου έτους
Η ανθρώπινη ιστορία είναι μια ιστορία ξεχασμένων μαθημάτων που οι λαοί είναι καταδικασμένοι να βιώνουν ξανά και ξανά.
Παρά την καταστροφική κατάρρευση της ευρωπαϊκής δημοκρατίας στη δεκαετία του 1930, φαίνεται ότι η ιστορία του εικοστού αιώνα – κατά την οποία οι πολίτες, τρομοκρατημένοι από υπαρξιακές απειλές, συναίνεσαν στην απόρριψη της ελευθερίας και της αλήθειας υπέρ της υπακοής και της προπαγάνδας, ενώ επέτρεπαν σε δεσποτικούς ηγέτες να καταλαμβάνουν όλο και πιο απολυταρχικές εξουσίες – βρίσκεται επικίνδυνα κοντά στο να ξεχαστεί, προειδοποιεί σε νέα ανάλυσή του το Brownstone Institute.
Αυτό δεν είναι πουθενά πιο εμφανές από ό,τι σε σχέση με την προφανή αδιαφορία με την οποία αντιμετωπίστηκαν δύο διεθνείς νομικές συμφωνίες που βρίσκονται σε εξέλιξη στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας: μια νέα συνθήκη για την πανδημία και τροποποιήσεις των Διεθνών Κανονισμών Υγείας του 2005, οι οποίες πρόκειται να τεθούν ενώπιον του διοικητικού οργάνου του ΠΟΥ, της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας, τον Μάιο του επόμενου έτους.
Όπως αναφέρουν αναλυτικά ενδιαφερόμενοι μελετητές και νομικοί, οι συμφωνίες αυτές απειλούν να αναδιαμορφώσουν ριζικά τη σχέση μεταξύ του ΠΟΥ, των εθνικών κυβερνήσεων και των ατόμων.

Τι περιλαμβάνουν οι επίμαχες συμφωνίες

Οι συμφωνίες θα ενσωματώσουν στο διεθνές δίκαιο μια υπερεθνική προσέγγιση της δημόσιας υγείας από πάνω προς τα κάτω, στην οποία ο ΠΟΥ, ενεργώντας σε ορισμένες περιπτώσεις μέσω της αποκλειστικής διακριτικής ευχέρειας ενός ατόμου, του Γενικού Διευθυντή του εν προκειμένω, θα έχει την εξουσία να επιβάλλει σαρωτικές, νομικά δεσμευτικές οδηγίες στα κράτη μέλη και τους πολίτες τους, που κυμαίνονται από την επιβολή οικονομικών συνεισφορών από μεμονωμένα κράτη, έως την απαίτηση κατασκευής και διεθνούς διαμοιρασμού εμβολίων και άλλων προϊόντων υγείας, έως την απαίτηση παράδοσης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, την παράκαμψη των εθνικών διαδικασιών έγκρισης της ασφάλειας εμβολίων, γονιδιακών θεραπειών, ιατρικών συσκευών και διαγνωστικών, την επιβολή εθνικών, περιφερειακών και παγκόσμιων καραντίνας που θα εμποδίζει τους πολίτες να ταξιδεύουν και θα επιβάλλει ιατρικές εξετάσεις και θεραπείες.
Ένα παγκόσμιο σύστημα για ψηφιακά “πιστοποιητικά υγείας” για την επαλήθευση της κατάστασης των εμβολίων ή των αποτελεσμάτων των εξετάσεων θα καθιερωθεί, θα ενσωματωθεί και θα επεκταθεί ένα δίκτυο βιοεπιτήρησης, σκοπός του οποίου θα είναι ο εντοπισμός ιών και παραλλαγών που προκαλούν ανησυχία – και η παρακολούθηση της εθνικής συμμόρφωσης με τις πολιτικές οδηγίες του ΠΟΥ σε περίπτωση που υπάρχουν.
Για να γίνει επίκληση οποιασδήποτε από αυτές τις σαρωτικές εξουσίες, δεν θα απαιτείται “πραγματική” κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την υγεία στην οποία οι άνθρωποι θα υφίστανται μετρήσιμη βλάβη- αντίθετα, θα αρκεί ο ΠΟΥ, ενεργώντας κατά την κρίση του, να έχει εντοπίσει απλώς το “ενδεχόμενο” ενός τέτοιου συμβάντος.

Οι επιπτώσεις

Είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθούν οι επιπτώσεις αυτών των προτάσεων στην κυριαρχία των κρατών μελών, στα ατομικά ανθρώπινα δικαιώματα, στις θεμελιώδεις αρχές της ιατρικής δεοντολογίας και στην ευημερία των παιδιών.
Όπως έχουν διατυπωθεί επί του παρόντος, οι προτάσεις αυτές θα στερήσουν την κυριαρχία και την κυβερνητική αυτονομία των χωρών σε θέματα υγείας και κοινωνικής πολιτικής και, μέσω των έμμεσων επιπτώσεων των αναγκαστικών αποκλεισμών και καραντίνας και επειδή κάθε κράτος μέλος θα υποχρεωθεί να δεσμεύσει ένα εντυπωσιακό ελάχιστο ποσοστό 5% των εθνικών προϋπολογισμών υγείας και ένα απροσδιόριστο ακόμη ποσοστό του ΑΕΠ για την πρόληψη και την αντιμετώπιση της πανδημίας από τον ΠΟΥ, επίσης σε κρίσιμες πτυχές της οικονομικής πολιτικής.
Οι προτεινόμενες νέες εξουσίες θα τέμνουν όχι μόνο την Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αλλά και τη Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Παιδιού.
Θα σηματοδοτούσαν μια νέα καμπή στην κατανόηση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων: μια ρητή τροποποίηση της Διακήρυξης διαγράφει τη γλώσσα που σήμερα λέει “[η] εφαρμογή των παρόντων κανονισμών γίνεται με πλήρη σεβασμό της αξιοπρέπειας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών των προσώπων” και την αντικαθιστά με μια νεφελώδη επιβεβαίωση ότι “[η] εφαρμογή των παρόντων κανονισμών βασίζεται στις αρχές της ισότητας, της συμμετοχικότητας, της συνοχής…”.
Οι διατάξεις που απαιτούν – ιδίως – από τον ΠΟΥ να αναπτύξει ταχείες ρυθμιστικές κατευθυντήριες γραμμές για την “ταχεία” (ή αλλιώς χαλαρή) έγκριση ενός ευρέος φάσματος προϊόντων υγείας, συμπεριλαμβανομένων των εμβολίων, των γονιδιακών θεραπειών, των ιατροτεχνολογικών προϊόντων και των διαγνωστικών, απειλούν, κατά την άποψη των νομικών, “τα επί μακρόν πολεμημένα πρότυπα του ιατρικού δικαίου που αποσκοπούν στη διασφάλιση της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας των ιατρικών προϊόντων” και θα πρέπει να προβληματίσουν ιδιαίτερα τους γονείς.
Πράγματι, τίποτα στα έγγραφα αυτά δεν υποχρεώνει τον ΠΟΥ να διαφοροποιήσει τις δεσμευτικές οδηγίες του ως προς τον αντίκτυπό τους στα παιδιά, επιτρέποντας έτσι την επιβολή αδιάκριτων μέτρων, συμπεριλαμβανομένων των μαζικών δοκιμών, της απομόνωσης, των ταξιδιωτικών περιορισμών και του εμβολιασμού – ενδεχομένως των ερευνητικών και πειραματικών προϊόντων που προωθούνται με ταχείς ρυθμούς για επιταχυνόμενες εγκρίσεις – για υγιείς παιδιατρικούς πληθυσμούς βάσει μιας πραγματικής ή “δυνητικής” έκτακτης ανάγκης υγείας που κηρύσσεται μονομερώς από τη ΓΔ.
Σαν να μην ήταν αυτό αρκετά ανησυχητικό, αυτό που το κάνει ακόμη πιο ανησυχητικό είναι ότι, όπως γράφει ο Thomas Fazi, “ο ΠΟΥ έχει περιέλθει σε μεγάλο βαθμό υπό τον έλεγχο του ιδιωτικού κεφαλαίου και άλλων συμφερόντων”.
Όπως εξηγούν ο ίδιος και άλλοι, η εξελισσόμενη δομή χρηματοδότησης του οργανισμού και ιδίως η επιρροή των εταιρικών οργανισμών που εστιάζουν σε λύσεις αντιμετώπισης πανδημιών (κυρίως εμβόλια), έχει οδηγήσει τον ΠΟΥ μακριά από το αρχικό του ήθος της προώθησης μιας δημοκρατικής, ολιστικής προσέγγισης της δημόσιας υγείας και προς εταιρικές προσεγγίσεις βασισμένες σε εμπορεύματα, οι οποίες “παράγουν κέρδη για τους ιδιώτες και τους εταιρικούς χορηγούς του” (David Bell).
Πάνω από το 80% του προϋπολογισμού του ΠΟΥ είναι πλέον “καθορισμένη” χρηματοδότηση μέσω εθελοντικών συνεισφορών που συνήθως προορίζονται για συγκεκριμένα έργα ή ασθένειες με τρόπο που καθορίζει ο χρηματοδότης.

Μάθημα ιστορίας

“Η ιστορία μπορεί να εξοικειώσει και πρέπει να προειδοποιήσει”, αναφέρει ο πρόλογος του βιβλίου του Timothy Snyder, On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century.
Αν είχαμε τη διάθεση να διδαχθούμε, θα υπήρχαν μαθήματα για το πόσο μακριά μας έχει ήδη οδηγήσει στο μονοπάτι της τυραννίας ο πανδημικός αυταρχισμός και για το πώς, αν προχωρήσουν τα σχέδια του ΠΟΥ, η πανδημία του Covid μπορεί να σηματοδοτήσει ακόμη μόνο την αρχή, αναφέρει το Brownstone Institute.
“Η προκαταβολική υπακοή είναι μια πολιτική τραγωδία”, προειδοποιεί το Μάθημα Ένα, και πράγματι τώρα φαίνεται ότι η εθελοντική υπακοή που έδωσαν τόσο απερίσκεπτα οι πολίτες το 2020-22 – να φορέσουν μάσκες, να κλειδωθούν, να δεχτούν νέους εμβολιασμούς.
Όλα αυτά τα μέτρα, και πολλά άλλα, ενσωματώνονται τώρα στις προτάσεις ως δυνητικά υποχρεωτικές οδηγίες, δεσμευτικές τόσο για τα κράτη μέλη όσο και για τους μεμονωμένους πολίτες.
“Υπερασπιστείτε τους θεσμούς”, συμβουλεύει το Μάθημα Δύο, γιατί “οι θεσμοί δεν προστατεύουν τον εαυτό τους”, μια απογοητευτική υπενθύμιση υπό το φως του αυτοπροσδιορισμού του ΠΟΥ σε αυτές τις προτάσεις ως “καθοδηγητική και συντονιστική αρχή των διεθνών αντιδράσεων για τη δημόσια υγεία”: ένας προσδιορισμός που θα ανύψωνε ρητά τον οργανισμό αυτό πάνω από τα εθνικά υπουργεία υγείας και τα εκλεγμένα, κυρίαρχα κοινοβούλια.
Το μάθημα τρία, “Προσοχή στο μονοκομματικό κράτος”, μας υπενθυμίζει ότι “τα κόμματα που αναδιαμόρφωσαν τα κράτη και κατέπνιξαν τους αντιπάλους δεν ήταν εξ αρχής παντοδύναμα”.
Ο ΠΟΥ δεν μεταμφιέζεται σε πολιτικό κόμμα, αλλά ούτε και θα χρειαστεί αφού χειροτονηθεί ως ο αποκλειστικός παγκόσμιος ελεγκτής όχι μόνο του εντοπισμού των πανδημιών και των δυνητικών πανδημιών αλλά και του σχεδιασμού και της εκτέλεσης των αντιδράσεων κατά της πανδημίας, ενώ παράλληλα θα παραχωρήσει στον εαυτό του ένα τεράστιο δίκτυο επιτήρησης της υγείας και ένα παγκόσμιο εργατικό δυναμικό – χρηματοδοτούμενο εν μέρει από τους φορολογούμενους των εθνών πάνω από τα οποία θα δεσπόζει – ανάλογο με τη νέα ανώτατη θέση του.
Η υπενθύμιση της επαγγελματικής δεοντολογίας – μάθημα πέμπτο – θα ήταν σοφή συμβουλή το 2020, αλλά όσο κι αν θα μπορούσαμε να θρηνήσουμε για την εγκατάλειψη της ιατρικής δεοντολογίας από τη δική μας οπτική γωνία του 2023 (“αν οι γιατροί είχαν αποδεχτεί τον κανόνα της μη χειρουργικής επέμβασης χωρίς συγκατάθεση”, αναρωτιέται ο Synder σε σχέση με την τυραννία του 20ού αιώνα), οι προτάσεις του ΠΟΥ θα διασφαλίσουν ότι τέτοιες αποκλίσεις από τους θεμελιώδεις πυλώνες της ιατρικής δεοντολογίας – συγκατάθεση μετά από ενημέρωση, περιφρόνηση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, σωματική αυτονομία, ελευθερία από πειραματισμούς, ακόμη και – μπορούν να γίνουν αποδεκτός κανόνας και όχι απεχθής εξαίρεση.

Προσοχή…

Προσοχή, προειδοποιεί ο Synder, στην “ξαφνική καταστροφή που απαιτεί το τέλος των ελέγχων και των ισορροπιών- …να είστε ζωντανοί στις μοιραίες έννοιες της έκτακτης ανάγκης και της εξαίρεσης”.
Τοποθετημένες ως απαραίτητο επόμενο βήμα για την επίτευξη παγκόσμιου συντονισμού και συνεργασίας στον τομέα της δημόσιας υγείας, οι προτάσεις του ΠΟΥ θα δημιουργήσουν μια μόνιμη, παγκόσμια υποδομή και γραφειοκρατία επιτήρησης, της οποίας ο λόγος ύπαρξης θα είναι η αναζήτηση και η καταστολή έκτακτων καταστάσεων υγείας.
Η χρηματοδότηση αυτού του δικτύου θα προέρχεται από τα ιδιωτικά και εταιρικά συμφέροντα που θα αποκομίσουν οικονομικά οφέλη από τις αντιδράσεις με βάση τα εμβόλια που οραματίζονται, οπότε οι ευκαιρίες για ιδιωτική εκμετάλλευση των κρίσεων δημόσιας υγείας θα είναι τεράστιες.
Και, διευρύνοντας και επισπεύδοντας χρονικά τις συνθήκες υπό τις οποίες θα μπορούσαν να ενεργοποιηθούν αυτές οι εξουσίες – δεν απαιτείται πλέον μια “πραγματική” κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, αλλά απλώς η “πιθανότητα” ενός τέτοιου γεγονότος, μπορούμε να περιμένουμε ότι η απειλή της έκτακτης κατάστασης έκτακτης ανάγκης θα γίνει ένα ημιμόνιμο χαρακτηριστικό της σύγχρονης ζωής.
“[B]elieve in truth” λέει το Μάθημα Δέκα – γιατί “η εγκατάλειψη των γεγονότων σημαίνει εγκατάλειψη της ελευθερίας”, εύστοχο πράγματι για την οργουελιανή εποχή μας της διπλής σκέψης, με τα συνθήματα της να αποκτούν την ιδιότητα της θρησκείας και την ιδεολογία της να παριστάνει την ακεραιότητα: “Να είστε ασφαλείς, να είστε έξυπνοι, να είστε ευγενικοί” (Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, 2020).
Αναρωτιέται κανείς, τι θα έκανε ο Όργουελ για τη Μονάδα Αντιμετώπισης της Παραπληροφόρησης του Ηνωμένου Βασιλείου και το Υπουργείο Αλήθειας των ΗΠΑ ή για τις προτάσεις που όχι μόνο επιτρέπουν αλλά και απαιτούν από τον ΠΟΥ να δημιουργήσει θεσμική ικανότητα για την πρόληψη της εξάπλωσης της παραπληροφόρησης – και έτσι τον χρίζουν ως την μοναδική πηγή της πανδημικής αλήθειας;
Τι θα έλεγε η Hannah Arendt για την εισβολή του κράτους στο 2020-22 στην ιδιωτική ζωή των ατόμων και των οικογενειών και τις επακόλουθες παρατεταμένες περιόδους απομόνωσης και – μέσω της υιοθέτησης της αναγκαστικής απομόνωσης και του διαχωρισμού ως σεβαστών εργαλείων δημόσιας υγείας – την ανάδειξη αυτής της καταστροφής της ιδιωτικής ζωής σε παγκόσμια αποδεκτό κανόνα;
“Αναλάβετε την ευθύνη για το πρόσωπο του κόσμου”, λέει ο Synder στο τέταρτο μάθημα.
Θα μπορούσε να υπάρξει πιο ισχυρό σύμβολο των ορατών εκδηλώσεων πίστης της κοινωνίας στη νέα κανονικότητά της από τα μασκοφόρα πρόσωπα του κόσμου του 2020-1;
“Η αιώνια επαγρύπνηση είναι το τίμημα της ελευθερίας” είναι μια φράση που δεν είναι λιγότερο αληθινή επειδή αποδίδεται λανθασμένα στον Τζέφερσον, αλλά έχοντας ζήσει ανάμεσα στα συντρίμμια του αποτυχημένου αυταρχισμού του Covid για τρία χρόνια.
Ίσως είμαστε πολύ κοντά τώρα για να καταλάβουμε πόσο μακριά από τη φιλελεύθερη δημοκρατία έχουμε ήδη πέσει.

Ποιος συμφωνεί με τον ΠΟΥ;

Ακόμη και αν κάποιος συμφωνούσε ολόψυχα με την εστίαση του ΠΟΥ στην ετοιμότητα για πανδημία και τις παρεμβατικές αντιδράσεις που προκλήθηκαν, το να παραχωρήσει κανείς τόσο σαρωτικές εξουσίες σε έναν υπερεθνικό οργανισμό (πόσο μάλλον σε ένα άτομο μέσα σε αυτόν), θα ήταν εκπληκτικό.
Το γεγονός ότι, όπως έδειξε τόσο βάναυσα η αντίδραση στην πανδημία, η βελτιστοποιημένη για το κέρδος εκδοχή του γενικότερου καλού που επιδιώκει ο ΠΟΥ συχνά συγκρούεται με την υγεία και την ευημερία των παιδιών, μας προετοιμάζει να διαπράξουμε ένα τραγελαφικό ατόπημα σε βάρος των παιδιών και των νέων μας.
Το σημαντικότερο μάθημα του Snyder μπορεί να είναι ακόμη “να ξεχωρίζεις – τη στιγμή που δίνεις το παράδειγμα, τα μάγια του status quo σπάνε”.
Το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν αρκετά απορροφημένο από την εθνική κυριαρχία ώστε να αποχωρήσει από την ΕΕ – ένα πρότυπο δημοκρατίας σε σύγκριση με τον μη εκλεγμένο ΠΟΥ- θα ήταν σίγουρα αδιανόητο τώρα να περάσει προτάσεις που θα έβλεπαν το Ηνωμένο Βασίλειο να παραχωρεί την κυριαρχία του επί βασικών εθνικών πολιτικών υγείας, κοινωνικών και οικονομικών πολιτικών στον ΠΟΥ.

ΠΗΓΗ: https://www.bankingnews.gr/diethni/articles/675187/erxetai-i-pio-epikindyni-diethnis-synthiki-pou-protathike-pote-tha-drepetai-mexri-kai-o-george-orwell

Στείλετε αυτό το γράμμα προς υποψήφιους πρώην πολιτικούς που ζητούν την ψήφο σας στις επικείμενες εκλογές

 

Γράμμα προς υποψήφιους πρώην πολιτικούς που ζητούν την ψήφο σας στις επικείμενες εκλογές

 

Αγαπητέ μου κύριε …..όνομα επώνυμο ανδρός

υποψήφιου πολιτικού

Αγαπητή μου κυρία…..όνομα επώνυμο γυναικός

υποψήφιας πολιτικού

Λέγομαι …..όνομα …..επώνυμο   απευθύνομαι σε σας γιατί είστε υποψήφιος στην περιοχή μου για την ελληνική Βουλή στις 21 Μάη του 2023 και ζητάτε την ψήφο μου.

Ευχαρίστως να σας ψηφίσω αν μου απαντήσετε στα κάτωθι εγγράφως για να τα δείξω στα υπόλοιπα μέλη της οικογένειάς μου, σε συγγενείς  και φίλους μου.

Επιτρέψετέ μου να αναφερθώ σε σας στον ενικό γιατί σας νιώθω σαν δικό μου άνθρωπο.

Τώρα από τα όσα έπραξες  στην πολιτική σου ζωή γνωρίζω και τις αρετές και τα ελαττώματά σου.

Είσαι σαφώς ιδιοφυής και ικανότατος σε όλα τα επίπεδα.

Όμως συγχρόνως έχεις ανάγκη να ηγεμονεύεις και να εξουσιάζεις.

Εάν μπορείς να ταπεινώσεις τον εαυτό σου και να γίνεις πραγματικά τελευταίος και υπηρέτης όλων τότε θα γίνεις αληθινά πρώτος και άξιος να με εκπροσωπήσεις στην επόμενη ελληνική Βουλή.

Αυτό όμως δεν μπορείς να το πετύχεις μόνος σου παρά μόνο αν πιστέψεις αληθώς στο Χριστό και βάλεις τον εαυτό σου εν μετανοία κάτω από τον Χριστό.

Αν κάποιος πολίτης στις περιοδείες σου τυχόν καταφερθεί εναντίον σου να ξέρεις ότι το άριστον είναι να τον πάρεις ιδιαίτερα και να επικοινωνήσεις μαζί του έστω και ζητώντας το τηλέφωνό του γιατί σίγουρα έχει δίκιο και κάποια λανθασμένη ενέργειά σου έχει επισημάνει σε βάθος και ουσία.

Επίτρεψέ μου να σου τονίσω ότι κατά τη γνώμη μου βλέποντας τη κατάντια της πατρίδος μας θα έπρεπε να κλαις και να ζητάς συγνώμη από τον ελληνικό λαό κλαίγοντας και όχι να έχεις απαίτηση να ξαναγίνεις βουλευτής. Διότι φυλάκισες μαζί με τους υπόλοιπους τον ελληνικό λαό και τον καταδίκασες.

Ο λόγος που μιλώ μαζί σου σήμερα είναι για να σε ρωτήσω αν έχεις συνειδητοποιήσει το μέγεθος του εγκλήματός σου υποτασσόμενος στην κομματική πειθαρχία έστω κι αν εσώψυχα διαφωνούσες.

Ομοίως δεν αντέχω να περιφέρεσαι στις περιοδείες σου αγέρωχος σαν να μην έχουμε εμείς οι κοινοί πολίτες και τα παιδιά μας, φτάσει στο τελευταίο σκαλοπάτι ηθικής, ψυχικής, οικονομικής, εξαθλίωσης, με μια καταρρέουσα υλιστική, τεχνοκρατική Παιδεία και άθλιο Εθνικό σύστημα Υγείας. Συμπολίτες μας χάνουν τα σπίτια τους και καταφεύγουν σε συσσίτια  κι εσύ σαν να μην τρέχει τίποτα προσπαθείς να χειραγωγήσεις τον κόσμο. Κλασικός μακιαβελικός ηγεμόνας.

Εάν δεν ταπεινώσεις αληθώς τον εαυτό σου δεν πρόκειται να σε ψηφίσω,  θα προτιμήσω ένα από τα μικρά κόμματα παρά τους γνωστούς κομματικούς σχηματισμούς που κουβαλούν ατέλειωτες αμαρτίες, παραβιάσεις δικαιοσύνης, νόμων, συνθλιπτικά μνημόνια,  συμφωνίες εις βάρος της Ελλάδας, της Μακεδονίας και του Αιγαίου (Τurkagean). Η μόνη θέση που μπορεί να σε εξιλεώσει είναι του απόλυτου υπηρέτη, να κάνεις υπακοή σε όλους με πολύ σεβασμό και γνήσια αγάπη. Να δεχθείς να δουλεύεις αφανώς, αποκαλύπτοντας  τα σκάνδαλα, την καλπονοθεία, τα κομματικά χρέη, τις παρανομίες και τις πάσης μορφής ανηθικότητες του κόμματος που ως τώρα υποστήριζες και με την τεράστια πείρα σου και ευφυΐα σου να στηρίξεις το εγχείρημα για μια ανεξάρτητη, ελεύθερη Ελλάδα για τους Έλληνες κι όχι για τα εκατομμύρια μετανάστες που έχουν πλημμυρίσει την Ελλάδα χωρίς έλεγχο και περιορισμούς, έτοιμοι να μας αντικαταστήσουν στη ίδια μας την πατρίδα.  Να μην επιχειρήσεις πλέον να χειραγωγήσεις τους πολίτες ωθώντας τους στη δική σου κομματική στρούγκα.

Για όλα αυτά τα βαρύτατα σφάλματα θα τα ονόμαζα επί το χριστιανικότερο αμαρτίες, μόνο αν μετανοήσεις σε βάθος δημόσια και με πλήρη συναίσθηση θα μπορέσεις να έχεις καθαρό πρόσωπο προς την Ελλάδα και τους Έλληνες.

Αν δεν εξομολογηθείς και δεν μπεις κάτω από το πετραχήλι πνευματικού δεν θα ελευθερωθείς. Θα μείνεις δούλος του εαυτού σου και του κομματικού σχηματισμού που ανήκεις.

Εδώ η Ελλάδα καταστράφηκε εξ αιτίας της Ν.Δ., του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, του ΣΥΡΙΖΑ, του ΚΚΕ και των υπολοίπων και εσύ έχεις το θράσος να μιλάς για το κομματικό πρόγραμμά σας που ποτέ δεν εφαρμόζεται στην πράξη.

Όχι φίλε μου πολιτευτή, σε αγαπώ σε θεωρώ Έλληνα πατριώτη και γι’ αυτό σου μιλώ σκληρά.

Μετανόησε ειλικρινά για τα πολιτικά σου ατοπήματα μέσα στο άθεο, υλιστικό κόμμα στο οποίο βρίσκεσαι, ξέκοψε από αυτό, μίλησε ειλικρινά στους συμπολίτες σου και μετά βρες έναν ορθόδοξο πατριωτικό κομματικό σχηματισμό να ενταχθείς για να σε ψηφίσουμε, υπάρχουν αρκετά τέτοια μικρά προς το παρόν, κόμματα.

Ξεκίνα να κτίζεις τον καλό εαυτό σου και να γκρεμίζεις τον κακό εαυτό σου.  

Σε φιλώ, αν θες με ακούς.

Πίστεψε αληθινά στον Χριστό.

ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ

Όνομα Πόλης ….Ημερομηνία

Ο συμπολίτης σου ….όνομα …..επώνυμο

 

Με τη ζάχαρη τρέφετε τα καρκινικά κύτταρα, τα στεφανιαία σας και παχαίνετε δυσανάλογα

Πόση ζάχαρη μπορούμε να τρώμε κάθε μέρα; – Τι προκαλεί η υπερβολική κατανάλωση

Τι λένε οι διατροφικές οδηγίες για τη ζάχαρη

Πόση ζάχαρη μπορούμε να τρώμε κάθε μέρα; – Τι προκαλεί η υπερβολική κατανάλωση

Όλοι μας γνωρίζουμε πως η ζάχαρη καλό είναι να αποφεύγεται. Ωστόσο, ποια είναι η «ασφαλή» ποσότητα που μπορούμε να καταναλώνουμε ημερησίως;

Έρευνες δείχνουν ότι η υπερβολική κατανάλωση ζάχαρης μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία, όπως αύξηση του κινδύνου για:

  • διαβήτη
  • κατάθλιψη
  • παχυσαρκία
  • καρδιακές παθήσεις
  • ορισμένους καρκίνους
  • ουρική αρθρίτιδα

Αν και είναι σαφές ότι πρέπει να αποφεύγουμε την υπερβολική ζάχαρη, είναι λιγότερο σαφές το πόση ακριβώς μπορούμε να τρώμε κάθε μέρα.

Πόση ζάχαρη πρέπει να καταναλώνετε καθημερινά

Για να καταλάβουν πόση ζάχαρη μπορούν να απολαμβάνουν οι άνθρωποι την ημέρα χωρίς να έχουν σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία τους, οι ερευνητές έκαναν μια ανασκόπηση επιμέρους μελετών.

Οι ερευνητές εξέτασαν τα ευρήματα από 73 προηγούμενες μετα-αναλύσεις, οι οποίες έδειξαν τις επιβλαβείς σχέσεις μεταξύ της κατανάλωσης ζάχαρης και των ορμονικών και μεταβολικών ασθενειών, των καρδιακών παθήσεων, του καρκίνου, του άσθματος, της τερηδόνας, της κατάθλιψης και του πρόωρου θανάτου.

Τα ευρήματα από την ανασκόπηση έδειξαν ότι:

  • Κάθε μερίδα/εβδομαδιαία αύξηση της πρόσληψης ροφημάτων με ζάχαρη συσχετίστηκε με 4% υψηλότερο κίνδυνο ουρικής αρθρίτιδας
  • Κάθε αύξηση κατά 250 ml/ημέρα της πρόσληψης ροφήματος με ζάχαρη συσχετίστηκε με 17% υψηλότερο κίνδυνο στεφανιαίας νόσου
  • Κάθε 25 γραμμάρια/ημέρα αύξηση της πρόσληψης φρουκτόζης συσχετίστηκε με 22% υψηλότερο κίνδυνο καρκίνου του παγκρέατος

6 κουταλάκια του γλυκού ζάχαρη την ημέρα

Έξι κουταλάκια του γλυκού την ημέρα είναι περίπου 24 γραμμάρια/100 θερμίδες προστιθέμενης ζάχαρης την ημέρα. Ωστόσο, δεν έχει κάθε τύπος ζάχαρης στη διατροφή σας τον ίδιο αντίκτυπο στην υγεία σας.

Θυμηθείτε ότι τα προστιθέμενα ή “ελεύθερα” σάκχαρα δεν είναι ίδια με τα φυσικά σάκχαρα που βρίσκονται στα φρούτα ή τα γαλακτοκομικά προϊόντα. Αυτά τα φυσικά σάκχαρα δεν συνυπολογίζονται στο ημερήσιο όριο.

Με βάση τα ευρήματα, οι ερευνητές συνέστησαν στους ανθρώπους να περιορίσουν την πρόσληψη ροφημάτων με ζάχαρη σε όχι περισσότερο από ένα την εβδομάδα (περίπου ένα κουτάκι αναψυκτικού) και να κρατήσουν την ημερήσια πρόσληψη πρόσθετης ζάχαρης κάτω από 25 γραμμάρια (περίπου 6 κουταλάκια του γλυκού).

Τι λένε οι διατροφικές οδηγίες για τη ζάχαρη

Τα ευρήματα βασίστηκαν σε δεδομένα παρατήρησης και συμβαδίζουν με την σχετική οδηγία από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), το Παγκόσμιο Ταμείο Έρευνας για τον Καρκίνο και το Αμερικανικό Ινστιτούτο Έρευνας για τον Καρκίνο. Όλοι οι αυτοί οι οργανισμοί υποστηρίζουν το όριο των 6 κουταλιών του γλυκού ζάχαρης ανά ημέρα.

“Ο περιορισμός των προστιθέμενων σακχάρων σε 6 κουταλάκια του γλυκού την ημέρα δεν προκαλεί έκπληξη γιατί αυτή είναι η σύσταση της Αμερικανικής Καρδιολογικής Εταιρείας (AHA) εδώ και χρόνια”, λέει η διατροφολόγος Lauren Harris-Pincus, ιδρύτρια του Nutrition Starring YOU.

“Η κατανάλωση υπερβολικών σακχάρων σημαίνει ότι είτε καταναλώνουμε πάρα πολλές θερμίδες πέρα από τις ανάγκες μας, οδηγώντας σε επιπλέον αύξηση βάρους. Χάνουμε βασικά θρεπτικά συστατικά επειδή τα τρόφιμα που επιλέγουμε είναι υψηλότερα σε ζάχαρη και θερμίδες και αντικαθιστούν εκείνα που χρειαζόμαστε για να αποτρέψουμε ασθένειες όσο μεγαλώνουμε”.

ΠΗΓΗ:https://www.pronews.gr/ygeia/posi-zaxari-mporoume-na-trome-kathe-mera-ti-prokalei-i-ypervoliki-katanalosi/

Συνέχεια ανάγνωσης

Επιτέλους ΕΟΦ και ιατρικό κατεστημένο παραδέχονται επίσημα τις τραγικές παρενέργειες των εμβολίων αν και κάνουν τα πάντα να μειώσουν του αριθμούς των θυμάτων

Επίσημη ομολογία από τον ΕΟΦ: Τα πειραματικά εμβόλια Covid-19 σκότωσαν τουλάχιστον 63 Έλληνες μέχρι το 2022! – 49 από της Pfizer

Εδώ και χρόνια έλεγαν ότι τα εμβόλια Covid-19 ήταν «ασφαλή» – Ποιοι έλεγαν ψέματα τόσο καιρό;

Μετά από δύο χρόνια κοροϊδίας και διαβεβαιώσεων από «ειδικούς» και κυβέρνηση για την ασφάλεια των εμβολίων Covid-19 ο Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων (ΕΟΦ), έδωσε στη δημοσιότητα, όλα τα στοιχεία για τις ανεπιθύμητες ενέργειες και τους θανάτους από τα εμβόλια για τον κορωνοϊό στην Ελλάδα.

Οι περισσότερες παρενέργειες αφορούν στο εμβόλιο της Pfizer, το οποίο «διαφήμιζαν» στη χώρα μας ως  το πιο ασφαλές και με το οποίο εμβολιάστηκαν εκατομμύρια πολίτες. 

Όπως αναφέρει ο ΕΟΦ, το σύνολο των αναφορών έχουν διαβιβαστεί στην ευρωπαϊκή βάση (EudraVigilance). Βάσει των ίδιων στοιχείων το σύνολο αναφορών εικαζόμενων ανεπιθύμητων ενεργειών για το έτος 2022 ανέρχεται σε 1633 ανεπιθύμητες ενέργειες (οι 1.344 σοβαρές) και 63 θάνατοι εκ των οποίων οι 49 αφορούν το εμβόλιο της Pfizer, οι 6 της Moderna, οι 3 της AstraZeneca και οι 5 της Janssen. 

Τα περιστατικά αυτά είτε αναφέρθηκαν εξαρχής ως θάνατοι, είτε η πληροφορία της έκβασης λήφθηκε από τον ΕΟΦ στο πλαίσιο αναζήτησης συμπληρωματικών στοιχείων (follow-up) για την αξιολόγηση της αναφοράς.

Από τα περιστατικά αυτά τα 38 έλαβαν χώρα το 2021, τα 21 έλαβαν χώρα το 2022 και για τα 4 δεν υπάρχει η σχετική πληροφορία. Αυτό που πρέπει να σημειωθεί είναι η πρώτη ομολογία του ΕΟΦ για θανάτους από το εμβόλιο Covid-19 και αφορούν άμεσα περιστατικά, δηλαδή όχι κάποια παρενέργεια που μπορεί να έρθει μετά από χρόνια.

Επίσης αξίζει να σημειωθεί ότι σίγουρα οι παρενέργειες είναι πολλαπλάσιες, καθώς όπως είναι γνωστό οι παρενέργειες υποκαταγράφονται παντού, κυρίως στην Ελλάδα, που τα τελευταία χρόνια όποιος τολμούσε να αμφισβητήσει την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια των συγκεκριμένων σκευασμάτων αποκαλούταν «συνωμοσιολόγος»! 

Και φυσικά… πρόκειται  για εμβόλια τα οποία ήταν υποχρεωτικά, αλήθεια ποιοι θα αποζημιώσουν τις οικογένειες που έχασαν έναν δικό τους άνθρωπο, γιατί πολύ απλά υποχρεώθηκε να κάνει ένα αδοκίμαστο βιαστικά εισαγμένο στην φαρμακευτική αγορά ιατρικό σκεύασμα;

Να τονίσουμε ότι το pronews.gr ήταν το μόνο μεγάλο ΜΜΕ στην Ελλάδα που δημοσίευε ανά τακτά διαστήματα τη λίστα που έδινε η EudraVigilance, με τις παρενέργειες των εμβολίων Covid-19. 

Οι δόσεις εμβολίων για την Covid που έχουν χορηγηθεί το 2022 στην Ελλάδα:

  • COMIRNATY (Pfizer) : 4.050.772
  • SPIKEVAX (Moderna): 278.123
  • VAXZEVRIA (Astra Zeneca): 0
  • JCOVDEN (Johnson & Johnson): 118.128
  • NUVAXOVID (Novavax): 9.094

Όλα τα ανωτέρω εμβόλια, που χορηγήθηκαν/χορηγούνται στην Ελλάδα έχουν λάβει Κανονική Άδεια Κυκλοφορίας από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων, πλην του Nuvaxovid, το οποίο έχει λάβει υπό όρους άδεια κυκλοφορίας, σύμφωνα με τις διατάξεις των Κανονισμών Ε.Ε. 726/2004 και 507/2006.

Στην έκθεση γίνεται εκτενής αναφορά για τις ανεπιθύμητες ενέργειες που έχουν δηλωθεί μέσω της κίτρινης κάρτας στον ΕΟΦ:

Μερικές από τις ανεπιθύμητες παρενέργειες που αναφέρει ο ΕΟΦ είναι από δερματολογικά προβλήματα, μέχρι νευρολογικά και ζητήματα σχετιζόμενα με καρκίνο και το ανοσοποιητικό σύστημα έχουν καταγραφεί από γιατρούς και πολίτες στις κίτρινες κάρτες του ΕΟΦ.

Το 60,2% των αναφορών έγιναν από γυναίκες και το 37,48% από άνδρες ενώ οι ηλικίες που εμφάνισαν το μεγαλύτερο ποσοστό των παρενεργειών είναι μεταξύ 30 και 49 ετών που δήλωσαν σε ποσοστό 39,93% ότι είχαν ανεπιθύμητες ενέργειες από το εμβόλιο.

Αναλυτικά οι υποκαταγραμμένες παρενέργειες ανά ηλικία, ανά σύστημα από τον ΕΟΦ θα τις βρείτε στο pronews στο link:https://www.pronews.gr/ygeia/omologia-vomva-apo-ton-eof-ta-emvolia-covid-19-skotosan-toulaxiston-63-ellines/ και https://www.pronews.gr/wp-content/uploads/2023/04/24/eof_emvolia.pdf

«Ο Θεός μαζί μας» για αυτά που θα έρθουν και θα υποστούμε!

Σε ανησυχητικές, για την Δύση και την Ελλάδα, δηλώσεις προχώρησε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν, ο οποίος ευχήθηκε χαρακτηριστικά στις δυτικές χώρες «Ο Θεός μαζί σας» για αυτά που θα έρθουν και θα υποστούν!

«Η ρωσική οικονομία πηγαίνει όλο και καλύτερα» εκτιμά ο Ρώσος πρόεδρος και προσθέτει πως «τα χειρότερα για την Δύση στην οικονομία και στα ουκρανικά μέτωπα έρχονται».

Oι δηλώσεις αυτές δείχνουν πως ο Β.Πούτιν δεν ανησυχεί καθόλου για την σχεδιαζόμενη ουκρανική αντεπίθεση. Είτε την θεωρεί επί της ουσίας αδύναμη, είτε θεωρεί πως οι ρωσικές δυνάμεις έχουν προετοιμαστεί επαρκώς για να την σταματήσουν.

Δεν ανησυχεί ούτε για την ρωσική οικονομία καθώς θεωρεί πως την έχει «θωρακίσει» επαρκώς και έχει βρει τις αγορές που χρειαζόταν για να αντικαταστήσει την ΕΕ. Αντίθετα πιστεύει πως η ΕΕ είναι αυτή που έχει «αυτοπυροβοληθεί» καθώς δεν διαθέτει ούτε δική της ενέργεια, ούτε πρώτες ύλες, ούτε διατροφική επάρκεια.

Όπως είπε ο Θανάσης Αυγερινός από την Μόσχα, ο Β.Πούτιν δήλωσε ότι η Ρωσία είναι αποφασισμένη στην διατήρηση της πολιτική της απέναντι στην Δύση, ακολουθεί τον δικό της δρόμο και έχει πολλές επιτυχίες.

Όπως είπε «Η τάση για πολυπολικότητα στον κόσμο θα αυξάνεται και είναι μία αναπόφευκτη διαδικασία και όποιος δεν ακολουθήσει τον πολυπολικό κόσμο θα χάσει».

Όπως αναφέρουν Ρώσοι αναλυτές, ο Β.Πούτιν προχώρησε σε αυτές τις δηλώσεις επειδή θεωρεί πως τα δυσκολότερα για την Ρωσία έχουν περάσει.

Πάντως είναι η πρώτη φορά που ο Β.Πούτιν προχωράει σε τέτοιου είδους δήλωση και αυτό από μόνο του δείχνει πως οι Ρώσοι πλέον έχουν μεγάλη αυτοπεποίθηση πως τα πράγματα πηγαίνουν όπως τα θέλουν αυτοί και όχι οι Δυτικοί.

Αν αυτό είναι αλήθεια θα γίνει εμφανές τους επόμενους μήνες.

Σημειώνεται ότι πριν ένα μήνα ο πρόεδρος της Ρωσίας Βλάντιμιρ Πούτιν είχε προβεί σε δηλώσεις για την τραπεζική κρίση στις δυτικές χώρες και για τι έχει προκαλέσει η «άμυαλη» διαρκής εκτύπωση χρήματος χωρίς αντίκρισμα σε ΗΠΑ και ΕΕ:

Άνοιξαν τη μηχανή τυπώματος στις ΗΠΑ και τύπωσαν 5,9 τρισεκατομμύρια δολάρια! Αυτό αντιστοιχεί στο 38% όλων των κυκλοφορούντων χρημάτων!

Τα τύπωσαν σε διάστημα δύο ετών, κάτι που είναι χοντρικά το ποσό που τυπώθηκε τα προηγούμενα 40 χρόνια.

Το ίδιο ποσοστό και στη Ευρωζώνη, τύπωσαν 2,5 τρισεκατομμύρια!

Απελευθέρωσαν αυτά τα χρήματα στην οικονομία και τα μοίρασαν στον κόσμο, κάτι που δεν είναι κακό αυτό καθαυτό.

Κι εμείς χρησιμοποιήσαμε μια παρόμοια τακτική.

Αλλά ήμασταν πολύ προσεκτικοί, έγινε με μέτρο κι έτσι αυτό δεν οδήγησε σε ένα τέτοιο κύμα πληθωρισμού….»

Βάσει της τοποθέτησης του Β.Πούτιν η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) και οι ΗΠΑ τύπωσαν σχεδόν 8,4 τρισ. δολάρια και ευρώ, στη συνέχεια τα επιτόκια λόγω του πληθωρισμού ο οποίος πληθωρισμός ανέβηκε λόγω του πολέμου και των κυρώσεων που επέβαλαν στην Ρωσία με αποτέλεσμα να καταρρεύσει σειρά τραπεζών.

Οι Ρώσοι επιμένουν ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν ξόδευε τα λεφτά των Αμερικανών φορολογουμένων για την Ουκρανία δίνοντας πάνω από 100 δισ. δολάρια στο Κίεβο, αλλά αυτό είναι πραγματικά «σταγόνα στον ωκεανό

ΠΗΓΗ:.https://www.pronews.gr/kosmos/v-poutin-gia-ellada-kai-dysi-o-theos-mazi-sas-ta-xeirotera-gia-esas-stin-oukrania-kai-stin-oikonomia-erxontai/

Ο Σιωνισμός αυτοκτόνησε. Μέχρι ώρας όμως οι μαριονέτες του κατευθύνουν κι ελέγχουν κάθε πολιτικό κόμμα (δεξιό ή αριστερό, χριστιανικό ή άθεο) στο δυτικό κόσμο. Μέρος Ε’

Το προσκύνημα των σύγχρονων μάγων στον αρχηγό τους τον Εωσφόρο

…Από την «αμερικανική» Ουάσιγκτον Ποστ μέχρι τη «γερμανική» Μπιλντ …Από το «βρετανικό» συγκρότημα του Μάξγουελ μέχρι τη «γαλλική» Λιμπερασιόν, όλα είναι εβραϊκής ιδιοκτησίας …Από τον Μάξγουελ μέχρι τον Drahi όλοι τους είναι Εβραίοι. Για το Χόλυγουντ βέβαια ούτε κουβέντα …Οι πάντες είναι Εβραίοι. Ονόματα, όπως του Μάξγουελ, δέσποζαν στη μεταπολεμική προπαγάνδα και άρα στη φιλοεβραϊκή —και άρα— ενοχική χριστιανική αντίληψη των πραγμάτων. Τη δημοκρατική παράδοση του Διαφωτισμού τού Χριστιανισμού την έκαναν «πατσαβούρα» …Δεν υπήρχε ΠΟΤΕ ελευθερία λόγου στη μεταπολεμική Δύση.

Είτε με το άλλοθι του αντικομμουνισμού είτε με αυτό του αντιρατσισμού, θα σε «φίμωναν» την επόμενη στιγμή. Ελεύθερα μπορούσες —όσο ήθελες— μόνον να τους «λιβανίζεις» και να τους «μοιρολογείς». Καριέρες ολόκληρες κέρδιζαν οι «λιβανιστές» τους. Εάν τους αμφισβητούσες, είχες «τελειώσει» …Μπορούσες να χάσεις τη δουλειά σου, να καταστρέψεις την καριέρα σου και να στιγματιστείς για πάντα …όχι μόνον εσύ ο ίδιος, αλλά και τα παιδιά σου.

Όποιος τούς επιτίθονταν, μπορούσαν να τον καταστρέψουν μέσα σε λίγες ώρες …Επί δεκαετίες ένας αγράμματος και καταδικασμένος για κοινές απάτες Larry King αποφάσιζε μόνος του για το ποιος —μέσα από τις εκπομπές του— θα αναγνωριστεί ως Αμερικανός celebrity και ποιος όχι. Το ίδιο γινόταν σε όλες τις κλίμακες …Ακόμα και σε λαούς ολόκληρους μπορούσαν να επιτεθούν. Αυτοί, οι οποίοι έγιναν πλούσιοι, καταδικάζοντας τον φασισμό και τις «συλλογικές ευθύνες», έγιναν οι τιμητές των πάντων και άρα εκείνοι που διένειμαν τις «συλλογικές ευθύνες». Θυμάται κάποιος ποιοι «επιτέθηκαν» στην Ελλάδα, όταν αυτή αντιστεκόταν στα Μνημόνια των Εβραίων Στρος Καν, Παπανδρέου, Τρισέ, Σαρκοζί, Άκερμαν, Μπλανκφάιν, Μπενράνκε κλπ.; Ποιοι χαρακτήριζαν συλλήβδην τους Έλληνες «τεμπέληδες» και «φεσατζήδες»; Ποιοι τους απειλούσαν με πόλεμο με την Τουρκία σε περίπτωση που αρνούνταν να μπουν στο «σφαγείο» των Μνημονίων; Πρόσφατα αποκαλύφθηκε ότι μόνον ο Σόρος ελέγχει πάνω από 200 οργανισμούς ενημέρωσης παγκοσμίως.

Μέχρι και τα πρότυπα των Χριστιανών τα άλλαξαν. Ελέγχοντας τα παγκόσμια ΜΜΕ και το Χόλυγουντ, αυτό ήταν ένας εύκολος στόχος. Μόνον το «πίστευε και μη ερεύνα» επέτρεπαν στους Χριστιανούς. «Καλός» Χριστιανός έγινε o «Δημοκράτης» Χριστιανός και «Δημοκράτης» ήταν ΜΟΝΟΝ ο «αντιναζιστής», ώστε να γίνεται μόνιμο «φόκους» επάνω στο «Ολοκαύτωμα». «Δημοκράτης» έγινε ΜΟΝΟΝ αυτός, ο οποίος μισεί τους ΝΑΖΙ και βέβαια αποδέχεται «τυφλά» την «αλήθεια» τους για το «μαρτύριο» του «Ολοκαυτώματος» …Αυτός, ο οποίος στην επέτειο του «Ολοκαυτώματος» θα τρέξει να φιλήσει τα χέρια των Εβραίων «σημαδεμένων» …Αυτός, ο οποίος θα «πλημμυρίζει» επιδεικτικά και δημοσίως από ενοχές και θα «μισεί» τον εαυτό του και τους προγόνους του …Αυτός, ο οποίος «μισεί» τους Χριστιανούς, ακόμα κι αν αυτός είναι ο ίδιος ο Πάπας …Αυτός, ο οποίος θα ήθελε στον καιρό τής Κατοχής να είναι ένας άλλος Σίντλερ, που θα βοηθούσε τους «αγίους» «μάρτυρες». «Κακός» Χριστιανός είναι ο «αρνητής» τού «Ολοκαυτώματος». Αυτός είναι «αντισιωνιστής», αλλά κυρίως είναι «φασίστας» και «κρυπτοναζιστής»; Γιατί κυρίως αυτά; …Για να μπορούν να τον τιμωρήσουν οι Εβραίοι, χωρίς να «καρφώνονται» οι ίδιοι ότι το κάνουν για λόγους που άπτονται των δικών τους προσωπικών συμφερόντων. Τον τιμωρούν, δηλαδή, επειδή είναι «κακός» άνθρωπος και «κακός» Χριστιανός και όχι «αντισιωνιστής». Απλά το τελευταίο συνεπάγεται, εφόσον, εάν είσαι «κακός» άνθρωπος, είσαι υποχρεωτικά και αντισιωνιστής. Όλη τη μεταπολεμική περίοδο αρκούσε ένα κακό δημοσίευμα από τα εβραϊκής ιδιοκτησίας ΜΜΕ και μπορούσε κάποιος να «χαθεί» από το πρόσωπο της Γης μέσα σε «δευτερόλεπτα».

Αυτά βέβαια δεν είναι και τόσο μακρινά όσο φαντάζουν …Εξακολουθούν να συμβαίνουν και σήμερα, που υποτίθεται ότι το ίντερνετ προσφέρει μεγάλους βαθμούς ελευθερίας έκφρασης. Καθημερινά λογοκρίνονται εκατομμύρια άνθρωποι από το Facebook του Εβραίου Ζούγκεμπεργκ. Αρκεί να γράψει κάποιος κάτι εναντίον των Εβραίων και μπαίνει στη μαύρη λίστα ΟΛΩΝ των social media για πάντα …Google, YouTube κλπ. …Χιλιάδες δημιουργοί έχουν χαθεί, επειδή ανταγωνίζονταν Εβραίους ή απλά δεν τους συμπαθούσαν οι Εβραίοι …Η «δημιουργία» πνευματικού έργου οδηγούσε στον πλούτο μόνον όταν αυτό το επέτρεπαν οι Εβραίοι …Η «αξία» του πνευματικού έργου δημιουργούσε διασημότητα μόνον όταν αυτό το επέτρεπαν οι Εβραίοι …και συνήθως αυτοί δεν επέτρεπαν τίποτε απ’ όλα αυτά.

Οι άνθρωποι είναι αδίστακτοι …Δεν δίστασαν να λογοκρίνουν τον ίδιο τον Πρόεδρο των ΗΠΑ. Θύμα τους ήταν κι ο διάσημος Mel Gibson για μια κουβέντα που είπε μεθυσμένος. Τον απέκλεισαν χρόνια από το Χόλυγουντ για να μάθει. Τελευταία θύματά τους ήταν ο διάσημος ράπερ Kanye West και ο Roger Waters των Pink Floyd. Εάν αυτό συμβαίνει με τόσο ισχυρούς, πλούσιους και διάσημους ανθρώπους, αντιλαμβανόμαστε τι συμβαίνει με τους αδύναμους ειδικά στο ξεκίνημά τους, οι οποίοι πρέπει να δηλώσουν τα «φρονήματά» τους στις μεγάλες εταιρείες της ενημέρωσης, της διασκέδασης και του θεάματος, που στη μεγάλη τους πλειοψηφία είναι εβραϊκής ιδιοκτησίας. Εάν αυτό συμβαίνει σήμερα, που υπάρχουν όλα αυτά τα μέσα για την εύκολη επικοινωνία —και το «Ολοκαύτωμα» έχει «ξεθωριάσει» ως γεγονός—, αντιλαμβανόμαστε τι συνέβαινε στα χρόνια που ακολούθησαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο …Στα χρόνια που οι χαφιέδες, οι μυστικές υπηρεσίες και οι δωσίλογοι έλεγχαν απόλυτα τη διασπορά τής πληροφορίας. Μπορούσαν κι «εξαφάνιζαν» όποιον ήθελαν με το «άλλοθι» του κομμουνιστικού κινδύνου. Όποιος δεν σεβόταν τους Εβραίους και το «φωτοστέφανό» τους, θα το μετάνιωνε για όλη την υπόλοιπη ζωή του …Εάν βέβαια επιζούσε από κάποια καταδρομική επίθεση της Μοσάντ.

Αυτό ήταν το μέγα επίτευγμά τους και το μόνιμο «διαβατήριό» τους για την κορυφή τού Κόσμου …«Κάλπαζαν» εις βάρος των πάντων, έχοντας επιβάλλει συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού υπέρ των Εβραίων όλου του Πλανήτη. Παντού επέβαλαν τη μεροληπτική πολιτική που τους συνέφερε, γιατί παντού επέβαλαν τους δικούς τους μαρξιστές ηγέτες. Σε όλα τα κράτη, τα οποία ήταν υπό τον έλεγχό τους, παρέδωσαν την εξουσία στο γνωστό πολιτικό «σενάριο» της «Δεξιάς» και της «Αριστεράς» …Δικό τους «σενάριο» ήταν η «κόντρα» τού κομμουνισμού με τον αντικομμουνισμό …Δικό τους εφεύρημα είναι ο «λάκκος» με τα αριστερά και τα δεξιά «πρανή». Τους εξουσιαστές όλων των κρατών τους έλεγχαν απόλυτα με εκβιασμούς …Εκβιασμούς, οι οποίοι αφορούσαν είτε τα δάνεια των δικών τους ΗΠΑ είτε γίνονταν με την απειλή τής δικής τους Σοβιετικής Ένωσης, η οποία δήθεν θα τα απειλούσε με «επανάσταση» των προλεταρίων και βίαιη «προσάρτηση» στο «Μπλοκ» της. Παντού εκβιασμοί και απειλές των τοκογλύφων τού πεζοδρομίου, είτε για χρήματα είτε για άσκηση βίας. Παντού η εξουσία μοιραζόταν με τον ίδιο τρόπο στους ίδιους χαφιεδοφασίστες …Στην κυριολεξία τους έβαζαν να «ορκίζονται» την πίστη τους στο «Ολοκαύτωμα», για να τους δώσουν την άδεια να μπουν στο παιχνίδι τής εξουσίας …Υποψία και μόνον να υπήρχε ότι κάποιος το αμφισβητεί και έβγαινε με συνοπτικές διαδικασίες από το «παιχνίδι» τής νομής τής εξουσίας …Στην κυριολεξία «παιχνίδι» ήταν και είναι ακόμη όλοι οι πολιτικοί! Σ.γ.:Οι αντίθετοι, οι αντισιωνιστές, δεν υπολογίζονται, όπως για παράδειγμα ο δικηγόρος δημοσιογράφος και ιδρυτής της Χριστιανικής Δημοκρατίας Νικόλας Ψαρουδάκης.

Όλοι οι υποψήφιοι πολιτικοί επέλεγαν τις «νόμιμες» ομάδες-«μαντριά» μέσα στις οποίες θα έμπαιναν και θα συμμετείχαν στο εξ’ αρχής «στημένο» παιχνίδι. Οι μισοί ήταν μαρξιστές ΝΑΖΙ και οι άλλοι μισοί μαρξιστές κομμουνιστές, που «πάλευαν» μεταξύ τους για την εξουσία, την οποία στην πραγματικότητα τη μοιράζονταν μεταξύ τους όπως βόλευε τα αφεντικά και όχι όπως βόλευε εκείνους που τους ψήφιζαν. Οι μισοί παρίσταναν τους συντηρητικούς πατριώτες και οι άλλοι μισοί τους προοδευτικούς διεθνιστές, «δουλεύοντας» τον κόσμο με το «άνωθεν» δοσμένο πολιτικό «σενάριο» μιας δήθεν εμφυλιοπολεμικής έντασης Σ.γ.: Αυτό ισχύει ως τα σύμερα. Στις επόμενες εκλιγές της Ελλάδας οι κύριοι αντίπαλοι του στημένου παιχνιδιού είναι είναι οι δεξιοί, δήθεν χριστιανοί της Ν.Δ. και οι σοσιαλιστές άθεοι του ΣΥΡΙΖΑ …Με το «σκονάκι» των ΝΑΖΙ πορεύονταν οι «πατριώτες» και με το «σκονάκι» των κομμουνιστών πορεύονταν οι «προοδευτικοί» …Πάντα με την απειλή τού Εμφυλίου και της «επανάστασης» ως μοχλό εκβιασμού των λαών, οι οποίοι έπρεπε να τους ανεχθούν…

…Όλα «προκάτ». Όποιος ξέφευγε από το σενάριο, εκδιώχνονταν με συνοπτικές διαδικασίες. Με τον τρόπο αυτόν εμφανίζονταν δήθεν σαν εχθροί μεταξύ τους άνθρωποι όμοιοι …και όλοι τους φιλοεβραίοι, εφόσον αυτοί ήταν οι ευεργέτες τους. Η κατάσταση ήταν μόνιμη και είχε «κλειδωθεί» επίσης μόνιμα. Ήταν μόνιμη, γιατί σε όλα τα χριστιανικά κράτη τής μεταπολεμικής εποχής επιβλήθηκαν οι αστικές τάξεις των «υπηρεσιών» εις βάρος των παραγωγικών τάξεων …Αστοί και όχι κεφαλαιοκράτες ή εργάτες ή αγρότες ήταν εκείνοι που έλεγχαν τα πάντα …Αστοί, εκπαιδευμένοι από τους Εβραίους στα εβραϊκά κομμουνιστικά «αποχωρητήρια» με εβραϊκά πολιτικά «εγχειρίδια» …Αστοί, εκπαιδευμένοι στον παρασιτισμό και την υποκρισία. Ακόμα και οι εκπρόσωποι των κεφαλαιοκρατών ή των εργατών ή των αγροτών, οι οποίοι μιλούσαν εξ’ ονόματός τους, αστοί ήταν …Οι δικηγόροι των κεφαλαιοκρατών, οι συνδικαλιστές των εργατών και οι «αγροτοπατέρες» ήταν αστοί τής ίδιας συμμορίας.

Όλο αυτό είχε «κλειδωθεί» και θα μπορούσε να γίνει αιώνιο, γιατί μέσα σ’ αυτόν τον σχεδιασμό είχαν εμπλέξει και τα Πανεπιστήμια …Στο «σενάριο» αυτό είχαν εμπλέξει τον κύριο εκείνο χριστιανικό μηχανισμό, ο οποίος θεωρητικά θα μπορούσε να τους απειλήσει με τη λειτουργία του και την «παραγωγή» του …Το απόλυτο κόλπο …Τους αγράμματους Χριστιανούς θα τους «δούλευαν» με τον παλαιό τρόπο των τεμπέληδων των γκέτο και με τους μορφωμένους Χριστιανούς θα γίνονταν συνένοχοι …Ο μαρξισμός δεν θα «ψάρευε» πλέον πονηρούς ανάμεσα στους τεμπέληδες και τους άχρηστους των γκέτο και των καφενείων —όπως έκαναν τα κομμουνιστικά κόμματα—, αλλά θα «ψάρευε» ανάμεσα στους τεμπέληδες, τους άνεργους και τους άχρηστους των Πανεπιστημίων …Ο μαρξισμός θα αποκτούσε πλέον κοινωνικό «πρεστίζ»! …Εκεί που το «Κεφάλαιο» αποτελούσε το εγχειρίδιο των αγράμματων, των άχρηστων και των τεμπέληδων, έγινε ξαφνικά αντικείμενο «επιστημονικής» μελέτης τού Χάρβαρντ …Δημιουργούσε «επιστήμονες» μελετητές του.

Γι’ αυτόν τον λόγο τα Πανεπιστήμια ΟΛΩΝ των χριστιανικών χωρών σχεδιάστηκαν επάνω στα εβραϊκά σχέδια της Σχολής τής Φρανκφούρτης και του Πανεπιστημίου τού Κολούμπια …Για να είναι μόνιμα στραμμένα εναντίον τής χριστιανικής κοινωνίας …Να «προάγουν» τη δήθεν «κριτική σκέψη» εναντίον όλων των «πυλώνων» τής χριστιανικής κοινωνίας, όπως αυτήν την αντιλαμβάνονταν οι δόλιοι Σιωνιστές και συντάκτες των «Πρωτοκόλλων τής Σιών» …Να «παράγουν» μαρξιστές με «λαμπερό» περιτύλιγμα ψευδομόρφωσης και κριτικής «σκέψης» …Να εκπαιδεύουν ανθρώπους, οι οποίοι «χτυπούν» τη χριστιανική κοινωνία στο όνομα της προόδου και της προσωπικής τους «κονόμας» …Να ξέρουν απ’ έξω όλη τη μαρξιστική «παπαρολογία» των πολιτικών «επιστημών» …Να μιλάνε με τον ακατανόητο τρόπο των «δικηγόρων», για να «γοητεύουν» τους αγράμματους …Να βάζουν καταδικαστικές «ετικέτες» σε όποιους πηγαίνουν να τους χαλάσουν τη «μπίζνα».

Όλοι αυτοί είναι εκπαιδευμένοι να «φιλτράρουν» με τα ίδια «tag’s» εκείνους, οι οποίοι θα μπορούσαν να είναι δυνάμει πραγματικοί εχθροί και να τους χαλάσουν το «παιχνίδι» …Να «τσουβαλιάζουν» τους εχθρούς τους με «ετικέτες» τύπου «φασίστας», «συνωμοσιολόγος», «αρνητής» κλπ. …Να δικαιολογούν κάθε είδους ρατσιστικούς «αποκλεισμούς» και «τιμωρίες» από την πλευρά των «αφεντικών» τους. Στόχος τους ήταν να «παράγουν» φιλοεβραίους πολιτικούς, τους οποίους οι ίδιοι οι Εβραίοι θα τους προωθούσαν στις ανώτερες βαθμίδες τής χριστιανικής εξουσίας …Να «παράγουν» τους γενίτσαρους της αστικής τάξης …Να «παράγουν» με τον «τόνο» μεσόκοπους άεργους, οι οποίοι μετά την «ταλαιπωρία» των σπουδών αναζητούσαν θέση «εργασίας» …όχι για να εργαστούν, αλλά για να «ξεκουραστούν» …Να παράγουν» αυτούς, οι οποίοι θα «άλλαζαν» τον Κόσμο, αλλά, μέχρι να το καταφέρουν αυτό, θα άλλαζαν μόνον τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς …Πονηρούς, οι οποίοι, μετά την «εκπαίδευσή» τους στα Πανεπιστήμια, θα έψαχναν κρατική θέση για να διαφθαρούν και να γίνουν πλούσιοι …«Μάηδες», «Άνοιξες» και «Πολυτεχνεία» ήταν όλα τους εβραϊκές «παραγωγές», για να «σπρώξουν» τη ζωντανή «πραμάτεια» τους στην εξουσία …Η «φαντασία» στην εξουσία …Οι μεγαλύτεροι ψεύτες και υποκριτές στην ιστορία τού Χριστιανισμού.

Έτσι σχεδιάστηκε η ανώτατη εκπαίδευση του χριστιανικού συστήματος …Σχεδιάστηκε με τρόπο που να εξυπηρετεί τα σχέδια της σιωνιστικής εξουσίας και όχι την παραγωγικότητα της κοινωνίας …Σχεδιάστηκε ως ένα τεράστιο «Παιδομάζωμα» …Σχεδιάστηκε ν’ «αρπάζει» μαζικά παιδιά εργατών κι αγροτών και να τα μετατρέπει σε φανατικούς αστούς γενίτσαρους, οι οποίοι «διψούσαν» για αίμα και βέβαια για χρήμα …Σχεδιάστηκε, για να προστατεύει τον σχεδιασμό των Εβραίων μέσα στον Χριστιανισμό …Τον σχεδιασμό αυτόν, στον οποίο οι ίδιοι έλεγχαν τα πάντα και ήταν εκείνοι που έκαναν το casting για όλες τις «υψηλές» θέσεις τού χριστιανικού συστήματος. Από τότε υπήρχαν οι «Λέσχες» τύπου Μπίλντερμπεργκ, που επέλεγαν ποιοι απ’ αυτούς ήταν «χρήσιμοι» —και ως εκ τούτου θα «προωθούνταν»— και ποιοι ήταν «επικίνδυνοι» —και θα έμεναν στο περιθώριο—. Αυτή ήταν η μέγιστη επιτυχία των Εβραίων με τον μαρξισμό τού βρωμύλου Μαρξ. Είχαν κατορθώσει με τον ύπουλο μαρξισμό να κάνουν μαρξιστές τόσο τους φίλους τους όσο και τους εχθρούς τους. «Μόλυναν» το σύνολο των αστικών τάξεων του συνόλου των χριστιανικών λαών και αυτό θα ήταν αδύνατον ν’ αντιμετωπιστεί εάν οι ίδιοι δεν έκαναν κάποιο μοιραίο λάθος.

Τίποτε να μην έκαναν, θα μπορούσαν να «βιδωθούν» στην κορυφή τού Χριστιανισμού για χίλια χρόνια. Θα ήταν για πάντα οι πιο πλούσιοι πολίτες τού πιο πλούσιου συστήματος. Θα ήταν για πάντα οι δημιουργοί-«θεοί» κι «αρχιερείς»-διαχειριστές μιας άτυπης «θρησκείας», η οποία μονοπωλούσε την εξουσία μέσα στον Χριστιανισμό …Οι «άγιοι πατέρες» ενός μαρξισμού, ο οποίος έλεγχε τα πάντα μέσα στον Χριστιανισμό. Εφόσον λοιπόν ο Χριστιανισμός είχε τα προσόντα να επιβιώσει χιλιάδες χρόνια, θα μπορούσαν κι αυτοί να επωφεληθούν από τα χαρακτηριστικά του, «καρφωμένοι» στην «κορυφή» του, όπως οι ψείρες στα κεφάλια των ανθρώπων …Οι «μεγάλες» ψείρες, στα «μεγάλα» κεφάλια των «πετυχημένων» ανθρώπων …Οι πιο πετυχημένοι των γύφτων, οι οποίοι έστησαν τις «τέντες» τους στα μεγάλα «σαλόνια» τού Χριστιανισμού. Με τον τρόπο αυτόν —και εμμέσως— θα παρέμεναν για πάντα πλούσιοι στην κορυφή τού κόσμου, εφόσον ο ίδιος ο Χριστιανισμός ήταν η «κορυφή» τής ανθρωπότητας …Ένας πάμπλουτος, πανίσχυρος μαρξιστικός Χριστιανισμός, που τους «υπηρετούσε» απόλυτα …Ένας Χριστιανισμός, ο οποίος ελεγχόταν απόλυτα, εφόσον αυτοί έλεγχαν —είτε άμεσα είτε έμμεσα— το σύνολο των μηχανισμών ενημέρωσης, προπαγάνδας και παραγωγής των προτύπων του.

Το αποτέλεσμα ήταν όχι απλά εντυπωσιακό αλλά πρωτοφανές στην ανθρώπινη ιστορία. Δεν υπάρχει ανάλογο προηγούμενο. ΠΟΤΕ ξανά στην ιστορία μια θρησκεία δεν επιβλήθηκε επάνω σε μια άλλη θρησκεία με αυτόν τον απόλυτο τρόπο. Ποτέ ξανά αλλόθρησκοι δεν κατόρθωσαν να διαμορφώνουν μόνοι τους τα πρότυπα των πιστών μιας άλλης θρησκείας, προκειμένου η επιτυχία τους αυτή να μην απειλείται ποτέ. Ποτέ ξανά αλλόθρησκοι δεν έφτιαξαν θρόνο-«κριτή», για να κρίνουν τους πιστούς μιας άλλης θρησκείας και μάλιστα εντός τής δικής της επικράτειας. Αυτό το κατόρθωσαν οι Σιωνιστές μέσω της δημιουργίας μιας ιδεολογικής «ψευδοθρησκείας», την οποία κατάφεραν —μέσω συνωμοσιών και εγκλημάτων— και τη «φύτεψαν» μέσα στην αντίπαλη θρησκεία.

Μιλάμε για «ψευδοθρησκεία» όχι εξαιτίας κάποιας «λογοτεχνικής» υπερβολής. Ο μαρξισμός έχει «χτιστεί» από τους δαιμόνιους Σιωνιστές Εβραίους επάνω στο πατρόν των θρησκειών. Διαχωρίζει τους ανθρώπους με τη μανιχαϊστική λογική των ασιατικών θρησκειών σε «φίλους» και «εχθρούς» και τους χειρίζεται με τον γνωστό «θρησκευτικό» τρόπο …Στους φίλους υπόσχεται «σωτηρία» και στους εχθρούς «τιμωρία». Εκπαιδεύει τους «πιστούς» του να μην έχουν τις ανθρώπινες συναισθηματικού τύπου «αδυναμίες» όταν αδικούν τους εχθρούς τους, γιατί εκείνοι είναι «κατώτεροι» και δικαιούνται την τιμωρία …Εκπαιδεύει τους «πιστούς» του να μην έχουν τύψεις γι’ αυτά που κάνουν, γιατί στην πραγματικότητα τα κάνουν για έναν «ανώτερο» σκοπό —σαν να είναι «ανώτεροι» θεοί, που λογικό είναι να έχουν και μεγαλύτερες προσωπικές «ανάγκες»— …Τους εκπαιδεύει να μην βλέπουν τους κοινούς ανθρώπους ως συνανθρώπους τους, αλλά (σ.γ.: σαν σκνίπες, σαν ηλίθιους, σαν περιττώματα κοινωνικά), σαν εχθρούς τους, οι οποίοι μάλιστα απειλούν με τις ανάγκες τους τη δική τους προσωπική «σωτηρία» (σ.γ.: γι’ αυτό και πρέπει πάση θυσία να εξοντωθούν, να απαλειφθούν σαν τα κουνούπια και τις μύγες, αν όχι σαν κοριοί) …Μια «σωτηρία», η οποία πάντα επιτυγχάνεται με το βόλεμα εις βάρος των άλλων …Το όποιο βέβαια «βόλεμα» μπορεί να προσφέρει η εξουσία στους πιστούς «ιερείς» και υποστηρικτές της. (Σ.γ.: Γίνεται εμφανές ότι ο Εωσφόρος  χρησιμοποιεί τον Σιωνισμό για να συντρίψει και εκτρέψει της αποστολής τους τους Χριστιανούς και δη τους Ορθοδόξους και ιδιαίτερα τους Έλληνες Ορθοδόξους, την Ελλάδα και ακόμη πιο εκτεταμένα τη Ρωμιωσύνη.

Εδώ βρίσκεται και το μυστικό τής επιτυχίας τού μαρξισμού …Της επιτυχίας αυτής, που του επιτρέπει να «διαπερνά» τις θρησκείες και να τις «καβαλάει». Ο μαρξισμός υπόσχεται «σωτηρία» των «πιστών» του «εδώ και τώρα»! …Μια «σωτηρία» πολύ πιο άμεση και ρεαλιστική από αυτήν που υπόσχονται οι απλές θρησκείες …Μια «σωτηρία», η οποία αφορά τον κόσμο αυτόν και όχι κάποιον «άλλο». Ο μαρξισμός, δηλαδή, κάνει κανονικό θρησκευτικού τύπου προσηλυτισμό, υποσχόμενος «σωτηρία» στους πιστούς του απέναντι σε «διαβόλους», οι οποίοι τους απειλούν όχι μόνον με τις διαφορετικές απόψεις τους, αλλά ακόμα και με την ανάγκη τους να επιβιώσουν …Υπόσχεται οικονομική «σωτηρία» απέναντι σε ταξικούς «δαιμονοποιημένους» εχθρούς. Υπερέχει έναντι των συμβατικών θρησκειών, γιατί —παρ’ όλη την πανομοιότυπη λειτουργία τους— αυτός μπορεί να παριστάνει τον «προοδευτικό», που θέλει να ξεπεράσει τη θρησκοληψία και τη «συντήρηση» που αυτή συνεπάγεται …Να ξεπεράσει το ««όπιο» των λαών», όπως έλεγε κι ο Μαρξ …προφανώς προσφέροντάς τους «κόκα»!

Αυτό είναι το όλο μυστικό του …Νοοτροπία είναι ο μαρξισμός, όχι ιδεολογία …«Σαμάρι» πονηρών είναι, που αναζητά «γαϊδούρι» για να του «φορτωθεί» …«Σαμάρι» είναι, το οποίο μπορεί να «προσαρμοστεί» σε όλα τα εθνικά κοινωνικά, ταξικά, πολιτικά και οικονομικά «ρεύματα». Χωρίς να έχει επάνω του ΤΙΠΟΤΕ το προοδευτικό, μπορεί να καπηλεύεται ΟΛΑ τα προοδευτικά ρεύματα, γιατί απλούστατα δεν ταυτίζεται με τίποτε εκτός από την «εξειδίκευση» των «ιερέων» του και τα αρπακτικά ένστικτα των «πιστών» του. Μπορεί ν’ «αντιπροσωπεύσει» τα ΠΑΝΤΑ, χωρίς ν’ αλλάξει στο ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ και χωρίς να ταυτίζεται με ΤΙΠΟΤΕ …Είτε ναζιστής είναι ο άλλος είτε κομμουνιστής, το ίδιο «καλός» μαρξιστής είναι!…

…«Ιερατική Σχολή» είναι, που απλά δεν συνδέεται με κάποια συγκεκριμένη θρησκεία κι απευθύνεται σε ΟΛΕΣ τις πιθανές κι απίθανες «θρησκείες». Όποιος —για τον οποιονδήποτε λόγο χρειάζεται «ιερείς»— στην «παραγωγή» αυτής της «σχολής» τούς αναζητά. Κάθε νέα επινόηση των ανθρώπων γίνεται κι ένα νέο «ιερό δισκοπότηρο» για τους μαρξιστές «ιερείς», οι οποίοι θα βγουν στα σοκάκια ν’ αναζητούν «πιστούς». Κάθε νέα γνώση δημιουργεί νέους «Μωυσήδες», για να οδηγήσουν τους αδαείς στη «Γη τής Επαγγελίας» …Κάθε νέα γνώση γίνεται μια νέα «Διαθήκη», για να βολευτούν όσοι αναζητούσαν κάποιον νέο «Μωυσή» μέσα στην «έρημο» της φτώχειας τους …Κομμουνισμός, ναζισμός, φιλελευθερισμός, οικολογία, βεγκανισμός, έμφυλη διαφορετικότητα, κλπ., έγιναν «μαγαζιά», που έψαχναν μαρξιστές «υπαλλήλους» να τα «τρέξουν».

Εκατομμύρια νέοι «Μωυσήδες-τσέπης» περιμένουν στο «όρος» των Πανεπιστημίων να βρεθεί ένας οποιοσδήποτε «θεός», ώστε να τους δώσει νέες «Εντολές» να τις «μεταφέρουν» στους «πιστούς» τους …Να τους δώσει νέο κεφάλαιο και να πείσουν κάποιους ανθρώπους ότι πρέπει να τους «ακολουθήσουν», γιατί έχουν τις λύσεις στα προβλήματά τους …Να τους πείσουν να «πορευτούν» μαζί τους προς την υποσχόμενη «σωτηρία», η οποία πρωτίστως θα σώσει τους «οδηγούς». Αυτή ήταν η επιτυχία τού μαρξισμού και γι’ αυτόν τον λόγο διάβρωσε το σύνολο της κοινωνικής λειτουργίας ΟΛΩΝ των θρησκειών και όχι μόνον του Χριστιανισμού. Από τον ηγέτη μιας χώρας μέχρι τον τελευταίο δασκαλάκο —ο οποίος συνδικαλίζεται μέσα στον χώρο τής εργασίας του— όλοι έχουν την ίδια λογική και την ίδια επιχειρηματολογία …Θέλουν να «βοηθήσουν» τους άλλους, όχι επειδή είναι καλοί άνθρωποι, αλλά γιατί έχουν μάθει με τον τρόπο αυτόν να βιοπορίζονται. (Σ.γ.: βλέπε το ΚΚΕ στην Ελλάδα, προσφέρει φιλανθρωπα οράματα με το αζημίωτο) …Θέλουν να «σώσουν» τους άλλους, αλλά πάντα η «σωτηρία» ξεκινά από τους εαυτούς τους.

Αυτοί, δηλαδή, οι οποίοι σχεδίασαν τον μαρξισμό, ήταν γνώστες τής θρησκευτικής «σωτηριολογικής» λογικής και λειτουργίας.

Είναι απολύτως βέβαιο ότι αυτοί που τον «κατασκεύασαν» είχαν γνώσεις ιερέων, που απλά «κατασκεύασαν» και μια «ιδεολογία» επάνω στο ίδιο «πατρόν» …Είχαν γνώσεις μιας συμφεροντολογικής θρησκείας, κι απλά «δημιούργησαν» και μια συμφεροντολογική «ιδεολογία» που «συμφέρει» τον «λαό» της —όπως θα έλεγε κι ο Καϊάφας—. Στη θέση τού «θεού» μιας θρησκείας τοποθέτησαν μια ιδέα …κι αυτό που έμεινε παρίστανε την «ιδεολογία». Αυτό έκαναν οι Ραβίνοι εφευρέτες τού Μαρξισμού, οι οποίοι —ως δικηγόροι— «συναντήθηκαν» με τους τοκογλύφους και τους εξυπηρέτησαν στα σχέδιά τους εις βάρος των «άλλων» …Εις βάρος των κοινών «εχθρών» τους …Εις βάρος των «κατώτερων» …Των «γκοΐμ», για τους οποίους δεν ενδιαφέρονται εάν πεινάνε ή σκοτώνονται.

…Ακόμα και ο πιο βλάκας Εβραίος ήταν «καταδικασμένος» να ζήσει τη ζωή του πλούσια …Θα τον βοηθούσαν μέχρι να τα καταφέρει …και, εάν τελικά δεν τα κατάφερνε, θα τον συντηρούσαν με επιδόματα —από τις τσέπες βέβαια των Χριστιανών—. Τίποτε δεν θα τους απειλούσε ποτέ. Το «κόλπο» τού «Ολοκαυτώματος» είχε «σφραγιστεί» νομικά και όποιος τους αμφισβητούσε έπαιρνε την ετικέτα τού «συνωμοσιολόγου» κι «αρνητή» και συγκέντρωνε επάνω του την οργή τής μπερδεμένης χριστιανικής κοινωνίας. Μιλάμε για τεράστια επιτυχία. Αυτό προφανώς δεν το εκτίμησαν οι Εβραίοι και γι’ αυτό συνέχισαν να «σκαλίζουν» την κατάσταση, όπως σκαλίζει ένας αφελής μια χειροβομβίδα μ’ ένα κατσαβίδι. Δεν εκτίμησαν την κατάσταση, ώστε να την αφήσουν όπως ακριβώς ήταν, εφόσον τους βόλευε απόλυτα …Αυτό, δηλαδή, το οποίο θα έκανε ένας έξυπνος, ο οποίος δεν θα «κλωτσούσε» ποτέ την τύχη του …Ένας πραγματικά έξυπνος, ο οποίος γνώριζε πως είχε «διακριθεί» με απάτη και δεν θα ρίσκαρε ποτέ να κάνει κάτι που να μπορεί να την αποκαλύψει.

Αυτό ήταν που θα έκανε ένας έξυπνος εγκληματίας και, για να μην αποκαλυφθεί ποτέ, θα εξαφάνιζε όλα εκείνα τα στοιχεία, τα οποία θα τον συνέδεαν με το έγκλημά του. Ένας έξυπνος εγκληματίας θα κατέστρεφε και θα έθαβε για πάντα τα κομμάτια από το όπλο τού εγκλήματος …Θα εξαφάνιζε το όπλο εκείνο, το οποίο θα τον συνέδεε με το μεγαλύτερο έγκλημα όλων των εποχών …Θα κατέστρεφε για πάντα το όπλο εκείνο, προκειμένου να μην τον βάζει στον «πειρασμό» να το χρησιμοποιήσει ξανά —με κίνδυνο να καταστραφεί— …Να μην αφήνει να τον «γαργαλάει» η απληστία και ρισκάρει το ολέθριο …Να μην ονειρεύεται να δρομολογεί νέες «εξετάσεις» για νέες «επιτυχίες», επειδή απλά έχει το μαγικό «σκονάκι» στην κατοχή του. Αυτό θα έκαναν οι Εβραίοι εάν ήταν έξυπνοι …Θα απολάμβαναν επ’ άπειρον τους «καρπούς» τού Χριστιανισμού εις βάρος των Χριστιανών …Θα απολάμβαναν τη νέα «Γη τής Επαγγελίας» που κατάφεραν κι «έκλεψαν» από τους ιδιοκτήτες της, αφήνοντάς τους ανυποψίαστους απέναντι στη μεγαλύτερη συνωμοσία όλων των εποχών.

Οι Εβραίοι, όμως, οι οποίοι είχαν μπει στο «Πανεπιστήμιο» κλέβοντας στις εξετάσεις, είναι προφανές ότι αυτό δεν το εκτίμησαν. Το πολύτιμο «σκονάκι», που τους είχε βοηθήσει στις εξετάσεις, δεν ήθελαν να το πετάξουν στα «σκουπίδια», γιατί το είχαν ακριβοπληρώσει και το «λυπόντουσαν» …Το «λυπόντουσαν», κι αυτό «γαργαλούσε» διαρκώς τα άπληστα ένστικτά τους …Το «λυπόντουσαν», γιατί απλούστατα δεν εκτιμούσαν την τεράστια αξία τού επιτεύγματός τους. Δεν ήταν ποτέ καλοί «μαθητές» και άρα δεν είχαν «κοπιάσει» ποτέ για έναν τέτοιο στόχο, ώστε να εκτιμήσουν ανάλογα τον άπειρο κόπο που —εξαιτίας τής απάτης— είχαν κατορθώσει ν’ αποφύγουν. Επιπλέον, δεν αξιολόγησαν επαρκώς την κατάσταση που αφορούσε ειδικά τους ίδιους, γιατί διαφορετικά θα γνώριζαν ότι σε περίπτωση αστοχίας κινδύνευαν όχι απλά με απώλειες κερδών, αλλά με απόλυτη καταστροφή. Χύθηκε άπειρο αίμα αθώων ανθρώπων για την «επιτυχία» τους …και αυτό δεν θα τους το συγχωρούσε ποτέ κανένας σε περίπτωση αποκάλυψης των εγκλημάτων.

Αυτό, όμως, το οποίο θα έπρεπε να γίνει η τελική «ΔΙΑΘΗΚΗ» τους για τους απογόνους τους —πιο ΠΑΝΩ ακόμα και από την ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ— δεν έτυχε του αναμενόμενου σεβασμού. Αυτό, το οποίο είχαν αρπάξει ως «λεία» από τους Χριστιανούς, ήταν μεγαλύτερο ακόμα και από το Δώρο τού Θεού στη Χαναάν και δεν το εκτίμησαν. Λογικό ήταν να είναι μεγαλύτερο, γιατί πάντα τα «κλεμμένα» είναι μεγαλύτερα τόσο από τα δουλεμένα όσο και από τα χαρισμένα. Έχοντας «μεθύσει» από την ατιμωρησία, την αφέλεια, αλλά και τις ενοχές των Χριστιανών, νόμισαν ότι είχαν ανακαλύψει ένα σίγουρο κόλπο επέκτασης κι ανάπτυξης, για να το εκμεταλλεύονται όποτε θέλουν και όπως τους βολεύει …ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΛΑΘΟΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ …Αυτό, το οποίο έπρεπε να «σφραγιστεί», δεν «σφραγίστηκε»! …Αυτό, το οποίο έπρεπε να «θαφτεί», δεν «θάφτηκε»!

Παναγιώτης Τραϊανός

Ο Σιωνισμός αυτοκτόνησε. Ή μονομιάς ξαποσταίνει και ξανά προς τη δόξα του Αντιχρίστου τραβά; Μέρος Δ΄

1900s Germany The Krampus Devil Postcards Poster

Εξηγήσαμε γιατί μετά τη συμφωνία της Γιάλτας ξεκίνησε ο εμφύλιος στην Ελλάδα και ποιος ήταν ο ρόλος του Βαρβαρέσου και του Ζαχαριάδη.

Γι’ αὐτὸν τὸν λόγο ἐπικαλούμαστε τὴ «μαρτυρία» τοῦ χρόνου! …Δὲν ἦταν οὔτε «μάντεις» οὔτε «χαρτορίχτρες» οἱ ΝΑΖΙ ποὺ προστάτευαν τὸν «καταδικασμένο» Μητσοτάκη, γιατί γνώριζαν ὅτι ὁ ἴδιος θὰ εἶχε «μεγάλο» πολιτικὸ ρόλο στὴ μεταπολεμικὴ Ἑλλάδα …Ἁπλούστατα ἦταν ἐνημερωμένοι γιὰ τὴ μεταπολεμικὴ κατάσταση στὴν «ἐλεύθερη» Ἑλλάδα …καὶ αὐτὴ εἶναι ἡ «μαρτυρία» τοῦ χρόνου στὴν ὁποία ἀναφερόμαστε. Ἦταν ἐνημερωμένοι ὅτι οἱ δικοί τους δωσίλογοι ὄχι μόνον δὲν θὰ τιμωρηθοῦν, ἀλλὰ θὰ κυριαρχήσουν στὴν ἑλληνικὴ μεταπολεμικὴ πολιτικὴ σκηνή. Ὅπως δὲν θὰ τιμωροῦνταν οἱ ἴδιοι, ἔτσι δὲν θὰ τιμωροῦνταν καὶ οἱ δωσίλογοι. Ὅπως δὲν θὰ τιμωροῦνταν οἱ διάφοροι Μέρτεν, ἔτσι δὲν θὰ τιμωροῦνταν καὶ οἱ συνεργάτες τοὺς Μητσοτάκηδες καὶ Καραμανλῆδες. Αὐτὰ εἶναι ποὺ λέει ἡ ἱστορία …καὶ αὐτὰ δὲν μπορεῖ νὰ τὰ ἀμφισβητήσει κανένας.

Εἶναι ἄλλο πρᾶγμα νὰ ὑποθέτεις πράγματα, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ περιμένεις γιὰ νὰ δεῖς ἐὰν θὰ γίνουν καὶ ἄλλο πρᾶγμα νὰ περιγράφεις ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἔχουν ἤδη γίνει. Ὅλα αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέμε ΕΓΙΝΑΝ κι ἔχουν καταγραφεῖ ὡς ἱστορικὰ δεδομένα, καὶ δὲν τὰ ὑποθέτουμε …Εἶναι ἱστορικὰ δεδομένα, πού, ἐὰν τὰ ἐξετάσεις μὲ μιὰ σύγχρονη καὶ χωρὶς πάθος «ματιά», ἀποδεικνύουν ὅτι νικητὲς καὶ ἡττημένοι ἦταν μαζὶ στὸ ἴδιο «κόλπο» …«Νταβατζῆδες» καὶ «ταραχοποιοὶ» στὸ ἴδιο κόλπο καὶ μόνον οἱ «πόρνες» θύματα …Ἀμερικανοὶ καὶ Ἑβραῖοι «νταβατζῆδες» στὸ ἴδιο κόλπο μὲ τοὺς πληρωμένους ΝΑΖΙ καὶ κομμουνιστὲς «ταραχοποιοὺς» …Μόνον τὰ κράτη καὶ οἱ λαοὶ ἔμεναν ἔξω ἀπ’ τὸ κόλπο τῶν Ἑβραίων τοκογλύφων καὶ τῶν ναζιστοκομμουνιστῶν «ταραχοποιῶν». Αὐτὸ σημαίνει πὼς —ανάμεσα σ’ ὅλα αὐτά— τὸ «Ὁλοκαύτωμα» ἦταν κι αὐτὸ μιὰ ἀπάτη …Ἡ μεγαλύτερη ἀπάτη στὴν ἱστορία τῆς ἀνθρωπότητας.Ο Ρωζέ Γκαρωντύ [1]

Μὲ τὰ στρατόπεδα συγκέντρωσης δημιουργήθηκε ἡ μεγαλύτερη «φάμπρικα» «παραγωγῆς» συλλογικοῦ ἄλλοθι γιὰ τὸν ἑβραϊκὸ λαό, τοῦ ὁποίου ἡ ἡγεσία (εκτός από τη δολοφονία του Χριστού, του Στεφάνου, Ιακώβου και λοιπών πρωτοχριστιανών,  από τότε) πρωταγωνίστησε στὴν ἀνθρωποσφαγὴ τῶν Χριστιανῶν τῆς Εὐρώπης …Δημιουργήθηκε τὸ μεγαλύτερο «πλυντήριο» στὴν ἱστορία τῆς ἀνθρωπότητας …Ἀπὸ ἐκεῖ θὰ περνοῦσαν ΟΛΟΙ οἱ Ἑβραῖοι, γιὰ νὰ «ξεπλυθοῦν» καὶ νὰ «θυματοποιηθοὺν» …Ἀκόμα κι ἂν αὐτὸ γινόταν μόνον μὲ μερικὲς ἡμέρες παραμονῆς σ’ αὐτὰ …Ἴσα-ἴσα δηλαδὴ γιὰ νὰ τοὺς «σφραγίσουν» καὶ νὰ τοὺς ὁδηγήσουν στὶς τράπεζες τῶν ἀποζημιώσεων …Στὶς δικές τους τράπεζες, οἱ ὁποῖες μοίραζαν ἀποζημιώσεις στοὺς δικούς τους ἀνθρώπους —απὸ τὰ χρήματα βέβαια τῶν θυμάτων-λαών—. Ὁ μόνος λαὸς στὴν ἱστορία τοῦ Κόσμου, ποὺ ἐξασφάλισε σὲ ΟΛΑ τὰ μέλη του μισθό, μόνο καὶ μόνο ἐπειδὴ γεννήθηκε μὲ μιὰ συγκεκριμένη ἐθνικὴ ταυτότητα.

Σὲ αὐτὸ ἀκριβῶς ἐξυπηρέτησαν οἱ Γερμανοὶ τοὺς Ἑβραίους Σιωνιστὲς μὲ τοὺς «διωγμοὺς» τῆς τελευταίας στιγμῆς καὶ γι’ αὐτὸν τὸν λόγο ἐξασφάλισαν οἱ Γερμανοὶ τὴ δική τους ἀτιμωρησία καὶ τὴ νομικὴ προστασία τῆς ἴδιας τῆς ναζιστικῆς Γερμανίας ἀπὸ τὰ θύματά της …Ἐξ’ ἀρχῆς εἶχε δοθεῖ ἀσυλία στὴ ναζιστικὴ Γερμανία, ἡ ὁποία εἶναι ἀκριβῶς ἡ ἴδια σημερινὴ Γερμανία. Τί ἔκαναν λοιπὸν οἱ Γερμανοί; …«Κάλυπταν» τὴν ἑβραϊκὴ συνωμοσία …Ἔδιναν «ἄλλοθι» στοὺς μεγαλύτερους ἐγκληματίες τῆς ἀνθρώπινης ἱστορίας. Γιὰ νὰ μὴν καταλάβουν οἱ λαοὶ τὴν ἑβραϊκὴ συνωμοσία, ἐξασφάλιζαν στοὺς Ἑβραίους τὴν ἰδιότητα τοῦ «θύματος». Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα ἐξυπηρετοῦσαν τὸν γενικότερο μεταπολεμικὸ ἑβραϊκὸ σχεδιασμό. «Μάζευαν» τὴν τελευταία στιγμὴ τοὺς Ἑβραίους ἀπὸ τὴν Ἀνατολικὴ Εὐρώπη, ἡ ὁποία —μὲ βάση τὸν μεταπολεμικὸ σχεδιασμό— θὰ «καταδικαζόταν» στὴν κομμουνιστικὴ «χαβούζα» καὶ τοὺς ἔστελναν ἐκεῖ ὅπου προβλεπόταν νὰ συγκεντρωθεῖ ὁ παγκόσμιος πλοῦτος.

Τὸ κόστος τῆς φτωχῆς κι ἀνελεύθερης διαβίωσης ἐντὸς τῆς κομμουνιστικῆς «χαβούζας» —η οποία ἦταν ἐφεύρημα τῶν Ἐβραίων— θὰ τὸ «πλήρωναν» οἱ λαοὶ τοῦ Ἀνατολικοῦ Μπλὸκ καὶ τὸν πλοῦτο καὶ τὴν ἐλευθερία στὸν καπιταλιστικὸ «παράδεισο» θὰ τὸν ἀπολάμβαναν οἱ «μάρτυρες» …Οἱ παλιοὶ «συγκάτοικοι» τῶν Ἑβραίων (οι περισσότεροι Ορθόδοξοι στην πίστη λαοί) θὰ βίωναν τὴ «Δικτατορία τοῦ Προλεταριάτου» καὶ οἱ Ἑβραῖοι θ’ ἀπολάμβαναν τὸν «ἐλεύθερο» Κόσμο μὲ τὸν πλοῦτο τῶν ἀποζημιώσεων καὶ τῶν προνομίων. Μὲ ἐξασφαλισμένο τὸ «ἄλλοθι» τοῦ «θύματος» δὲν εἶχαν τίποτε νὰ φοβοῦνται. Μὲ τὴν «ὑπογραφὴ» τῶν δικῶν τους διεθνῶν ὀργανισμῶν θὰ ἦταν κι ἐπισήμως οἱ «ἱερὲς ἀγελάδες» τοῦ Κόσμου αὐτοῦ …«Ἱερὲς Ἀγελάδες», «σφραγισμένες» στοὺς πιὸ ἐπίσημους «στάβλους» τῆς ἱστορίας …Στοὺς «στάβλους» αὐτούς, οἱ ὁποῖοι συντηρήθηκαν κι ἔγιναν τὰ πιὸ διάσημα «μουσεῖα» τῆς μεταπολεμικῆς ἐποχῆς.

Μιλᾶμε γιὰ κολοσσιαῖα ἐγκλήματα, ποὺ ὅμοιά τους δὲν ἔχουν ξαναγίνει. Τὴν ὥρα ποὺ ὁπλισμένοι ΝΑΖΙ περιφρουροῦσαν τὰ ἑβραϊκὰ παράσιτα στὸ δρόμο γιὰ τὸ «βόλεμα» τῶν «στρατοπέδων», ὁ ἀνθὸς τῆς νεολαίας τῆς Εὐρώπης ἀκόμα πολεμοῦσε στὰ χαρακώματα κι ἔχυνε τὸ αἷμα του γιὰ ἕναν Πόλεμο, ὁ ὁποῖος ὄχι ἁπλᾶ εἶχε τελειώσει, ἀλλὰ εἶχε ἤδη μοιράσει καὶ τὴ «λεία» του. Οἱ ἴδιοι ΝΑΖΙ βιομήχανοι, οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τὸ καλοκαίρι τοῦ 1944 εἶχαν συμφωνήσει στὸ Μπρέτον Γοὺντς μέχρι καὶ γιὰ τὰ ἐπιτόκια τῶν μεταπολεμικῶν δανεισμῶν τους, ἦταν ἐκεῖνοι ποὺ στήριζαν τὸν Χίτλερ μέχρι τὸ 1945, ποὺ ἦταν καὶ τὸ ἐπίσημο τέλος ἑνὸς χαμένου Πολέμου, στὸν ὁποῖο πλέον —λόγω λειψανδρίας— θυσιάζονταν ἀνήλικα γερμανοπαίδια…

…Ἀνήλικοι στρατιῶτες θυσιάζονταν γιὰ τὴ «νίκη» τῆς ἤδη ἡττημένης Γερμανίας τὴν ὥρα ποὺ οἱ Ἑβραῖοι στὰ στρατόπεδα κανόνιζαν τίς ἀποζημιώσεις τους γιὰ τὴν «ταλαιπωρία» τοῦ «ταξιδιοῦ» τους. «Ἔξω» ἀπ’ τὰ στρατόπεδα αὐτὰ ἔπρεπε ὁ πόλεμος νὰ συνεχίζεται πάσῃ θυσίᾳ, ὥστε ν’ αὐξηθοῦν στὸν ὕψιστο βαθμὸ οἱ ὑλικὲς καταστροφὲς κι ἑπομένως νὰ εἶναι σίγουρη ἡ ἐξάρτηση τῆς Εὐρώπης ἀπὸ τοὺς μελλοντικοὺς «δανειστές» της. Ἔπρεπε ὁ πόλεμος νὰ συνεχίζεται ἀκόμα καὶ χωρὶς «ἀντικείμενο», μέχρι νὰ προλάβουν ΟΛΟΙ οἱ Ἑβραῖοι νὰ κάνουν «πέρασμα» ἀπὸ τὰ στρατόπεδα τοῦ βολέματος. Ρίσκαραν τὴν ΑΠΟΛΥΤΗ ἀποψίλωση τοῦ γερμανικοῦ πληθυσμοῦ, προκειμένου ν’ «ἀποκατασταθοῦν» οἱ Ἑβραῖοι ἀκόμα καὶ τῶν πιὸ ἀπομακρυσμένων περιοχῶν.

Μὲ τὸ κόστος τῆς τεράστιας ἀνθρωποσφαγὴς τοῦ Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου οἱ Ἑβραῖοι Σιωνιστὲς ἐπιβλήθηκαν στὸν μεταπολεμικὸ Κόσμο. Στὸν Κόσμο αὐτὸν —στὸν ὁποῖο σχεδὸν ὁ παγκόσμιος πλοῦτος θὰ κατέληγε στὰ χέρια τους— ἔπρεπε νὰ κάνουν τίς κινήσεις τους. Γι’ αὐτὸν τὸν λόγο ἔπρεπε νὰ ὑπάρχει σχεδιασμός. Γι’ αὐτὸν τὸν λόγο ἔπρεπε νὰ ὑπάρχουν τὰ στρατόπεδα συγκέντρωσης καὶ ἡ θυματοποίηση ΟΛΩΝ ἀνεξαιρέτως τῶν Ἑβραίων. Θὰ ἔδιναν ἕνα μεγάλο μερίδιο στοὺς ὁμοεθνεῖς τους, γιατί —εκτὸς τῶν ἄλλων— εἶχαν ἀνάγκη τὴ βοήθειά τους. Θὰ ἔδιναν σὲ ΟΛΟΥΣ τοὺς Ἑβραίους μερίδιο ἀπὸ τὴ λεία τοῦ ἐγκλήματος, γιὰ νὰ τοὺς θέσουν ὑπὸ τὴν ἀπόλυτη ὁμηρία τῶν Σιωνιστῶν …Ἅρπαζαν τὸν Κόσμο ὁλόκληρο καὶ εἶχαν ἀνάγκη ἀπὸ πρόσωπα τῆς ἀπολύτου ἐμπιστοσύνης τους γιὰ νὰ μπορέσουν νὰ τὸν διαχειριστοῦν …Πρόσωπα, ποὺ ἡ σχέση αἵματος θὰ τοὺς συνέδεε μὲ αὐτοὺς τοὺς ἴδιους, ἀλλὰ ταυτόχρονα θὰ ἦταν κι ἐκβιάσιμα, ὥστε νὰ εἶναι ἀπόλυτα ἐλεγχόμενα …Πρόσωπα, ποὺ θὰ ἦταν ὁμοεθνεῖς τους, ἀλλὰ καὶ συνένοχοί τους.

Αὐτὸ ἦταν τὸ ὅλο μυστικὸ τοῦ συλλογικοῦ αὐτοῦ ἐγκλήματος, ποὺ ἡ ἀσφάλειά του βασίστηκε στὴ λογικὴ τῆς συνενοχῆς …Ὅλοι οἱ Ἑβραῖοι στρατευμένοι κι εὐθυγραμμισμένοι σ’ ἕνα «ἔγκλημα», τὸ ὁποῖο θὰ εἶχε χαρακτῆρα ἐθνικοῦ «στόχου». Γι’ αὐτὸν τὸν λόγο ἀποφασίστηκαν οἱ «διωγμοὶ τῆς τελευταίας στιγμῆς» ! …Ἔπρεπε ΟΛΟΙ οἱ Ἑβραῖοι νὰ περάσουν ἀπὸ τὰ «καθαρτήρια» τῶν ΝΑΖΙ, προκειμένου ΟΛΟΙ νὰ μποῦν στὸ «κόλπο» τῆς μοιρασιᾶς, γιὰ νὰ μὴν ὑπάρχουν παραπονούμενοι καὶ ἄρα διαρροές. Ὅποιος θὰ ἀποκάλυπτε τὸ παραμικρό, δὲν θὰ ἦταν ἁπλᾶ ἐχθρός τους, ἀλλὰ ἐθνικὸς προδότης. Γι’ αὐτὸν τὸν λόγο ἔπρεπε ΟΛΟΙ οἱ Ἑβραῖοι τῆς Εὐρώπης ν’ ἀποζημιωθοῦν μὲ τὸν ἄλφα ἢ βῆτα τρόπο. Γι’ αὐτὸν τὸν λόγο οἱ Καστοριανοὶ «μάρτυρες» ἔτρεχαν τὴν τελευταία στιγμὴ νὰ πάρουν τὸν «λαχνὸ» τοῦ Ἄουσβιτς …Τί ἄλλο νὰ ἔκαναν οἱ «μάρτυρες» αὐτοί; …Νὰ ἔμεναν ἔξω ἀπὸ τὴ «μοιρασιά»;…

…Ἁπλᾶ πράγματα …Κόλπα τῶν νταβατζήδων τοῦ δρόμου καὶ τῶν μαφιόζικων συμμοριῶν …Οἱ αὐθεντικοὶ «GoodFellas» τοῦ ὑποκόσμου. Ἀπὸ τὴ στιγμὴ ποὺ ἔδωσαν σὲ ΟΛΟΥΣ παράνομες ἀποζημιώσεις —καὶ ἄρα τοὺς μετέτρεπαν σὲ συνενόχους τοῦ τύπου «μαζὶ τὰ φάγαμε»— ποιός θὰ τολμοῦσε νὰ τοὺς ἀποκαλύψει καὶ μάλιστα μὲ μιὰ ὁπλισμένη καὶ δολοφονικὴ Μοσὰντ πίσω ἀπὸ τὴν πλάτη του νὰ παρακολουθεῖ τὰ πάντα; Αὐτὸ εἶναι ποὺ γίνεται ἀπὸ τὸ 1945 καὶ μετά. Ὅλοι οἱ Ἑβραῖοι ἔχουν ἐπωφεληθεῖ ἀπὸ τὸ συλλογικό τους ἔγκλημα καὶ ὅλοι παρακολουθοῦνται ἀπὸ τὴ Μοσὰντ …Κανένας δὲν θὰ λυπηθεῖ κανέναν σὲ περίπτωση ποὺ ἐκεῖνος τιμωρηθεῖ, λόγῳ του ὅτι ξεπέρασε τὰ ὅρια ποὺ ἔχουν τεθεῖ ἀπὸ τὴν ἐθνικὴ «συμμορία» …Ὅλοι κάτι «χρωστᾶνε» καὶ δὲν ἔχουν δικαίωμα ν’ ἀμφισβητήσουν κανέναν …Ὅλοι φοβοῦνται, γιατί κατοικοῦν μόνιμα ἀνάμεσα στὰ θύματά τους …καὶ ἀρκεῖ Μιὰ φήμη γιὰ τὴ γενικὴ κατάρρευση τοῦ «οἰκοδομήματός» τους.

Μὲ τὴ «βιτρίνα» λοιπὸν τοῦ «μαρτυρίου» ἔγινε μιὰ τεράστια ἀνακατανομὴ τοῦ ἑβραϊκοῦ πληθυσμοῦ, ἐφόσον τὰ κέρδη δὲν θὰ μποροῦσαν νὰ μοιραστοῦν δίκαια ἀνάμεσα στοὺς κοινοὺς Ἑβραίους, ἐὰν κάποιο μεγάλο μέρος τους παρέμενε στὴν κομμουνιστικὴ Πολωνία ἢ τὴν Οὐκρανία κλπ.. Δὲν εἶναι δυνατόν, ὡς συνένοχοι στὸ ἴδιο ἔγκλημα, κάποιοι ν’ ἀπολαμβάνουν τὴ χλιδὴ στὰ Παρίσια καὶ τίς Νέες Ὑόρκες καὶ κάποιοι ἄλλοι τὴ μιζέρια στὶς Βαρσοβίες καὶ στὰ Μὶνσκ …Θὰ ἔσπαζε ἡ «ὀμερτὰ» κι αὐτὸ θὰ δημιουργοῦσε σὲ ΟΛΟΥΣ πρόβλημα. Γι’ αὐτὸν τὸν λόγο μετακινήθηκαν ὀργανωμένα ΟΛΟΙ σχεδὸν οἱ Ἑβραῖοι στὰ «σαλόνια» τῆς μεταπολεμικῆς ἐποχῆς, κι αὐτὰ βρίσκονταν ὅλα στὴ Δύση. Ἁπλᾶ ἐκεῖ ὅπου κάποτε ὑπῆρχαν χιλιάδες Ἑβραῖοι, θὰ παρέμεναν —μὲ πολὺ εὐνοϊκοὺς όρους— μόνον λίγοι ἀπ’ αὐτοὺς μὲ τὴ λογικὴ τοῦ «τόσο-ὅσο», προκειμένου νὰ προστατεύουν τίς ἐγκαταλειφθεῖσες ἑβραϊκὲς περιουσίες καὶ βέβαια νὰ διατηροῦν κι ἐκεῖ ἀνθρώπους στὴν ἐξουσία, ὥστε νὰ ἐλέγχουν τὰ πράγματα ὑπὲρ τῶν μεγάλων «ἀφεντικῶν» ποὺ κατοικοῦσαν στὴ Δύση. Τότε ἦταν ποὺ ἔφυγαν ἀπὸ τὰ γκέτο τῆς Εὐρώπης μερικὰ ἀπὸ τὰ πιὸ ἐπιφανῆ «σκουπίδια» τῆς Νέας Τάξης …Ὁ Σόρος ἀπὸ τὰ γκέτο τῆς Οὑγγαρίας, ἡ Ὀλντμπράϊτ ἀπὸ τὰ γκέτο τῆς Σερβίας κλπ. …Τὰ «θύματα», ποὺ «δικαιώθηκαν» μέσα ἀπὸ τὸν «πόνο» καὶ τὰ «δάκρυα» καὶ «ὑπηρετοῦν» τὴν παγκόσμια «εἰρήνη» …«Θύματα» ὅπως ἡ Ὀλντμπράϊτ, ἡ ὁποία ἀναρωτιόταν: «γιατί νὰ ἔχει κανεὶς τόσο ὡραῖα ὅπλα, ὅταν δὲν μπορεῖ νὰ τὰ χρησιμοποιεῖ;».

Ὅπως βλέπει ὁ ἀναγνώστης, αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέμε ἔχουν μιὰ «σειρὰ» κι ἀκολουθοῦν μιὰ λογικὴ …καὶ δὲν εἶναι καὶ τόσο αὐθαίρετες «θεωρίες συνωμοσίας» …Μέσα ἀπὸ τὴν ἀνάλυση ἀντιλαμβανόμαστε ὅτι δὲν ἔχουν ἀφήσει τίποτε ποὺ νὰ μὴν ἔχει προμελετηθεῖ …Ἀκόμα καὶ ἡ ἐπιλογὴ τοῦ μύθου τῶν κρεματόριων καὶ τῆς «ἀποτέφρωσης» τῶν «μαρτύρων» εἶναι ἐκ τοῦ πονηροῦ …Δήλωσαν αὐθαίρετα «ἕξι ἑκατομμύρια» νεκρῶν καὶ «ἔκλεισαν» τὸ θέμα. Ἐπειδὴ μάλιστα θὰ πληρώνονταν μὲ τὸ «κομμάτι», ἐὰν μποροῦσαν θὰ δήλωναν καὶ κάτι παραπάνω, ἐὰν δὲν φοβοῦνταν τὴν ξεφτίλα καὶ τὴν ἀμφισβήτηση. Δὲν ἔχει σημασία γιὰ τὸ «παραμύθι» τους τὸ ἐὰν ὑπῆρχαν ἢ δὲν ὑπῆρχαν οἱ τεχνικὲς προδιαγραφὲς ἐκείνων τῶν στρατοπέδων γιὰ μιὰ τέτοια «ἀποτέφρωση» ἑκατομμυρίων ἀνθρώπων.

Δὲν ἔχει σημασία ἐὰν ἡ ἐπίσημη Προπολεμικὴ καταγραφὴ τῶν ἑβραϊκῶν πληθυσμῶν ἐλάχιστα διέφερε ἀπὸ τὴ Μεταπολεμικὴ …Ἡ προπαγάνδα δὲν «ἀσχολεῖται» μὲ τέτοιες ἀσήμαντες «λεπτομέρειες»… …Αὐτὲς οἱ «λεπτομέρειες» εὔκολα ξεπερνιοῦνται μὲ τίς σωστὲς ἐπιλογὲς στὴ γλαφυρότητα τῆς διήγησης …εἰδικὰ ὅταν τὴ «διήγηση» τήν ἀναλαμβάνουν οἱ ἐπαγγελματίες τοῦ δικοῦ σου Χόλυγουντ. Δὲν εἶναι τυχαῖο ὅτι τὸ «ἀφήγημά» τους στηρίχθηκε στὴν ἔννοια τῶν «κρεματόριων». Ἡ «καύση» ἦταν αὐτὴ ποὺ ὡς «πρακτικὴ ἐξόντωσης» τοὺς ἐνδιέφερε νὰ βρίσκεται στὸ «παραμύθι» τους, γιατί ἡ «καύση» δικαιολογεῖ τὰ πάντα …«Στάχτη» ἔγιναν ὅλοι οἱ νεκροί, καὶ ἡ «στάχτη» δὲν ἐντοπίζεται καὶ δὲν μετριέται …Δὲν ὑπάρχουν σκελετοὶ νὰ καταμετρηθοῦν …Δὲν ὑπάρχουν ὁμαδικοὶ τάφοι νὰ καταμετρηθοῦν οἱ νεκροὶ …Ὑπάρχει «στάχτη», ἡ ὁποία γίνεται-«ἕνα» μὲ τὸ περιβάλλον καὶ «χάνεται» μέσα σ’ αὐτό. Ἡ «στάχτη» δὲν ἀφήνει στοιχεῖα DNA, γιὰ νὰ ξέρουμε ἐὰν ὁ νεκρὸς εἶναι Ἑβραῖος ἢ Πολωνὸς ἢ Γύφτος ἢ ἁπλᾶ ἕνας ἄτυχος ἀνάπηρος, ή ομοφυλόφιλος, ὁ ὁποῖος εἶχε τὴν κακὴ μοῖρα νὰ πέσει στὰ χέρια τῶν ναζιστῶν. Τὰ πάντα ἔγιναν μὲ τὴν προσοχὴ στὴ λεπτομέρεια ποὺ σχεδιάζεται μιὰ μεγάλη ἀπάτη …Σὰν τοὺς κλέφτες, πού, γιὰ νὰ μὴν ἐντοπιστεῖ ἡ κλοπή τους ἢ τὰ ίχνη τους, καῖνε τὸ σπίτι ποὺ λεηλάτησαν.

Οἱ Σιωνιστὲς ἔκαναν ὅ,τι ἦταν δυνατὸν νὰ γίνει γιὰ τὴ διαμόρφωση τοῦ μύθου τοῦ «Ὁλοκαυτώματος» ὅπως αὐτὸς τοὺς βόλευε. Μέγα ἐπίτευγμα αὐτῶν τῶν συνωμοτῶν ἦταν ἡ αὐτοθυματοποίησή τους. Αὐτοί, οἱ ὁποῖοι προκάλεσαν ἕνα πρωτοφανοῦς μεγέθους παγκόσμιο «μακελειό», ὄχι μόνον δὲν στοχοποιήθηκαν ἀπὸ τὰ θύματά τους, ἀλλὰ κατόρθωσαν μὲ τὴν αὐτοθυματοποίησή τους νὰ «δείχνουν» μὲ τὸ «δάκτυλο» τὰ ἴδια τὰ θύματά τους σὰν «θύτες» τους. Κατέστρεψαν ὁλόκληρους λαοὺς καὶ τοὺς «ἔδειχναν» σὰν «θύτες», τὴν ὥρα ποὺ οἱ λαοὶ αὐτοὶ —λόγω τῶν ἑβραϊκῶν συνωμοσιών— ἦταν κυλισμένοι στὰ δικά τους αἵματα. Ἑκατομμύρια Ρώσων, Γερμανῶν καὶ λοιπῶν Εὐρωπαίων ἔχασαν τίς ζωές τους ἐξαιτίας μιᾶς συνωμοσίας, γιὰ τὴν ὁποία δὲν ὑποπτεύονταν κἂν ὅτι εἶχε στηθεῖ εἰς βάρος τους καὶ οἱ συνωμότες τοὺς «ἔδειχναν» μὲ τὸ «δάκτυλο» σὰν «φασίστες», «ρατσιστὲς» καὶ «δολοφόνους» …«Ἔκλαιγαν» οἱ συνωμότες, καὶ ὅποιος «κλαίει» πειστικὰ —μὲ τίς ὁδηγίες τοῦ Χόλυγουντ— μᾶλλον ἔχει «δίκιο»… …Ἀπίστευτα πράγματα «εἶδε» ἡ ἀνθρωπότητα …Αὐτοί, οἱ ὁποῖοι περίμεναν στὴ σειρὰ γιὰ τὴν ἀποζημίωση τοῦ κατεστραμμένου θύματος, ἦταν οἱ ἴδιοι ποὺ τὴν ἑπόμενη ἡμέρα ἐμφανίζονταν ὡς οἱ πετυχημένοι «δανειστὲς» …Αὐτοί, οἱ ὁποῖοι «θρηνοῦσαν» «ἕξι ἑκατομμύρια» νεκρῶν, τὴν ἑπόμενη ἡμέρα τοῦ Πολέμου φαίνονταν περισσότεροι …Οὔτε τάφοι οὔτε σκελετοὶ …Παντοῦ κενοτάφια, ἐφόσον ὅλα δῆθεν εἶχαν γίνει «στάχτη». Γι’ αὐτὸν τὸν λόγο μιλᾶμε γιὰ μέγα «κόλπο» …Τὸ κόλπο τοῦ «ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑΤΟΣ», [1] τὸ ὁποῖο κανένας —καὶ ποτέ— δὲν ἀφέθηκε οὔτε νὰ μελετήσει οὔτε ν’ ἀμφισβητήσει. Ὅ,τι ἀποφάσισαν μόνοι τους αὐτοί, οἱ ὁποῖοι μακέλεψαν τὸν κόσμο, ἐπιβλήθηκε στὰ θύματά τους σὰν θέσφατο. Μέχρι καὶ τὴν ποινικοποίηση τῆς «ἀμφισβήτησης» ἀποτόλμησαν στὴ δύση τῆς δεύτερης καὶ στὴν αὐγὴ τῆς τρίτης χιλιετίας …Τὴν ποινικοποίηση τῆς ἴδιας τῆς ἔννοιας τῆς «ἱστορικῆς ἀναζήτησης» …Οὔτε τὰ βασικὰ ἀνθρώπινα δικαιώματα —όπως ἡ ἐλευθερία ἔρευνας, σκέψης καὶ ἔκφρασης— δὲν ἔγιναν σεβαστὰ μπροστὰ στὶς ἀπαιτήσεις τους. Ἡ ἐλευθερία τῶν Χριστιανῶν ἔφτανε μέχρι τὴν «πόρτα» τῶν Ἑβραίων …Μέχρι ἐκεῖ ποὺ δὲν τοὺς ἀπειλοῦσε …Μποροῦσαν ὅλοι νὰ κατηγοροῦν τους πάντες, ἀλλὰ ὄχι τοὺς Ἑβραίους.[1]

[1]Ο Ροζέ Γκαρωντύ στο βιβλίο του  ΟΙ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΙΣ ΜΥΘΟΙ ΤΗΣ ΙΣΡΑΗΛΙΝΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ αναφέρει με στοιχεία ότι οι νεκροί Εβραίοι στους θαλάμους αερίων και στους ελάχιστους φούρνους αποτέφρωσης των ναζιστικών στρατοπέδων εκτόπισης των Ναζί δεν υπερέβαιναν τους 800.000 έως το 1 με ενάμιση εκατομμύριο Εβραίων. Σελίδες 141-143 της ελληνικής έκδοσης.  Η διόργκωση του αριθμού των θυμάτων σε 6 εκατομμύρια ήταν αποτέλεσμα της Σιωνιστικής προπαγάνδας. Φυσικά ο Γκαρωντύ τιμωρήθηκε για αυτό που έγραψε καθώς δεν έβρισκε στη Γαλλία εκδότη για το προαναφερθέν βιβλίο, εκτός ενός ρουμάνικου βιβλιοπωλείου των Παρισίων που δέχθηκε να το εκδόσει όπως έκανε για όσα βιβλία απαγορεύονταν στα ρουμάνικα επί εποχής Τσαουσέσκου όταν βασίλευε η πνευματική τρομοκρατία στη Ρουμανία. Στην Ελλάδα κυκλοφόρησε το 1996 από τον εκδοτικό οίκο ΝΕΑ ΘΕΣΙΣ.

Παναγιώτης Τραϊανός

 

Έφυγε άδοξα ο πολύς Μπόμπολας όπως όλοι μας, ο Θεός ας τον αναπαύσει. Περιπετειώδης ζωή!

Απεβίωσε σε ηλικία 94 ετών ο μηχανικός, επιχειρηματίας και εκδότης Γιώργος Μπόμπολας, Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εκδότης πέθανε το πρωί της Μεγάλης Τρίτης σε ιδιωτικό νοσοκομείο, όπου νοσηλευόταν, μετά από ατύχημα που είχε.

Ο επιχειρηματίας υπεβλήθη σε επέμβαση και νοσηλευόταν μέχρι χθες στην ΜΕΘ.

Ο Γιώργος Μπόμπολας καταγώταν από τη Μάδαινα του Δήμου Μεσσήνης και μεγάλωσε στον Πειραιά, ήταν το δεύτερο από τα τέσσερα παιδιά αριστερής αντιστασιακής οικογένειας, κατάφερε, παρότι ξεκίνησε από χαμηλά και με φάκελο κομμουνιστή στην Ασφάλεια, να εξελιχθεί σε αυτοδημιούργητο και επιτυχημένο επιχειρηματία.

Ο πατέρας του ήταν αντάρτης του Ελληνικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού και πολέμησε στην Εθνική Αντίσταση. Συνελήφθη σε ηλικία 14 ετών από τους Γερμανούς επειδή έγραφε συνθήματα υπέρ της Αντίστασης σε τοίχους στην Καστέλλα. Συνέχισε τη δράση του ως μέλος της ΕΠΟΝ.

Αριστούχος της Ιωνιδείου και αργότερα του Πολυτεχνείου, ίδρυσε το 1977 την κατασκευαστική εταιρεία Άκτωρ και εστίασε στο κλειστό σύστημα των δημόσιων προμηθειών. Ασχολήθηκε με τις εργολαβίες, ενώ επεκτάθηκε και στον κλάδο των ΜΜΕ.

Το 1981 δημιούργησε την πρωτοποριακή για την εποχή πολύχρωμη εφημερίδα ταμπλόιντ «Εθνος», που συνδέθηκε με το περιβάλλον του Ανδρέα Παπανδρέου και άλλαξε το προφίλ του μέχρι τότε παραδοσιακού εκδότη.

Οκτώ χρόνια αργότερα ακολούθησε η ανάληψη, μαζί με άλλους παραδοσιακούς εκδότες, της για πρώτη φορά προσωρινής άδειας για τη λειτουργία ιδιωτικής τηλεόρασης. Ο πρώτος ελληνικός τηλεοπτικός ιδιωτικός σταθμός πανελλαδικής εμβέλειας με την ονομασία MEGA, εξέπεμψε το σήμα του στις οθόνες της επικράτειας στα τέλη του 1989.

ΠΗΓΗ:https://www.sofokleousin.gr/apeviose-o-giorgos-mpompolas

Η ΑΠΡΟΣΜΕΝΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΧΕΛΜΗ

 

Συγκλονισμένοι πληροφορηθήκαμε το τραγικό γεγονός της ξαφνικής αναχώρησης για τον παράδεισο της αγαπημένης φίλης και δοξασμένης ηθοποιού ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΧΕΛΜΗ. Η γνωστή σε όλους Κυρία με κεφαλαίο κορυφαία ηθοποιός του Θεάτρου και του Κινηματογράφου «έφυγε» αθόρυβα και ήσυχα μέσα στον ύπνο της, αφού προηγουμένως με ενημέρωσε, πως είχε κρυολογήσει ξαφνικά και ανέβασε πυρετό. Της πρότεινα να πάρει το χάπι της, να πει ένα ζεστό τσάι και να ξαπλώσει.

Μετά από λίγες ώρες ξανατηλεφώνησα για να μάθω αν καλυτέρεψε η υγεία της και δεν απαντούσε. Σε επόμενο τηλεφώνημά μου το σήκωσε η Φιλιππινέζα βοηθός της, για να με ενημερώσει πως δεν πρόκειται να ξυπνήσει ξανά… φοβερό το σοκ με το οποίο έπεσαν οι τίτλοι του τέλους και έκλεισε η Αυλαία για μια γεννημένη θεατρίνα… ίσως η τελευταία από το Ιερά Τέρατα που γέννησε η πατρίδα μας στον χώρο της Τέχνης.

Τα αίτια του θανάτου της ακόμα δεν έχουν διευκρινιστεί, παρόλο που γνωρίζαμε όλοι, πως τα τέσσερα εμβόλια που είχε εισάγει στον οργανισμό της… (για το «καλό» βέβαια)… της είχαν αφαιρέσει μεγάλη ενέργεια και η υγεία της είχε καταστεί ήταν πολύ ευαίσθητη…

Τώρα μέσα στον πόνο μας για την αναπάντεχη απώλειά της, δεν μένει παρά να περιμένουμε να γίνει η νεκροψία, για να μάθουμε τους πραγματικούς λόγους του θανάτου της. Όλοι οι φίλοι της που ήμασταν κοντά της τις τελευταίες ημέρες, είμαστε συγκλονισμένοι και θα την συνοδέψουμε στο τελευταίο θεατρικό έργο της ζωής της, όταν ενημερωθούμε για την ημέρα της κηδείας της. Όσο όμως ακόμα θα είναι κοντά μας η αθώα ψυχούλα της… θα ήμαστε κι εμείς δεμένοι μαζί της με την σκέψη μας.

Το μόνο σίγουρο λοιπόν είναι πως, ένας τόσο χαρισματικός άνθρωπος, με τόση προσφορά στην Τέχνη και στην κοινωνία μας, θα μείνει ανεξίτηλα στην μνήμη μας, όσα χρόνια κι αν περάσουν. Καλό σου ταξίδι στην αιωνιότητα αγαπημένη μας Κατερίνα και μην ξεχνάς την Τέχνη που κατέχεις καλύτερα από τον καθένα μας. Να ερμηνεύεις τους ρόλους που είχαμε την τύχη να σε απολαύσουμε πάνω στην γη… και στους φίλους που θα συναντήσεις στον παράδεισο… ίσως να μην ήταν τυχαία η αναχώρησή σου το Μεγάλο Σάββατο, πριν την Ανάσταση του Χριστού.

ΧΑΙΡΕ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΚΑΤΕΡΙΝΑ