Σεπ 30
Έχουμε ήδη δημοσιεύσει στο παρελθόν το 2ο βιβλίο του Dr Andrew Rallis.
Παρακολουθείστε τώρα το πιο κάτω βίντεο με νεώτερες πληροφορίες και αναφορές σε διάσημους ιατρούς ερευνητές, νομπελίστες άνδρες και γυναίκες, καθώς και τα πρωτόκολλα που χρησιμοποιούν για να βοηθήσουν στην αποτοξίνωση από το γραφένιο, από την ανώμαλη συσσώρευση ερυθρών και από τη θρομβοφιλία κ.λπ. παρενέργειες:
Σεπ 30
ΔΙΕΘΝΗ. – 29 Σεπ 2022
Ο Ρώσος πολιτικός. φιλόσοφος και αναλυτής, Αλεξάντρ Ντούγκιν, που είδε τον προηγούμενο μήνα την κόρη του να δολοφονείται μπροστά στα μάτια του σε ουκρανική τρομοκρατική επίθεση, έγραψε ένα άρθρο που θα συζητηθεί και εξηγεί γιατί αυτή τη στιγμή ο πλανήτης βρίσκεται στα πρόθυρα του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου.
Κάνοντας αναφορά στην Ελλάδα και γράφοντας με το ιδιαίτερο αλλά και καυστικό του ύφος, όπως εξάλλου συνηθίζει, ο “θεωρητικός του Πούτιν”, όπως τον αποκαλούν στη Δύση, υπερτονίζει την ανάγκη να ετοιμαστεί όλη η Ρωσία για το ξέσπασμα του Γ’Π.Π.
Παρομοιάζει τη Δύση και όλες τις διεθνιστικές αξίες που πρεσβεύει σήμερα με “πολιτισμό του Αντιχρίστου” και αναφέρεται στον κίνδυνο ενός πυρηνικού Αρμαγεδδώνα.
Αναλυτικά οι σημαντικότερες πτυχές του άρθρου του:
«Τις τελευταίες ημέρες υπήρξαν σημαντικές αλλαγές στην ισορροπία δυνάμεων στην Ουκρανία. Αυτό πρέπει να εξεταστεί στο σύνολό του. Οι αντεπιθέσεις του Κιέβου ήταν γενικά αποτυχημένες στην περιοχή της Χερσώνας, αλλά, δυστυχώς, επιτυχείς στην περιοχή του Χάρκοβο. Η κατάσταση στην περιοχή του Χάρκοβο και η αναγκαστική υποχώρηση των συμμαχικών δυνάμεων είναι το σημείο καμπής.
Αφήνοντας στην άκρη τις ψυχολογικές επιπτώσεις και τα δικαιολογημένα συναισθήματα των πατριωτών, θα πρέπει να σημειώσουμε ότι σε ολόκληρη την ιστορία της SMO (ειδική στρατιωτική επιχείρηση, όπως αποκαλεί η Ρωσία την εισβολή στην Ουκρανία) έχουμε φτάσει στο σημείο χωρίς επιστροφή.
Όλοι συνιστούν τώρα τη λήψη έκτακτων μέτρων για να αντιστραφεί η κατάσταση, και ορισμένα από αυτά είναι αρκετά ορθολογικά. Δεν διεκδικούμε την πρωτοτυπία με κανέναν τρόπο, αλλά θα προσπαθήσουμε μόνο να συνοψίσουμε τα πιο θεμελιώδη σημεία και προτάσεις και να τα τοποθετήσουμε στο παγκόσμιο γεωπολιτικό πλαίσιο.
Βρισκόμαστε στα πρόθυρα ενός τρίτου παγκοσμίου πολέμου, στον οποίο η Δύση μας ωθεί με εμμονή. Και αυτό δεν είναι πια φόβος ή προσδοκία, αυτό είναι γεγονός.
Η Ρωσία βρίσκεται σε πόλεμο με τη συλλογική Δύση, με το ΝΑΤΟ και τους συμμάχους τους (αν και όχι με όλους – η Τουρκία και η Ελλάδα έχουν τη δική τους θέση, και ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες, κυρίως η Γαλλία και η Ιταλία, αλλά όχι μόνο, δεν θέλουν να συμμετάσχουν ενεργά στον πόλεμο με τη Ρωσία). Και όμως η απειλή ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου πλησιάζει.
Το αν πρόκειται για τη χρήση πυρηνικών όπλων είναι ένα ανοιχτό ερώτημα. Αλλά η πιθανότητα ενός πυρηνικού Αρμαγεδδώνα αυξάνεται καθημερινά. Είναι απολύτως σαφές, και πολλοί Aμερικανοί στρατιωτικοί ηγέτες (όπως ο πρώην διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ στην Ευρώπη, Μπεν Χότζες) το διακηρύσσουν ανοιχτά ότι η Δύση δεν θα είναι πλέον ικανοποιημένη ακόμη και με την πλήρη αποχώρησή μας από το έδαφος της πρώην Ουκρανίας, θα καταλήξουμε στο έδαφός μας, επιμένοντας σε «άνευ όρων παράδοση» (Γενς Στόλτενμπεργκ), «από-ιμπεριαλισμό» (Μπεν Χότζες), διαμελισμό της Ρωσίας.
Το 1991, η Δύση ήταν ικανοποιημένη με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και την ιδεολογική μας συνθηκολόγηση, κυρίως με την υιοθέτηση της δυτικής φιλελεύθερης ιδεολογίας, του πολιτικού συστήματος και της οικονομίας υπό τη δυτική ηγεσία. Σήμερα, για τη Δύση, η κόκκινη γραμμή είναι η ύπαρξη μιας κυρίαρχης Ρωσίας – ακόμη και εντός των συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Αξίζει να παραδεχτούμε ψυχρά: η Δύση μας κήρυξε τον πόλεμο και ήδη τον διεξάγει. Δεν επιλέξαμε αυτόν τον πόλεμο, δεν τον θέλαμε. Το 1941, επίσης δεν θέλαμε πόλεμο με τη ναζιστική Γερμανία και αρνηθήκαμε να πιστέψουμε σε αυτόν μέχρι το τέλος. Αλλά στην τρέχουσα κατάσταση, όταν γίνεται de facto εναντίον μας, αυτό δεν έχει καθοριστική σημασία. Τώρα είναι σημαντικό μόνο να το κερδίσουμε, υπερασπιζόμενοι το δικαίωμα της Ρωσίας να υπάρχει.
Η SMO ως περιορισμένη επιχείρηση για την απελευθέρωση του Ντονμπάς και ορισμένων εδαφών της Νέας Ρωσίας ολοκληρώθηκε. Σταδιακά εξελίχθηκε σ’ έναν πλήρη πόλεμο με τη Δύση, στον οποίο, στην πραγματικότητα, το ίδιο το τρομοκρατικό ναζιστικό καθεστώς του Κιέβου παίζει μόνο οργανικό ρόλο.
Μια προσπάθεια να το πολιορκήσει και να απελευθερώσει μια σειρά από εδάφη της Νέας Ρωσίας που ελέγχονται από τους Oυκρανούς Ναζί, διατηρώντας αμετάβλητη την υπάρχουσα γεωπολιτική ισορροπία δυνάμεων στον κόσμο, ως μια τεχνική επιχείρηση απέτυχε, και προσποιούμενοι ότι απλώς συνεχίζουμε την SMO – κάπου στις παρυφές της προσοχής του κοινού – είναι απλώς άσκοπο.
Η Ρωσία βρέθηκε σε κατάσταση ιδεολογικού πολέμου. Οι αξίες που πρεσβεύει η παγκοσμιοποιημένη Δύση – LGBT, νομιμοποίηση των διαστροφών, τα ναρκωτικά, η συγχώνευση ανθρώπου και μηχανής, η πλήρης ανάμειξη κατά την ανεξέλεγκτη μετανάστευση κ.λπ. – είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με τη στρατιωτικοπολιτική ηγεμονία και το μονοπολικό της σύστημα.
Η επιστράτευση είναι αναπόφευκτη. Ο πόλεμος επηρεάζει τους πάντες και τα πάντα, αλλά η κινητοποίηση δεν σημαίνει τη βίαιh αποστολή στρατευσίμων στο μέτωπο, αυτό μπορεί να αποφευχθεί, για παράδειγμα, με τη συγκρότηση ενός ολοκληρωμένου εθελοντικού κινήματος, με τα απαραίτητα οφέλη και την κρατική υποστήριξη.
Πάνω από όλα, δεν πρέπει να υποτιμούμε τους Ρώσους. Είμαστε ένα έθνος ηρώων. Με μεγάλο κόστος, αλλά ένας τρομερός εχθρός που έχει νικήσει ούτε μία ούτε δύο φορές στην ένδοξη ιστορία μας. Και αυτή τη φορά θα είμαστε νικητές, έστω και στον πόλεμο κατά της Δύσης, και αυτή τη φορά θα είναι λαϊκός πόλεμος. Κερδίζουμε τους λαϊκούς πολέμους, πολέμους στους οποίους ο γιγάντιος λαός έχει ξυπνήσει για να πολεμήσει.
Η επιστράτευση συνεπάγεται πλήρη αλλαγή της πολιτικής πληροφόρησης. Οι κανόνες της εποχής της ειρήνης (που είναι ουσιαστικά η τυφλή αντιγραφή δυτικών προγραμμάτων και στρατηγικών ψυχαγωγίας που δεν κάνουν τίποτα άλλο από το να διαφθείρουν την κοινωνία) πρέπει να καταργηθούν.
Η τηλεόραση και τα μέσα ενημέρωσης γενικότερα θα πρέπει να γίνουν όργανα πατριωτικής κινητοποίησης εν καιρώ πολέμου. Η συνεργασία στο μέτωπο, πρέπει να υπάρχει και στο εσωτερικό μέτωπο. Εχει ήδη ξεκινήσει σιγά σιγά, αλλά προς το παρόν επηρεάζει μόνο ένα μικρό μέρος των καναλιών. Αλλά θα έπρεπε να είναι παντού.
Στο επίκεντρο της παγκόσμιας αντιπαράθεσης που έχει ξεκινήσει βρίσκεται η πνευματική, θρησκευτική πτυχή. Η Ρωσία βρίσκεται σε πόλεμο με έναν αντιθρησκευτικό πολιτισμό που πολεμά τον Θεό και ανατρέπει τα ίδια τα θεμέλια των πνευματικών και ηθικών αξιών: τον Θεό, την Εκκλησία, την οικογένεια, το φύλο, τον άνθρωπο.
Με όλες τις διαφορές μεταξύ της Ορθοδοξίας, του παραδοσιακού Ισλάμ, του Ιουδαϊσμού, του Ινδουισμού ή του Βουδισμού, όλες οι θρησκείες και οι πολιτισμοί που χτίζονται πάνω τους αναγνωρίζουν τη θεϊκή αλήθεια, την υψηλή πνευματική και ηθική αξιοπρέπεια του ανθρώπου, τιμώντας τις παραδόσεις και τους θεσμούς – το κράτος, την οικογένεια, την κοινότητα.
Η σύγχρονη Δύση τα έχει καταργήσει όλα αυτά, αντικαθιστώντας τα με την εικονική πραγματικότητα, τον ακραίο ατομικισμό, την καταστροφή του φύλου, την καθολική επιτήρηση, μια ολοκληρωτική «κουλτούρα κατάργησης», μια κοινωνία μετά την αλήθεια.
Ο ανοιχτός σατανισμός και ο καθαρός ρατσισμός ανθίζουν στην Ουκρανία και η Δύση μόνο τους υποστηρίζει.
Εχουμε να κάνουμε με αυτό που οι ορθόδοξοι γέροντες αποκαλούν «πολιτισμό του Αντίχριστου». Επομένως, ο ρόλος της Ρωσίας είναι να ενώσει πιστούς διαφορετικών θρησκειών σε αυτή την αποφασιστική μάχη.
Δεν πρέπει να περιμένετε τον παγκόσμιο εχθρό να καταστρέψει το σπίτι σας, να σκοτώσει τον άντρα, τον γιο ή την κόρη σας… Κάποια στιγμή θα είναι πολύ αργά. Ο Θεός να μην επιτρέψει να ζήσουμε για να δούμε τέτοια στιγμή.
Η εχθρική επίθεση στην περιοχή του Χάρκοβο είναι ακριβώς αυτό: η αρχή ενός πραγματικού πολέμου της Δύσης εναντίον μας.
Η Δύση δείχνει την πρόθεσή της να ξεκινήσει έναν πόλεμο εξόντωσης εναντίον μας – τον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο. Πρέπει να συγκεντρώσουμε όλο το βαθύτερο εθνικό μας δυναμικό για να αποκρούσουμε αυτήν την επίθεση».
Στον ρωσικό ιστότοπο tsargrad.tv φιλοξενείται ολόκληρη η τοποθέτησή του.
el.gr και https://www.triklopodia.gr/%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%8d%ce%b3%ce%ba%ce%b9%ce%bd-%ce%b5%ce%af%ce%bc%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b5-%cf%83%cf%84%ce%b1-%cf%80%cf%81%cf%8c%ce%b8%cf%85%cf%81%ce%b1-%ce%b3%cf%80-%cf%80/
Σεπ 28
ΥΓΕΙΑ. – 28 Σεπ 2022
Ο Michel Goldman, MD, Ph.D., καθηγητής ανοσολογίας και φαρμακοθεραπείας στο Université libre de Bruxelles στο Βέλγιο, υποπτεύεται ότι η τρίτη δόση του εμβολίου της Pfizer για τον COVID-19 μπορεί να οδήγησε τον καρκίνο του σε υπερένταση!!!
Ο Goldman, 67 ετών, είναι ένας από τους πιο γνωστούς επιστήμονες της Ευρώπης στην ιατρική έρευνα και ΕΝΘΕΡΜΟΣ υποστηρικτής των εμβολίων.
Ωστόσο, είπε στο The Atlantic ότι θέλει η συζήτηση για το εμβόλιο για τον COVID-19 να είναι διαφανής – γι’ αυτό δημοσιοποίησε την υποψία του ότι το ενισχυτικό εμβόλιο Pfizer που έλαβε στις 22 Σεπτεμβρίου 2021, μπορεί να προκάλεσε ταχεία εξέλιξη των αγγειοανοσοβλαστικών Τ-κυττάρων του λέμφωμα (AITL), ένας τύπος λεμφώματος που είχε διαγνωστεί πριν κάνει το αναμνηστικό εμβόλιο.
Σημειώνεται πως το ΕΛ έχει φιλοξενήσει δημοσιογραφικά δηλώσεις επιστημόνων που ασκούν κριτική στα εμβόλια COVID πως επιταχύνουν τις πιθανότητες καρκίνου!!!
Μετά τη διάγνωσή του, ο Γκόλντμαν είπε ότι έσπευσε να πάρει το αναμνηστικό εμβόλιο, πιστεύοντας ότι θα το χρειαζόταν περισσότερο από τους περισσότερους ανθρώπους, επειδή μόλις ξεκινούσε την χημειοθεραπεία, το ανοσοποιητικό του σύστημα θα ήταν σε κίνδυνο.
Αλλά μετά την λήψη του εμβόλου, η αξονική τομογραφία του Goldman έδειξε κάτι απροσδόκητο: Μέσα σε λίγες μόνο ημέρες, ο καρκίνος του είχε αναπτυχθεί τόσο γρήγορα που καρκινικά σημεία είχαν εξαπλωθεί σε όλο του το σώμα
«Έμοιαζε σαν κάποιος να είχε βάλει πυροτεχνήματα μέσα στο σώμα του Μισέλ», ανέφερε το The Atlantic, τα οποίο βέβαια σχολιάζει την περίπτωση του Goldman ως «σπάνια, ατυχής εξαίρεση».
Ο Γκόλντμαν και ο αδερφός του, Σερζ Γκόλντμαν, συνάδελφος επιστήμονας και επικεφαλής της πυρηνικής ιατρικής στο νοσοκομείο του Université libre de Bruxelles, υποπτεύονταν ότι το ενισχυτικό εμβόλιο COVID-19 της Goldman μπορεί να προκάλεσε τον γρήγορο πολλαπλασιασμό της καρκινικής ανάπτυξης στο σώμα του.
Η αρχική αξονική τομογραφία ήταν «λίγο ανησυχητική», είπε ο Serge Goldman στο The Atlantic, επειδή έδειξε ένα ασύμμετρο σύμπλεγμα καρκινικών κόμβων γύρω από την αριστερή μασχάλη του Goldman, όπου είχαν χορηγηθεί οι δύο πρώτες δόσεις του εμβολίου του Michel.
Η αξονική τομογραφία που έγινε μετά την τρίτη δόση του Michel έδειξε ότι η ασυμμετρία του καρκίνου είχε αναστραφεί και συγκεντρώθηκε στην δεξιά του μασχάλη, όπου έλαβε την τρίτη δόση!
Τα αδέρφια ήξεραν ότι θα μπορούσε να ήταν μια απλή σύμπτωση, αλλά θεώρησαν ότι ήταν σημαντικό να διερευνηθεί η πιθανότητα ότι το εμβόλιο μπορεί να βρίσκεται πίσω από αυτό – επειδή θα μπορούσε να σημαίνει ότι και άλλα άτομα με ορισμένες μορφές καρκίνου μπορεί να κινδυνεύουν από το εμβόλιο για τον COVID-19 προκαλώντας τον καρκίνο τους να εξελιχθεί πιο γρήγορα.
Έτσι, στις 25 Νοεμβρίου 2021, τα δύο αδέρφια και άλλοι συνάδελφοί τους δημοσίευσαν μια αναφορά, στην οποία περιέγραψαν την εμπειρία του Michel Goldman και προέτρεψαν την επιστημονική κοινότητα να μελετήσει το φαινόμενο.
«Δεδομένου ότι τα τροποποιημένα με νουκλεοσίδια mRNA εμβόλια ενεργοποιούν έντονα τα βοηθητικά κύτταρα Τ ωοθυλακίων, είναι σημαντικό να διερευνηθεί η πιθανή επίδραση των εγκεκριμένων εμβολίων mRNA SARS-CoV-2 σε νεοπλάσματα που επηρεάζουν αυτόν τον τύπο κυττάρων», έγραψαν οι συγγραφείς .
Τα αδέρφια είπαν ότι η μελέτη «υποδεικνύει ότι ο εμβολιασμός με το εμβόλιο mRNA BNT162b2 [Pfizer-BioNTech] μπορεί να προκαλέσει ταχεία εξέλιξη του AITL».
Σημείωσαν, ωστόσο, ότι θα ήταν «πρόωρο» να προεκταθούν τα ευρήματα από την περίπτωση του Michel Goldman σε άλλους ασθενείς με το ίδιο είδος καρκίνου και ότι «χρειάζονται ειδικές μελέτες».
Ο Michel Goldman δεν μετανιώνει που δημοσιοποίησε την περίπτωσή του, παρόλο που παρουσίασε προκλητικά στοιχεία σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων mRNA για άτομα όπως ο ίδιος.
«Είμαι ακόμα πεπεισμένος ότι ήταν το σωστό», είπε στο The Atlantic.
Παραμένει ανένδοτος ότι τα εμβόλια κατά του COVID-19 είναι χρήσιμα για τη συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων, αλλά δεν είναι σίγουρος εάν ο ίδιος θα πάρει άλλη αναμνηστική δόση. «Δεν ξέρω τι θα κάνω», είπε.
https://www.el.gr/ygeia/diasimos-giatros-yper-ton-emvolion-i-t/και https://www.triklopodia.gr/%ce%b4%ce%b9%ce%ac%cf%83%ce%b7%ce%bc%ce%bf%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1%cf%84%cf%81%cf%8c%cf%82-%cf%85%cf%80%ce%b5%cf%81-%cf%84%cf%89%ce%bd-%ce%b5%ce%bc%ce%b2%ce%bf%ce%bb%ce%af%cf%89%ce%bd-%ce%b7-%cf%84/
Σεπ 28
Επισημαίνεται ότι τα υφιστάμενα στην Ελλάδα όρια ασφαλείας ακόμα κι αν είναι μειωμένα
μόνο κατά 40% των διεθνών ορίων δεν συνεκτιμούν την υπερισχύουσα του Εσωτερικού
Ελληνικού Ποινικού Δικαίου Ευρωπαϊκή Αρχή της Προφύλαξης. Σημειώνεται ότι το αρ. 28
του Συντάγματος προβλέπει ότι «Οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου,
καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και την θέση τους σε
ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού
ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου»
[http://www.parliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-28/]). Σύμφωνα
με αυτή την Αρχή (άρθρο 174 παρ. 2 εδ. β' της ΣυνθΕΚ) «όπου ανακύπτουν κίνδυνοι
σοβαρής ή μη αναστρέψιμης βλάβης, η μη διαθεσιμότητα πλήρους επιστημονικής
βεβαιότητας δεν μπορεί να χρησιμοποιείται σαν λόγος για την αναβολή της λήψης
αποδοτικών μέτρων για την πρόληψη της υποβάθμισης του περιβάλλοντος» [πηγές:
https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofories/nomothesia/sek/arthro-174-synthiki-gia-tin-
idrysi-tis-eyropaikis-koinotitas, http://nomosphysis.org.gr/11965/i-prostasia-tou-
periballontos-meso-tou-poinikou-dikaiou-stin-europi-kai-i-epikeimeni-prosarmogi-tis-
ellinikis-nomothesias-noembrios-2009/, τελευταία πρόσβαση και στα δύο στις 09-01-2019]
από κάθε κράτος της ΕΕ και βέβαια και από την Ελλάδα. Με την ουσία αυτής της αρχής
συμβαδίζει και υπερβαίνει τη υφιστάμενη νομοθεσία για τα όρια η συνταγματική αρχή
(άρθρο 5, παράγραφος 1) περί «ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας» (και της
συνεπαγόμενης προφύλαξής της από τοξικούς για τη δημόσια υγεία περιβαλλοντικούς
παράγοντες όπως οι Η/Μ ακτινοβολίες της ασύρματης κινητής τηλεφωνίας).
Επιπροσθέτως, η ιδιωτικού δικαίου έκφανση του συνταγματικά κατοχυρωμένου
δικαιώματος στο περιβάλλον (άρθρο 24 Συντάγματος), όπως αυτό έμμεσα τριτενεργεί
μέσω της 57 (https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofories/nomothesia/ak/arthro-57-astikos-
kodikas-dikaioma-stin-prosopikotita) και 966 επ. (https://www.lawspot.gr/nomikes-
plirofories/nomothesia/ak/arthro-966-astikos-kodikas-pragmata-ektos-synallagis) ΑΚ (βλ.
Βαθρακοκοίλη, άρθρο 57, αρ. 11, υποσημ. 19), δεν αποτελούν αυτοτελή δικαιώματα, αλλά
επί μέρους εκδηλώσεις του ενιαίου δικαιώματος της προσωπικότητας κάθε ανθρώπου,
κατά τρόπο ώστε η προσβολή των αγαθών αυτών να συνεπάγεται και προσβολή του
δικαιώματος της προσωπικότητας του.
Η Αρχή της Προφύλαξης έχει αναγνωρισθεί και από την νομολογία των Ελληνικών
δικαστηρίων, με ενδεικτικές αποφάσεις τις ακόλουθες: ΜονΠρΜυτιλ 153/2013, ΠολΠρΗρ
109/2009, ΜονΠρΗρ 3064/2008, ΜονΠρΗρ 2835/2009, ΠΠρΑθ 6317/2010, ΠΠρΛαρ
100/2007, ΠΠρΠειρ 187/04, ΠΠρΣαμ 58/2008, ΕφΠατρών182/2001, ΠΠρΧαλκ 126/2007,
ΜονΠρΑθ 2061/2009, ΜονΠρΘεσ 9069/05, ΜΠρΘες 16242/03, ΜονΠρΘες 19938/06,
ΜΠρΗρ 802/03, ΜονΠρΑθ 4531/2004, ΜονΠρΘεσ 5239/04, ΜονΠρΑθ 1764/2008,
ΜονΠρΑθ 3572/08, ΜονΠρΑθ 1767/08, ΜονΠρΑθ 6498/2008, ΜονΠρΧανίων 34/2009,
ΜονΠρΛαρ 3867/2005, ΜονΠρΘεσ 5239/2004, ΜονΠρΘεσ 4598/2003, ΔΕΘες 304/05,
ΣτΕ 1264/05, ΣΤΕ 1804/05, ΣτΕ 4440/05, ΣτΕ 3429/05, ΕΑΣτΕ 740/2008, ΕΑΣτΕ
741/2008, ΕΑΣτΕ 912/2008, ΜΠρΠατρ 303/2017, ΜΠρΚορινθου 346/2018 κ.α.
Σεπ 28
Με αφορμή τις κινήσεις που γίνονται για επιβολή υποχρεωτικού εμβολιασμού η επιστημονική ομάδα Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie απέστειλε ανοιχτή επιστολή προς τον γερμανικό λαό, προς όλους τους πολιτικούς και διοικητικούς ιθύνοντες της δικαστικής, εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας σε ομοσπονδιακό, πολιτειακό και τοπικό επίπεδο.
Γράφουν λοιπόν οι κορυφαίοι επιστήμονες (όλα τα ονόματα στο τέλος του κειμένου) μεταξύ των οποίων και ο πολύς γνωστός στο ελληνικό κοινό, Δρ.Σουκάριτ Μπάγκντι.
Αγαπητοί,
εδώ και σχεδόν δύο χρόνια, ως γιατροί και επιστήμονες εξετάζουμε εντατικά και κριτικά τις διάφορες πτυχές της “Πανδημίας Corona”. Έχουμε καταλήξει στο ακλόνητο συμπέρασμα ότι οι τρέχουσες πολιτικές στρατηγικές πρόληψης και ανοσοποίησης επιφέρουν περισσότερες ανεπιθύμητες και επιβλαβείς παρενέργειες από ό,τι οφέλη, δεν είναι καθόλου χωρίς εναλλακτικές λύσεις και χρειάζονται επειγόντως μια θεμελιώδη αλλαγή αντιλήψεων και τις ευρύτερες δυνατές επιστημονικά τεκμηριωμένες συζητήσεις.
Οι άνθρωποι είναι προικισμένοι από τη φύση με μια πολύ αποτελεσματική άμυνα κατά των λοιμώξεων από βακτήρια ή ιούς.
Ως εκ τούτου, θεωρούμε ότι η τρέχουσα στρατηγική, η οποία βασίζεται αποκλειστικά στην αποφυγή επαφών, στις μαζικές δοκιμές και στις εμβολιαστικές δοκιμές μεγάλης κλίμακας, είναι αναποτελεσματική, δυσανάλογη και ιατρικά πολύ επικίνδυνη.
Τασσόμαστε υπέρ της επανεξέτασης αυτής της πολιτικής σε έναν ευρύ κοινωνικό διάλογο, επιτρέποντας και δοκιμάζοντας εναλλακτικές λύσεις.
Ό,τι δεν βασίζεται σε αποδείξεις δεν μπορεί να είναι χωρίς εναλλακτικές λύσεις. Τα μέτρα που σπέρνουν φόβο και πανικό αντενδείκνυνται και αυξάνουν τη βλάβη για τα άτομα και τον πληθυσμό στο σύνολό του.
Με μια αβέβαιη βάση αποδείξεων, η κοινωνική συνοχή και η λογική, συνετή και ειλικρινής επικοινωνία αποτελούν τη βάση για αποτελεσματική δράση..
Όλες οι προτεινόμενες λύσεις μας βασίζονται σε επιστημονικά στοιχεία και μπορούν να συμβάλουν σε μια πολύ βραχυπρόθεσμη και οικονομικά αποδοτική έξοδο από την “Κρίση Corona” σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.
Για να διευκολύνουμε την ανάγνωση του κειμένου, παρουσιάζουμε μια σύντομη έκδοση και παρέχουμε λεπτομερή επιχειρήματα, δεδομένα και αιτιολογήσεις στη μακροσκελή έκδοση.
1η Απαίτηση: Άμεση παύση των εμβολιασμών COVID και ιδίως της υποχρεωτικότητα εμβολιασμού κατά της COVID.
Η κατάσταση των δεδομένων απαιτεί να σταματήσει αμέσως η χρήση αυτών των περιττών και επιζήμιων για την υγεία πειραμάτων γενετικής ανοσοποίησης.
Ο πειραματικός λεγόμενος “εμβολιασμός”, ιδίως των παιδιών, με τα τέσσερα “εμβόλια” COVID που περιγράφονται παραπάνω, τα οποία έχουν εγκριθεί μόνο σε περιορισμένο βαθμό μέχρι στιγμής, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα, καθώς είναι εντελώς άσκοπος και επικίνδυνος.
2η Απαίτηση: Τερματισμός όλων των μη τεκμηριωμένων μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων (NPIs) όπως lockdown, κλείσιμο σχολείων, υποχρεωτική χρήση μασκών σε δημόσιους χώρους, απομόνωση, καραντίνα, ανίχνευση επαφών, κανόνες “κοινωνικών” αποστάσεων, καθώς και τα RT-PCR και τις ταχείες εξετάσεις αντιγόνου σε άτομα χωρίς συμπτώματα της νόσου, και άμεσο άνοιγμα αθλητικών χώρων, εστιατορίων, εκκλησιών και πολιτιστικών ιδρυμάτων σε όλους χωρίς όρους πρόσβασης.
Πολυάριθμες επιστημονικές μελέτες αποδεικνύουν ότι οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (ΜΦΠ) δεν συμβάλλουν στην πρόληψη θανάτων και σοβαρών περιπτώσεων ασθένειας- ο “δείκτης αυστηρότητας”, δηλαδή το σύνολο όλων των παρεμβάσεων ενός κράτους σε μια ορισμένη χρονική περίοδο, δεν συσχετίζεται ούτε με τις περιπτώσεις Covid-19 ούτε με τους θανάτους.
Αντ’ αυτού, θα πρέπει να αρκεί μια έκκληση στην κοινή λογική και τη λογική για την τήρηση των δοκιμασμένων κανόνων υγιεινής, όπως ο να μην βήχουμε ή φτερνιζόμαστε πάνω στους άλλους, η παραμονή στο σπίτι όταν ήμαστε άρρωστοι κλπ.
Η προληπτική δημόσια υγειονομική περίθαλψη που επιτρέπει στους αρρώστους να μένουν στο σπίτι είναι περισσότερο αποτελεσματική από όλες τις εκστρατείες εμβολιασμού.
Οι χώροι πολιτισμού, φιλοξενίας και αθλητισμού και οι εκκλησίες αποτελούν σημαντικούς χώρους κοινωνικής συνάντησης.
Εκπληρώνουν βασικές ανάγκες για κοινωνικότητα και κοινωνική συμμετοχή, οι οποίες με τη σειρά τους αποτελούν κεντρικό στοιχείο του σύνθετου ιστού της ανθρώπινης ανθεκτικότητας και ανοσίας.
Το κλείσιμο αυτών των εγκαταστάσεων ή ο περιορισμός της πρόσβασης σε ορισμένες κοινωνικές ομάδες σύμφωνα με ένα πολύ αμφίβολο πρότυπο που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί αντικειμενικά πρέπει να σταματήσει.
3η Απαίτηση: Η διαχείριση της πανδημίας πρέπει να ελέγχεται με βάση τη λογική, την επιστήμη και τα στοιχεία, μεταξύ άλλων μέσω της σωστής εξέτασης των πραγματικά ασθενών και της σωστής καταγραφής της κατάστασης της επιδημίας. Δεδομένου ότι αυτό παραμελείται εδώ και δύο χρόνια, απαιτούμε την παραίτηση των προηγούμενων συμβούλων εμπειρογνωμόνων.
Από ιατρικής άποψης, η εξέταση για ιούς του αναπνευστικού έχει νόημα μόνο εάν υπάρχουν θεραπευτικές συνέπειες, συνήθως μόνο σε βαριά πάσχοντες νοσηλευόμενους ασθενείς με ειδική ανάγκη θεραπείας (κατά των ιών), σε ασθενείς στο πλαίσιο του συστήματος επιτήρησης των λοιμώξεων του αναπνευστικού και σε μέλη μιας επιδημιολογικής ομάδας μελέτης που δεν υπάρχει ακόμη.
Κατά τη διενέργεια των εξετάσεων, θα πρέπει πάντα να λαμβάνεται υπόψη η διαφορική διάγνωση ασθενειών που προκαλούνται από άλλους ιούς του αναπνευστικού συστήματος.
Δεν πρέπει να αναφέρονται ως θετικές δοκιμές RT-qPCR με τιμές Ct άνω του 25. Επιπλέον, θα πρέπει να διενεργούνται μόνο δοκιμές RT-qPCR για τουλάχιστον τρία γονίδια και η διάγνωση του COVID-19 θα πρέπει να πραγματοποιείται μόνο αφού ο γιατρός εξετάσει το ιστορικό, τα συμπτώματα και τα κλινικά ευρήματα του ασθενούς.
Θα πρέπει πάντα να δηµιουργείται µια οµάδα µελέτης αντιπροσωπευτική του πληθυσµού. Αυτό θα πρέπει να παρέχει μια διαχρονική καταγραφή και επιτήρηση οποιασδήποτε επιδημίας εθνικής εμβέλειας του SARS-CoV-2, καταγράφοντας τη συχνότητα εμφάνισης, τον επιπολασμό, τη σοβαρότητα της νόσου και την κατάσταση ανοσίας (εξετάσεις για αντισώματα και ανοσία Τ-κυττάρων).
Δεδομένου ότι αυτό δεν έχει γίνει μετά από δύο και πλέον έτη, οι υπάρχοντες εμπειρογνώμονες θα πρέπει να αντικατασταθούν από μια διεπιστημονική συμβουλευτική ομάδα ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων.
4η Απαίτηση: Δημιουργία εύκολα εφαρμόσιμων εννοιών για την πρόληψη και την έγκαιρη θεραπεία του COVID-19, καθώς και για την ενδονοσοκομειακή και, εάν είναι απαραίτητο, εντατική θεραπεία των σοβαρών περιστατικών της νόσου.
Υπάρχει αποτελεσματική προφύλαξη κατά του COVID-19 και άλλων μολυσματικών ασθενειών, όπως για παράδειγμα ο υγιεινός τρόπος ζωής, οι πολλές κοινωνικές επαφές και η βιταμίνη D3.
Από τη συμπληρωματική ιατρική, τη φυσιοπαθητική και την παραδοσιακή ιατρική είναι γνωστά πολυάριθμα φυτά και μέτρα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν με επιτυχία τόσο στην πρόληψη όσο και στην πρώιμη θεραπεία.
Επιπλέον, υπάρχει αποτελεσματική συμβατική θεραπεία για το COVID-19, για παράδειγμα αντιφλεγμονώδη φάρμακα, αντιισταμινικά, τοπικά ή συστηματικά κορτικοστεροειδή, υδροξυχλωροκίνη, ιβερμεκτίνη, μονοκλωνικά αντισώματα και αντιπηκτικά.
Θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο καλά ανεκτά, αποτελεσματικά αντιιικά φάρμακα. Παρουσιάζουμε αποδεδειγμένα θεραπευτικά πρωτόκολλα στη συνημμένη επιστολή αιτιολογίας μας.
5η Απαίτηση: Η κυριαρχία μιας και μόνο λογικής, δηλαδή της ιολογικής λογικής, πρέπει να τερματιστεί. Πρέπει να συμπεριληφθούν και άλλες πτυχές, όπως οικονομικές, κοινωνικές, ψυχολογικές, εκπαιδευτικές και ορθολογικές ιατρικές εκτιμήσεις.
Η κυριαρχία μιας μόνο οπτικής γωνίας στην αντιμετώπιση ενός πολύπλοκου προβλήματος είναι πάντα ανεπαρκής. Ενώ η εξέταση μιας πανδημίας από ιολογική άποψη είναι χρήσιμη σε μεμονωμένες περιπτώσεις, άλλες πτυχές δεν πρέπει απλώς να αγνοούνται.
Απαιτούμε να συμπεριληφθούν γιατροί από ειδικότητες που βρίσκονται κοντά στον ασθενή (π.χ. παιδίατροι, παιδοψυχολόγοι, παθολόγοι, πνευμονολόγοι), καθώς και γιατροί που έχουν μια συνολική ιατρική άποψη των γεγονότων της νόσου και είναι απαραίτητοι, για παράδειγμα, για την αποσαφήνιση των παρενεργειών του εμβολιασμού και τη διερεύνηση των αιτιών θανάτου (παθολόγοι, ιατροδικαστές).
Η συνεχώς αυξανόμενη επιρροή των φαρμακευτικών εταιρειών έχει οδηγήσει σε εξαρτήσεις, συμπεριλαμβανομένης της επιλογής της “στρατηγικής Corona”, και σε τεράστια αύξηση του κόστους στον ιατρικό τομέα, χωρίς όμως ταυτόχρονη βελτίωση της υγειονομικής περίθαλψης.
Είναι καιρός να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα που θα συμβάλλουν τόσο στην απελευθέρωση από αυτές τις εξαρτήσεις όσο και στην επιθυμητή βελτίωση της δημόσιας υγείας, καθώς και στη μείωση του κόστους στον ιατρικό τομέα.
Ένας λειτουργικός κοινωνικός ιστός περιλαμβάνει επίσης οικονομικές, ψυχολογικές, κοινωνικές, εκπαιδευτικές και ιατρικές ανησυχίες άλλων ειδών.
Ο σημερινός πολιτικός χειρισμός της κρίσης Corona υποτάσσει όλες αυτές τις πτυχές στη ιολογική λογική. Θεωρούμε ότι αυτό δεν είναι συνετό και πολιτικά μοιραίο.
6η Απαίτηση: Διασφάλιση του πληθυσμού για επαρκή ιατρική περίθαλψη για όλους.
Η μέχρι τώρα παρουσίαση της πανδημίας από τα μέσα ενημέρωσης έχει δημιουργήσει σε μεγάλο μέρος του πληθυσμού το φόβο ενός “ιού δολοφόνου” που δεν πρέπει να υποτιμηθεί και οι πολίτες τον έχουν ενστερνιστεί.
Γνωρίζουμε από πολυετή διεπιστημονική έρευνα σχετικά με τη στενή σχέση μεταξύ του ψυχισμού και του ανοσοποιητικού συστήματος ότι ο φόβος, μαζί με το άγχος, είναι ένας σημαντικός παράγοντας που συμβάλλει στην αποδυνάμωση του ανοσοποιητικού συστήματος.
Το μόνο φυσικό αντίδοτο σε αυτή την υπερβολική ενεργοποίηση του συστήματος πανικού σε κοινωνικό επίπεδο είναι η ενεργοποίηση του φυσιολογικού αντίστοιχου συστήματος, του συστήματος συσχέτισης. Αυτό οδηγεί, για παράδειγμα, μέσω της κοινωνικής εγγύτητας και της ασφάλειας, στη χαλάρωση και την αντιστάθμιση της συμπαθητικής αυτόνομης διέγερσης.
Η τρομολαγνεία των μέσων ενημέρωσης δεν είναι χρήσιμη σε αυτή την κατάσταση. Αντιθέτως, οι υπεύθυνοι των μέσων ενημέρωσης θα πρέπει να εκπληρώσουν το καθήκον τους, όχι μόνο διαδίδοντας ειδήσεις για καταστροφές, αλλά κυρίως εξετάζοντας τις πτυχές που δίνουν λόγο για ελπίδα.
Για παράδειγμα, είναι από καιρό γνωστό ότι ένα μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού έχει πιθανότατα ανοσία σε αυτόν τον ιό μέσω της διασταυρούμενης ανοσίας σε άλλους κορονοϊούς. Εξ όσων γνωρίζουμε, αυτή η ανακουφιστική είδηση δεν υιοθετήθηκε ποτέ.
Υπό αυτή την έννοια, η ανακούφιση και η χαλάρωση του πληθυσμού θα πρέπει να διαδραματίσει σημαντικότερο ρόλο από την ενίσχυση του φόβου και του πανικού. Ο διχασμός της κοινωνίας θα ξεπεραστεί μόνο με ανοιχτό και με σεβασμό διάλογο, όχι με τα μέσα ενημέρωσης και τον πολιτικό εκφοβισμό.
7η Απαίτηση: Τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να παρέχουν ευρεία και ολοκληρωμένη πληροφόρηση, σύμφωνα με τις δεοντολογικές κατευθυντήριες γραμμές για τους δημοσιογράφους που διατυπώνονται στον Κώδικα Δεοντολογίας, χωρίς να δημιουργούν φόβο και πανικό.
Εκτός από την τεκμηριωμένη πληροφόρηση που αποφεύγει τη δυσφήμιση των διαφορετικών απόψεων και την εύλογη κριτική, θα μπορούσαν να είναι χρήσιμες οι συνεισφορές σε θέματα όπως η υγιεινή διαβίωση και η ενίσχυση του ανοσοποιητικού συστήματος.
Τα ρεπορτάζ που αποσκοπούν στον φόβο και τον πανικό δεν είναι συμβατά με τις δεοντολογικές κατευθυντήριες γραμμές που διατυπώνονται στον “Κώδικα Δεοντολογίας”.
8η Απαίτηση: Παροχή προγραμμάτων για την αντιμετώπιση των σωματικών και ψυχολογικών τραυμάτων που προκαλούνται από τα μέτρα, ιδίως για τα παιδιά και τους εφήβους.
Τα μακροχρόνια μέτρα εγκλεισμού και η υποχρεωτική χρήση μάσκας, καθώς και η έλλειψη ευκαιριών για φυσιολογικές κοινωνικές σχέσεις, έχουν οδηγήσει σε ψυχολογικό στρες και μερικές φορές σε τραύματα για πολλά παιδιά και νέους.
Ως εκ τούτου, θα πρέπει να διατεθούν πόροι για να προσεγγιστούν θεραπευτικά και προληπτικά οι πληγέντες σε επίπεδο κοινότητας. Ένα πρώτο βήμα θα ήταν η εξάλειψη των περιττών επιβαρύνσεων μέσω των test και της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας.
Επιπλέον, οι εκπαιδευτικοί και οι υπεύθυνοι για την εργασία με τους νέους θα πρέπει να εκπαιδεύονται και να επιμορφώνονται μέσω κατάλληλου ενημερωτικού υλικού. Μια βραχυπρόθεσμη αύξηση της προσφοράς θεραπευτικών επιλογών για παιδιά και νέους θα ήταν σημαντική.
Η σιωπηρή επίρριψη ευθυνών στα παιδιά για την ασθένεια των συγγενών τους πρέπει να σταματήσει αμέσως. Ήταν από την αρχή λανθασμένες και ψυχολογικά επικίνδυνες.
9η Απαίτηση: Τερματισμός της υγειονομικής κρίσης μέσω κατάλληλων μέτρων.
Οι αναλύσεις της υποτιθέμενης δεινής κατάστασης στον τομέα της εντατικής θεραπείας δείχνουν ότι αυτή η κατάντια οφείλεται σε αποτυχία πολιτικής. Αντί για επαρκείς αμοιβές, καλές συνθήκες εργασίας και αναγνώριση για τους νοσηλευτές, επιχειρήθηκε να αντισταθμιστεί με αμφίβολα συστήματα παροχής κινήτρων για την υπακοή των βοσκών.
Αυτό θα πρέπει να σταματήσει αμέσως και τα χρήματα που θα απελευθερωθούν θα πρέπει να ανακατανεμηθούν από τους ιδιώτες παρόχους σε δίκαιες αμοιβές για το προσωπικό και σε υψηλότερη αναλογία προσωπικού, ώστε οι υπηρεσίες να μπορούν να σχεδιαστούν καλύτερα, η εργασιακή πίεση να περιοριστεί και η γραφειοκρατία να μειωθεί.
Η νοσηλευτική είναι η μεγαλύτερη ομάδα επαγγελματιών που αναγνωρίζεται λιγότερο. Από την εισαγωγή της χρηματοδότησης των νοσοκομείων κατά DRG, η διάλυση μέσω αδίστακτων, προσανατολισμένων στο κέρδος πολιτικών προσωπικού έχει εξελιχτεί όλο και περισσότερο.
Το νοσηλευτικό επάγγελμα πρέπει να γίνει πιο ελκυστικό σε όλους τους τομείς. Αυτό μπορεί να πετύχει μόνο εάν υπάρχουν έμπειροι συνάδελφοι σε διευθυντικές θέσεις που εξακολουθούν να διατηρούν επαφή με τους ασθενείς και γνωρίζουν τι είναι χρήσιμο στην πράξη.
10η Απαίτηση: Διάκριση των εξουσιών, δίκαιο και ελευθερία.
Απαιτούμε την αποκατάσταση της διάκρισης των εξουσιών, διότι αυτή υπονομεύτηκε στην κρίση Covid. Η κυβέρνηση έκανε τη βούλησή της νόμο από το κοινοβούλιο. Τα δικαστήρια αποφάνθηκαν σύμφωνα με την κυβέρνηση, επειδή οι δικαστές και οι εισαγγελείς υπάγονται στην κυβέρνηση και επειδή το κράτος πληρώνει τους δικαστές και γράφει τους νόμους.
Έτσι, δεν υπήρχε τίποτα που να προστατεύει τους ανθρώπους από το κράτος. Όταν ένας δικαστής εξέδωσε απόφαση επικριτική για τα μέτρα, η εισαγγελία διέταξε κατ’ οίκον έρευνες στο σπίτι του δικαστή καθώς και στα σπίτια των επιστημόνων που είχαν συντάξει πραγματογνωμοσύνες κατόπιν πρόσκλησης του δικαστηρίου.
Απαιτούμε να μην επιτρέπεται στο κράτος να επιβάλλει στους ανθρώπους κάθε είδους μέτρα, όπως να φορούν μάσκες, να κρατούν αποστάσεις μεταξύ τους, να μην συγκεντρώνονται, να κλείνουν τις επιχειρήσεις τους, να προσλαμβάνουν μόνο εμβολιασμένους ή να εμβολιάζονται. Το κράτος πρέπει να ορίζει μόνο ό,τι απαιτεί η δικαιοσύνη, π.χ. να μην κλέβεις και να μην δολοφονείς.
Απαιτούμε να αποκατασταθεί η ελευθερία της έκφρασης. Όλα τα κρατικά μέτρα λογοκρισίας, όπως οι κρατικά χρηματοδοτούμενοι “fact checkers” και τα μέτρα κατά των “ψευδών ειδήσεων”, πρέπει να σταματήσουν. Πρέπει να σταματήσουν οι διακρίσεις ή οι απολύσεις κρατικών υπαλλήλων που ασκούν κριτική στα μέτρα.
Απαιτούμε την αποκατάσταση της ακαδημαϊκής ελευθερίας. Στην κρίση Corona, το κράτος παρενέβη στη διαδικασία της επιστημονικής αλήθειας και εργαλειοποίησε την επιστήμη. Το κράτος δεν πρέπει να ανακηρύσσει μια επιστημονική θέση ως την αλήθεια και να αγνοεί ή να απαξιώνει όλους τους επιστήμονες που υποστηρίζουν άλλες θέσεις.
Εκ μέρους όλων των ενδιαφερόμενων συμπολιτών μας, σας παρακαλούμε να χρησιμοποιήσετε την πολιτική σας επιρροή στο μέγιστο βαθμό και να εργαστείτε για την υλοποίηση των προτάσεων που αναφέρονται εδώ!
Μόνο όλοι μαζί μπορούμε να επιτύχουμε το πολυπόθητο τέλος αυτής της λεγόμενης “Πανδημίας Corona” και όλων των συναφών μέτρων που επιβαρύνουν βαρύτατα τους πολίτες.
Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, Κίελο, ειδικός στη μικροβιολογία και την επιδημιολογία λοιμωδών νοσημάτων, πρώην διευθυντής του Ινστιτούτου Ιατρικής Μικροβιολογίας και Υγιεινής του Πανεπιστημίου Johannes Gutenberg του Mainz,
Thomas Binder, MD, CH-Wettingen, καρδιολόγος, Wettingen, Ελβετία
Prof. Dr. med. Arne Burkhardt, Reutlingen, Ειδικός στην Παθολογία, Ινστιτούτο Παθολογίας, Reutlingen, Γερμανία
Prof. Dr.-Ing. Aris Christidis, Gießen, Τεχνικό Πανεπιστήμιο Κεντρικής Έσσης, Gießen Τμήμα Μαθηματικών, Φυσικών Επιστημών και Επιστήμης Υπολογιστών
Dr. med. univ. Dr. phil. Christian Fiala, ειδικός γυναικολόγος και μαιευτήρας, γενικός ιατρός, τροπική ιατρική, Βιέννη
Prof. Dr. med. Dr. phil. Martin Haditsch, Leonding, ειδικός στη μικροβιολογία, ιολογία και επιδημιολογία λοιμώξεων
Prof. Dr. Stefan Hockertz, CH-Stein im Aargau, ανοσοτοξικολόγος, tpi-consult GmbH
Dr. Renate Holzeisen, Μπολτσάνο, Νότιο Τιρόλο, δικηγόρος
Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer, Würzburg, Ανθρωποβιολόγος, Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Würzburg
Werner Möller, Στουτγάρδη, νοσηλευτής εντατικής θεραπείας και αναπνευστικός θεραπευτής, ιδρυτής της πρωτοβουλίας “Care for Enlightenment”.
Prof. Dr. Werner Müller, Rüsselsheim, Λογιστική, Controlling, Φόροι, Τμήμα Οικονομικών Επιστημών, Πανεπιστήμιο Εφαρμοσμένων Επιστημών του Mainz
Prof. Dr. rer. nat. Karina Reiß, Κίελο, Μικροβιολογία, Ερευνητικό Κέντρο Quincke στο Πανεπιστήμιο Christian Albrechts του Κιέλου
Univ.
Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. M. Sc. Christian Schubert, Innsbruck, Τμήμα Ψυχιατρικής, Ψυχοθεραπείας, Ψυχοσωματικής και Ιατρικής Ψυχολογίας. Ιατρικό Πανεπιστήμιο του Ίνσμπρουκ
Prof. Dr. Martin Schwab, Bielefeld, Έδρα Αστικού Δικαίου, Δικονομικού και Εταιρικού Δικαίου, Πανεπιστήμιο Bielefeld
Univ.-Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen, Σάλτσμπουργκ, πρώην Τμήμα Γενικής Ιατρικής και Οικογενειακής Ιατρικής, Ιατρικό Πανεπιστήμιο της Βιέννης
Priv. Doz. Dr. med. Josef Thoma, Βερολίνο, ιατρός ΩΡΛ
Prof. Dr. Dr. Daniel von Wachter, Mauren (Λιχτενστάιν), φιλόσοφος και θεολόγος
Prof. Dr. Harald Walach, κλινικός ψυχολόγος, επιστήμονας υγείας, επικεφαλής του Ινστιτούτου Επιστημών Υγείας Change, Βερολίνο”.
Dr. med. Ronald Weikl, Passau, ειδικός στη γυναικολογία και τη μαιευτική, γενικός ιατρός, φυσιοθεραπευτής
Μια φωτογραφία χίλιες λέξεις: Ακολούθησε το pronews.gr στο Instagram για να «δεις» τον πραγματικό κόσμο!Dr. Wolfgang Wodarg, ειδικός στην παθολογία, πνευμονολογία, κοινωνική και περιβαλλοντική ιατρική, πρώην μέλος της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης
Σεπ 28
Ο τρυντώ, ο πρόεδρος της Αργεντινής, και φυσικά ο Μακρόν, ο Κούλης (τους τελευταίους δεν τους αναφέρει αλλά εμείς ξέρουμε), τους κρατάει γερά ο αλαζονικός παγκοσμιοποιητής του WEF.
Σεπ 27
Τα ΜΜΕ στην Ευρώπη επιμένουν πως η Τζόρτζια Μελόνι, η οποία επικράτησε στις ιταλικές εκλογές είναι «ακροδεξιά»!
Όλα δείχνουν, όμως πως πρόκειται για δεύτερη Σουηδία και πως ο δεξιός μανδύας χρησιμοποιείται, προκειμένου να πείσει όσες χώρες δεν αποδέχονται τα διεθνιστικά μέτρα να τα αποδεχθούν (λεπτομέρειες ΕΔΩ)!!!
Ένα βίντεο έκανε την εμφάνισή τους! Είναι από το 2021 και δείχνει την Μελόνι, όχι απλά να αποδέχεται το ψηφιακό πράσινο πιστοποιητικό, το οποίο είχαν οι εμβολιασμένοι για να μπαίνουν παντού, αλλά να αποκαλύπτει πως το κόμμα της ήταν το πρώτο που το στήριξε!!!
Μιλάμε για το πιστοποιητικό, το οποίο εισήχθη στο κινητό, ενώ «όνειρο» του διεθνισμού είναι να το τοποθετήσει σε ένα «τσιπάκι»!!!
Δυστυχώς σωτηρία από τα κόμματα δεν υπάρχει!!! Περιμένουμε μάλιστα να δούμε αντίστοιχες δήθεν «δεξιές» κινήσεις και στην Ελλάδα. Οι υποψήφιοι πολλοί, ενώ στην Βουλή υπάρχει ήδη κόμμα που ετοιμάζεται…
Για το βίντεο πηγαίνετε στην πηγή:
ΠΗΓΗ:https://www.el.gr/nea-taxh/vinteo-vomva-gia-tin-meloni-etsi-ei/
«Γεννήθηκα επί Μουσολίνι, δεν θα ήθελα να πεθάνω με Μελόνι. Ο θεός να μας βοηθήσει». Αυτό γράφει το χαρτόνι, που κρατά ως πλακάτ ένας Ιταλός, που θέλησε να προτρέψει τους συμπολίτες του να μην στηρίξουν τον ακροδεξιό συνασπισμό, που εν τέλει κέρδισε στις χθεσινές εκλογές.
Η φωτογραφία του ηλικιωμένου έχει κάνει τον γύρο του διαδικτύου, ιδιαίτερα μετά την επικράτηση της Μελόνι και του κόμματός της, που είναι και το πρώτο φασιστικό κόμμα που εκλέγεται σε ιταλική κυβέρνηση από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Σεπ 27
«Οι επερχόμενοι θάνατοι από τον εμβόλιο του Covid-19 θα ανατρέψουν αυτό που έχουμε τώρα. Θα κάνουν τους ήδη υπάρχοντες να μοιάζουν μικροσκοπικοί».
Αυτά δήλωσε, μεταξύ άλλων, οι Dr. Bryan Ardis, Διευθύνων Σύμβουλος του ArdisLabs.com, και Dr. Rashid Buttar, σύμβουλος εναλλακτικής ιατρικής στην Βόρεια Καρολίνα των ΗΠΑ, σε ένα βίντεο που θα συζητηθεί.
Μεταξύ άλλων ειπώθηκαν τα εξής:
«Στην πραγματικότητα έχουμε δει μέχρι στιγμής ένα μικροσκοπικό κομμάτι θανάτων. Πρόκειται να δούμε πολύ περισσότερους (θανάτους από εμβόλια)!!!!
Κι αυτό θα κάνει να φαίνεται μικροσκοπικό οτιδήποτε έχει δει ποτέ ο άνθρωπος. Μια τάξη μεγέθους υψηλότερη από οτιδήποτε θα μπορούσατε να φανταστείτε ποτέ.
Θα προέρχεται από αυτά τα εμβόλια, τα οποία ήδη έχουν εισαχθεί στον πληθυσμό.
Οι δίκες της Νυρεμβέργης έλαβαν χώρα επειδή δεν λήφθηκε ενημερωμένη συγκατάθεση!!!! Ο κόσμος λαμβάνει μόνο τις μισές πληροφορίες.
Το πανεπιστήμιο Princeton και το πανεπιστήμιο Yale έλαβαν χρηματοδότηση για να καθορίσουν με ποιον τρόπο θα εξαναγκαστεί ο κόσμος πιο αποτελεσματικά ώστε να λάβει το εμβόλιο!!!!!».
Δείτε το βίντεο:
ΠΗΓΗ:https://www.el.gr/ygeia/erchontai-akoma-perissoteroi-thanato/
Σεπ 26
Σε μία προσπάθεια να δοθούν απαντήσεις στο φλέγον θέμα των εμβολίων και του κορωνοϊού, ο κορυφαίος μικροβιολόγος, Σουχαρίτ Μπαγκντί, βρίσκεται στην Ελλάδα, και απαντά σε ερωτήσεις για τον κορωνοϊό και τα εμβόλια κατά αυτού.
Ο Σουχαριτ Μπαγκντί είναι γιος Ταϊλανδών διπλωματών, με σπουδές (σ.σ. η μητέρα του) στο πανεπιστήμιο Τζον Χόπκινς της Βαλτιμόρης.
Πρόκειται για ομότιμο καθηγητή (Head of the Department) μικροβιολογίας και υγιεινής στο πανεπιστήμιο Μάιντζ της Γερμανίας από το 1991 έως το 2012.
Aπό το 1982 έως το 1990 ήταν καθηγητής στο πανεπιστήμιο Γκίσεν της Γερμανίας και το 1983 υπήρξε επίσης καθηγητής στο πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης (Δανία).
Από το 2016 έως σήμερα είναι επισκέπτης καθηγητής στο πανεπιστήμιο του Κιέλου (Γερμανία) όπου και εκεί διαμένει. Ασχολήθηκε ειδικώς με την ανοσιολογία του ανοσοποιητικού συστήματος δηλαδή στο πώς συμπεριφέρεται το ανοσοποιητικό σύστημα του ανθρώπου σε διάφορα παθογόνα μικρόβια, την βακτηριολογία και την αρτιοριοσκλήρυνση.
Είχε υποστηρίξει ότι οι θάνατοι από τον Covid είναι υπερεκτιμημένοι (0,00003 θάνατοι στους 100). Τονίζοντας ότι οι επιπλέον θάνατοι δεν οφείλονται στον Covid αλλά σε άλλα αίτια, μεταξύ των οποίων και η περιβαλλοντική ρύπανση. Το συγκεκριμένο βίντεο συγκέντρωσε 300.000 views μέσα σε πέντε μέρες.
O Σουχαριτ Μπαγκντί υπογράμμισε ότι μάσκες και καραντίνα δεν βοηθούν με ουσιαστικό τρόπο στην αντιμετώπιση της επιδημίας και ότι τα εμβόλια ενάντια στον Covid 19 είναι επικίνδυνα και θα οδηγήσουν σε μείωση του πληθυσμού παγκοσμίως.
Τον Μάρτιο του 2020 ο καθηγητής έστειλε γράμμα στην Γερμανίδα Καγκελάριο, Άνγκελα Μέρκελ, σχετικά με τις κοινονικο-οικονομικές επιπτώσεις των μέτρων κατά του Covid, με πολλούς από τους φόβους του να επιβεβαιώνονται.
Ο ίδιος, μαζί με τον γνωστό δικηγόρο Ράινερ Φούλμιχ παρευρέθηκαν την Παρασκευή 23 Σεπτεμβρίου στην αίθουσα «Γεώργιος Καραντζάς» στον 1ο όροφο του Μεγάρου της ΕΣΗΕΑ, και έδωσαν απαντήσεις σε όλα τα ερωτήματα.
O Ράινερ Φούλμιχ έχει εντρυφήσει μεταξύ άλλων στο ιατρικό και φαρμακευτικό δίκαιο και έχει διδάξει ως καθηγητής και λέκτορας σε πανεπιστήμια της Γερμανίας και της Εσθονίας.
Με την επιβολή των υγειονομικών μέτρων στην Ευρώπη πρωτοστάτησε σε μια πρωτοβουλία με την συμμετοχή ερευνητικής επιτροπής για τον κορωνοϊό προκειμένου να κινηθεί νομική διαδικασία διερεύνησης της αξιοπιστίας των PCR Test, η μαζική χρήση των οποίων συνέβαλε καθοριστικά στην επιβολή των περιοριστικών μέτρων παγκοσμίως. Έκτοτε παρουσιάζει πλούσια ακτιβιστικού και νομικού τύπου δράση.
Σεπ 26
Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή της ΠΟΕΔΗΝ κατά των κυρώσεων που επιβλήθηκαν σε υγειονομικό προσωπικό για άρνηση αντι -COVID εμβολιασμού, σηματοδοτεί μια αποφασιστική στροφή της Δικαιοσύνης προς την κατεύθυνση του πατερναλισμού.
Η στροφή αυτή δεν θα ήταν δυνατή, αν δεν παρερμηνευόταν το ισχύον δίκαιο. Όπως ξέρουμε, κάτι τέτοιο συνήθως συμβαίνει με παράκαμψη της τυπικής λογικής, καθώς σε αυτήν βασίζεται η ερμηνεία των κανόνων του.
Αξίζει να προσέξει κανείς τρία σημεία:
Το ΣτΕ είχε την ευκαιρία να θυμίσει σε όλους – ιδίως στους κυβερνώντες – το άρθρο 2 παρ. 1 Σ., με αφορμή την υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών. Προτίμησε όμως να θυμηθεί το ίδιο παλιές εποχές της νομολογίας, όταν το «δημόσιο συμφέρον» ήταν η ύπατη αρχή. Στη Μεταπολίτευση δεν βρέθηκαν – ευτυχώς – πολλές τέτοιες ευκαιρίες. Στο εξής, όμως, κανείς δεν ξέρει: όλα είναι υπό «στάθμιση», υπό επιτήρηση και κυρίως υπό έλεγχο στο πατερναλιστικό («Νέον»;) κράτος…
Τάκης Βιδάλης
Επιστ. Συνεργάτης ΕΕΒΤ, μέλος της Επιτροπής Ηθικής της Επιστήμης και των Νέων Τεχνολογιών της ΕΕ (EGE/European Commission).
Πρόσφατα Σχόλια