Συμπίπτει η άποψη του Δημ. Γιαννακόπουλου της Βιανέξ με τα λεγόμενα του Α.Ντούγκιν: «Δεν πρόκειται για πόλεμο με την Ουκρανία- Είναι μια σύγκρουση με την παγκοσμιοποίηση» (upd) Τυχαίο;
Αlexander Dugin ο φιλόσοφος, Καθηγητής Κοινωνιολογίας των Διεθνών Σχέσεων στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας σύμβουλος του Β. Πούτιν
Newsroom | email: info@pronews.gr
«Η Ρωσία δεν είναι Δ. Ευρώπη. Ακολούθησε τους Έλληνες, το Βυζάντιο & τον ανατολικό χριστιανισμό μέχρι σήμερα»
(Ανανέωση -Αρχικό κείμενο 03/22, 21.11): «Η εποχή που σχετίζεται με την οικοδόμηση μιας κεντρικής παγκόσμιας τάξης έχει τελειώσει» Βλαδίμηρος Πούτιν, Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Βάσει της παραπάνω αρχής, ο φιλόσοφος Αλεξάντρ Ντούγκιν, Καθηγητής Κοινωνιολογίας των Διεθνών Σχέσεων στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας παρεμβαίνει στον “πόλεμο στην Ουκρανία” κι επισημαίνει;
« (…) Δεν πρόκειται για πόλεμο με την Ουκρανία. Είναι μια σύγκρουση με την παγκοσμιοποίηση ως αναπόσπαστο πλανητικό φαινόμενο. Είναι μια αντιπαράθεση σε όλα τα επίπεδα -γεωπολιτικό και ιδεολογικό.
Η Ρωσία απορρίπτει τα πάντα στην παγκοσμιοποίηση: τη μονοπολικότητα, τον ατλαντισμό, από τη μια, και τον φιλελευθερισμό, την αντί-παράδοση, την τεχνοκρατία, τη Μεγάλη Επανεκκίνηση (Grande Reset) με μια λέξη, από την άλλη.
Είναι σαφές ότι όλοι οι Ευρωπαίοι ηγέτες αποτελούν μέρος της ατλαντικής φιλελεύθερης ελίτ.
Και είμαστε σε πόλεμο με αυτό ακριβώς. Εξ ου και η θεμιτή [κατανοητή] αντίδρασή τους.
Η Ρωσία είναι πλέον αποκλεισμένη από τα παγκοσμιοποιητικά δίκτυα. Δεν έχει πλέον επιλογή: είτε να φτιάξει τον κόσμο, είτε να εξαφανιστεί. Η Ρωσία έχει χαράξει έναν δρόμο για να οικοδομήσει τον κόσμο της, τον πολιτισμό της. Και τώρα έγινε το πρώτο βήμα.
Όμως, εθνικά κυρίαρχος μπροστά στην παγκοσμιοποίηση δεν μπορεί παρά να είναι ένας μεγάλος χώρος, μια ήπειρος-κράτος, ένας πολιτισμός-κράτος. Καμία χώρα δεν μπορεί να αντισταθεί σε μια πλήρη αποσύνδεση για πολύ.
Η Ρωσία δημιουργεί ένα παγκόσμιο πεδίο Αντίστασης.
Η νίκη του παγκόσμιου πεδίου Αντίστασης θα ήταν νίκη για όλες τις εναλλακτικές δυνάμεις, τόσο δεξιές όσο κι αριστερές, και για όλους τους λαούς. Ξεκινάμε, όπως πάντα, τις πιο δύσκολες και επικίνδυνες διαδικασίες.
Όταν όμως κερδίζουμε, όλοι το εκμεταλλεύονται. Έτσι πρέπει να είναι. Δημιουργούμε τις προϋποθέσεις για μια αληθινή πολυπολικότητα. Κι αυτοί που είναι έτοιμοι να μας σκοτώσουν τώρα θα είναι οι πρώτοι που θα επωφεληθούν από το εγχείρημά μας αύριο.
Σχεδόν πάντα γράφω πράγματα που μετά γίνονται πραγματικότητα. Κι αυτό θα γίνει πραγματικότητα.
Τι σημαίνει η ρήξη της Ρωσίας με τη Δύση;
Είναι η σωτηρία. Η σύγχρονη Δύση, όπου θριαμβεύουν οι Rothschild, Soros, Schwab, Bill Gates και Zuckerberg, είναι ό,τι πιο αηδιαστικό στην ιστορία του κόσμου.
Δεν είναι πια η Δύση του ελληνορωμαϊκού μεσογειακού πολιτισμού, ούτε ο χριστιανικός Μεσαίωνας, ούτε ο βίαιος και αντιφατικός εικοστός αιώνας.
Είναι νεκροταφείο των τοξικών αποβλήτων του πολιτισμού, είναι αντί-πολιτισμός. Και όσο πιο γρήγορα και πιο ολοκληρωτικά η Ρωσία αποσπαστεί από αυτήν, τόσο πιο γρήγορα επιστρέφει στις ρίζες της.
Σε τι;
Χριστιανική, ελληνορωμαϊκή, μεσογειακή… ευρωπαϊκή… Δηλαδή στις κοινές ρίζες της αληθινής Δύσης. Αυτές τις ρίζες -τις δικές τους!- η σύγχρονη Δύση τις έχει πετάξει έξω (κόψει) και παρέμειναν στη Ρωσία.
Μόνο που τώρα η Ευρασία σηκώνει κεφάλι. Μόνο τώρα ο φιλελευθερισμός στη Ρωσία χάνει έδαφος κάτω από τα πόδια του.
Η Ρωσία δεν είναι Δυτική Ευρώπη. Η Ρωσία ακολούθησε τους Έλληνες, το Βυζάντιο και τον ανατολικό χριστιανισμό και εξακολουθεί να ακολουθεί αυτόν τον δρόμο. Ναι, με ζιγκ-ζαγκ και παρακάμψεις. Μερικές φορές σε αδιέξοδα. Αλλά κινείται.
Η Ρωσία προέκυψε για να υπερασπιστεί τις αξίες της Παράδοσης ενάντια στον σύγχρονο κόσμο. Είναι ακριβώς αυτή η “εξέγερση ενάντια στον σύγχρονο κόσμο”. Δεν το έχεις μάθει;
Και η Ευρώπη πρέπει να έρθει σε ρήξη με τη Δύση κι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να ακολουθήσουν αυτούς που απορρίπτουν την παγκοσμιοποίηση.Τότε όλοι θα καταλάβουν τη σημασία του σύγχρονου πολέμου στην Ουκρανία.
Πολλοί άνθρωποι στην Ουκρανία το κατάλαβαν αυτό. Όμως, η τρομερή οργισμένη φιλελεύθερη-ναζιστική προπαγάνδα δεν άφησε λιθαράκι στο μυαλό των Ουκρανών. Θα συνέλθουν και θα πολεμήσουν μαζί μας για το βασίλειο του φωτός, για την παράδοση και μια αληθινή ευρωπαϊκή χριστιανική ταυτότητα. Οι Ουκρανοί είναι αδέρφια μας. Ήταν, είναι και θα είναι.
Η ρήξη με τη Δύση δεν είναι ρήξη με την Ευρώπη.
Είναι μια ρήξη με τον θάνατο, τον εκφυλισμό και την αυτοκτονία.
Είναι το κλειδί για την ανάκαμψη.
Κι η ίδια η Ευρώπη, οι λαοί της Ευρώπης, θα πρέπει να ακολουθήσουν το παράδειγμά μας: ανατρέψτε την αντεθνική παγκοσμιοποίηση χούντα.
Να χτίσουμε ένα αληθινό ευρωπαϊκό σπίτι, ένα ευρωπαϊκό παλάτι, έναν ευρωπαϊκό καθεδρικό ναό».
Δ. Γιαννακόπουλος: «Ζητώ βαθιά συγγνώμη από τον Πούτιν για όσα έκανε η Ελλάδα απέναντι στη Ρωσία το τελευταίο 24ωρο»
«Μάθετε, διαβάστε τι συμβαίνει στον κόσμο, γιατί γίνεται πόλεμος στην Ουκρανία (…). Το ερώτημα είναι ποιος κρύβεται πίσω από αυτό – στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ… Ο Πούτιν τους πολεμά, προσπαθεί να τους ανατρέψει και να μας σώσει – όλη την ανθρωπότητα».
Ο ιδιοκτήτης της ελληνικής φαρμακευτικής εταιρείας ΒΙΑΝΕΞ και η «ψυχή» του ποδοσφαιρικού συλλόγου του Παναθηναϊκού, εκ μέρους των Ελλήνων, ζητά συγχώρεση για τις ενέργειες της ελληνικής κυβέρνησης σε σχέση με τη Ρωσία, υποστηριζόμενη από μεγάλο μέρος των πολιτών.
Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος, ιδιοκτήτης της μεγαλύτερης ελληνικής φαρμακευτικής εταιρείας ΒΙΑΝΕΞ και του Παναθηναϊκού, ζητά συγγνώμη από τη Ρωσία και τον πρόεδρό της Βλαντιμίρ Πούτιν για τις αποφάσεις και τις ενέργειες του Έλληνα πρωθυπουργού Μητσοτάκη σχετικά με τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία.
Προσπαθώντας να επιστήσει την προσοχή των Ελλήνων στον άνευ προηγουμένου περιορισμό της ενημέρωσης από τη Ρωσία στη χώρα, ο Γιαννακόπουλος κατέγραψε ένα μήνυμα βίντεο στο οποίο αναλύει την τρέχουσα κατάσταση στον κόσμο:
«Αυτός ο πόλεμος προκλήθηκε από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ », είπε ο ιδιοκτήτης της μεγαλύτερης ελληνικής φαρμακευτικής εταιρείας, που πρόσφατα έγινε μια από τις πιο δυνατές φωνές μεταξύ των πολέμιων του υποχρεωτικού εμβολιασμού.
Στην ομιλία του, ο Γιαννακόπουλος ζήτησε «τεράστια συγγνώμη στον Β. Πούτιν για όλα όσα κάναμε ως χώρα τα τελευταία 24ωρα».
Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος εξέφρασε την ελπίδα ότι ο Πούτιν θα βγει νικητής σε αυτή τη μάχη με τη συλλογική Δύση και αυτό θα καθορίσει τη νέα μοίρα της Ελλάδας.
«Όταν βάλετε ένα τέλος σε όλα αυτά, εμείς (η Ελλάδα) θα έχουμε την ευκαιρία να φύγουμε από το ΝΑΤΟ μαζί με τη Σερβία», συμμερίστηκε ο Γιαννακόπουλος τις ελπίδες πολλών Ελλήνων.
Προφανώς μιλάμε για την απόφαση του Έλληνα πρωθυπουργού Μητσοτάκη να στείλει όπλα και πυρομαχικά (ρουκέτες 122 mm για αντιαρματικούς πυραύλους RPG-18 και AK-47) στο ουκρανικό καθεστώς από τις αποθήκες του ελληνικού στρατού.
Όσον αφορά την αποστολή πυραύλων, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, αυτή η κίνηση μείωσε την αμυντική ικανότητα των ελληνικών νησιών εν μέσω διαρκώς αυξανόμενων εντάσεων μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας, που άφησε τους Έλληνες σε σύγχυση.
Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος καθόρισε με σαφήνεια τη θέση του απέναντι στις υφιστάμενες κυβερνήσεις της Ευρώπης και το εξήγησε:
«Ο λόγος για τον οποίο δεν συμμετέχω στη σημερινή ευρωπαϊκή ηγεσία, είτε είναι ο Μακρόν, είτε ο Τριντό είτε ο Ζελένσκι, είναι ένας: όλοι αυτοί οι άνθρωποι είναι πιόνια του συστήματος.
Απλώς ακολουθούν εντολές.
Για να το πούμε απλά (με τον λαϊκό τρόπο), απλά τους τσιμπούσαν*** (εδώ ο Γιαννακόπουλος επιτρέπει άσεμνες λέξεις), κάνουν ό,τι τους λένε από πάνω », είπε ο ιδιοκτήτης της ΒΙΑΝΕΞ και του Παναθηναϊκού.
Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος προέτρεψε τους συμπατριώτες του να σκεφτούν ποιος βρίσκεται πίσω από όλες αυτές τις εντολές:
«Το ερώτημα είναι ποιος είναι πίσω από αυτούς – στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ…
Ο Πούτιν τους πολεμά, προσπαθεί να τους ανατρέψει και να μας σώσει – όλη την ανθρωπότητα.
Προφανώς κανείς δεν πρέπει να πεθάνει, ούτε Ουκρανός, ούτε Ρώσος, ούτε Έλληνας, ούτε Τούρκος, ούτε Εβραίος…
Όλες οι ανθρώπινες ζωές έχουν την ίδια αξία.
Μάθετε, διαβάστε τι συμβαίνει στον κόσμο, γιατί γίνεται πόλεμος στην Ουκρανία, πριν βγείτε με κίτρινες και γαλάζιες σημαίες », προέτρεψε ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος.
Συγκλονιστικό βίντεο από το φονικό χτύπημα των ουκρανικών ταγμάτων νεοναζί στο Ντόνετσκ
Δεκάδες άμαχοι σκοτώθηκαν
Συγκλονιστικά φωτογραφικά και βίντεο ντοκουμέντα από το φονικό χτύπημα των ουκρανικών ταγμάτων νεοναζί «Azov», «Aidar» και μονάδες της Εθνικής Φρουράς της Ουκρανίας στο Ντόνετσκ δημοσιεύονται στα κοινωνικά δίκτυα.
Υπενθυμίζεται ότι ο ουκρανικός πύραυλος Tochka-U έπληξε μια κατοικημένη περιοχή του Ντόνετσκ σε ώρα αιχμής, όταν εκατοντάδες άμαχοι βρίσκονταν στο κέντρο της πόλης.
Σύμφωνα με τον τελευταίο απολογισμό: 20 νεκροί και 28 τραυματίες, μεταξύ των οποίων και παιδιά.
Όμοια και ο Dr Vernon Coleman πολύ ορθά το θέτει: «Αν αποτύχουμε να ανατρέψουμε τη ΝΤΠ βρισκόμαστε στα τελικά στάδια της μετάβασης προς τη Μεγάλη Επανεκκίνηση (Great Reset). Πρέπει να κερδίσουμε τώρα ή να χάσουμε για πάντα».
Ο Sir Klaus Schwab (χρίστηκε ιππότης από τη βασίλισσα για τις υπηρεσίες του στην πλανητική συνωμοσία) ανυπομονεί να προχωρήσει στη Μεγάλη Επανεκκίνηση. Το ίδιο και οι συνωμότες του. Γνωρίζουν ότι βρίσκονται πλέον πολύ κοντά στη νίκη.
Η απάτη του Covid τρόμαξε, αποθάρρυνε και εκπαίδευσε τους αφελείς και τους αδαείς και δρομολόγησε ένα πλήθος ασθενειών και θανάτων που προκλήθηκαν από τα εμβόλια. Η απάτη της κλιματικής αλλαγής δημιούργησε έναν πληθυσμό γεμάτο ψευδείς ανησυχίες. Και τώρα η σκόπιμα κατασκευασμένη υστερία σχετικά με τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία έχει προκαλέσει μαζικές ελλείψεις καυσίμων και τροφίμων που θα οδηγήσουν σε εκατοντάδες εκατομμύρια θανάτους.
Η υστερία συντέθηκε, ενορχηστρώθηκε και διεξήχθη από τα συνήθη ύποπτα μέσα ενημέρωσης, με το BBC και τον Guardian στην πρωτοπορία. Το BBC έχει πάψει εδώ και καιρό να είναι πάροχος ειδήσεων και έχει μετατραπεί σε μονάδα προπαγάνδας – αρνούμενο, αποσιωπώντας ή διαστρεβλώνοντας την αλήθεια με υπερηφάνεια αντί για λύπη ή αμηχανία. (Όταν το BBC ανακοίνωσε με υπερηφάνεια ότι δεν πήρε συνεντεύξεις από γιατρούς που αμφισβητούσαν τον εμβολιασμό, εγκατέλειψε κάθε ισχυρισμό ότι είναι ειδησεογραφικός οργανισμός).
Η ιστορία που λένε τα μέσα ενημέρωσης είναι ότι ο Putin αποτελεί απειλή για τη δημοκρατία. Αν κάποιος μπορεί να βρει αποδείξεις για οποιαδήποτε δημοκρατία στη Δύση, θα ήμουν ευτυχής αν μου τις έδειχνε. Πού είναι η δημοκρατία στον Καναδά; Στην Αυστραλία; Στη Νέα Ζηλανδία; Στο Ηνωμένο Βασίλειο; Στις ΗΠΑ; Οπουδήποτε;
Η ελευθερία του λόγου πέθανε τον Φεβρουάριο του 2020 και έκτοτε δεν έχει επανέλθει.
Θα πρέπει να είσαι αφελής σαν πεντάχρονο παιδί για να μην καταλάβεις ότι η Δύση μεθόδευσε αυτόν τον πόλεμο- χειραγωγώντας τον Putin στη θέση του σαν σκακιστικό πιόνι.
Έχουν γίνει δεκάδες πόλεμοι, εισβολές και σφαγές τα τελευταία χρόνια, αλλά ποτέ πριν δεν υπήρξε τέτοια μαζική υστερία. Ποτέ άλλοτε οι πολιτικοί δεν είχαν αθλητικές χρωματιστές εύνοιες για να υποστηρίξουν την αγαπημένη τους πλευρά στη σύγκρουση. Δεν θυμάμαι μεγάλη ανησυχία του κατεστημένου όταν οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί σκότωναν ένα εκατομμύριο μωρά στο Ιράκ. Δεν θυμάμαι τα μέσα ενημέρωσης να διαμαρτύρονται για την επίθεσή μας στη Λιβύη.
Η Sainsbury’s, ένα βρετανικό παντοπωλείο, λέει ότι είναι ενωμένη με το λαό της Ουκρανίας. Δεν θυμάμαι να στέκονται ενωμένοι με τους ανθρώπους που πεθαίνουν σε δεκάδες άλλες συγκρούσεις.
Οι κυρώσεις δεν θα κάνουν μεγάλη ζημιά στους Ρώσους, αλλά οι κυρώσεις δεν απευθύνονται στη Ρωσία – απευθύνονται σε εμάς. Είναι μέρος της διαδρομής προς τη Νέα Τάξη Πραγμάτων.
Θα πρέπει να είσαι τυφλός, ηλίθιος ή εξαγορασμένος για να μην βλέπεις την πλοκή που εκτυλίσσεται και το τελικό παιχνίδι πλησιάζει γρήγορα.
Και όμως η τύφλωση, η βλακεία και η διαφθορά είναι κοινός τόπος.
Για παράδειγμα, οι αρχές ισχυρίζονται τώρα ότι το Covid μπορεί να συρρικνώσει τον εγκέφαλο. Οι πληρωμένοι σχολιαστές των μέσων ενημέρωσης αγνοούν το γεγονός ότι είναι γνωστό εδώ και μήνες ότι τα εμβόλια Covid-19 είναι αυτά που μακροπρόθεσμα προκαλούν εγκεφαλική βλάβη.
Η επίσημη γραμμή είναι ότι το μόνο πραγματικό σημάδι του Long Covid είναι η απώλεια της όσφρησης. Και αυτό είναι σχεδόν σίγουρα αποτέλεσμα της βλάβης του οσφρητικού νεύρου που προκύπτει από τις άχρηστες εξετάσεις PCR και Rapid test λόγω του οξειδίου του αιθυλενίου.
Η επίσημη άποψη είναι ότι ο παίκτης του κρίκετ Shane Warne πέθανε από συγγενές καρδιακό πρόβλημα. Κανένας επίσημα αποδεκτός σχολιαστής δεν έχει καν προτείνει ότι μπορεί να υπάρχει σχέση με το εμβόλιο του Covid-19. Και κανένας από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν αμφισβήτησε το συμπέρασμα ότι ένας ακόμη σούπερ γυμνασμένος επαγγελματίας αθλητής εμφάνισε ξαφνικά ένα θανατηφόρο, προηγουμένως ανύποπτο συγγενές καρδιακό πρόβλημα. Ούτε καν ο Shane Warne δεν κατάφερε ποτέ να κάνει τόση περιστροφή (Σημ.: Στο κρίκετ).
Οποιοσδήποτε φανατικός υπέρμαχος του εμβολιασμού που δεν αναρωτιέται, έστω και για μια στιγμή, αν ο κ. Warne θα μπορούσε να έχει σκοτωθεί από το εμβόλιο είναι ηλίθιος. Κάθε γιατρός που δεν αναρωτιέται πόσους σκοτώνουν τα εμβόλια θα έπρεπε να διαγραφεί από το ιατρικό μητρώο για βαθιά βλακεία.
Η καναδική επαρχία του Quebec θα επιβάλει στους πιο έξυπνους κατοίκους της ειδικό φόρο υγείας για το Covid. Το 13% του Quebec που ήταν αρκετά έξυπνο ώστε να μην εμβολιαστεί με ένα τοξικό φάρμακο θα πρέπει να πληρώσει επιπλέον φόρους – προφανώς για να βοηθήσει στην πληρωμή της πρόσθετης υγειονομικής περίθαλψης που απαιτείται από τους λιγότερο έξυπνους και λιγότερο ενημερωμένους κατοίκους που υπέκυψαν στην πίεση και επέτρεψαν στον εαυτό τους να δηλητηριαστεί.
Ο πρωθυπουργός, Francois Legault, παραδέχτηκε ότι οι εκφοβισμένες και απλοϊκές ψυχές που δέχθηκαν το τσίμπημα «έκαναν κάποιες θυσίες» και «τους οφείλονται αυτού του είδους τα μέτρα».
Τουλάχιστον αναγνωρίζει ότι το δηλητηριώδες, πειραματικό εμβόλιο ήταν μια θυσία.
Όπου κι αν κοιτάξετε υπάρχουν σημάδια ότι οι συνωμότες σφίγγουν το δίχτυ.
Οι τιμές των μετοχών σε όλο τον κόσμο καταρρέουν, καθώς η τιμή του πετρελαίου και του φυσικού αερίου συνεχίζει να ανεβαίνει στα ύψη. Όλοι όσοι ελπίζουν να έχουν σύνταξη επηρεάζονται από αυτό. Οι υπάλληλοι των συμβουλίων που πιστεύουν ότι οι συντάξεις τους είναι ασφαλείς θα χάσουν, καθώς πολλές τοπικές αρχές έχουν προβεί σε απερίσκεπτες επενδύσεις που καταρρέουν σε αξία.
Τα τοπικά συμβούλια παντού διπλασιάζουν την τιμή των εισιτηρίων στάθμευσης – όλα μέρος του συγχρονισμένου σχεδίου για τη χρεοκοπία των τοπικών επιχειρήσεων και όλα μέρος της διαδικασίας οικονομικής καταστροφής της Ατζέντας 21.
Οι ανενημέρωτοι πολίτες παντού ανταποκρίνονται στην επίθεση των μέσων ενημέρωσης και απαιτούν την απαγόρευση του ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου. Αναρωτιέμαι πόσοι από τους ανθρώπους που παραπονέθηκαν ότι η Shell αγόρασε ρωσικό πετρέλαιο θα παραπονεθούν όταν δεν θα υπάρχει καύσιμο για τα αυτοκίνητά τους ή για τη θέρμανσή τους.
Τα μέσα ενημέρωσης ανακοινώνουν με υπερηφάνεια ότι οι αυτοκινητιστές θα κάνουν λιγότερες και μικρότερες διαδρομές. Αυτό είναι υπέροχο αν δεν σας πειράζει να περπατάτε 10 μίλια κάθε φορά ή να πηγαίνετε με το ποδήλατο στα μαγαζιά. Οι αγροτικές κοινότητες θα πεθάνουν από χίλιους προσεκτικά σχεδιασμένους θανάτους. Και οι ηλικιωμένοι και οι ασθενείς θα εγκλωβιστούν στα σπίτια τους. Είναι όλα μέρος του σχεδίου, φυσικά.
Στη Σκωτία θα είναι σύντομα νόμιμο για τα παιδιά των σχολείων να αλλάζουν φύλο όπως και όποτε το επιθυμούν – χωρίς ιατρική διάγνωση. Τα αγόρια θα αλλάζουν αναμφίβολα σε κορίτσια τις Πέμπτες, ώστε να μπορούν να χρησιμοποιούν τα αποδυτήρια των κοριτσιών για τα μαθήματα PT. Και στη συνέχεια θα αλλάζουν πάλι πίσω τις Παρασκευές για να μπορούν να παίζουν ποδόσφαιρο και να αποφεύγουν το αντίστοιχο της οικιακής επιστήμης του 21ου αιώνα.
Μιλούν ήδη για αυστηρότερους ελέγχους στο διαδίκτυο. (Όσον αφορά εμένα, οι έλεγχοι δεν θα μπορούσαν να είναι πολύ πιο αυστηροί. Έχω απαγορευτεί από κάθε ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης που έχω ακούσει ποτέ). Πόσο ακόμα μέχρι να εξαφανιστούν οριστικά οι ιστότοποι; Θα εκπλαγώ αν είμαστε ακόμα εδώ σε έξι μήνες.
Οι περισσότερες μεγάλες επενδυτικές εταιρείες (ιδίως στο Ηνωμένο Βασίλειο) επιθυμούν διακαώς να απαγορεύσουν το ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο, προκειμένου να ικανοποιήσουν τους λατρευτές της υπερθέρμανσης του πλανήτη, οι οποίοι έχουν αποκτήσει δύναμη και επιρροή πολύ μεγαλύτερη από ό,τι δικαιολογεί ο αριθμός τους. Η έλλειψη πετρελαίου θα σημαίνει, μεταξύ άλλων, ότι οι αγρότες δεν θα μπορούν να αγοράσουν λιπάσματα. Οι προμήθειες τροφίμων θα πέσουν κατακόρυφα.
Πρόσφατες έρευνες δείχνουν ότι το εκπαιδευτικό σύστημα στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει καταστραφεί προσεκτικά και συστηματικά και σκόπιμα τα τελευταία χρόνια. Περίπου οι μισοί Βρετανοί ενήλικες έχουν την αριθμητική ικανότητα ενός παιδιού δημοτικού σχολείου. Μόνο ένας στους πέντε ενήλικες του Ηνωμένου Βασιλείου έχει λειτουργική αριθμητική ικανότητα. Αυτή η άγνοια σημαίνει ότι οι άνθρωποι εξαπατώνται εύκολα από την παραπληροφόρηση που διαδίδεται από το BBC, άλλες ομάδες μέσων ενημέρωσης και κυβερνητικούς συμβούλους.
Οι κυβερνήσεις και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ξεσηκώνουν τον λαό έτοιμο για έναν μακρύ πόλεμο. Μας έχουν πει ότι ο πόλεμος μπορεί να διαρκέσει μια δεκαετία ή και περισσότερο. Πώς το ήξερε ο Όργουελ;
Οι συνωμότες εμπνέουν μίσος και δαιμονοποιούν τους φιλειρηνικούς πολίτες παντού. Όλα αυτά μάλλον μου θυμίζουν εκείνη την κάποτε δημοφιλή τηλεοπτική εκπομπή που λεγόταν «Η τιμή είναι σωστή». Πριν αρχίσει το σόου, ένας άνθρωπος που έκανε προθέρμανση έφερνε το κοινό σε φρενίτιδα. Αυτό συμβαίνει και τώρα. «Γιούχα και σφύριγμα αν δείτε έναν Ρώσο!»
Οι τιμές των καυσίμων και των τροφίμων θα εκτοξευθούν στα ύψη. Τα καύσιμα και τα τρόφιμα θα λιγοστέψουν. Ο πληθωρισμός θα φτάσει σε νέα ύψη. Το αποτέλεσμα θα είναι η εξαθλίωση και ο θάνατος. Η άνοδος του πληθωρισμού θα καταστρέψει όσους έχουν αποταμιεύσεις. Η άνοδος των επιτοκίων θα καταστρέψει όσους έχουν υποθήκες με κυμαινόμενο επιτόκιο.
Εκατοντάδες εκατομμύρια θα πεθάνουν από την πείνα στην Αφρική, αλλά οι διαδηλωτές του Black Lives Matter θα είναι πολύ απασχολημένοι με το να κλαψουρίζουν για τα αγάλματα για να το προσέξουν.
Οι συνωμότες γνωρίζουν ότι η Κίνα αποθηκεύει τρόφιμα και μέταλλα εδώ και μήνες. Οι Κινέζοι δεν ενδιαφέρονται για τις ανοησίες περί υπερθέρμανσης του πλανήτη. Κατασκευάζουν σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα και έχουν δώσει στις οικογένειες την άδεια να κάνουν τρία παιδιά.
Η Κίνα και η Ρωσία συνεργάζονται και οι συνωμότες γνωρίζουν ότι αν οι Κινέζοι και οι Ρώσοι δεν συμμετάσχουν στη Μεγάλη Επανεκκίνηση, τότε η Δύση θα συρρικνωθεί μόνη της – και θα είναι αδύναμη και ευάλωτη.
Και έτσι το μίσος, ο φόβος και η οργή κατά της Ρωσίας (και της Κίνας) θα αναμοχλεύονται όλο και περισσότερο.
Ο πόλεμος είναι αρκετά αληθινός, φυσικά, αλλά χρησιμοποιείται (και πιθανότατα πυροδοτήθηκε) από τους επαγγελματίες της συνωμοσίας- τους κακούς δισεκατομμυριούχους των οποίων το σχέδιο να καταλάβουν τον κόσμο μπορεί να ακούγεται σαν κάτι από μια παλιά ταινία του Τζέιμς Μποντ, αλλά το οποίο είναι πολύ αληθινό.
Βρισκόμαστε στα τελικά στάδια της κίνησης προς τη «Μεγάλη Επανεκκίνηση».
Κερδίζουμε τώρα, ή χάνουμε για πάντα!
Για να κερδίσουμε, πρέπει να εξηγήσουμε σε όλους όσους γνωρίζουμε ή συναντάμε, τι συμβαίνει και γιατί.
Εχουμε χρόνο μέχρι το τέλος του 2022, αν είμαστε τυχεροί.
Αυστηρή εμπλοκή του BMJ στις έρευνες της Pfizer και μεγάλη αμφισβήτηση της αντικειμενικότητας των ερευνητικών δεδομένων από το πιο πάνω καθιερωμένο για την αντικειμενικότητα, σοβαρότητα κι επιστημονικότητά του περιοδικό.
Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών και μη για ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στις δοκιμές του εμβολίου της Pfizer
Διαβάστε την τελευταία μας κάλυψη για την πανδημία του κορωνοϊού
Διαβάστε γρήγορες απαντήσεις και σχόλια
Οι γρήγορες απαντήσεις είναι ηλεκτρονικά σχόλια προς τον συντάκτη. Επιτρέπουν στους χρήστες μας να συζητούν θέματα που τίθενται σε άρθρα που δημοσιεύονται στο bmj.com. Μια γρήγορη ανταπόκριση δημοσιεύεται για πρώτη φορά στο διαδίκτυο. Εάν χρειάζεστε τη διεύθυνση URL (διεύθυνση ιστού) μιας μεμονωμένης απάντησης, απλώς κάντε κλικ στην επικεφαλίδα της απάντησης και αντιγράψτε τη διεύθυνση URL από το παράθυρο του προγράμματος περιήγησης. Ένα ποσοστό των απαντήσεων, μετά την επεξεργασία, θα δημοσιευθεί στο διαδίκτυο και στο έντυπο περιοδικό ως γράμματα, τα οποία ευρετηριάζονται στο PubMed. Οι γρήγορες απαντήσεις δεν ευρετηριάζονται στο PubMed και δεν είναι άρθρα περιοδικών. Το BMJ διατηρεί το δικαίωμα να αφαιρέσει απαντήσεις που εσκεμμένα παραποιούνται ως δημοσιευμένα άρθρα.
Η απάντηση του ελεγκτή πληροφοριών στην ανοιχτή επιστολή του The BMJ στο Facebook
Αγαπητέ συντάκτη
Ο ελεγκτής δεδομένων (λογοκριτής) για το Facebook, ο Dean Miller από το Lead Stories, πιστεύει ότι ο τίτλος του άρθρου του Paul Thacker στο BMJ: “Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών για ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στις δοκιμές του εμβολίου της Pfizer” [1] είναι παραπλανητικός [2]. Λέει επίσης ότι πολλοί ακτιβιστές κατά των εμβολίων το έχουν χρησιμοποιήσει ως «απόδειξη» ότι ολόκληρη η κλινική δοκιμή ήταν απάτη και ότι το εμβόλιο ήταν μη ασφαλές [2].
Ωστόσο, ο τίτλος είναι πραγματικός και η κατάχρηση από άλλους (ακτιβιστές κατά των εμβολίων) δεν μπορεί να δικαιολογήσει τη λογοκρισία του Facebook. Επιπλέον, δεν είναι καθήκον των ελεγκτών να αστυνομεύουν ενημερωτικούς τίτλους. Το άρθρο του Thacker εξηγεί ξεκάθαρα ότι τα ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων αφορούν μόνο τρεις από τις 153 δοκιμαστικές εργασίες. Το πιο σημαντικό, ο Miller δεν εξετάζει τι μπορεί να σημαίνει αυτό για τις άλλες 150 δοκιμαστικές τοποθεσίες. Χρειάζεται πολύ θάρρος για να προχωρήσεις δημόσια σε καταγγελία και έχει τεράστιο κόστος, καθώς ο πληροφοριοδότης δεν θα βρει ποτέ ξανά δουλειά στη βιομηχανία φαρμάκων. Επομένως, οι άνθρωποι δεν είναι πιθανό να τολμήσουν να καταγγείλουν δημόσια.
Η ετικέτα “Missing Context” του Facebook ήταν επίσης αδικαιολόγητη. Τίποτα στο άρθρο του Thacker δεν μπορεί να παραπλανήσει “χωρίς πρόσθετο πλαίσιο”.
Ο Μίλερ επιχειρεί να δολοφονήσει την καταγγελία λέγοντας ότι ο πληροφοριοδότης, Μπρουκ Τζάκσον, «δεν είναι επιστήμονας με επικάλυψη εργαστηρίου» και «κατέχει πιστοποίηση 30 ωρών στις τεχνικές ελέγχου». Αυτό που έχει σημασία είναι ότι παρείχε σαφείς αποδείξεις για αδικήματα που διέπραξε η εταιρεία Pfizer . Επιπλέον, είχε περισσότερα από 15 χρόνια εμπειρίας στον συντονισμό και τη διαχείριση κλινικής έρευνας.
Ο Μίλερ χρησιμοποιεί επίσης την τεχνική της ενοχής κατά συσχέτιση όταν σημειώνει ότι ο Τζάκσον ανέβασε στο Twitter κάτι που συμφωνούσε με αυτό που είχε γράψει ένας «κορυφαίος διανομέας παραπληροφόρησης για τον COVID». Πιστεύει ότι είναι πολύ προκατειλημμένος επειδή έγραψε ότι ο εμβολιασμός έχει νόημα εάν ένα άτομο ανήκει σε κατηγορία υψηλού κινδύνου. Αλλά είναι απολύτως λογικό να προτείνουμε ότι άτομα σε κατηγορία χαμηλού κινδύνου, π.χ. παιδιά, δεν χρειάζεται να εμβολιαστούν, κάτι που έκανα με βάση τα στοιχεία [3]. Επιπλέον, όποιες και αν είναι οι απόψεις του Τζάκσον για τα εμβόλια κατά του COVID, είναι άσχετες.
Ο Μίλερ μίλησε για άτομα με κεκτημένα συμφέροντα και στη συνέχεια κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «Δεν είναι καθόλου σαφές ακόμη κι άν υπάρχουν ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων εάν ρωτήσετε τους πολλούς άλλους ενδιαφερόμενους, και αυτό είναι το κρίσιμο πλαίσιο που λείπει». Αυτό είναι απόλυτη ανοησία, καθώς κανείς δεν μπορεί να ακυρώσει τα ξεκάθαρα στοιχεία που προσκόμισε η Τζάκσον, τα οποία μοιράστηκε με το BMJ.
Ο Μίλερ πιστεύει ότι τα προβλήματα γύρω από τις παρενέργειες δεν αγνοήθηκαν, κάτι που επίσης δεν είναι αλήθεια. Η εταιρεία τις αγνόησε. η FDA τους αγνόησε. και η FDA δεν επιθεώρησε καν τους τρεις χώρους δοκιμών αφού ο Τζάκσον είχε ενημερώσει την υπηρεσία για τα προβλήματα.
Το μόνο τιμητικό πράγμα που έπρεπε να κάνει θα ήταν να παραδεχτεί ο Miller ότι έκανε λάθος και να αφαιρέσει την επισήμανση του άρθρου του Thacker ως αμφισβητούμενο. Αντίθετα, έδειξε σε όλο τον κόσμο ότι δεν μπορούν να εμπιστευτούν αυτόν και το Lead Stories.
Υπάρχουν πολλές άλλες ιστορίες σχετικά με τους ελεγκτές δεδομένων που είναι απασχολημένοι και εγείρουν ένα σχετικό ερώτημα. Το Facebook και άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης παίρνουν μεγάλο μέρος των εσόδων τους από διαφημίσεις. Θα μπορούσε αυτός να είναι ο λόγος που οι Lead Stories φαίνεται τόσο παράλογη η λογοκρισία όσον αφορά τα εμβόλια;
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τα στοιχεία ελέγχου τους φαίνεται να αποτελούν απειλή για τις δημοκρατίες μας, τις ανοιχτές κοινωνίες και τον ελεύθερο επιστημονικό διάλογο. Υπήρχε ένα Υπουργείο Αλήθειας στο μυθιστόρημα του Όργουελ, 1984. Αλλά σήμερα, δεν είναι μόνο ο Big Brother που σε παρακολουθεί, ο Big Brother δεν είναι το κράτος, αλλά η Big Tech, που δεν μπορεί να ανατραπεί με επανάσταση.
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν γίνει τέρατα και δεν ξέρουμε ακόμα πώς να τα πολεμήσουμε καλύτερα. Μου θυμίζουν την Ιερά Εξέταση. Επιτρέπεται μόνο μία γνώμη κάθε φορά που πρόκειται για εμβόλια, η οποία είναι η επίσημη οι ενστάσεις στην κρατούσα άποψη απορρίπτονται.
[1] Thacker PD. Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών όσον αφορά ζητήματα ακεραιότητας των δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer. BMJ 2021;375:n2635.
Απάντηση: Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών
σε ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer
Αγαπητοί συντάκτες
Αξίζουν συγχαρητήρια στην BMJ για τη σημαντική αυτή θέση [1] σε ένα θέμα που προσπαθώ να επισημάνω εδώ και αρκετά χρόνια. Σημειώνω ότι ήδη από το 2017 ο Seth Berkley της παγκόσμιας συμμαχίας εμβολίων GAVI καλούσε τους “antivaxxers” να αφαιρεθούν από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και αυτό το σκοπό δυστυχώς επανέλαβε ο Πρωθυπουργός [2]. Πιστεύω ότι εισερχόμαστε σε επικίνδυνο έδαφος εάν ορισμένα είδη πληροφοριών μπορούν να αποκλειστούν από το δημόσιο τομέα σε γενική βάση ή ότι οι πολίτες θα πρέπει να εμποδίζονται ενεργά από το να μπορούν να μιλήσουν για τις εμπειρίες τους με μια συγκεκριμένη κατηγορία προϊόντων [3,4] . Η πιθανότητα ότι το “antivaxxer” κίνημα θα μπορούσε να γίνει νομικό καθεστώς είναι επίσης πραγματικά ανησυχητικό. Πόση προστασία πρέπει να έχει ένας κλάδος ή μια κυβερνητική πολιτική;
[3] Cumberlege J. Πρώτον, μην κάνετε κακό: η έκθεση της Independent Medicines and Medical Devices Safety Review. 8 Ιουλίου 2020. https://www.immdsreview.org.uk/Report.html .
Ανταγωνιστικά συμφέροντα: Το AgeofAutism.com, ένα διαδικτυακό καθημερινό περιοδικό, ασχολείται με τις πιθανές περιβαλλοντικές πηγές για τον πολλαπλασιασμό του αυτισμού, της πιθανής νευρολογικής βλάβης, της δυσλειτουργίας του ανοσοποιητικού και των χρόνιων παθήσεων. Δεν λαμβάνω καμία πληρωμή ως συντάκτης του Ηνωμένου Βασιλείου. Μετριάζω επίσης σχόλια για το διαδικτυακό περιοδικό «The Defender» για το οποίο πληρώνομαι. Είμαι επίσης μέλος της UK Medical Freedom Alliance
Ανοιχτή επιστολή από το The BMJ προς τον Mark Zuckerberg
Αγαπητέ Mark Zuckerberg,
Είμαστε η Fiona Godlee και ο Kamran Abbasi, συντάκτες του The BMJ, ενός από τα παλαιότερα και με τη μεγαλύτερη επιρροή γενικά ιατρικά περιοδικά στον κόσμο. Γράφουμε για να εκφράσουμε σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τον «έλεγχο δεδομένων» που αναλαμβάνεται από τρίτους παρόχους για λογαριασμό του Facebook/Meta.
Τον Σεπτέμβριο, ένας πρώην υπάλληλος της Ventavia, μιας εταιρείας έρευνας με συμβόλαιο που βοηθά στη διεξαγωγή της κύριας δοκιμής εμβολίου Pfizer Covid-19, άρχισε να παρέχει στην BMJ δεκάδες εσωτερικά έγγραφα της εταιρείας, φωτογραφίες, ηχογραφήσεις και email. Αυτά τα υλικά αποκάλυψαν μια σειρά από κακές ερευνητικές πρακτικές κλινικών δοκιμών στη Ventavia που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ακεραιότητα των δεδομένων και την ασφάλεια των ασθενών. Ανακαλύψαμε επίσης ότι, παρά το γεγονός ότι λάβαμε μια άμεση καταγγελία για αυτά τα προβλήματα πριν από περισσότερο από ένα χρόνο, η FDA δεν επιθεώρησε τις δοκιμαστικές τοποθεσίες της Ventavia.
Το BMJ ανέθεσε σε έναν ερευνητή ρεπόρτερ να γράψει την ιστορία για το περιοδικό μας. Το άρθρο δημοσιεύτηκε στις 2 Νοεμβρίου, μετά από νομική αναθεώρηση, εξωτερική αξιολόγηση από ομοτίμους καθηγητές και υπόκειται στη συνήθη υψηλού επιπέδου συντακτική επίβλεψη και αναθεώρηση του BMJ.[1]
Αλλά από τις 10 Νοεμβρίου, οι αναγνώστες άρχισαν να αναφέρουν διάφορα προβλήματα όταν προσπαθούσαν να μοιραστούν το άρθρο μας. Κάποιοι ανέφεραν ότι δεν μπορούσαν να το μοιραστούν. Πολλοί άλλοι ανέφεραν ότι οι αναρτήσεις τους επισημάνθηκαν με μια προειδοποίηση σχετικά με «Λείπει το πλαίσιο… Ανεξάρτητοι ελεγκτές γεγονότων λένε ότι αυτές οι πληροφορίες θα μπορούσαν να παραπλανήσουν τους ανθρώπους». Όσοι προσπαθούσαν να δημοσιεύσουν το άρθρο ενημερώθηκαν από το Facebook ότι τα άτομα που μοιράζονται επανειλημμένα «ψευδείς πληροφορίες» ενδέχεται να μετακινηθούν χαμηλότερα στις αναρτήσεις τους στο News Feed του Facebook. Οι διαχειριστές των ομάδων όπου κοινοποιήθηκε το άρθρο έλαβαν μηνύματα από το Facebook που τους ενημέρωναν ότι τέτοιες αναρτήσεις ήταν «εν μέρει ψευδείς».
Οι αναγνώστες κατευθύνθηκαν σε έναν «έλεγχο δεδομένων» που διενεργήθηκε από έναν ανάδοχο του Facebook με το όνομα Lead Stories.[2]
Θεωρούμε ότι ο «έλεγχος δεδομένων» που πραγματοποιείται από το Lead Stories είναι ανακριβής, ανίκανος να εκπροσωπήσει την αντικειμενική αλήθεια και ανεύθυνος.
— Δεν παρέχει οποιουσδήποτε ισχυρισμούς και επιχειρήματα ότι το άρθρο του BMJ έκανε λάθος
— Έχει έναν ανόητο τίτλο: “Έλεγχος δεδομένων: Το Βρετανικό Ιατρικό Περιοδικό ΔΕΝ αποκάλυψε αποκλεισμούς και αγνόησε αναφορές ελαττωμάτων στις δοκιμές εμβολίων της Pfizer COVID-19”
— Η πρώτη παράγραφος χαρακτηρίζει ανακριβώς το BMJ ως “ιστολόγιο ειδήσεων”
— Περιέχει ένα στιγμιότυπο οθόνης του άρθρου μας με μια σφραγίδα πάνω του που αναφέρει ότι “Επιθεωρήθηκε κι ευρέθηκαν ελαττώματα”, παρόλο που το άρθρο του Lead Stories δεν εντοπίζει τίποτα ψευδές ή αναληθές στο άρθρο του BMJ
— Δημοσίευσε την ιστορία στον ιστότοπό του κάτω από μια διεύθυνση URL που περιέχει τη φράση “hoax-alert”
Επικοινωνήσαμε με το Lead Stories, αλλά αρνούνται να αλλάξουν οτιδήποτε σχετικά με το άρθρο ή τις ενέργειές τους που οδήγησαν στο Facebook να επισημάνουν ελαττώματα στο άρθρο μας.
Επικοινωνήσαμε επίσης απευθείας με το Facebook, ζητώντας την άμεση κατάργηση της ετικέτας «έλεγχος δεδομένων» και οποιουδήποτε συνδέσμου προς το άρθρο παραπομπή. Μη επιτρέποντας έτσι ο Επικεφαλής, στους αναγνώστες μας να μοιράζονται ελεύθερα το άρθρο στην πλατφόρμα σας.
Υπάρχει επίσης μια ευρύτερη ανησυχία που θέλουμε να εκφράσουμε. Γνωρίζουμε ότι η BMJ δεν είναι ο μόνος πάροχος πληροφοριών υψηλής ποιότητας που έχει επηρεαστεί από την ανικανότητα του καθεστώτος ελέγχου στοιχείων της Meta. Για να δώσουμε ένα άλλο παράδειγμα, θα επισημάνουμε τη θεραπεία από το Instagram (που ανήκει επίσης στη Meta) της Cochrane, του διεθνούς παρόχου υψηλής ποιότητας συστηματικών ανασκοπήσεων των ιατρικών στοιχείων.[3] Αντί να επενδύσετε ένα μέρος των σημαντικών κερδών της Meta για να συμβάλετε στη διασφάλιση της ακρίβειας των ιατρικών πληροφοριών που κοινοποιούνται μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, προφανώς έχετε αναθέσει την ευθύνη σε άτομα που δεν είναι ικανά να εκτελέσουν αυτό το κρίσιμο έργο. Ο έλεγχος δεδομένων αποτελεί βασικό στοιχείο της καλής δημοσιογραφίας για δεκαετίες. Αυτό που συνέβη σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να ανησυχεί οποιονδήποτε εκτιμά και βασίζεται σε έγκυρες πηγές όπως το The BMJ.
Ελπίζουμε ότι θα ενεργήσετε γρήγορα: ειδικά για να διορθώσετε το σφάλμα που σχετίζεται με το άρθρο του The BMJ και να ελέγξετε τις διαδικασίες που οδήγησαν στο σφάλμα. και γενικά να επανεξετάσετε την επένδυσή σας και την προσέγγιση στον έλεγχο γεγονότων συνολικά.
Τις καλύτερες ευχές μου,
Fiona Godlee, αρχισυντάκτρια
Kamran Abbasi, εισερχόμενος αρχισυντάκτης
Το BMJ
Ανταγωνιστικά συμφέροντα:
Ως τρέχοντες και εισερχόμενοι αρχισυντάκτες, είμαστε υπεύθυνοι για όλα όσα περιέχει το BMJ.
Βιβλιογραφικές αναφορές:
[1] Thacker PD. Covid-19: Ερευνητής σφυρίζει τα ζητήματα ακεραιότητας των δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer. BMJ. 2021 Νοε 2;375:n2635. doi: 10.1136/bmj.n2635. PMID: 34728500. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
[2] Miller D. Fact Check: Η Βρετανική Ιατρική Εφημερίδα ΔΕΝ αποκάλυψε την απαγόρευση και αγνόησε αναφορές ελαττωμάτων στις δοκιμές εμβολίων της Pfizer COVID-19. https
Απάντηση: Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών
σε ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer.
Αγαπητέ συντάκτη
Είμαι ευγνώμων στον Thomas Finnegan [1] που επισήμανε το λάθος μου και η δοκιμή της Pfizer είχε πράγματι συμπεριλάβει Βρετανούς συμμετέχοντες. Είμαι επίσης στην ευχάριστη θέση να γνωρίζω τα αιτήματά του για FOI προς το MHRA, αλλά ίσως θα ανησυχήσει όταν μάθει ότι το MHRA δεν έχει δημοσιεύσει ούτε μία απάντηση στον FOI από τα τέλη Ιουνίου [2]. Έχω έρθει σε επαφή μαζί τους για αυτό. Ίσως εκατοντάδες εργασίες παραμένουν αδημοσίευτες.
Ανησυχώ επίσης ότι το MHRA έδωσε άδεια στις δοκιμές για το προϊόν Oxford/AZ που περιελάμβανε αδενοϊούς που σχετίζονται με θρόμβους αίματος και στη συνέχεια το ενέκρινε καθώς και την παρόμοια Johnson & Johnson για κυκλοφορία [3,4]
[3] John Stone, «Απ: Covid-19: Η σπάνια ανοσοαπόκριση μπορεί να προκαλέσει θρόμβους μετά το εμβόλιο AstraZeneca, λένε οι ερευνητές», 16 Απριλίου 2021, https://www.bmj.com/content/373/bmj.n954/rr -2
Ανταγωνιστικά συμφέροντα: Το AgeofAutism.com, ένα διαδικτυακό καθημερινό περιοδικό, ασχολείται με τις πιθανές περιβαλλοντικές πηγές για τον πολλαπλασιασμό του αυτισμού, της νευρολογικής βλάβης, της δυσλειτουργίας του ανοσοποιητικού και των χρόνιων παθήσεων. Δεν λαμβάνω καμία πληρωμή ως συντάκτης του Ηνωμένου Βασιλείου. Μετριάζω επίσης σχόλια για το διαδικτυακό περιοδικό «The Defender» για το οποίο πληρώνομαι. Είμαι επίσης μέλος της UK Medical Freedom Alliance
Ο David Healy [1] επισημαίνει πολύ σημαντικά σημεία και πολύ συχνά στην παρούσα καταστροφή του Covid έχουμε βιαστεί να προχωρήσουμε με ατζέντες που δεν είχαν επαρκή στοιχεία. Δεν βρίσκομαι ανάμεσα σε αυτούς που λένε ότι έπρεπε να είχαμε κάνει ακόμη περισσότερα, ίσως χωρίς να γνωρίζουμε πραγματικά τι κάναμε. Αισθάνομαι ανήσυχος για ένα άρθρο όπως αυτό του Andy Extance χθες [2] που ζητά την επέκταση της τεχνολογίας mRNA σαν να έχουν όντως τεκμηριωθεί η χρησιμότητα και η ασφάλειά της στην κυκλοφορία των τρεχόντων προϊόντων, σημειώνοντας ιδιαίτερα την πρόσφατη περίληψη του Steven Gundry [3] καθώς και τα ανησυχητικά ζητήματα που έθεσε ο Paul Thacker [4].
[1] David Healy, «Απ: Covid-19: Ερευνητής σφυρίζει τα ζητήματα ακεραιότητας των δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer», 25 Νοεμβρίου 2021, https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2744
[2] Andy Extance, «εμβόλια mRNA: ελπίδα κάτω από τη διαφημιστική εκστρατεία», BMJ 2021; 375 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2744 (Δημοσιεύτηκε στις 24 Νοεμβρίου 2021
[4] Paul D Thacker. «Covid-19: Ερευνητής σφυρίζει ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer»,
BMJ 2021; 375 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2635 (Δημοσιεύτηκε 02 Νοεμβρίου 2021)
Ανταγωνιστικά συμφέροντα: Το AgeofAutism.com, ένα διαδικτυακό καθημερινό περιοδικό, ασχολείται με τις πιθανές περιβαλλοντικές πηγές για τον πολλαπλασιασμό του αυτισμού, της νευρολογικής βλάβης, της δυσλειτουργίας του ανοσοποιητικού και των χρόνιων παθήσεων. Δεν λαμβάνω καμία πληρωμή ως συντάκτης του Ηνωμένου Βασιλείου. Μετριάζω επίσης σχόλια για το διαδικτυακό περιοδικό «The Defender» για το οποίο πληρώνομαι. Είμαι επίσης μέλος της UK Medical Freedom Alliance
Απάντηση: Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών
σε ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer.
Αγαπητέ συντάκτη
Το BMJ υπό την επιμέλεια του Dr Godlee πρέπει να επαινεθεί για τη δημοσίευση σημαντικών και σχετικών άρθρων. Το 2015 δημοσίευσαν τη Μελέτη Επαναφοράς 329, η οποία αφορούσε επίσης τις πρακτικές κλινικών δοκιμών. Η αρχική μελέτη οδήγησε σε κατηγορία απάτης και σε αντίδραση του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ. Αν και ανέφερε αναποτελεσματικότητα, απέκρυψε σοβαρά προβλήματα ασφάλειας, μερικά από τα οποία παραμένουν κρυφά, αυτή η μελέτη διεξήχθη σε υψηλότερα πρότυπα από τις τρέχουσες δοκιμές εμβολίων. Δεν υπήρχε κανένας Οργανισμός Ερευνών Συμβάσεων (CRO) που να εμπλέκεται στη Μελέτη 329.
Στον τομέα της υγείας έχουμε τώρα ένα πρόβλημα κλινικών δοκιμών και είναι δύσκολο να δούμε πώς μπορούμε να το διορθώσουμε χωρίς να επιμείνουμε στην πρόσβαση στα δεδομένα των δοκιμών. Τώρα έχουμε διαφωνίες σχετικά με τις εντολές με τον Daniel Sokol στο BMJ πρόσφατα μεταξύ πολλών που δεν μπορούν να δουν μια υπόθεση εναντίον τους – τι γίνεται με το No Mandates Without Data; Έχουμε μια πανδημία Υπερθεραπείας, επειδή η απόκρυψη βλαβών και η αποτελεσματικότητα της υπερβολής μεταμορφώνει τα δηλητήρια από τα οποία ελπίζουμε να φέρουμε καλό σε μυστήρια. Εάν οι θεραπείες μας λειτουργούν τόσο καλά και είναι τόσο απαλλαγμένες από βλάβες, γιατί χρειαζόμαστε ακριβοπληρωμένους διαφημιστές και διανομείς θεραπείας;
Γιατί θα ήθελε κάποιος να δει έναν γιατρό αυτοπροσώπως – αν όχι για την ολοένα και πιο αμυδρή πιθανότητα, να μπορεί να συναντήσει κάποιον ειδικό πρόθυμο να τον συμβουλεύσει με διακριτικότητα και να σταθεί δίπλα του, εάν χρειαστεί. Ιδιότητες που έχει επιδείξει η Fiona Godlee κατά τη διάρκεια της θητείας της στην BMJ.
Le Noury J, Nardo J, Healy D, Jureidini J, Raven M, Aba-Jaoude E, Tufanaru C (2015). Μελέτη αποκατάστασης 329: BMJ 2015; 351:h4320 | doi:10.1136/bmj.h4320
Ανταγωνιστικά συμφέροντα: Χωρίς ανταγωνιστικά συμφέροντα
25 Νοεμβρίου 2021
Ντέιβιντ Χίλι
Καθηγητής Ψυχιατρικής
Πανεπιστήμιο McMaster
Χάμιλτον, ΟΝ
Απάντηση: Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών
σε ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer.
Αγαπητέ συντάκτη
Νομίζω ότι ο John Stone κάνει λάθος σχετικά με την αξιολόγηση και τη δοκιμή του εμβολίου Pfizer-BioNtech Covid-19 για έγκριση στο Ηνωμένο Βασίλειο (EAU).
Ο ιστότοπος της Pfizer υποδεικνύει ότι στην πραγματικότητα κλινικές δοκιμές του εμβολίου Pfizer-Biotech πραγματοποιήθηκαν πέρυσι 69 σε 69 αριθμό δοκιμές σε ολόκληρο το Ηνωμένο Βασίλειο, στις οποίες συμμετείχαν περίπου 977 ασθενείς. Αυτά αναφέρονται στον ιστότοπο δοκιμών του NHS.
Έχω υποβάλει ορισμένα αιτήματα στον FOI για να διευκρινίσω εάν στην πραγματικότητα χρησιμοποιήθηκαν μόνο δεδομένα δοκιμών στο Ηνωμένο Βασίλειο για την έγκριση του εμβολίου Pfizer-BioNtech στο ΗΒ ή εάν χρησιμοποιήθηκαν δεδομένα από δοκιμές της ΕΕ και των ΗΠΑ. Ρώτησα επίσης εάν η δέουσα επιμέλεια και η επιθεώρηση όλων των τοποθεσιών δοκιμών του Ηνωμένου Βασιλείου διενεργήθηκε από το MHRA ή άλλο φορέα, προκειμένου να διασφαλιστεί η συμμόρφωση με τους κανονισμούς και την ασφάλεια και, κυρίως, να εντοπιστούν τυχόν αποκλίσεις από πρωτόκολλα κλινικών δοκιμών, θέματα που διαφωτίζουν, ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων κ.λπ. σε αυτή την έκθεση.
Σε σχέση με το ενισχυτικό εμβόλιο Pfizer-BioNtech, ζήτησα από το MHRA να επιβεβαιώσει εάν πρόκειται για ολοκαίνουργιο σκεύασμα εμβολίου ή αν είναι ακριβώς το ίδιο με τις δύο πρώτες δόσεις εμβολίου. Εάν πρόκειται για ένα εντελώς νέο σκεύασμα εμβολίου, ζήτησα από το MHRA στο αίτημα FOI μου να παράσχει λεπτομέρειες εάν έχει υποβληθεί σε δοκιμές και χωριστή έγκριση.
Ανταγωνιστικά συμφέροντα: Χωρίς ανταγωνιστικά συμφέροντα
24 Νοεμβρίου 2021
Τόμας Φίνεγκαν
Ανοσολόγος
Γλασκώβη, Σκωτία
Απάντηση: Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών
σε ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer.
Αγαπητέ συντάκτη
Η διαφάνεια και η εύκολη πρόσβαση στα δεδομένα των κλινικών δοκιμών είναι ζωτικής σημασίας για μια ανεξάρτητη αξιολόγηση των δεδομένων που έχει υποβάλει η Pfizer για έγκριση από τη ρυθμιστική αρχή.
Σύμφωνα με τα έγγραφα που κατατέθηκαν σε Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Βόρεια Περιφέρεια του Τέξας, η FDA ζήτησε από έναν ομοσπονδιακό δικαστή χρονικό διάστημα 55 χρόνων για να ολοκληρώσει ένα αίτημα ελευθερίας πληροφοριών (FOIA) για δεδομένα και πληροφορίες σχετικά με την έγκριση του COVID- της Pfizer-BioNTech 19 εμβόλιο, Comirnaty.
Εάν ο δικαστής ικανοποιήσει το αίτημα του FDA, οι ενάγοντες, οι επαγγελματίες της δημόσιας υγείας και της ιατρικής για τη διαφάνεια, θα πρέπει να περιμένουν έως ότου οι ΗΠΑ γιορτάσουν την 300η επέτειό τους το 2076 για να δουν την πλήρη έκθεση.
Το αίτημα του FDA έρχεται περίπου ένα μήνα αφότου οι ενάγοντες, αποτελούμενοι από περισσότερους από 30 καθηγητές και επιστήμονες από μερικά από τα κορυφαία σχολεία της χώρας, υπέβαλαν μήνυση (PDF) για να επισπεύσουν το αίτημά τους για FOIA. Η ομάδα αρχή ξήτησε τεκμηρίωση μετά την έγκριση του εμβολίου τον Αύγουστο, αλλά η FDA δεν έχει ακόμη παραδώσει τίποτα.
Οι δικηγόροι των εναγόντων λένε ότι η FDA πρέπει να παραβιάσει τις κεκρυμμενες πληροφορίες για να «ρυθμίσει τη συνεχιζόμενη δημόσια συζήτηση» γύρω από τη διαδικασία αναθεώρησης του οργανισμού καθώς και να επιβεβαιώσει το συμπέρασμά της ότι το εμβόλιο Pfizer είναι ασφαλές, αποτελεσματικό και αξίζει την εμπιστοσύνη του κοινού.
Το αίτημα των εναγόντων καλύπτει περίπου 329.000 σελίδες, οι οποίες πρέπει πρώτα να υποβληθούν σε επεξεργασία και να διορθωθούν για να μπορέσει να τις παραδώσει η FDA, δήλωσαν οι δικηγόροι του Υπουργείου Δικαιοσύνης (DOJ) που εκπροσωπούν τη ρυθμιστική αρχή στα δικαστικά έγγραφα.
Ο όμιλος ζήτησε από τον FDA να ικανοποιήσει το αίτημά του το αργότερο έως τις 3 Μαρτίου 2022, δίνοντας στην υπηρεσία τις ίδιες 108 ημέρες «από όταν η Pfizer άρχισε να παράγει τα αρχεία για αδειοδότηση στις 07 Μαΐου 2021, έως ότου το προϊόν αδειοδοτήθηκε στις 23 Αυγούστου , 2021.
Για να τηρηθεί αυτή η προθεσμία, ο FDA θα πρέπει να επεξεργάζεται περίπου 80.000 σελίδες το μήνα. Αυτό απλά δεν είναι εφικτό, υποστήριξαν οι δικηγόροι του DOJ.
Η επανεξέταση και η επεξεργασία αρχείων για εξαιρούμενες πληροφορίες είναι μια χρονοβόρα διαδικασία που συχνά απαιτεί από τους ειδικούς κυβερνητικών πληροφοριών να ελέγχουν κάθε σελίδα γραμμή προς γραμμή”, ανέφερε η υπεράσπιση στη δικαστική κατάθεση αυτής της εβδομάδας. Όταν ένα μέρος ζητά μεγάλο αριθμό αρχείων, τα δικαστήρια ορίζει συνήθως ένα χρονοδιάγραμμα σύμφωνα με το οποίο η επεξεργασία και η παραγωγή των μη εξαιρούμενων τμημάτων των αρχείων γίνεται σε κυλιόμενη βάση.
Εν τω μεταξύ, ο χρόνος που χρειάζεται μια υπηρεσία για να επεξεργαστεί ένα αίτημα FOIA ποικίλλει ανάλογα με την πολυπλοκότητα του αιτήματος και τυχόν συσσωρευμένα αιτήματα που εκκρεμούν στην υπηρεσία,
Το υποκατάστημα που θα ήταν υπεύθυνο για την επεξεργασία του αιτήματος FOIA των εναγόντων έχει μόνο 10 υπαλλήλους και έχει ήδη 400 εκκρεμείς ενστάσεις για πληροφορίες, ανέφεραν οι δικηγόροι της υπεράσπισης. Αντίθετα, η FDA έχει προτείνει την έκδοση 500 σελίδων το μήνα. «Με την επεξεργασία και την πραγματοποίηση ενδιάμεσων απαντήσεων βάσει των προσαυξήσεων πέραν των 500 σελίδων, η FDA θα μπορεί να παρέχει περισσότερες σελίδες σε περισσότερους αιτούντες, αποφεύγοντας έτσι ένα σύστημα όπου μερικά μεγάλα αιτήματα μονοπωλούν πεπερασμένους πόρους επεξεργασίας», σύμφωνα με την υπεράσπιση της υπηρεσίας. Ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Mark Pittman όρισε μια διάσκεψη προγραμματισμού για τις 14 Δεκεμβρίου 2021, για να σταθμίσει το χρονοδιάγραμμα για το αίτημα των εναγόντων.
Ανταγωνιστικά συμφέροντα: Χωρίς ανταγωνιστικά συμφέροντα
22 Νοεμβρίου 2021
Mark Chambers
Δικηγόρος ευρεσιτεχνιών
Βοστώνη, Μάσαχουχέτη, Η.Π.Α.
Απάντηση: Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών
σε ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer.
Αγαπητέ συντάκτη
Στην Αυστρία ως συνέπεια της επιδείνωσης της κατάστασης της πανδημίας, βρισκόμαστε πλέον σε lockdown για τις επόμενες 20 ημέρες.
Αυτή η αναφορά σχετικά με ζητήματα κακής πρακτικής και ακεραιότητας δεδομένων κατά τη διάρκεια δοκιμών εμβολίων Pfizer στις ΗΠΑ είναι πολύ σοβαρή. Εγείρει σοβαρές ανησυχίες για το πώς ελέγχονται και διαχειρίζονται τις κλινικές δοκιμές, όπως εξηγούν ξεκάθαρα τόσο ο Dr O’Reilly στο Μπέλφαστ όσο και ο Dr Peterson στην Οξφόρδη.
Η Αυστρία έχει χαμηλή πρόσληψη εμβολιασμού, αυτή η αναφορά πληροφοριοδότη θα το κάνει ακόμη χειρότερο καθώς τα νέα εξαπλώνονται γρήγορα μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Οι συνάδελφοί μου με ενημερώνουν ότι οι ασθενείς δεν πηγαίνουν στα ραντεβού εμβολιασμού γιατί έχουν ανησυχίες για την ασφάλεια του εμβολίου. Πολλοί ζητούν άλλους τύπους εμβολίου όπως το Astra Zeneca.
Όπως λέει ο Δρ Peterson, η συνωμοσία της σιωπής στα μέσα ενημέρωσης πρέπει να τελειώσει. Πρέπει να κάνουμε μια δημόσια συζήτηση για αυτό το σοβαρό θέμα για να ενημερώσουμε το κοινό, να προστατέψουμε τους ασθενείς μας από το κακό.
Ανταγωνιστικά συμφέροντα: Χωρίς ανταγωνιστικά συμφέροντα
22 Νοεμβρίου 2021
Johann Mayrhofer
Σύμβουλος Δημόσιας Υγείας
Βιέννη, Αυστρία
Απάντηση: Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών και μη για ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στις δοκιμές του εμβολίου της Pfizer
Αγαπητέ συντάκτη
Δεν υπάρχουν ακόμη πληροφορίες από τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης. Πολλοί από εμάς βασίζονται στο The BMJ για να λάβουν συνεχείς αξιόπιστες πληροφορίες σχετικά με τον Covid.
Ο Jim Shannon MP NI είναι ο μόνος βουλευτής που όχι μόνο άκουσε τους σοφούς ηλικιωμένους που εξέφρασαν ανησυχίες, αλλά ανέλαβε δράση όπως περιγράφεται στο rr του. Θα ήθελα να σε ρωτήσω, Jim Shannon, αν μπορείς να μας ενημερώσεις για τα αποτελέσματα στις ενέργειες που έχετε κάνει. Τα μέσα ενημέρωσης διάβασαν το BMJ και ελπίζουμε ότι θα αναλάμβαναν με μεγαλύτερη ευθύνη και συνέπεια να ενημερώσουν το ευρύτερο κοινό. Ευχαριστώ.
Ανταγωνιστικά συμφέροντα: Χωρίς ανταγωνιστικά συμφέροντα
Κατά τα άλλα ο δικτάτορας Βλαδίμηρος εισέβαλε παράνομα εις βάρος μια ελεύθερης!!! δημοκρατικής χώρας απόλυτα διεφθαρμένης από τα δολάρια που άφθονα έρεαν από το βαθύ κράτος των ΗΠΑ. Κατά τα άλλα οι αθώοι πολίτες την πληρώνουν!!! στην Ουκρανία, οι ίδιοι οι οποίοι στις εκάστοτε εκλογές παίρνανε από 50 δολάρια μπαξίσι έκαστος/η για να ψηφίζουν διεφθαρμένους προέδρους (και κόμματα) σαν την Γιούλια Τιμοσένκο, τον Ποροσένκο και τον πάμπλουτο Ζελένσκι! Τώρα θεωρούνται από τη Δύση αθώα(!!!) θύματα του Πούτιν.
Πρόλογος Γεώργιος Ευαγγελάτος
ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ!!! Αυτά υπέγραψαν οι Αμερικανοί με την Ουκρανία! Έρευνες για ιούς COVID – Τα βρήκαμε όλα, είπε η Ζαχάροβα, vid
Μετά αναρωτιούνται όλοι για τον COVID και την πανδημία, η οποία άνοιξε τον Ασκό του Αιόλου για όσα ζει σήμερα ο πλανήτης, επιδεινώθηκαν με την Ουκρανία και οδηγούν στην Μεγάλη Επανεκκίνηση, με την ενεργειακή και επισιτιστική κρίση να βρίσκονται στο επίκεντρο.
Οι ΗΠΑ χρηματοδοτούν από το 2005 την Ουκρανική Έρευνα Παθογόνων και Βιολογικών Όπλων στα ουκρανικά εργαστήρια Labs!!!
Ένα έγγραφο που είναι διαθέσιμο στο κοινό δείχνει μια συμφωνία 15 εκατομμυρίων δολαρίων που υπογράφηκε μεταξύ του Υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ και του Υπουργείου Υγείας της Ουκρανίας για την υποστήριξη της έρευνας για την έρευνα βιολογικών όπλων στο Κίεβο, το Lviv και την Οδησσό.
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρείχε υλικό και εκπαίδευση για «συνεργατική βιολογική έρευνα, ανίχνευση και απόκριση παραγόντων βιολογικής απειλής και βελτίωση της προστασίας βιολογικού υλικού, του ελέγχου και της λογοδοσίας».
Λεπτομέρειες αποκρύπτονταν από την δημόσια κοινή γνώμη, αλλά τα «κρατικά μυστικά της Ουκρανίας» έπρεπε να κοινοποιηθούν στο Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ.
Μάλιστα, όπως αναφέρει το Ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών και εκείνο της Άμυνας, τα χρηματοδοτούμενα από τις ΗΠΑ Bio Labs στην Ουκρανία διεξήγαγαν έρευνα για τον κορωνοϊό νυχτερίδων!!!
Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας δήλωσε ότι, σύμφωνα με τα έγγραφα που ανακαλύφθηκαν, η αμερικανική πλευρά σχεδίαζε να πραγματοποιήσει εργασίες για παθογόνα πτηνών, νυχτερίδων και ερπετών στην Ουκρανία το 2022.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον ήταν οι λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή των ΗΠΑ στην Ουκρανία ενός έργου για τη μελέτη της μεταφοράς παθογόνων από άγρια πτηνά που μεταναστεύουν μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας και άλλων γειτονικών χωρών, αναφέρει η έκθεση.
Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας δήλωσε ότι ο σκοπός αυτής και άλλων βιολογικών ερευνών που χρηματοδοτούνται από το Πεντάγωνο στην Ουκρανία ήταν να δημιουργηθεί ένας μηχανισμός για την κρυφή εξάπλωση θανατηφόρων παθογόνων παραγόντων.
Στο εγγύς μέλλον, το ρωσικό τμήμα άμυνας σκοπεύει να δημοσιεύσει το επόμενο πακέτο εγγράφων που έλαβε από Ουκρανούς υπαλλήλους βιολογικών εργαστηρίων και να παρουσιάσει τα αποτελέσματα της εξέτασής τους.
Δεν είναι τυχαία η τοποθέτηση της εκπροσώπου του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, η οποία είπε πως η Μόσχα εντόπισε τα εργαστήρια των Αμερικανών στην Ουκρανία.
Μήπως για το διάτρητο ελληνικό Σύνταγμα αν καταφύγετε στην ελληνική δικαιοσύνη θα δικαιωθείτε; Οι ενστάσεις σας, οι αγωγές σας θα πεταχτούν στον κάλαθο των αχρήστων.
Η Ελλάδα καταδικάστηκε 948 φορές από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Newsroom
174
To Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) AP Photo/Jean-Francois Badias, Pool
Σε 948 ανέρχονται οι καταδίκες της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) σύμφωνα με το μέλος του Γιάννη Κτιστάκη.
Κατά τη διάρκεια ενημέρωσης της Επιτροπής της Βουλής για την Παρακολούθηση των Αποφάσεων του Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ο κ. Κτιστάκης απέδωσε τη χαμηλή θέση που βρίσκεται η Ελλάδα στον τομέα αυτό στη μη συμμόρφωση της χώρας μας στις καταδικαστικές αποφάσεις και στην αδυναμία της να εξαλείψει τις εστίες που πολλαπλασιάζουν τις παραβιάσεις των δικαιωμάτων του ανθρώπου.
Ο Έλληνας δικαστής απαντώντας σε ερωτήσεις βουλευτών επεσήμανε ότι η όποια σύγκριση πρέπει να γίνεται με τις χώρες της Δυτικής Ευρώπης κι όχι με τις βαλκανικές ή την Τουρκία.
Κανονικός [Γ΄ Παγκόσμιος;] Πόλεμος μετά τον Ψευτοπόλεμο; ***
Στις 16 Μαρτίου 2020, η Νέα Τάξη Πραγμάτων επέλεξε τη μοσχαναθρεμμένη γαλλική μαριονέτα της να βγει μπροστά και να κηρύξει τον μεταφορικά νοούμενο “πόλεμο” κατά του “αόρατου εχθρού”, δηλ. του κορωνοϊού. Ο ψευτοπόλεμος αυτός διεξάγεται με ιατρικές ρόμπες, ωστόσο είναι εξίσου, αν όχι περισσότερο, επικίνδυνος από έναν κανονικό πόλεμο, αφού όχι μόνο αποδεκατίζει ανθρώπους αλλά εξαφανίζει θεμελιώδη δικαιώματα και μεταμορφώνει τους πολίτες σε συνεχώς επιτηρούμενα ζώα με ψηφιακά πιστοποιητικά και φίμωτρα.
Δύο χρόνια μετά, και ενώ έχει ξεκινήσει ο κανονικός πόλεμος, ο οποίος διεξάγεται με στρατιωτικές στολές, βλέπουμε και πάλι τη γαλλική μαριονέτα να βγαίνει μπροστά για να μας προειδοποιήσει:
«Ο πόλεμος στην Ουκρανία θα δ ι α ρ κ έ σ ε ι και πρέπει να προετοιμαστούμε. […] Η κυβέρνηση ετοιμάζει ένα σχέδιο α ν θ ε κ τ ι κ ό τ η τ α ς, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι οικονομικές συνέπειες της κ ρ ί σ η ς αυτής».
Το Γενικό Επιτελείο Στρατού της Ουκρανίας ενημέρωσε την κυβέρνηση Ζελένσκι πως το 40% του ουκρανικού εδάφους βρίσκεται υπό ρωσικό έλεγχο ενώ το 75% των στρατιωτικών εγκαταστάσεων της χώρας έχει καταστραφεί.
Ένας ακόμη πόλεμος, μία ακόμη κρίση, νέα ανάγκη για ανθεκτικότητα! Όπως επισημαίνει ο Michael Walzer στο ογκώδες βιβλίο του «Δίκαιοι και άδικοι πόλεμοι» (εκδ. Ιωλκός, Αθήνα 2006, σελ. 377): «Η κατάσταση ανάγκης και η “κρίση” είναι κοινότοπες λέξεις που χρησιμοποιούνται για να προετοιμάσουν τη σκέψη μας για πράξεις κ τ η ν ω δ ί α ς».
Όποιοι κατέχουν τα γλωσσικά εργαλεία για την αποκρυπτογράφηση των νεοταξίτικων στόχων που έχουν θέσει οι σχεδιαστές της Παγκόσμιας Κυβέρνησης γνωρίζουν ότι η δήλωση αυτή είναι κεφαλαιώδους σημασίας για την ερμηνεία της νέας πολεμικής πραγματικότητας.
Σε αντίθεση με τους βρεφοποιημένους πολίτες που έχουν πάρει θέση στον αγαπημένο τους καναπέ και έχουν παραγγείλει πίτσες ή ποπ-κορν για να παρακολουθήσουν την αναμέτρηση Ρωσίας-Ουκρανίας σαν να πρόκειται για τελικό Μουντιάλ, και σε αντίθεση με κάποιους άλλους που βγάζουν ιαχές από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ξεχαρμανιάζοντας κατά πλειοψηφία εις βάρος της Ρωσίας, υπάρχει μια άλλη μερίδα πολιτών που προβληματίζεται μήπως τούτος ο κανονικός πόλεμος είναι αμφίπλευρα στημένος από το διευθυντήριο της παγκόσμιας ελίτ, προκειμένου οι λαοί –πριν από την “λυτρωτική” εμφάνιση του προθερμαινόμενου Παγκόσμιου Κυβερνήτη– να περάσουν στις επόμενες πίστες βασανισμού τους, δηλ. στην ενεργειακή και την επισιτιστική κρίση, οι οποίες θα διαδεχθούν την αντίστοιχη υγειονομική ή θα βαίνουν παράλληλα προς αυτήν.
Με δεδομένο ότι κατά δήλωση ενός εκ των ψυχιατρικώς διαταραγμένων διαχειριστών του πλανήτη, δηλ. του Κλάους Σβαμπ, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ έχει διεισδύσει σε όλες σχεδόν τις κυβερνήσεις των κρατών, ελέγχει δε όχι μόνο τους “διόσκουρους” Μακρόν και Μητσοτάκη, αλλά και τον Πούτιν, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι και οι δύο αρχηγοί των αντιπάλων είναι χειραγωγήσιμοι παίκτες που συμμετέχουν σε μια παγκόσμια θεατρική παράσταση.
Υπέρ αυτής της εκδοχής συνηγορεί ακριβώς η ανωτέρω προειδοποίηση του Μακρόν, ο οποίος πήρε την ντουντούκα του και προφήτευσε (χάρη στα εντατικά φροντιστήρια που του έχουν γίνει από τους δαίμονεςπου προσκυνά) πόλεμο διαρκείας, θέτοντας ζήτημα ανθεκτικότητας: πρόκειται για όρο που αποτελεί γλωσσικό φ ε τ ί χ κάθε νεοταξίτη (αγγλιστί: r e s i l i e n c e).
Άρα ο Μακρόν ενέταξε την αναμέτρηση Ρωσίας-Ουκρανίας στην κατηγορία των λεγόμενων “νέων πολέμων”, χαρακτηριστικό των οποίων είναι η διεξαγωγή τους επί τη βάσει των αρχών τού “επί μακρόν ανθεκτικού πολέμου”, εξ ου και καλούνται πόλεμοι χαμηλής εντάσεως (“law intensity wars”· επ’ αυτού βλ. Heribert Münckler, Οι νέοι πόλεμοι. Νέοι εχθροί και νέες μορφές πολέμου, μτφ.: Α. Δασκαρόλης, Αθήνα 2005, σελ. 56). Αποκαλούνται έτσι, διότι σ ι γ ο κ α ί ο υ ν για μεγάλο χρονικό διάστημα, σαν την καλά εδραιωμένη χαμηλή φωτιά μέσα σε ένα τζάκι που εκπέμπει θερμότητα χάρη στα εναπομείναντα πυρακτωμένα κούτσουρα.
Όπως, λοιπόν, ο πόλεμος κατά του κορωνοϊού έχει σχεδιασθεί να σιγοκαίει για πολλά ακόμη χρόνια, μετατρέποντας σε α π ο κ α ΐ δ ι α τα θεμελιώδη δικαιώματα του πολίτη, μπορεί να ισχύει το ίδιο και για τον πόλεμο Ρωσίας vs Ουκρανίας (+ Νέας Τάξης Πραγμάτων): θα σιγοκαίει κι αυτός παράλληλα με τον “πόλεμο κατά του αόρατου εχθρού”.
Φαίνεται ότι η δαιμονική και εμμονική Νέα Τάξη Πραγμάτων έχει αραδιάσει όλα τα “πολεμικά μ π ι χ λ ι μ π ί δ ι α” της μέσα στην κούνια των βρεφοποιημένων πολιτών. Αφού τους εξάσκησε καλά όλα τα προηγούμενα χρόνια με διαδοχικούς πολέμους, τώρα θεώρησε ότι οι πόλεμοί της μπορούν να διεξάγονται ταυτοχρόνως. Κι όταν τα βρέφη έχουν συνηθίσει να τρώνε αγγούρια χωρίς να κραυγάζουν, είναι έτοιμα να φάνε –και μάλιστα να απολαύσουν– πολλά αγγούρια μαζί (πρβλ. Harari, Homo Deus. Μια σύντομη ιστορία του μέλλοντος, μτφ.: Μ. Λαλιώτης, εκδ. Αλεξάνδρεια, Αθήνα 2017, σελ. 29, o οποίος, όλως… τυχαίως, αναφέρει τον λ ι μ ό, τις ε π ι δ η μ ί ε ς και τους π ο λ έ μ ο υ ς ως τα τρία μεγάλα δεινά από τα οποία η ανθρωπότητα νομίζει ότι κρατιέται μακριά).
Συνεπώς, αν η αναμέτρηση Ρωσίας-Ουκρανίας είναι στημένη καθ’ υπαγόρευσιν των ψυχανώμαλων εγκεφάλων της Νέας Τάξης Πραγμάτων, η θλιβερή και προπάντων ανθελληνική κίνηση της ημετέρας πρωθυπουργικής μαριονέτας να στείλει στρατιωτικό εξοπλισμό στην Ουκρανία ήταν προσχεδιασμένη, όπως μια ατάκα που πετά ο ηθοποιός σε κάποιο σημείο της θεατρικής παράστασης.
Αν, όμως, η προειδοποίηση του Μακρόν δεν συνυποδηλώνει τη συνεννοημένη εμπλοκή του Πούτιν, αλλά εκφράζει απλώς τους ευσεβείς πόθους ενός μονομερώς σχεδιασμένου πολέμου από τη δαιμονισμένη ελίτ της Νέας Τάξης Πραγμάτων, η οποία ούτως ή άλλως ορέγεται τη δημιουργία μιας Παγκόσμιας Κυβέρνησης, τότε ενδέχεται να έχουμε μπει στην τελική ευθεία του Γ΄ Παγκοσμίου Πολέμου (φυσικά, αυτός δεν ξεκίνησε σήμερα, αλλά πολλά χρόνια νωρίτερα – κάποιοι τοποθετούν την έναρξή του την ημέρα της «πρόσκρουσης» των αεροπλάνων στους Δίδυμους Πύργους, κάποιοι άλλοι στην πτώση του Τείχους) και, επομένως, στην υλοποίηση των προφητειών για τα Έσχατα Χρόνια.
Μέσα σε ένα τέτοιο πλαίσιο, η απόφαση της θλιβερής κυβέρνησης της Νέας Δικτατορίας να αποστείλει στρατιωτικό εξοπλισμό στην Ουκρανία είναι μια ολοφάνερα αυτοκτονική κίνηση εναντίον της Πατρίδας και της Ορθοδοξίας μας. Ο τυραννικός, αιμοδιψής και υπερπροδότης Ανθέλλην πρωθυπουργός μοιάζει να παίζει στα ζ ά ρ ι α τις ζωές των Ελλήνων, επικαλούμενος μεν τους (ανώνυμους;) ομογενείς που χάνουν τη ζωή τους από ρωσικές βόμβες, πλην όμως ξεχνώντας όλους τους άλλους Έλληνες που θα κινδυνεύσουν από την στοχοποίηση της Ελλάδος σε έναν γενικευμένο πόλεμο!
Έτσι, εκτός από ελεεινός π ρ ο π α γ α ν δ ι σ τ ή ς, αρχιψεύτης και θ ε ο μ π α ί χ τ η ς, απέδειξε για μία ακόμη φορά ότι είναι ένα αξιοθρήνητο πιόνι της νεοταξίτικης ελίτ, η οποία, με πρόσχημα τον “πόλεμο κατά του αόρατου εχθρού”, εγκαθίδρυσε την παγκόσμια υγειονομική δικτατορία και τώρα, μέσω της συσπείρωσης εναντίον της Ρωσίας, επιχειρεί να κάνει ένα κρίσιμο βήμα παραπέρα, για να βγει νικήτρια στο φιδάκι, το γνωστό, ινδουιστικής εμπνεύσεως επιτραπέζιο παιχνίδι. Αξίζει, όμως, να θυμηθούμε ότι στην αρχική έκδοση του παιχνιδιού, όποιος έπεφτε σε κεφάλι φιδιού δεν πήγαινε απλώς μερικά τετράγωνα πίσω, αλλά ξαναγύριζε στην αρχή του ταμπλό.
Στον κανονικό πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας ξαναζούμε το ίδιο έργο που είδαμε να παίζεται από τα αργυρώνητα Μαζικά Μέσα Ευνουχισμού στον ψευτοπόλεμο κατά του “αόρατου εχθρού”: Ανελέητη πολεμική προπαγάνδα υπέρ των νεοταξίτικων θέσεων που διατυπώνουν οι παγκόσμιοι δικτάτορες με δαιμονοποίηση ή ψυχιατρικοποίηση των διαφωνούντων. Όποιος δεν προσκυνά την κεντρική γραμμή που έχει χαραχθεί από τους παγκόσμιους δικτάτορες είναι ε χ θ ρ ό ς τους και ως τέτοιος πρέπει είτε να εξολοθρευθεί είτε να απομονωθεί, ώστε να αποτραπεί η μετατροπή της διαφωνίας σε διανοητική επιδημία.
Αν οι βρεφοποιημένοι πολίτες σταματήσουν για λίγο να ακούνε τον ήχο από τις κ ο υ δ ο υ ν ί σ τ ρ ε ς τους και αρχίσουν να παρατηρούν πόσο πανομοιότυπη είναι η επικοινωνιακή διαχείριση αφ’ ενός των κανονικών πολέμων και αφ’ ετέρου των ψευτοπολέμων, ίσως καταλάβουν επιτέλους ποιοι κρατάνε τις υπνωτιστικές κουδουνίστρες πάνω από τα κεφάλια τους.
Θα τους βοηθήσει σίγουρα η μελέτη ενός βιβλίου που κυκλοφόρησε το 1994 από τις εκδόσεις Κάκτος: Άλβιν & Χάιντι Τόφλερ, Πόλεμος και αντιπόλεμος (μτφ. Ερ. Μπαρτζινόπουλος). Στο βιβλίο αυτό, όπου διατυπώνεται η εν τω μεταξύ επαληθευμένη πρόβλεψη ότι «μερικές από τις σημαντικότερες αυριανές αναμετρήσεις θα διεξαχθούν στο πεδίο μάχης των μέσων ενημέρωσης» (σελ. 239), υπογραμμίζεται ο καταλυτικός ρόλος που διαδραματίζουν οι τεχνικές της προπαγάνδας:
Διόγκωση όσων διακυβεύονται από τη διεξαγωγή ενός πολέμου (π.χ. «στρατιώτες και πολίτες βομβαρδίζονται με την άποψη πως κινδυνεύουν όλα όσα αγαπάνε»), δαιμονοποίηση και/ή απανθρωποποίηση του αντιπάλου (π.χ. για τον Μπους ο Σαντάμ ήταν ένας Χίτλερ και, αντιστρόφως, για τον Σαντάμ η Αμερική ήταν «ο Μεγάλος Σατανάς»), πόλωση στην βάση της λογικής «όσοι δεν είναι με το μέρος μας είναι εναντίον μας», αλλά και μεταπροπαγάνδα, δηλ. δυσφήμηση της προπαγάνδας της άλλης πλευράς (σελ. 243).
Αν τα υπνωτισμένα βρέφη καταφέρουν να αφυπνισθούν, τότε είναι πιθανό να αρχίσουν να αναζητούν ωφέλιμες απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα όπως τα ακόλουθα:
– Γιατί τα καλολαδωμένα γρανάζια του νεοταξίτικου καθεστώτος που ζητούσαν το ΝΑΙ στα μνημόνια είναι τα ίδια που ζητούν το ΝΑΙ στα εμβόλια και σήμερα πλέον το ΝΑΙ στην Ουκρανία;
– Γιατί σε εξώφυλλο των Πρωτοκόλλων των Σοφών της Σιών απεικονίζεται ο ουροβόρος όφις να διέρχεται από το Κίεβο, προτού φθάσει στην Κωνσταντινούπολη και τα Ιεροσόλυμα;
Από τις απαντήσεις στα ερωτήματα αυτά θα εξαρτηθεί η επανατοποθέτηση των βρεφοποιημένων πολιτών στις αληθινές διαστάσεις του κόσμου μας, ο οποίος οδεύει με μαθηματική ακρίβεια στην προσκύνηση του εκκολαπτόμενου Παγκόσμιου Κυβερνήτη- Δικτάτορα Νεοταξίτη. Εκτός κι αν αποδειχθεί ότι ο Βλαδίμηρος είχε την εύνοια του Δαυίδ…
Από το facebook του Κωνσταντίνου Βαθιώτη:https://www.facebook.com/kvathiot/posts/5473772802637118
Μπορείτε επίσης να σκέφτεστε και την εξαϋλωση της Σούδας και της Αλεξανδρούπολης. Κατά τα άλλα ανήκουμε εις την προστατευτική ασπίδα του ΝΑΤΟ.
Επτά ΝΑΤΟικά ψέματα με αφορμή την Ουκρανία
Ψέμα 1ο: «Το ΝΑΤΟ δεν απειλεί κανέναν»
Ας ρωτήσουμε για αυτό τον λαό της Γιουγκοσλαβίας, τον λαό του Αφγανιστάν, τον λαό του Ιράκ, της Λιβύης, τον λαό της Κύπρου που βρίσκεται υπό κατοχή από «ΝΑΤΟική σύμμαχο χώρα». Αλλά και τον λαό της Ουκρανίας, που έχει γίνει σάκος του μποξ τουλάχιστον εδώ και 10 χρόνια ανάμεσα σε δύο ιμπεριαλιστικά στρατόπεδα, των ΝΑΤΟ – ΗΠΑ – ΕΕ από τη μία και της Ρωσίας από την άλλη, μετρώντας χιλιάδες νεκρούς. Το ΝΑΤΟ ήταν, είναι και θα είναι επιθετική συμμαχία, συμμαχία πολέμου, ποτέ δεν ήταν «αμυντική». Το ΝΑΤΟ, επίσης, όχι μόνο δεν αυτοδιαλύθηκε μετά την ανατροπή του σοσιαλισμού και τη διάλυση της ΕΣΣΔ, αλλά επεκτάθηκε προς ανατολάς, κόντρα σε όσα είχαν δεσμευτεί τη δεκαετία του ’90 οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Αφού παζάρεψαν για ένα χρονικό διάστημα με τους Ρώσους καπιταλιστές την πιθανότητα ένταξης και της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, στη συνέχεια, όταν αυτό δεν βγήκε, διαμόρφωσαν πολεμικό δόγμα με τις κάνες στραμμένες στην Ρωσία αλλά και στην Κίνα.
Ψέμα 2ο: «Το ΝΑΤΟ δεν φέρει ευθύνη για την κατάσταση στην Ουκρανία»
Το ΝΑΤΟ είναι σημαντικό μέρος του προβλήματος μαζί με τις ΗΠΑ και την ΕΕ από τη μία και την Ρωσία από την άλλη. Η «μη ανάμειξη» του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία είναι ψέμα. Είναι σε όλους πια γνωστός ο ρόλος που έπαιξαν στην ανατροπή της κυβέρνησης Γιανουκόβιτς το 2014 με πρωταγωνιστικό ρόλο της Πρεσβείας των ΗΠΑ, με επικεφαλής το σημερινό Πρέσβη στην Ελλάδα, Τζ. Πάιατ. Μόλις πριν λίγες μέρες άλλωστε, ο γγ του ΝΑΤΟ σε συνέντευξη Τύπου, ανέφερε ότι «από το 2014 το ΝΑΤΟ έχει εξοπλίσει και εκπαιδεύσει τον ουκρανικό στρατό». Να σημειωθεί επίσης ότι επίσημο τμήμα του ουκρανικού στρατού αποτελούν και διάφορα ναζιστικά τάγματα, όπως το Αζόφ κ.ά., τα οποία μάλιστα φωτογραφίζονταν με καμάρι με ΝΑΤΟικά και ναζιστικά λάβαρα!
Όσον αφορά το τι σημαίνει η επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς είναι ενδεικτικές ορισμένες από τις επισημάνσεις των πιο ανατριχιαστικών γκουρού της αμερικανικής διπλωματίας. Ενδεικτικά αναφέρουμε τα λόγια του Χ. Κίσινγκερ, το 2014: «Η Ουκρανία θα πρέπει να μη μπει στο ΝΑΤΟ» ή και τα λόγια του σημερινού προέδρου των ΗΠΑ το μακρινό 1997: «Το μόνο που θα μπορούσε να προκαλέσει μια “βίαιη και εχθρική” ρωσική απάντηση θα ήταν το ΝΑΤΟ να επεκταθεί στα κράτη της Βαλτικής». Ο καθένας πλέον ξέρει τι έγινε από το 1997 έως σήμερα…
Ψέμα 3ο: «Στην Ουκρανία δεν υπάρχουν ναζί ακροδεξιοί με κάποιο ρόλο – το ΝΑΤΟ και η ΕΕ δεν τους στηρίζουν» (Σ.γ.:Τι χρήμα έχει πέσει μην το ρωτάτε).
Αυτό και αν είναι μύθος. Στην Ουκρανία, όπως έγινε και σε χώρες της Βαλτικής, μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ αναστήθηκαν ακροδεξιές και φασιστικές ομάδες που βάλθηκαν να δικαιώσουν ιστορικά συνεργάτες των ναζί και όσους πολέμησαν ενάντια στην ΕΣΣΔ. Αυτό έγινε επίσημο στην Ουκρανία το 2010. Τότε αναγνωρίστηκαν ως ήρωες της ουκρανικής ελευθερίας, οι συνεργάτες των ναζί στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Το γεγονός αυτό έδωσε ώθηση στην άνοδο της ακροδεξιάς και ταυτόχρονα στην επίθεση σε ό,τι θύμιζε το σοβιετικό παρελθόν. Στα γεγονότα του 2013-2014 οι φασιστικές ομάδες έδρασαν σαν δύναμη κρούσης κάτω από τις σημαίες της ΕΕ και του ΝΑΤΟ οργανώνοντας προβοκάτσιες, δολοφονίες, επιθέσεις, τρομοκρατικές ενέργειες που έδωσαν τη δυνατότητα της ανατροπής της τότε νόμιμα εκλεγμένης κυβέρνησης. Κομμουνιστές, συνδικαλιστές και ρωσόφωνοι βρέθηκαν στο στόχαστρο. Το ΚΚ Ουκρανίας τέθηκε εκτός νόμου, καταστράφηκαν γραφεία του, διώχθηκαν στελέχη του κ.λ.π. Στελέχη αυτών των δυνάμεων και κομμάτων (ναζί, ακροδεξιοί κ.ά) πρωταγωνίστησαν πολιτικά τα επόμενα χρόνια και κατά τη διάρκεια της προεδρίας Ποροσένκο. Ανέλαβαν υψηλόβαθμες θέσεις στην κυβέρνηση και τη διοίκηση. Στην ουσία, μέχρι το 2016 στην κυβέρνηση πρωταγωνιστούσαν κόμματα με ακραίες εθνικιστικές θέσεις. Παράλληλα, με αφορμή τον εμφύλιο πόλεμο στο Ντονμπάς, τα τάγματα εφόδου εντάχθηκαν οργανικά στις δυνάμεις ασφαλείας και το στρατό της χώρας.
Ψέμα 4ο: «Κάθε χώρα διαλέγει ελεύθερα αν θα είναι ή όχι στο ΝΑΤΟ»
Το πώς επιλέγει μια χώρα να ενταχθεί σε έναν διακρατικό ιμπεριαλιστικό οργανισμό, όπως το ΝΑΤΟ, κάθε άλλο παρά ελεύθερη επιλογή είναι. Η ιστορία του ΝΑΤΟ έχει δείξει ότι δεν διστάζει μπροστά σε τίποτα για να εξασφαλίσει το άπλωμα της επιρροής του. Πιο πρόσφατο παράδειγμα αποτελεί η Βόρεια Μακεδονία. Η ένταξή της αποφασίστηκε από τη συμφωνία των Πρεσπών (υπογράφηκε από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και την κυβέρνηση Ζάεφ), ενώ ο λαός της κλήθηκε να πει τη γνώμη του για την ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ σε ένα «συμβουλευτικό» δημοψήφισμα (ψήφισε εσύ, αλλά έχουμε αποφασίσει ότι δεν μετράει ό,τι και να ψηφίσεις!), στο οποίο η συμμετοχή με το ζόρι έφτασε στο 37%. Η δε ψηφοφορία στη Βουλή των Σκοπίων για τη συμφωνία των Πρεσπών (άρα και την ένταξη στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ που προέβλεπε η συμφωνία) έγινε μέσα σε ένα πρωτοφανές κλίμα εκβιασμών και περίεργων ειδήσεων για «ψήφους με ανταλλάγματα»… Αν σκεφτεί κανείς ότι πριν ένα μήνα μάθαμε ότι στην Ελλάδα δίνανε σακούλες με λεφτά για μια ψήφο το 2007 στις βουλευτικές εκλογές, ο καθένας μπορεί να σκεφτεί τι γίνεται όταν πρόκειται για τη λήψη μιας απόφασης με γεωπολιτικό αντίκτυπο σε μια σκακιέρα με πολλούς ανταγωνιστές…
Ψέμα 5ο: «Το ΝΑΤΟ είναι εγγύηση απέναντι στον αναθεωρητισμό»
Το ΝΑΤΟ έχει στο dna του τον αναθεωρητισμό και το έχει αποδείξει με τους πολέμους που έχει κάνει. Κράτος- μέλος του ΝΑΤΟ – και μάλιστα το 2ο πιο ισχυρό σε στρατό – η Τουρκία, ομολογεί δημόσια ότι θέλει να αναθεωρήσει τα σύνορά της με την Ελλάδα, όπως διαμορφώθηκαν από τη συνθήκη της Λωζάνης. Αυτή τη συνθήκη την έχει άλλωστε “αναθεωρήσει” μονομερώς η Τουρκία στα ανατολικά της σύνορα, με την εισβολή της στη Συρία το 2019. Μάλιστα, για την εισβολή είχε εξασφαλίσει τις γερές πλάτες όλων, τόσο του ευρωατλαντικού παράγοντα, όσο και της Ρωσίας!
Σε μια από τις πιο λαμπρές στιγμές «αναθεώρησης» των τελευταίων 50 χρόνων στην Ευρώπη, την εισβολή της ΝΑΤΟικης Τουρκίας στην Κύπρο το 1974, το ΝΑΤΟ επέδρασε καθοριστικά μαζί με τη χούντα των συνταγματαρχών, ώστε όχι απλά να μην αποτραπεί, αλλά να προετοιμαστεί η τουρκική εισβολή!
Μετά τη διάλυση μιας χώρας στα Βαλκάνια, της Γιουγκοσλαβίας, και τους διαδοχικούς πολέμους του ΝΑΤΟ και της ΕΕ προέκυψαν σε βάθος χρόνου 6 κράτη (Βοσνία και Ερζεγοβίνη, Σερβία, Βόρεια Μακεδονία, Κοσσυφοπέδιο, Μαυροβούνιο, Κροατία)! Ο καθένας μπορεί να καταλάβει πώς «αναθεωρήθηκαν» τα σύνορα, όπως και το γεγονός ότι μιλάμε για ορισμένα κράτη- προτεκτοράτα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ!
Ψέμα 6ο: «Τα ΝΑΤΟικά εδάφη»
Δεν υπάρχουν νατοϊκά εδάφη. Ας δούμε πάλι το παράδειγμα Ελλάδας-Τουρκίας, δύο κρατών-μελών του ΝΑΤΟ. Η αποδοχή αυτού του όρου τι σημαίνει σε περίπτωση που επιχειρήσει η Τουρκία να αλλάξει τα σύνορα; Πχ και η Ανατολική Θράκη και η Δυτική Θράκη αποτελούν ΝΑΤΟικά εδάφη, όμως ανάμεσά τους υπάρχουν τα σύνορα Ελλάδας – Τουρκίας, με την Τουρκία να επιμένει στις απαράδεκτες διεκδικήσεις της, λέγοντας ανοιχτά ότι τα ελληνοτουρκικά σύνορα (από τον Έβρο μέχρι τη Στρογγύλη) είναι «συζητήσιμα». Η αποδοχή και μόνο του όρου «ΝΑΤΟικά εδάφη» ανοίγει επικίνδυνους δρόμους για τη δημιουργία τετελεσμένων σε βάρος κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας μας.
Ψέμα 7ο: «Το ΝΑΤΟ αποτελεί προστασία !!! ειδικά όταν η Ρωσία έχει ενεργοποιήσει τα πυρηνικά»
Η ισορροπία του τρόμου είναι σκέτος τρόμος. Αφενός το ΝΑΤΟ έχει υιοθετήσει στο δόγμα του, από το 2016, το «πρώτο πυρηνικό πλήγμα»! Μάλιστα επί ημερών κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, είχαν οργιάσει οι φήμες που δεν διαψεύστηκαν ποτέ από την κυβέρνηση, ότι η βάση του Αράξου προετοιμαζόταν για την υποδοχή και φύλαξη πυρηνικών όπλων (ναι, από τότε και παλιότερα προετοιμαζόταν το ΝΑΤΟ στην περιοχή μας για γενικευμένη σύγκρουση με την Ρωσία)! Αφετέρου δεν αποτελεί καμία εγγύηση ο ισχυρισμός της Ρωσίας ότι μόνο αν απειληθεί η ύπαρξη της Ρωσίας θα χρησιμοποιηθούν πυρηνικά όπλα.
Γαλλίδα δημοσιογράφος καταγγέλλει: «Οι Ουκρανοί βομβάρδισαν δικούς τους ανθρώπους»
Η δημοσιογράφος και πολεμική ανταποκρίτρια Anne-Laure Bonnell, με έδρα την περιοχή Donbass, σε συνέντευξή της στο γαλλικό κανάλι CNews κατήγγειλε ότι οι ουκρανικές δυνάμεις ήταν αυτές που εξαπέλυσαν σφοδρό βομβαρδισμό στο Donbass.
Απαντώντας στην ερώτηση εάν οι αεροπορικές επιδρομές έγιναν από την Ουκρανία ή τη Ρωσία, η Anne-Laure Bonnell είπε: «Από την πλευρά μου, ο βομβαρδισμός γίνεται από την Ουκρανία. Οι Ρώσοι βρίσκονται στο κέντρο της χώρας, στην ανατολική πλευρά, όπου βρίσκομαι στο Ντονμπάς».
«Και στο Ντόνετσκ ο βομβαρδισμός γίνεται από τις ουκρανικές αρχές. Λυπάμαι που σοκάρω τους followers και όλους, αλλά αυτή είναι η αλήθεια.”
Και συνέχισε, «Δεν υπερασπίζομαι τον Πούτιν, αλλά αυτή είναι η αλήθεια. Είμαι κοντά σε πολίτες. Δεν παίρνω θέσεις. Αυτό που λέω είναι απλώς η αλήθεια και το γεγονός ότι είναι Ουκρανικός στρατός που βομβαρδίζει τους δικούς του ανθρώπους και τα παιδιά ζουν σε υπόγεια καταφύγια».
O Γιώργος Ευαγγελάτος ψυχίατρος – ψυχαναλυτής παρέχει ψυχιατρική βοήθεια και συμβουλευτική σε ανθρώπους που αντιμετωπίζουν προσωπικές ή οικογενειακές ψυχολογικές και ψυχοκοινωνικές δυσκολίες. Μάθετε περισσότερα για εμάς εδώ.
Η απάντηση του ελεγκτή πληροφοριών στην ανοιχτή επιστολή του The BMJ στο Facebook
Αγαπητέ συντάκτη
Ο ελεγκτής δεδομένων (λογοκριτής) για το Facebook, ο Dean Miller από το Lead Stories, πιστεύει ότι ο τίτλος του άρθρου του Paul Thacker στο BMJ: “Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών για ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στις δοκιμές του εμβολίου της Pfizer” [1] είναι παραπλανητικός [2]. Λέει επίσης ότι πολλοί ακτιβιστές κατά των εμβολίων το έχουν χρησιμοποιήσει ως «απόδειξη» ότι ολόκληρη η κλινική δοκιμή ήταν απάτη και ότι το εμβόλιο ήταν μη ασφαλές [2].
Ωστόσο, ο τίτλος είναι πραγματικός και η κατάχρηση από άλλους (ακτιβιστές κατά των εμβολίων) δεν μπορεί να δικαιολογήσει τη λογοκρισία του Facebook. Επιπλέον, δεν είναι καθήκον των ελεγκτών να αστυνομεύουν ενημερωτικούς τίτλους. Το άρθρο του Thacker εξηγεί ξεκάθαρα ότι τα ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων αφορούν μόνο τρεις από τις 153 δοκιμαστικές εργασίες. Το πιο σημαντικό, ο Miller δεν εξετάζει τι μπορεί να σημαίνει αυτό για τις άλλες 150 δοκιμαστικές τοποθεσίες. Χρειάζεται πολύ θάρρος για να προχωρήσεις δημόσια σε καταγγελία και έχει τεράστιο κόστος, καθώς ο πληροφοριοδότης δεν θα βρει ποτέ ξανά δουλειά στη βιομηχανία φαρμάκων. Επομένως, οι άνθρωποι δεν είναι πιθανό να τολμήσουν να καταγγείλουν δημόσια.
Η ετικέτα “Missing Context” του Facebook ήταν επίσης αδικαιολόγητη. Τίποτα στο άρθρο του Thacker δεν μπορεί να παραπλανήσει “χωρίς πρόσθετο πλαίσιο”.
Ο Μίλερ επιχειρεί να δολοφονήσει την καταγγελία λέγοντας ότι ο πληροφοριοδότης, Μπρουκ Τζάκσον, «δεν είναι επιστήμονας με επικάλυψη εργαστηρίου» και «κατέχει πιστοποίηση 30 ωρών στις τεχνικές ελέγχου». Αυτό που έχει σημασία είναι ότι παρείχε σαφείς αποδείξεις για αδικήματα που διέπραξε η εταιρεία Pfizer . Επιπλέον, είχε περισσότερα από 15 χρόνια εμπειρίας στον συντονισμό και τη διαχείριση κλινικής έρευνας.
Ο Μίλερ χρησιμοποιεί επίσης την τεχνική της ενοχής κατά συσχέτιση όταν σημειώνει ότι ο Τζάκσον ανέβασε στο Twitter κάτι που συμφωνούσε με αυτό που είχε γράψει ένας «κορυφαίος διανομέας παραπληροφόρησης για τον COVID». Πιστεύει ότι είναι πολύ προκατειλημμένος επειδή έγραψε ότι ο εμβολιασμός έχει νόημα εάν ένα άτομο ανήκει σε κατηγορία υψηλού κινδύνου. Αλλά είναι απολύτως λογικό να προτείνουμε ότι άτομα σε κατηγορία χαμηλού κινδύνου, π.χ. παιδιά, δεν χρειάζεται να εμβολιαστούν, κάτι που έκανα με βάση τα στοιχεία [3]. Επιπλέον, όποιες και αν είναι οι απόψεις του Τζάκσον για τα εμβόλια κατά του COVID, είναι άσχετες.
Ο Μίλερ μίλησε για άτομα με κεκτημένα συμφέροντα και στη συνέχεια κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «Δεν είναι καθόλου σαφές ακόμη κι άν υπάρχουν ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων εάν ρωτήσετε τους πολλούς άλλους ενδιαφερόμενους, και αυτό είναι το κρίσιμο πλαίσιο που λείπει». Αυτό είναι απόλυτη ανοησία, καθώς κανείς δεν μπορεί να ακυρώσει τα ξεκάθαρα στοιχεία που προσκόμισε η Τζάκσον, τα οποία μοιράστηκε με το BMJ.
Ο Μίλερ πιστεύει ότι τα προβλήματα γύρω από τις παρενέργειες δεν αγνοήθηκαν, κάτι που επίσης δεν είναι αλήθεια. Η εταιρεία τις αγνόησε. η FDA τους αγνόησε. και η FDA δεν επιθεώρησε καν τους τρεις χώρους δοκιμών αφού ο Τζάκσον είχε ενημερώσει την υπηρεσία για τα προβλήματα.
Το μόνο τιμητικό πράγμα που έπρεπε να κάνει θα ήταν να παραδεχτεί ο Miller ότι έκανε λάθος και να αφαιρέσει την επισήμανση του άρθρου του Thacker ως αμφισβητούμενο. Αντίθετα, έδειξε σε όλο τον κόσμο ότι δεν μπορούν να εμπιστευτούν αυτόν και το Lead Stories.
Υπάρχουν πολλές άλλες ιστορίες σχετικά με τους ελεγκτές δεδομένων που είναι απασχολημένοι και εγείρουν ένα σχετικό ερώτημα. Το Facebook και άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης παίρνουν μεγάλο μέρος των εσόδων τους από διαφημίσεις. Θα μπορούσε αυτός να είναι ο λόγος που οι Lead Stories φαίνεται τόσο παράλογη η λογοκρισία όσον αφορά τα εμβόλια;
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τα στοιχεία ελέγχου τους φαίνεται να αποτελούν απειλή για τις δημοκρατίες μας, τις ανοιχτές κοινωνίες και τον ελεύθερο επιστημονικό διάλογο. Υπήρχε ένα Υπουργείο Αλήθειας στο μυθιστόρημα του Όργουελ, 1984. Αλλά σήμερα, δεν είναι μόνο ο Big Brother που σε παρακολουθεί, ο Big Brother δεν είναι το κράτος, αλλά η Big Tech, που δεν μπορεί να ανατραπεί με επανάσταση.
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν γίνει τέρατα και δεν ξέρουμε ακόμα πώς να τα πολεμήσουμε καλύτερα. Μου θυμίζουν την Ιερά Εξέταση. Επιτρέπεται μόνο μία γνώμη κάθε φορά που πρόκειται για εμβόλια, η οποία είναι η επίσημη οι ενστάσεις στην κρατούσα άποψη απορρίπτονται.
[1] Thacker PD. Covid-19: Ερευνητής συνιστά την προσοχή των ειδικών όσον αφορά ζητήματα ακεραιότητας των δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer. BMJ 2021;375:n2635.
[2] Η απάντηση του Miller D. Lead Stories στην ανοιχτή επιστολή της BMJ με αντίρρηση σε έναν έλεγχο στοιχείων των Lead Stories. 2021; 18 Δεκεμβρίου https://leadstories.com/analysis/2021/12/lead-stories-response-to-a-bmjc… .
[3] Gøtzsche PC. Εμβόλια: αλήθεια, ψέματα και διαμάχη. Νέα Υόρκη: Skyhorse; 2021.
Ανταγωνιστικά συμφέροντα: Χωρίς ανταγωνιστικά συμφέροντα