Απρ 08

Η νιοστή δύναμη τής ανθρώπινης βλακείας

Σίγουρα είμαι βλάκας και αυτό το κατάλαβα από τον καιρό που άρχισα να έχω αίσθηση τού κοινωνικού περιβάλλοντος μέσα στο οποίο ζω.
Κατά την διάρκεια τής δεκαετίας τού ’50 μόλις είχε τελειώσει ο Εμφύλιος, για αρκετούς συμμοριτοπόλεμος, θυμάμαι ότι ο μισός και παραπάνω γυναικείος πληθυσμός τής Πατρίδας μας ήταν μαυροφορεμένος και τούτο επειδή κάθε οικογένεια θρηνούσε ένα θύμα ή θύματα. 
Χήρες μητέρες, στις περισσότερες περιπτώσεις είχαν να θρέψουν τα στόματα αρκετών ορφανών ενώ οι μνήμες τών καταστροφών που άφησαν πίσω τους οι Ναζί κατακτητές ήταν ακόμα νωπές. Όσο για τα θύματα τού Εμφύλιου, όσοι είχαν γλυτώσει από την γερμανική θηριωδία είχαν σταλεί για να κάνουν τις “διακοπές” σε κάποιο ξερονήσι ενώ οι οικογένειές τους υπέφεραν από την απουσία τού πατέρα ή τού μεγάλου γιου που συνεπείς στην κομματική τους συνείδηση δεν έβαζαν την τζίφρα του στο χαρτί που τους πρόσφεραν.  Παράλληλα, κάποιες άλλες μανάδες και οικογένειες ζούσαν με την ελπίδα να ξαναδούν ένα αγαπημένο τους πρόσωπο που η λαίλαπα τής καταστροφής το είχε στείλει σε κάποια “συντροφική” χώρα. Χιλιάδες γονείς δεν ξαναείδαν τα παιδιά τους. Το κάψιμο είχε τελειώσει, αλλά οι καπνοί και οι οιμωγές βρώμιζαν ακόμα την ατμόσφαιρα.  Όπου κι’ αν έστρεφα το πρόσωπό μου δεν έβλεπα τίποτ’ άλλο παρά ένα δράμα, ορφάνια και μιζέρια και όλα αυτά στο όνομα ενός καλύτερου αύριο.
Και, όμως, αν και τα πολεμικά δεινά είχαν τελειώσει, κατά την γενική αντίληψη, καινούργιες “αμυντικές” συμφωνίες φύτρωσαν,  με ποιον άλλον σκοπό, παρά την προάσπιση τής… ειρήνης.  Κεφάλαια τρισεκατομμυρίων δαπανήθηκαν για τον σκοπό αυτόν ενώ το φάσμα μιας πυρηνικής καταστροφής εξακολουθεί να κυνηγάει αδυσώπητα την ανθρωπότητα.  Όσο από δικαιολογίες για την ορθότητα τής πολιτικής αυτής, τίποτ’ άλλο.
Οι “αντιμαχόμενοι” λες και είναι μέλη τής ίδιας χορωδίας εξακολουθούν να τραγουδούν στον ίδιο πλάγιο δαπανώντας υπέρογκα ποσά γιατί όπως λέει και το λιμπρέτο που τραγουδούν “αν θέλεις ειρήνη πρέπει να προετοιμάζεσαι για πόλεμο”.  Έτσι, η πείνα και η δυστυχία συνεχίζεται (ο κορονωϊός τους μάρανε) σ’ ολόκληρη την ανθρωπότητα.
Ομολογώ, ότι έπειτα από τόσα χρόνια, ατέρμονων, “προετοιμασιών” για την εξασφάλιση τής περιπόθητης ειρήνης ακόμα δεν έχω καταλάβει (σχήμα λόγου) τί γίνεται.  Νέα και πληροφορίες σαν την επισυναπτόμενη (τα περί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι μπούρδες· θυμηθείτε το Τσέρνομπιλ) εξακολουθούν να παρουσιάζονται καθημερινά ενώ ο λαουτζίκος συνεχίζει τον μακάριο ύπνο του.  Ειδικά τις τελευταίες δεκαετίες ο πολύς ο κόσμος περιμαντρωμένος στο καβούκι τού φαρισαϊκού του εγωϊσμού («εγώ να είμαι καλά· δεν πάει να καεί το παλιάμπελο») δεν δίνει πεντάρα για το τι γίνεται πλάι του.
Όμως, ενώ η ανθρώπινη βλακεία βρίσκεται, όπως πάντα, στο ζενίθ, παρατήρησα ότι το καύσιμο που την διατηρεί είναι η… φοβία.  Σας λέει τίποτα αυτό;  Προσωπικά είμαι βέβαιος ότι η χρήση της δεν είναι τυχαία.  Το ότι την χρησιμοποιούν κάποιοι πχ Μπίλης ο Θύρας, ο ντόκτορ Φάουστ, του ΠΟΥ και άλλοι αυτό δεν μετριάζει τον βαθμό τής ηλιθιότητάς τους και ας νομίζουν ότι είναι περισπούδαστοι (ονόματα δεν λέω).  Απλά, είναι τόσο βλάκες που δεν βλέπουν την στραβωμάρα τους.
Υ. Γ.   Επειδή έχασα τον κατάλογο με τα ονόματα τών χορωδών μπορείτε να προσθέσετε όποιο όνομα θέλετε.  Σίγουρα δεν θα κάνετε λάθος. Αρκεί να έχει μια καρέκλα στην Βουλή ή να περιμένει την ταχτοποίηση τού παιδιού σε μια θέση στο Δημόσιο από κάποιον “κουμπάρο”.
 

Μπράβο σας βλάκες καταστροφείς του κόσμου, τίποτα πιο έξυπνο δαιμονοκρατούμενοι επιστήμονες δεν βρήκατε να εφεύρετε για το καλό κι όχι προς φθορά, διάλυση και κατάρρευση του κόσμου; Άντε να μου χαθείτε. Αναρτήθηκε από τον φίλο μου τον Ν.Κ.

Απρ 08

Ένα φάρμακο η ivermectin (στην Ελλάδα Scaball 3mg)για την πανδημία που δόθηκε με εντολή δικαστηρίου έσωσε ασθενή και μειώνει τους θανάτους

 Από parallaxi – February 3, 2021
Η συζήτηση του εμβολίου έχει βάλει στην άκρη τη συζήτηση του φαρμάκου. Ένα σημαντικό θέμα που έθεσε σήμερα στην parallaxi o Ανοσιολόγος Ιωάννης Θεοδώρου πολύ εύστοχα. Ο Γεώργιος Βέργουλας, συνταξιούχος γιατρός του ΕΣΥ, υποδιευθυντής της κλινικής μεταμοσχεύσεων του Ιπποκράτειου και τέως διοικητής του ΑΧΕΠΑ, φωτίζει μια ακόμα πτυχή του θέματος:
Η FLCCC (The Front Line COVID-19 Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com/) που δημιουργήθηκε για να παρακολουθεί όλες τις εξελίξεις τις σχετικές με την έρευνα που αφορά την λοίμωξη από τον SARS-Cov-2, στις 18 Δεκεμβρίου 2020, διαπίστωσε ότι το αντιπαρασιτικό φάρμακο ivermectin με ισχυρές αντιικές και αντιφλεγμονώδεις ιδιότητες είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό στην αντιμετώπιση του COVID-19.
Διαβάστε περισσότερα εδώ: covid19criticalcare.com/medical-evidence/ivermectin
H FLCCC συνιστά τη χρήση του φαρμάκου ivermectin (Meztican το εμπορικό όνομα) τόσο για την προφύλαξη όσο και για την θεραπεία της λοίμωξης από τον SARS-Cov-2. Λόγω της ταχύτατης παγκόσμιας εξάπλωσης του ιού και της μη αναμενόμενης σε σύντομο χρονικό διάστημα προφύλαξης από τα εμβόλια η ευρεία χρήση του ασφαλούς, φθηνού και αποτελεσματικού ivermectin θα μπορούσε να οδηγήσει σε δραστική μείωση του βαθμού μετάδοσης, της νοσηρότητας και της θνητότητας σε ήπιες, μέτριες και ακόμη σε βαριές μορφές της νόσου. Τα οφέλη της δημόσιας υγείας και η επίπτωση στην κοινωνία θα είναι πολλά και θα πρέπει να παρακινήσουν τους υπεύθυνους να υιοθετήσουν την χρήση του.
Ήδη υπάρχουν χώρες που έχουν προχωρήσει σε μαζική χορήγηση του φαρμάκου (η ανακάλυψη του Ivermectin το 1975 βραβεύθηκε το 2015 με το Βραβείο Νόμπελ της Ιατρικής). Κυκλοφορεί ήδη στην Ελλάδα ως αντιπαρασιτικό με μορφή δισκίων (εμπορικό όνομα Scaball, χάπια των 3 mg).
Ήδη υπάρχει μετα – ανάλυση τυχαιοποιημένων μελετών που αφορά περίπου 1500 άτομα που δείχνει ότι τα αποτελέσματα είναι θετικά, η δε κυβέρνηση της Νιγηρίας χρηματοδοτεί κλινικές έρευνες για την αντιμετώπιση του SARs – COV 2 με το φάρμακο αυτό. Πρόσφατα, στη Νέα Υόρκη οι συγγενείς μιας ασθενούς 80 ετών που νοσηλεύονταν σε Μ.Ε.Θ. για λοίμωξη από τον κοροναϊό, μετά την ενημέρωσή τους από τους γιατρούς ότι οι πιθανότητες να επιβιώσει είναι περίπου 20% και μετά από μια έρευνα του γιου της στη διεθνή βιβλιογραφία πίεσαν τους γιατρούς της Μ.Ε.Θ. να της χορηγηθεί και το φάρμακο ivermectin. Οι γιατροί δέχτηκαν και η ασθενής σε 48 ώρες είχε σημαντική βελτίωση, αποσυνδέθηκε από τον αναπνευστήρα και μεταφέρθηκε σε ένα άλλο τμήμα εκτός Μ.Ε.Θ. Στο τμήμα αυτό οι γιατροί δεν δέχθηκαν να συνεχίσουν την αγωγή με ivermectin και ασθενής άρχισε να επιδεινώνεται. Κατόπιν τούτου οι συγγενείς της ασθενούς κατέφυγαν στο δικαστήριο το οποίο έδωσε εντολή να συνεχισθεί η θεραπεία με το ivermectin.

Η ασθενής εντός ημερών βελτιώθηκε εν νέου και έχει διαφύγει τον κίνδυνο όπως την ενημέρωσαν οι γιατροί του Νοσοκομείου. Η περίπτωση της κυρίας από τη Νέα Υόρκη δίνει πολλά μηνύματα στο Υπουργείο Υγείας, στους Έλληνες γιατρούς αλλά και στην Ελληνική δικαιοσύνη. Το δικαστήριο στη Νέα Υόρκη λειτούργησε θα έλεγα σε χρόνο μηδέν και σώθηκε η άρρωστη.

http://https://www.youtube.com/watch?v=Q6pm5T_E4rw&t=481s

ΠΗΓΗ:

Read more at: https://parallaximag.gr/epikairotita/ena-farmako-gia-tin-pandimia-pou-dothike-me-entoli-dikastiriou

Απρ 08

Παλιά είδηση αντικρουόμενη από άλλους ιατρούς που ανοικτά μιλούν πως το Plaquenil σώζει. Το χάος συνεχίζεται…

“Πρόωρα αποτελέσματα” θανάτων έβαλαν… τέλος στην έρευνα για θεραπεία του κορονοϊού με χλωροκίνη

Παρασκευή, 24-Απρ-2020 19:20

"Πρόωρα αποτελέσματα" θανάτων έβαλαν... τέλος στην έρευνα για θεραπεία του κορονοϊού με χλωροκίνη
“Πρόωρα αποτελέσματα” θανάτων έβαλαν… τέλος στην έρευνα για θεραπεία του κορονοϊού με χλωροκίνη

Αναφέροντας ένα “πρόωρο αποτέλεσμα” θανάτων, οι ερευνητές έπαυσαν πριν την ώρα της, μια μελέτη που είχε ως σκοπό να δοκιμάσει το φάρμακο κατά της ελονοσίας, τη χλωροκίνη, ως πιθανή θεραπεία για τον Covid-19, καθώς ορισμένοι ασθενείς ανέπτυξαν απροσδιόριστους καρδιακούς παλμούς και σχεδόν είκοσι εξ αυτών πέθαναν, μετά τη λήψη δόσεων του φαρμάκου καθημερινά.

Οι επιστήμονες λένε ότι τα ευρήματα, που δημοσιεύθηκαν την  Παρασκευή στο περιοδικό Journal of the American Medical Association (JAMA), θα έπρεπε να προκαλέσουν κάποιο βαθμό σκεπτικισμού στο κοινό, όσο αφορά τους ενθουσιώδεις ισχυρισμούς σχετικά με αυτό, αλλά και ίσως “χρησιμεύσουν στον περιορισμό της υπερβολικής χρήσης” του φαρμάκου, το οποίο έχει χαρακτηριστεί από τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ ως παράγοντας που δυνητικά μπορεί να φέρει τα πάνω κάτω στον αγώνα κατά του κορονοϊού.

Τα φώτα της διεθνούς δημοσιότητας έπεσαν πάνω στη χλωροκίνη αφ’ ότου δύο μικρές μελέτες, συμπεριλαμβανομένης μιας με 36 ασθενείς του Covid-19, που δημοσιεύθηκε στις 17 Μαρτίου στη Γαλλία, είχαν τη διαπίστωση ότι οι περισσότεροι ασθενείς που έπαιρναν το φάρμακο, απέβαλαν τον κορονοϊό από το σύστημά τους πολύ πιο γρήγορα από τις άλλες ομάδες υπό έρευνα. Η έκθεση της JAMA ανέφερε ότι αυτές οι δοκιμές δεν πληρούσαν τα κοινοτικά πρότυπα.

“Αυτά τα αδύναμα ευρήματα, που ενισχύονται από ανυπόστατες αναφορές και την προσοχή των μέσων ενημέρωσης, έχουν ενισχύσει την ευρεία πεποίθηση ως προς την αποτελεσματικότητα αυτών των παραγόντων”, σύμφωνα με μια ξεχωριστή προειδοποίηση σχετικά με τη συνταγογράφηση των φαρμάκων, που εκδόθηκε την Παρασκευή, παράλληλα με τη νέα μελέτη της JAMA.

Η έρευνα είναι γεμάτη πολιτικές επιπτώσεις. Ένας ομοσπονδιακός επιστήμονας με ειδίκευση στα εμβόλια, ο οποίος εκδιώχθηκε τη θέση του επικεφαλής ενός οργανισμού που ασχολείται με την επιδημία του Covid-19, σχεδιάζει να υποβάλει καταγγελία, στην οποία θα ισχυρίζεται ότι η εκδίωξή του έγινε ως αντίποινα, στην αντίθεσή του να προωθήσει τα φάρμακα που προωθούσε ο Τραμπ, σύμφωνα με όσα δήλωσαν οι δικηγόροι του την Πέμπτη.

Ο Δρ. Rick Bright είπε ότι πίστευε πως απομακρύνθηκε από το αξίωμά του (ως επικεφαλής της Αμερικανικής Αρχής Βιοϊατρικής Προηγμένης Έρευνας και Ανάπτυξης), διότι επέμενε ότι “τα δισεκατομμύρια δολάρια που διατέθηκαν από το Κογκρέσο για την αντιμετώπιση της πανδημίας Covid-19” πρέπει να επενδυθούν “σε ασφαλή και επιστημονικά ελεγχθείσες λύσεις και όχι σε φάρμακα, εμβόλια και άλλες τεχνολογίες που δεν διαθέτουν επιστημονική αξία”.

Η μελέτη, που χρηματοδοτήθηκε από τη βραζιλιάνικη πολιτεία, Amazonas, είχε ως στόχο την παρακολούθηση 81 ενηλίκων ασθενών κορονοϊού και διεξήχθη μεταξύ 23 Μαρτίου και 5 Απριλίου, σε ιατρική μονάδα στη Βραζιλία. Οι ερευνητές δήλωσαν ότι στους 40 ασθενείς χορηγήθηκαν 450 χιλιοστόγραμμα του φαρμάκου, δύο φορές την πρώτη ημέρα και μία φορά, κάθε μέρα, για τις τέσσερις ημέρες που ακολούθησαν. Οι άλλοι 41 έλαβαν 600 χιλιοστόγραμμα δύο φορές την ημέρα, για 10 ημέρες, είπαν. Στους ασθενείς δόθηκε επίσης το αντιβιοτικό αζιθρομυκίνη, κοινώς γνωστό ως Z-Pak.

Την 13η ημέρα, έξι από τους 40 ασθενείς στην ομάδα χαμηλής δόσης είχαν πεθάνει, σε σύγκριση με 16 νεκρούς από τους 41 ασθενείς, στην ομάδα υψηλής δόσης. Οι καρδιακές ανωμαλίες παρατηρήθηκαν σε 11 από τους συνολικά 81 ασθενείς. Επιπλέον, δύο ασθενείς στην ομάδα υψηλών δόσεων παρουσίασαν κοιλιακή ταχυκαρδία, μια διαταραχή του καρδιακού ρυθμού.

“Κάποιος μπορεί να συμπεράνει μόνο από αυτήν τη δοκιμή ότι η υψηλή δόση χλωροκίνης (και η στενώς σχετιζόμενη υδροξυχλωροκίνη) σε συνδυασμό με την αζιθρομυκίνη και ενδεχομένως την οσελταμιβίρη, πιθανώς σχετίζεται με αυξημένη θνησιμότητα μεταξύ ασθενών με σοβαρή, ύποπτη νόσηση από τον κορονοϊό”, έγραψε ο Stephan Fihn, γιατρός στο Harbourview Medical Center, στην πολιτεία της Ουάσιγκτον, σε ένα editorial της JAMA που δημοσιεύτηκε μαζί με τα αποτελέσματα της μελέτης. Δεν συμμετείχε στη μελέτη.

Δεν υπάρχουν αποδεδειγμένες θεραπείες για την καταπολέμηση του Covid-19, ο οποίος έχει μολύνει περισσότερους από 2,6 εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο και σκότωσε τουλάχιστον 186.000, όπως είχαν τα στοιχεία την Πέμπτη το βράδυ, σύμφωνα με στοιχεία του Πανεπιστημίου Johns Hopkins. Τα αποτελέσματα της μελέτης είναι πιθανό να καταστρέψουν την ελπίδα, ότι το φάρμακο ελονοσίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την καταπολέμηση του ιού.

Ο Οργανισμός Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA), προειδοποίησε τους καταναλωτές, την Παρασκευή, να μη λαμβάνουν τα φάρμακα ελονοσίας, τη χλωροκίνη και την υδροξυχλωροκίνη, για θεραπεία του Covid-19, εκτός νοσοκομείου ή επίσημης κλινικής δοκιμής, μετά από αναφορές “σοβαρών” δηλητηριάσεων και θανάτων.

O FDA είπε ότι έλαβε γνώση αναφορών για “σοβαρά προβλήματα καρδιακού ρυθμού” σε ασθενείς με τον ιό που έλαβαν θεραπεία με φάρμακα ελονοσίας, συχνά σε συνδυασμό με το αντιβιοτικό αζιθρομυκίνη. Προειδοποίησε επίσης τους γιατρούς να μην συνταγογραφήσουν τα φάρμακα για τη θεραπεία του κοροναϊού εκτός νοσοκομείου.

Η χλωροκίνη είναι ένα φάρμακο δεκαετιών που εγκρίθηκε από τον FDA το 1949, για τη θεραπεία της ελονοσίας. Το παράγωγο της, η υδροξυχλωροκίνη, χρησιμοποιείται συχνά από τους γιατρούς για τη θεραπεία της ρευματοειδούς αρθρίτιδας και του λύκου.

Μερικοί γιατροί χρησιμοποιούν τα φάρμακα, τα οποία είναι γνωστό ότι έχουν παρενέργειες, με την ελπίδα ότι μπορεί να περιορίσει τη διάρκεια της νόσου σε ασθενείς.

ΠΗΓΗ:https://www-capital-gr.cdn.ampproject.org/v/s/www.capital.gr/diethni/3448490/-proora-apotelesmata-thanaton-ebalan-telos-stin-ereuna-gia-therapeia-tou-koronoiou-me-xlorokini?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&amp=true&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16178652856658&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%CE%91%CF%80%CF%8C%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.capital.gr%2Fdiethni%2F3448490%2F-proora-apotelesmata-thanaton-ebalan-telos-stin-ereuna-gia-therapeia-tou-koronoiou-me-xlorokini

Σ.γ.:Όπως έχουμε και πάλι γράψει σπάνια το Plaquenil προκαλεί παράταση του QT κι ακόμη πιο σπάνια κοιλιακές ταχυκαρδίες. Όσον αφορά τη δράση του στον Covid-19 έχουμε αναρτήσει προσωπικές αφηγήσεις ιατρών και δη μιας μαύρης συναδέλφου στις ΗΠΑ η οποία ανέφερε ότι έχει θεραπεύσει πέραν των 300 ασθενών με το Plaquenil με θαυμαστά αποτελέσματα. Υπόψιν ότι η θειική υδροχλωρική κινίνη δηλ. το Plaquenil των 200mg, δίνεται σε εκατοντάδες ασθενείς πάσχοντες από ρευματοειδή αρθρίτιδα (αυτοάνοσο νόσημα) και σπάνια αναφέρονται παρενέργειες από τα μάτια ή του καρδιακού ρυθμού κ.λπ. Είναι δε μια πιο επεξεργασμένη χημικά μορφή του φυτού κιγχόνα από όπου παράγεται η κινίνη, πανάρχαιο βότανο των Ίνκας και των Μάγιας ως ανθελονοσιακό, αναλγητικό κ.λπ. Για να μειώσει επίσης τα λευκά αιμοσφαίρια απαιτείται πολύς χρόνος.

Απρ 08

Δ.Κούβελας: «Τα εμβόλια βγήκαν τώρα στην αγορά γιατί μετά δεν θα μπορούν να πουληθούν – Και τα άλλα έχουν παρενέργειες»!

 

Δ.Κούβελας: «Τα εμβόλια βγήκαν τώρα στην αγορά γιατί μετά δεν θα μπορούν να πουληθούν - Και τα άλλα έχουν παρενέργειες»!
  |  Τελευταία ενημέρωση:
ΥΓΕΙΑ

Δ.Κούβελας: «Τα εμβόλια βγήκαν τώρα στην αγορά γιατί μετά δεν θα μπορούν να πουληθούν – Και τα άλλα έχουν παρενέργειες»!

Τι είπε για τα φάρμακα κατά του κορωνοϊού ο Δ.Κούβελας

Αποκαλυπτικός ήταν γι’ ακόμα μία φορά ο καθηγητής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, Δημήτρης Κούβελας, καθώς αναφέρεται στις παρενέργειες των εμβολίων, αλλά και στα μονοκλωνικά αντισώματα. 

Ο καθηγητής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, Δημήτρης Κούβελας επανέλαβε τη θέση του ότι το φάρμακο κατά του κορωνοϊού είναι τα μονόκλωνα εξουδετερωτικά αντισώματα τα οποία όπως ανέφερε από τον περασμένο Νοέμβριο έχουν έγκριση στις ΗΠΑ αλλά και από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων.

«Τα αντισώματα είναι φάρμακο και εδώ και και δεκαπέντε ημέρες έχουν πάρει άδεια και από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων. Πρέπει να τα πάρουμε» ανέφερε μιλώντας στο Sputnik και υποστήριξε ότι ως χώρα θα πρέπει να τα προμηθευτούμε.

Ερωτώμενος για τις σοβαρές παρενέργειες που καταγράφονται για το εμβόλιο της AstraZeneca είπε με νόημα ότι «όλοι είχαν φαγωθεί ότι θέλουν κατεπειγόντως εμβόλια γιατί υπάρχει ανάγκη. Το ότι θα έπρεπε τα εμβόλια αυτά να μην έχουν παρενέργειες και να δουλεύουν δεν το σκεφτόταν κανένας;»

«Αυτά είναι λοιπόν είναι τα αποτελέσματα της υπερεπιτάχυνσης. Τα εμβόλια αυτά πρέπει να ξέρετε ότι η κλινική τους μελέτη ολοκληρώνεται τέλος του 2023. Τι έτος έχουμε τώρα; Αρχές του 2021. Γιατί είναι στην αγορά τα εμβόλια; Γιατί μετά το 2022 δεν θα υπάρχει η πανδημία άρα δεν θα μπορούμε να τα πουλήσουμε» είπε και πρόσθεσε ότι οι πανδημίες «πάντα κρατούν ένα χρονικό διάστημα, δεν κρατούν ισοβίως. Αλλιώς θα πεθαίναμε ακόμα από ισπανική γρίπη».

Εκτός όμως από τις παρενέργειες του εμβολίου της AstraZeneca ο κ. Κούβελας τόνισε ότι παρενέργειες έχουν και τα άλλα εμβόλια. «Και τα άλλα έχουν ανάλογες ανεπιθύμητες παρενέργειες, διαφορετικές αλλά ανεπιθύμητες παρενέργειες και θανάτους» θυμίζοντας τους θανάτους 28 υπερήλικων στη Νορβηγία που είχαν εμβολιαστεί με εμβόλιο της Pfizer.τάκη & Ελλάδας στη Λιβύη – Τον έστειλε για να του κλείσει deal!

 

Απρ 08

Μεταδίδουμε τον ιό αν έχουμε κάνει το εμβόλιο ενάντια στον COVID-19;

YgeiaNews | info@ygeianews.gr | 08/04/2021 – 15:36
Μπορούμε να μεταδώσουμε τον ιό αν έχουμε κάνει το εμβόλιο της COVID-19

Καθώς ο εμβολιασμός του πληθυσμού συνεχίζεται με αμείωτο ρυθμό, πλησιάζουμε κάθε μέρα όλο και πιο κοντά στο τέλος της πανδημίας.

Ωστόσο, αρκετοί ειδικοί προειδοποιούν ότι μέχρι να επιτευχθεί η ανοσία της αγέλης, δεν θα πρέπει να σταματήσουμε να φοράμε μάσκες, ακόμα κι αν έχουμε εμβολιαστεί.

Η παραπάνω οδηγία έχει προκαλέσει σύγχυση σε αρκετούς ασθενείς, ωστόσο είναι λογική με βάση αυτά που γνωρίζουμε σήμερα για τα εμβόλια και την αποτελεσματικότητά τους.

Τι γνωρίζουμε για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων;

Τα δεδομένα από τις κλινικές δοκιμές αλλά και από τη χορήγηση των εμβολίων στο κοινό έχουν δείξει ότι είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικά στην πρόληψη της σοβαρής COVID-19.

Ορισμένα εμβόλια είναι επίσης αποτελεσματικά στην πρόληψη τόσο των συμπτωματικών όσο και των ασυμπτωματικών λοιμώξεων.

Προς το παρόν δεν γνωρίζουμε σε ποιο βαθμό τα εμβόλια μπορούν να περιορίσουν τη μετάδοση του ιού από έναν ασθενή που έχει εμβολιαστεί.

Σήμερα, αρκετές έρευνες έχουν δείξει ότι τα εμβόλια μπορούν να έχουν την παραπάνω επίδραση, κάτι που είναι ιδιαίτερα θετικό.

Ωστόσο, οι μεγαλύτερες έρευνες που διεξάγονται αυτή τη στιγμή θα δώσουν ποιο σαφείς απαντήσεις στο παραπάνω ερώτημα.

Ορισμένα εμβόλια έχουν υψηλή αποτελεσματικότητα στην πρόληψη των λοιμώξεων

Ένα ιδανικό εμβόλιο θα πρέπει να μπορεί να προστατεύσει εντελώς από τη λοίμωξη.

Ένας ασθενής που δεν έχει ενεργό λοίμωξη δεν μπορεί να μεταδώσει τον ιό.

“Ωστόσο, το κύριο τελικό σημείο των κλινικών δοκιμών για τα εμβόλια της COVID-19 δεν ήταν η πρόληψη της λοίμωξης γενικότερα, αλλά η πρόληψη της συμπτωματικής λοίμωξης ή (σε ορισμένες περιπτώσεις) της μέτριας ή σοβαρής νόσησης”, αναφέρει ο κ. Αντώνιος Δημητρακόπουλος, Διευθυντής Γ΄ Παθολογικής Κλινικής Ερρίκος Ντυνάν Hospital, προσθέτοντας:

“Καταλαβαίνουμε, επομένως, ότι οι κλινικές δοκιμές δεν είχαν σχεδιαστεί έτσι ώστε να μπορούν να απαντήσουν αν τα εμβόλια προλαμβάνουν την ασυμπτωματική λοίμωξη.

Κατά συνέπεια, μετά την ολοκλήρωση των παραπάνω δοκιμών, ξεκίνησαν νέες μελέτες με σκοπό να δώσουν απάντηση στο παραπάνω ερώτημα“.

Μελέτη που ανακοινώθηκε από το CDC

Την περασμένη εβδομάδα, το CDC των ΗΠΑ ανακοίνωσε τα αποτελέσματα μίας μελέτης που έκανε σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων mRNA (Pfizer και Moderna) στον πραγματικό κόσμο.

Οι επιστήμονες συνέλεξαν ρινοφαρυγγικά δείγματα εβδομαδιαίως από τους εθελοντές, με σκοπό να διαπιστώσουν αν έχουν γενετικό υλικό του ιού, ανεξαρτήτως αν έχουν συμπτώματα COVID-19 ή όχι.

Όπως διαπίστωσαν, τα εμβόλια:

-είχαν 90% αποτελεσματικότητα στην πρόληψη των λοιμώξεων (συμπτωματικών ή ασυμπτωματικών) σε όσους είχαν κάνει 2 δόσεις του εμβολίου, και,

-80% σε όσους είχαν κάνει 1 δόση.

Αυτό σημαίνει ότι στους ασθενείς που είχαν κάνει και τις δύο δόσεις του εμβολίου, τα ποσοστά των λοιμώξεων ήταν 90% μειωμένα, συγκριτικά με αυτά σε ένα πληθυσμό που δεν είχε εμβολιαστεί.

Σήμερα, εκτός από τα εμβόλια mRNA κυκλοφορούν και άλλα εμβόλια και συγκεκριμένα αυτά της AstraZeneca και της Johnson & Johnson.

Τα εμβόλια αυτά, σύμφωνα με τα τελευταία δεδομένα, είναι λιγότερο αποτελεσματικά στην πρόληψη των λοιμώξεων σε σχέση με τα mRNA.

“Καθώς κανένα εμβόλιο δεν έχει 100% αποτελεσματικότητα στην πρόληψη των λοιμώξεων, καταλαβαίνουμε ότι είναι δυνατό να μεταδώσουμε τον ιό, ακόμα κι αν έχουμε εμβολιαστεί“, επισημαίνει ο κ. Δημητρακόπουλος.

Τα εμβόλια μειώνουν τη μολυσματικότητα

Ορισμένες έρευνες έχουν δείξει ότι ακόμα κι αν ένας ασθενής που εμβολιάστηκε, μολυνθεί με τον ιό, θα είναι λιγότερο μολυσματικός σε σχέση με ασθενείς που δεν έχουν εμβολιαστεί.

Αρκετές έρευνες σήμερα έχουν εξετάσει το ιικό φορτίο σε ασθενείς που δεν εμβολιάστηκαν.

Προηγούμενες μελέτες έδειξαν επίσης ότι το ιικό φορτίο αποτελεί καλό δείκτη της μολυσματικότητας.

Σε μία έρευνα που δημοσιεύτηκε στα τέλη Μαρτίου στο επιστημονικό περιοδικό Nature Medicine, επιστήμονες από τι Ισραήλ διαπίστωσαν ότι οι ασθενείς που έκαναν το εμβόλιο της Pfizer και αργότερα μολύνθηκαν με τον ιό SARS-CoV-2, είχαν μικρότερο ιικό φορτίο σε σχέση με άτομα που δεν είχαν εμβολιαστεί και μολύνθηκαν με τον ίδιο ιό.

Συγκεκριμένα, όπως παρατήρησε η έρευνα, όλες οι λοιμώξεις 12 ημέρες μετά τον εμβολιασμό είχαν πολύ χαμηλότερο ιικό φορτίο, γεγονός που επηρεάζει τόσο την ιική απέκκριση όσο και τη μολυσματικότητα των ασθενών.

“Πρέπει να τονιστεί στο σημείο αυτό ότι η τελευταία έρευνα δεν ήταν τυχαιοποιημένη ούτε ελεγχόμενη, γεγονός που πιθανώς επηρέασε τα αποτελέσματα.

Τα αποτελέσματα ενδεχομένως να διαφοροποιούνται επίσης για το κάθε εμβόλιο“, τονίζει ο κ. Δημητρακόπουλος.

Αυτή τη στιγμή είναι σίγουρο ότι θα πρέπει να γίνουν νέες μελέτες για να διαπιστώσουμε ποια είναι πραγματικά η αποτελεσματικότητα των εμβολίων στην πρόληψη των λοιμώξεων.

Στις έρευνες αυτές θα πρέπει να εξεταστεί επίσης το στενό περιβάλλον των εθελοντών, προκειμένου να επιβεβαιωθεί ότι και τα άτομα αυτά είναι προστατευμένα.

Μια νέα έρευνα άρχισε να πραγματοποιείται

Μία έρευνα αυτού του είδους έχει ήδη ξεκινήσει από το COVID-19 Prevention Network (CoVPN) στην οποία συμμετέχουν 12.000 φοιτητές.

Οι μισοί από αυτούς θα λάβουν το εμβόλιο της Moderna την 1η ημέρα της έρευνας, ενώ οι υπόλοιποι θα κάνουν την 1η δόση 4 μήνες αργότερα.

Μετά τον εμβολιασμό, οι επιστήμονες θα λάβουν ρινοφαρυγγικά δείγματα από τους φοιτητές κάθε 4 μήνες, προκειμένου να διαπιστώσουν αν μολύνθηκαν με τον ιό.

Η εξέταση αυτή θα μπορεί να διαγνώσει τόσο συμπτωματικές όσο και ασυμπτωματικές λοιμώξεις.

Οι επιστήμονες θα παρακολουθήσουν επίσης και τις μολύνσεις στο στενό περιβάλλον των φοιτητών.

Το γεγονός αυτό θα τους επιτρέψει να διαπιστώσουν αν ο εμβολιασμός επηρεάζει την πιθανότητα μετάδοσης του ιού από άτομα με ασυμπτωματική λοίμωξη.

Άγνωστο ακόμα τι ισχύει με τα νεότερα στελέχη

Ένα άλλο ερώτημα που δεν έχει ακόμα απαντηθεί είναι τι συμβαίνει με τα νεότερα στελέχη.

Υπάρχουν ορισμένες ενδείξεις ότι η αποτελεσματικότητα των εμβολίων είναι μειωμένη για τις νέες μεταλλάξεις του ιού, γεγονός που δημιουργεί ανησυχίες σχετικά με την ικανότητά τους να προλαμβάνουν τη μετάδοση των παραπάνω.

Αν και προς το παρόν η αποτελεσματικότητα των εμβολίων για το στέλεχος Β.1.1.7 (Μεγάλης Βρετανίας) είναι αρκετά υψηλή, δεν ισχύει το ίδιο για άλλα στελέχη, όπως το B.1.351 (Νότιας Αφρικής), Ρ.1 (Βραζιλίας) και Β.1.526 (νέο στέλεχος που εμφανίστηκε στη Νέα Υόρκη πριν λίγες ημέρες).

“Όλα τα παραπάνω στελέχη φέρουν τη μετάλλαξη Ε484Κ, η οποία βοηθά τον ιό να αποφύγει την εξουδετέρωση από τα αντισώματα, γεγονός που πιθανώς θα επηρεάσει την αποτελεσματικότητα των εμβολίων“, εξηγεί ο κ. Δημητρακόπουλος.

Μερικές πρόσφατες κλινικές δοκιμές, για παράδειγμα, έδειξαν ότι τα εμβόλια της Johnson & Johnson και της Novavax είχαν μειωμένη αποτελεσματικότητα στην πρόληψη της συμπτωματικής νόσησης από το στέλεχος B.1.351.

Άλλα εμβόλια, όπως για παράδειγμα αυτό της Pfizer, έχουν υψηλή αποτελεσματικότητα και για το στέλεχος της Νότιας Αφρικής, σύμφωνα με τα αποτελέσματα μίας κλινικής μελέτης που δημοσίευσε πριν λίγες ημέρες η εταιρία.

Η Moderna αναπτύσσει επίσης ένα νέο εμβόλιο ειδικά για το συγκεκριμένο στέλεχος.

Στο μέλλον, προφανώς και οι υπόλοιπες εταιρίες θα χρειαστεί να τροποποιήσουν τα εμβόλιά τους, όπως περίπου γίνεται και με τα εμβόλια της γρίπης.

“Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα εμβόλια έχουν διπλή χρησιμότητα“, τονίζει ο κ. Δημητρακόπουλος και εξηγεί:

Πρώτον, προσφέρουν ατομικά οφέλη, καθώς περιορίζουν τον κίνδυνο σοβαρής νόσησης, νοσηλείας και θανάτου σε αυτόν που εμβολιάζεται.

Δεύτερον, προσφέρουν συλλογικά οφέλη, καθώς μπορούν να μειώσουν τον κίνδυνο μετάδοσης του ιού στην κοινότητα και ιδιαίτερα στις ευπαθείς ομάδες.

ΠΗΓΗ:https://www.ygeiamasnews.gr/astheneies/epidimies/50870/mporoume-na-metadosoume-ton-io-an-exoume-kanei-to-emvolio-tis-covid-19/

Απρ 08

COVID-19 Vaccination in Autoimmune Diseases: Patient Perspectives and Concerns

This feature is part of the Autoimmune Disease Awareness Month series.

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommends that individuals with autoimmune diseases and those with weakened immune systems receive the COVID-19 vaccines; however, no solid data are currently available regarding their safety specifically in populations with autoimmune conditions.1 On the other hand, researchers have indicated that patients with autoimmune and inflammatory conditions vs the general population may be at increased risk for COVID-19-associated hospitalizations and worse disease outcomes, suggesting that the benefits of vaccination outweigh the risks.2 In February 2021, the American College of Rheumatology (ACR) also released detailed clinical guidance for providers regarding COVID-19 vaccination in patients with rheumatic and musculoskeletal diseases.3

However, as part of 2 separate survey findings published in Lancet Rheumatology, patients with autoimmune diseases expressed their perspectives, concerns, and hesitancy towards COVID-19 vaccination due to several factors, including the rapid rate of development and approval of the vaccines, low knowledge of vaccines and associated technologies, and fear of disease flares and reactions or side effects.4,5

In addition, with the recent news on the “outdated” and “misleading” information surrounding the AstraZeneca COVID-19 vaccine, there is predicted to be an increased public mistrust towards the overall scientific process.6 How can health care providers help change the mindsets of the already/potentially vaccine-hesitant individuals and the community at large?

We spoke with an author on the Vaccinations Against COVID-19 (VAXICOV) study paper, Laurent Arnaud, MD, PhD, a professor of rheumatology at the Department of Rheumatology at the University Hospitals of Strasbourg and the French National Reference Center for Rare Autoimmune Diseases. We also interviewed the lead author of the paper on the perspectives of patients with autoimmune diseases on COVID-19 vaccination, Linda Boekel, MD, of the Department of Rheumatology, Amsterdam Rheumatology and Immunology Center, Amsterdam, Netherlands.

Findings from the VAXICOV study showed that approximately 35% and 15% of patients with systemic autoimmune or inflammatory rheumatic disease reported uncertainty and unwillingness, respectively, toward getting vaccinated against SARS-CoV-2. Dr Arnaud, what were some of the main concerns of these patients?

Laurent Arnaud, MD: The reason why we conducted the VAXICOV survey was to get an idea about the percentage of patients and health care professionals who would be concerned about COVID-19 vaccination, and also to understand their concerns as a way to address them. This was central to the design of the study.

If I have to [highlight] the main concern, I would say that it is mostly a lack of trust. We have had several questions to analyze [these concerns] in more detail, and it pertained to 3 things. First, the fact that these COVID-19 vaccines are new, that they have been developed in a short period of time, and the fact that they have included new vaccine technologies, especially the messenger RNA (mRNA) vaccines. The second concern was about the side effects; the fact that maybe the vaccines could induce a flare of the rheumatic disease or another type of disease, such a chronic infection or cancer, or something that came back quite often. The third element was some kind of lack of trust — concerns about the management of the health crisis by governments and the financial relationships between governments and pharmaceutical companies.

With VAXICOV being an international study, was there a similarity in concerns about COVID-19 vaccination among populations in different parts of the world?

Dr Arnaud: These results are not shown in the paper,4 but especially regarding the proportion of refusal or potential refusal [of the vaccines], there were some huge variations between countries. For instance, France had a high rate of refusal or expected refusal, but it was more moderate in the United States. I think we already know that, [with respect to the vaccines], there were some differences in the behavior [of individuals] between the countries, but now, this is also confirmed for their attitude towards [COVID-19] vaccination.

Both the editorial comments published in Lancet Rheumatology4,5 have emphasized the integral role of the rheumatologist in COVID-19 vaccination uptake. Findings from the analyses have indicated that the willingness of patients with autoimmune diseases to receive the COVID-19 vaccines depended on advice from their specialists. Could you each provide information on how rheumatologists and rheumatology providers can guide patients in making informed decisions and improve their willingness towards COVID-19 vaccination?

Dr Arnaud: [It was found in the VAXICOV study] that the willingness of patients with autoimmune or rheumatic diseases to get the vaccines highly depended on recommendations from their rheumatologist.4 I think this is because of the fact that, in many cases, these patients receive immunosuppressive agents or biologics, which is a source of concern. [Patients] know that these medications increase the risk for severe COVID-19; this is especially true for those who receive rituximab. Because there is an increased risk for severe COVID-19, I think the rheumatologist knows how to manage [such] situations; they also know whether the vaccines can be indicated or not, given the risk level in these patients.

But how can the rheumatologist contribute to the dissemination of this information? There are some guidelines and recommendations for COVID-19 vaccination by the ACR3 and the [European League Against Rheumatism] (EULAR).7 Being the president of the European Lupus Society, we have also made some specific recommendations for patients with lupus. So, I really think that rheumatologists are very much involved in the building of knowledge and its dissemination.

Dr Boekel: Data [from our study]5 show that the important reasons for vaccine hesitancy are a lack of long-term research and concerns for adverse events and exacerbations of the underlying autoimmune disease. Addressing these concerns during patient contact, while simultaneously explaining the benefits of COVID-19 vaccination, can therefore improve vaccination willingness of patients with autoimmune diseases.

As a follow-up to that, Dr Boekel, what are the legitimacy of the major patient concerns reported in the study (risk for adverse events and lack of long-term research)5 and how can they be addressed with patients?

Dr Boekel: Results of previous studies on vaccines against other viruses are reassuring; few adverse events and diseases flares in patients with autoimmune diseases have been described.8 To what extent these results are applicable to COVID-19 vaccines and how efficacy rates of COVID-19 vaccines in patients with autoimmune diseases compare to efficacy rates in the general population are still unknown. However, especially because the infection rate of COVID-19 is currently high, the benefits of vaccination against COVID-19 outweigh the possible risks.

Our data show that a rheumatologist’s advice to get vaccinated against COVID-19 leads to a (positive) change in vaccination willingness in 69% of patients who were indicated as hesitant towards COVID-19 vaccination and 31% of patients who were indicated as refusing COVID-19 vaccination.5 Based on our results, this means it is beneficial in 1 in 5 patients to address the subject of COVID-19 vaccination during patient contact. Explaining the benefits of COVID-19 vaccinations and reassuring patients with results of data on other vaccines may aid in reducing patients’ concerns and increasing their vaccination willingness.

During the pandemic, there has been an information overload as well as the rapid spread of misinformation about the COVID-19 vaccines among all populations, but especially among patients with autoimmune diseases. What is the role of providers in mitigating the spread of false information?

Dr Arnaud: There are different ways to do that. Many patients have access to social media. From a health care perspective, there have been a lot of virtual meetings; unfortunately, we cannot do physical meetings to discuss and disseminate the information. I also believe quite a lot in direct mailing from health authorities and within the health care networks for dated information. We are receiving, several times per day, emails from the French government, [specifically] the health ministry, about updated information regarding new variants and the efficacy of vaccines, and I think this is really important.

Dr Boekel: Data that we did not publish, but have collected, determined the extent to which people kept up-to-date with the developments of the COVID-19 pandemic and the sources of information that they used. These data demonstrated that nearly 70% of both patients and healthy control participants followed COVID-19 news on a daily basis, and that news shows (85% and 87%, respectively), journals (63% and 70%, respectively) and press conferences (57% and 62%, respectively) were the most important sources of information. Talk shows and social media were used considerably less as a source of information (38% and 15%, respectively, of the entire cohort).* This indicates that the way in which COVID-19 vaccines are discussed in news items may influence the vast majority of the population, including patients with autoimmune diseases.

Dr Arnaud, an important finding of the VAXICOV study was the low vaccine hesitancy among health care providers. It was noted that the reason that they wanted to get vaccinated against SARS-CoV-2 was to protect the general population. Could you discuss some of the concerns of health care providers about COVID-19 vaccination?

Dr Arnaud: Hopefully, only a very small minority of health professionals were reluctant, less than 10%,4 which I think is quite low but maybe too much. Their concerns, in some way, were the same as that of the patients, especially regarding the fact that these are new vaccines that have implemented new technologies and have been developed in a short period of time. The difference with the patient population was that they feared flare of the disease induced by the vaccine, and that was not [a concern for] the health professionals.

What clinical implications do each of these studies4,5 have on the future of COVID-19 vaccination in patients with autoimmune diseases?

Dr Arnaud: We have conducted an analysis of the VAXICOV study, which has not been published yet. [We saw that] the main difference between the patients who agreed to be vaccinated vs those who were hesitant or refused to get vaccinated was not the fear of COVID-19, a severe case of the disease, or the [degree] of immunosuppression, which was quite similar between the study groups, but it was the fear of the side effects.*

What this could mean is there is a lack of understanding of the mechanism and the fact that this involves a new [vaccine] technology. So, I really think that the appropriate way for rheumatologists to increase vaccine uptake is not really to talk [with their patients] about the risk for severe COVID-19, which was the same across the study groups, but to be very reassuring about these new technologies: the fact that they are actually not so new and that we already have data with other vaccines, the fact that we are going to follow up with these patients very carefully, and that we are going avoid vaccinating them during their flares.

Dr Boekel: Our results provide guidance for rheumatologists in the issues that are relevant to address when their patients are hesitant towards COVID-19 vaccination (primarily the lack of long term research and fear of adverse events or exacerbations of the underlying autoimmune disease following COVID-19 vaccination). In addition, by demonstrating that encouragements to get vaccinated positively influences vaccination willingness in a considerable proportion of the entire patient population (>20%),5 rheumatologists may feel more motivated to address the subject of COVID-19 vaccination during patient contact. Our data may therefore contribute to increasing vaccination willingness of patients with autoimmune diseases, and therefore, consequently contribute to reducing COVID-19 related morbidity and mortality in these patients.

*Editor’s Note: Dr Boekel and Dr Arnaud provided currently unpublished data to substantiate their responses. We will update the information and references when they become available.

Disclosures: Dr Laurent Arnaud declared affiliations with AstraZeneca, Pfizer, and Johnson & Johnson, and has received funding for research unrelated to the VAXICOV study. Dr Laura Boekel declared no affiliations.

References

  1. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vaccine considerations for people with underlying medical conditions. Updated March 12, 2021. Accessed March 22, 2021. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/underlying-conditions.html
  2. American College of Rheumatology. ACR COVID-19 vaccine guidance recommends vaccination, addresses immunosuppressant drugs & patient concerns. Press release. Published February 11, 2021. Accessed March 22, 2021. https://www.rheumatology.org/About-Us/Newsroom/Press-Releases/ID/1138
  3. American College of Rheumatology. COVID-19 vaccine clinical guidance summary for patients with rheumatic and musculoskeletal disease. Updated March 4, 2021. Accessed March 22, 2021. https://www.rheumatology.org/Portals/0/Files/COVID-19-Vaccine-Clinical-Guidance-Rheumatic-Diseases-Summary.pdf
  4. Felten R, Dubois M, Ugarte-Gil MF, et al. Vaccination against COVID-19: Expectations and concerns of patients with autoimmune and rheumatic diseases. Lancet Rheumatol. Published online February 22, 2021. doi:10.1016/S2665-9913(21)00039-4
  5. Boekel L, Hooijberg F, van Kempen ZLE, et al. Perspective of patients with autoimmune diseases on COVID-19 vaccination. Lancet Rheumatol. Published online February 22, 2021. doi:10.1016/S2665-9913(21)00037-0
  6. AstraZeneca accused of cherry-picking vaccine study data. Associated Press. Published March 23, 2021. Accessed March 24, 2021. https://apnews.com/article/astrazeneca-may-have-used-outdated-info-vaccine-trial-a98ef616f4e861a4b7568891d06b7da8
  7. EULAR. EULAR view-points on SARS-CoV-2 vaccination in patients with RMDs. Updated December 2020. Accessed March 23, 2021. https://www.eular.org/eular_sars_cov_2_vaccination_rmd_patients.cfm
  8. Westra J, Rondaan C, van Assen S, Bijl M. Vaccination of patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases. Nat Rev Rheumatol. 2015;11:135-145. doi:10.1038/nrrheum.2014.206

Απρ 08

Εμβόλια COVID-19: Υπάρχει πιθανότητα να προκαλέσουν έξαρση στους ασθενείς με αυτοάνοσα νοσήματα;

YgeiaNews | info@ygeianews.gr | 08/04/2021 – 15:17
Εμβόλια COVID-19: Υπάρχει πιθανότητα να προκαλέσουν έξαρση στους ασθενείς με αυτοάνοσα νοσήματα;

Αρκετοί ασθενείς με αυτοάνοσα νοσήματα, μεταξύ των οποίων ρευματολογικές και νευροφλεγμονώδεις νόσοι, ανησυχούν ότι ο εμβολιασμός για την COVID-19 μπορεί να προκαλέσει έξαρση των νόσων και επιδείνωση των συμπτωμάτων τους.

Σύμφωνα με τις τελευταίες οδηγίες του American College of Rheumatology (ACR), ωστόσο, τα οφέλη του εμβολιασμού υπερβαίνουν κατά πολύ τους κινδύνους από το ενδεχόμενο μίας έξαρσης, καθώς οι ασθενείς με χρόνια αυτοάνοσα νοσήματα αποτελούν ευπαθή ομάδα για διατρέχουν σημαντικά αυξημένο κίνδυνο σοβαρής νόσησης από COVID-19.

Ο παραπάνω οργανισμός δημοσίευσε προσφάτως οδηγίες για τους ασθενείς με αυτοάνοσα νοσήματα.

Στις οδηγίες αυτές εξηγεί ότι ορισμένοι ανοσοκατεσταλμένοι ασθενείς θα πρέπει να επικοινωνήσουν με τον γιατρό τους και να τον ρωτήσουν αν θα πρέπει να τροποποιήσουν το πρόγραμμα λήψης των φαρμάκων τους με σκοπό να διασφαλιστεί η όσο το δυνατόν υψηλότερη αποτελεσματικότητα στο εμβόλιο.

Πώς επηρεάζει το εμβόλιο τους ασθενείς με χρόνια νοσήματα;

Σύμφωνα με όσα γνωρίζουμε σήμερα, οι ανεπιθύμητες ενέργειες των εμβολίων σχετίζονται κυρίως με το ανοσοποιητικό σύστημα του κάθε ασθενούς και την αντίδραση του τελευταίου στο εμβόλιο.

Τα εμβόλια δεν έχουν εξεταστεί σε ασθενείς με αυτοάνοσα νοσήματα

Πρέπει να τονιστεί, ωστόσο, ότι τα εμβόλια δεν έχουν εξεταστεί ειδικά σε ασθενείς με αυτοάνοσα νοσήματα, επομένως τα δεδομένα για την ασφάλεια και αποτελεσματικότητά τους σε αυτό τον πληθυσμό είναι περιορισμένα.

“Οι ανοσοκατεσταλμένοι ασθενείς, όπως για παράδειγμα αυτοί που έχουν κάνει χημειοθεραπεία ή μεταμόσχευση μυελού των οστών, ενδέχεται να παρουσιάσουν μειωμένη απόκριση στο εμβόλιο συγκριτικά με το γενικό πληθυσμό, ωστόσο το εμβόλιο μπορεί να προσφέρει ικανοποιητική προστασία”, αναφέρει ο κ. Αντώνιος Δημητρακόπουλος, Διευθυντής Γ΄ Παθολογικής Κλινικής Ερρίκος Ντυνάν Hospistal, προσθέτοντας:

“Αυτή τη στιγμή, η συντριπτική πλειοψηφία των ειδικών πιστεύει ότι τα οφέλη από τον εμβολιασμό υπερβαίνουν τους κινδύνους για τους ασθενείς με αυτοάνοσα νοσήματα, καθώς οι τελευταίοι διατρέχουν σημαντικά αυξημένο κίνδυνο σοβαρής νόσησης από COVID-19″.

Τα αυτοάνοσα νοσήματα επηρεάζουν με διαφορετικό τρόπο το ανοσοποιητικό σύστημα

Προφανώς, όλοι οι ασθενείς δεν έχουν την ίδια απόκριση στα εμβόλια.

Επιπλέον, τα αυτοάνοσα νοσήματα επηρεάζουν με διαφορετικό τρόπο τη λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος.

Κατά συνέπεια, σε ορισμένους ασθενείς το αυτοάνοσο νόσημα από το οποίο πάσχουν μπορεί να επηρεάσει θετικά την ανοσία που αναπτύσσεται μετά το εμβόλιο, ενώ σε άλλους αρνητικά.

Μπορούν τα εμβόλια να προκαλέσουν έξαρση;

Αρκετοί ασθενείς με αυτοάνοσα νοσήματα φοβούνται ότι το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει έξαρση της νόσου.

Προς το παρόν δεν έχουν καταγραφεί περιστατικά ασθενών που παρουσίασαν έξαρση των αυτοανόσων νοσημάτων μετά το εμβόλιο, ωστόσο σύμφωνα με τους ειδικούς το ενδεχόμενο αυτό είναι υπαρκτό.

“Βέβαια, αυτό δεν πρέπει να μας ανησυχήσει σε καμία περίπτωση, καθώς τα οφέλη από τον εμβολιασμό, όπως προαναφέρθηκε, υπερβαίνουν κατά πολύ τους κινδύνους“, σημειώνει ο κ. Δημητρακόπουλος.

Αν και τα δεδομένα για τα εμβόλια της COVID-19 σε ανοσοκατεσταλμένους ασθενείς είναι πολύ περιορισμένα, προηγούμενες έρευνες για άλλα εμβόλια είχαν δείξει ότι ο εμβολιασμός σπάνια προκαλεί ανεπιθύμητες ενέργειες σε ασθενείς με αυτοάνοσες φλεγμονώδεις ρευματικές νόσους.

Μία πρόσφατη έρευνα που δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό Lancet Rheumatology έδειξε ότι με βάση τα παραπάνω δεδομένα, το ενδεχόμενο μίας έξαρσης δεν θα πρέπει να αποτρέψει τους ασθενείς από τον εμβολιασμό, καθώς αποτελούν ευπαθή ομάδα για τη σοβαρή νόσηση από την COVID-19.

Μάλιστα, σύμφωνα με αρκετούς ρευματολόγους, οι ασθενείς θα πρέπει να εμβολιάζονται, ακόμα κι αν η νόσος τους βρίσκεται σε έξαρση.

“Καθώς τα στεροειδή μπορεί να καταστείλουν τη δράση του ανοσοποιητικού συστήματος, σύμφωνα με τις παρούσες οδηγίες, οι ασθενείς θα πρέπει να αποφεύγουν τη λήψη τους 2 εβδομάδες πριν ή μετά τον εμβολιασμό.

Προφανώς, κάθε απόφαση για τη διακοπή ενός φαρμάκου θα πρέπει να λαμβάνεται μόνο με την έγκριση του γιατρού σας”, επισημαίνει ο κ. Δημητρακόπουλος.

Ορισμένες ανεπιθύμητες ενέργειες των εμβολίων, όπως για παράδειγμα:

-ο πυρετός,

-οι μυαλγίες και,

-το αίσθημα κόπωσης,

μπορεί να ομοιάζουν συμπτώματα αυτοάνοσων νοσημάτων, επομένως αρκετοί ασθενείς μπορεί να νομίζουν ότι η νόσος έχει παρουσιάσει έξαρση, ενώ στην πραγματικότητα τα συμπτώματα αποδίδονται στην αντίδραση του ανοσοποιητικού συστήματος στο εμβόλιο.

Τα συμπτώματα αυτά υποχωρούν μέσα σε 48 ώρες και επομένως δεν πρέπει να μας προκαλέσουν ανησυχία.

Απρ 08

Όσοι κατανοούν τον μέγιστο κίνδυνο, ας εκπέμψουν S.O.S!

Τον τελευταίο χρόνο σχεδόν όλες οι κυβερνητικές αποφάσεις, πράξεις, νομοθετήματα (πχ. ο πτωχευτικός νόμος), διατάγματα, ΚΥΑ κ.α. εμπεριέχουν μια ολοφάνερη παράνοια. Αυτό το έχει πλέον διαπιστώσει και ο πλέον ανοίκειος περί τη λογική διαδικασία, όπως την όρισε ο Αριστοτέλης και όπως κάθε νοήμων άνθρωπος αυθορμήτως την εκδηλώνει. 

Παρατηρούμε όμως ότι η παράνοια είναι παγκόσμια. Εκπορεύεται από ένα “γνωστό-άγνωστο” κέντρο, το διευθυντήριο της παγκόσμιας ελίτ.  Και εξακτινώνεται ως εντολή  προς όλες τις κυβερνήσεις που διασυνδέονται άρρηκτα και υπόγεια με το “αόρατο” αυτό διευθυντήριο. 

Σε  προηγούμενο άρθρο, εξετάσαμε την παράνοια ως όψη μιας μεταφυσικής παραμέτρου. Στο παρόν άρθρο θα προσπαθήσουμε να δούμε την παράνοια ως τον έσχατο κωδικό χειραγώγησης, τον κωδικό που στέλνει ευθεία βολή ενάντια στην “κοινή λογική” -και όχι μόνον!- της ανθρωπότητας. 

Αν απαριθμούσαμε τους παραλογισμούς της κυβέρνησης  Μητσοτάκη, πάντα καλυμμένους από μανδύες γεμάτους δήθεν “για το καλό μας”, αλλά διάτρητους ώστε να φαίνεται το απαίσιο πρόσωπο της παράνοιας, θα έπρεπε το άρθρο να μην έχει  τέλος, εφ’ όσον συνεχώς εμφανίζονται καινοφανείς πολιτικοί παραλογισμοί.   

Η γρίπη που προκαλεί ο κ/ιός, η Covid-19, αποτελεί την πρώτη βολή της τελικής επίθεσης του διευθυντηρίου της παγκόσμιας ελίτ ενάντια στον Άνθρωπο, ώστε:  αφ’ ενός να τον απομειώσει πληθυσμιακά, κυρίως μέσω των εμβολίων, (εφ’ όσον ο ιός δεν τους βγήκε τόσο φονικός όσο θα ήθελαν, επιδόθηκαν σε μια διεθνή “μέγα-μπλόφα” έτσι μεθοδευμένη που οι άνθρωποι να φοβηθούν και να δέχονται την πλήρη παράνοια των μέτρων και  των εμβολιασμών και αφ’ ετέρου  να  μεταβάλει τον επιζήσαντα Άνθρωπο σε “μετα-άνθρωπο”.  Σε ένα “ον” κάτι… μεταξύ ανθρώπου και ζώου, χωρίς ελεύθερη σκέψη και βούληση, άρα χωρίς ελεύθερη ψυχή. Έναν δεσμώτη των “σκοτεινών” του πλανήτη, αυτών που με άμετρους εκβιασμούς, ασύλληπτα ψεύδη και σατανικές μεθόδους προσπαθούν να τον καθυποτάξουν  συνολικά, ψυχή τε και σώματι και πνεύματι.   

Δεσμώτης, λοιπόν, ο Άνθρωπος αυτών που επιχειρούν την απόλυτη και πλήρη εξουθένωση (έξω+σθένος) του, να τον αποστερήσουν από κάθε δύναμη ψυχοπνευματική, που τον ξεχωρίζει από τα ζώα.  Τουτέστιν από τη δύναμη της ελεύθερης σκέψης, ταυτόσημης στη βάση της με τη λογική. Και  από τη δύναμη της ελεύθερης βούλησης, που είναι τα δύο ανώτερα (θεία) μέρη της ψυχής κατά τον Πλάτωνα.  

Κατά τον μέγιστο  φιλόσοφο, τρία είναι τα μέρη της ψυχής, δύο θεία και ένα κατώτερο. Το λογιστικό, αρετή του η σοφία. Το θυμοειδές,  σήμερα το λέμε και βουλητικό, αρετή του η ανδρεία. Και το επιθυμητικό (το κατώτερο)  σήμερα θα το λέγαμε και ενστικτώδες, αρετή του η σωφροσύνη. Η ισορροπία της ψυχής, γράφει ο Πλάτων, επιτυγχάνεται αν εναρμονίσουμε τα τρία μέρη της ψυχής.  

Ούτε κυρίαρχη η λογική έναντι των άλλων  δύο μερών ούτε  κυρίαρχες οι ενστικτώδεις επιθυμίες, για προφανείς λόγους. Ούτε κυρίαρχη η βούληση, γιατί τότε ο άνθρωπος υπάρχει κίνδυνος να καταπιέσει τους γύρω του.  Και τι γίνεται όταν το Σύστημα του παγκόσμιου διευθυντηρίου, αντί γι’ αυτήν την ισορροπία, μας επιβάλλει την πλήρη ανισορροπία, αδρανοποιώντας  τα δύο ανώτερα μέρη της ψυχής μας;  

Το Σύστημα προσπαθεί να αδρανοποιήσει τα δύο αυτά θεία μέρη της ψυχής,  χρησιμοποιώντας ως  έσχατη βαθμίδα χειραγώγησης την παράνοια! Μάλιστα συνδυασμένη με έναν εξουσιαστικό “ετσιθελισμό”. Έτσι το θέλει ο “κατ’ εντολήν ηγεμών” και μεταβαίνει στην Ικαρία και με  50 ακολούθους να  συνωστίζονται σε ένα μικρό χώρο, εν μέσω του “φονικού!”  ιού και χωρίς καμία προφύλαξη, μάσκα, απόσταση κτλ, προκαλώντας ασύμμετρα τους έγκλειστους και φιμωμένους Έλληνες. 

Έτσι το θέλει και παρουσιάζεται με αθλητικά “στιβάλια” στην υποδοχή επισήμου, έτσι το θέλει  και κάθεται σταυροπόδι στην πιο ιστορική παρέλαση του Έθνους των Ελλήνων, φέρνοντας δίπλα και την “ελεύθερη σχέση της” η άλλη  μαριονετίτσα του  διευθυντηρίου της παγκόσμιας λέρας.  Δεν είναι καθόλου αθώα όλα αυτά. Αυτές δεν είναι  τυχαίες επιλογές, παραξενιές ή λάθος συμπεριφορές των υποτακτικών του διευθυντηρίου. 

Όλα αυτά είναι εκφάνσεις ενός ευρύτερου σχεδίου καθυπόταξης του ελληνικού λαού (και κατ’ επέκτασιν κάθε λαού) και διάλυσης του Έθνους του.  Είναι σαν να του λένε με υποσυνείδητο μήνυμα: “Σκάσε και χόρευε Έλληνα/μαϊμού στο ρυθμό του δικού μου ταμπούρλου και λογαριασμό δε σου δίνω για τις πράξεις μου.  Κι ακόμα  δεκάρα δε δίνω για το Έθνος σου, στα αθλητικά μου στιβάλια το γράφω. Είμαι ο εξουσιαστής σου και από δω και πέρα θα χορεύεις “όπως σου (σε) βαράω ΕΓΩ”!  

Ελευθερία  βούλησης, το περίφημο αυτεξούσιο του ανθρώπου, και λογική σκέψη είναι ένα αξεδιάλυτο δίδυμο σαν τις δύο όψεις ενός νομίσματος. Αν σου εξευτελίσουν τη λογική, τη ρηγματώσουν τόσο ώστε στο ερώτημα  “πετάει ο γάιδαρος;” να απαντάς “πετάει”, τότε δεν έχουν διαταράξει μόνον τη λογική σου σκέψη, αλλά και την ελεύθερη βούληση σου.   

Έστω και αν στην αρχή το λες από φόβο, πολύ σύντομα θα το πιστέψεις γατί δεν θα αντέχεις τον εαυτό σου εκμηδενισμένο. Είναι ψυχική άμυνα που σε προφυλάσσει από την πλήρη κατάρρευση το να πιστέψεις ότι αυτό είναι αλήθεια: ο γάιδαρος πετάει! Οπότε “καληνύχτα λογική”.  Αν δεν μπορείς πια να διακρίνεις  την αλήθεια από το ψέμα, το γάιδαρο από τον αετό, έχεις διαταράξει τη λογική σου. 

Και είναι γνωστό ότι οι νοητικά διαταραγμένοι άνθρωποι έχουν το λεγόμενο “ακαταλόγιστο”. Δεν τους καταλογίζονται ευθύνες για τις πράξεις τους, διότι και η βούληση τους, η πηγή των ελεύθερων και υπεύθυνων πράξεων,  είναι και αυτή διαταραγμένη.  Οπότε “καληνύχτα βούληση”. Με άλλα λόγια “καληνύχτα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ”,  εφ’ όσον η Ελευθερία σε αυτούς τους δύο ψυχικούς πυλώνες  εδράζεται,  στην ελεύθερη σκέψη και την ελεύθερη βούληση. 

Αν το διευθυντήριο της παγκόσμιας “μαυρίλας”  επιτύχει, θέτοντας σε εφαρμογή  αυτήν την τελευταία βαθμίδα χειραγώγησης, την παράνοια, να κάνει την ανθρωπότητα να πιστέψει ή να μη θέλει να δει ότι ο “γάιδαρος δεν πετάει”, τότε το επόμενο στάδιο εξανδραποδισμού της ανθρωπότητας δεν περιλαμβάνει άλλη βαθμίδα χειραγώγησης. Επόμενη φάση είναι το “περιλαίμιο”  γύρω από το λαιμό του εναπομείναντος Ανθρώπου. Τουτέστιν το τσιπάκι απολύτου ελέγχου στο μέτωπο ή στην παλάμη του.  

Η σατανική αυτή  κλίκα  υποχρεούται από τους συμπαντικούς νόμους ό,τι σχεδιάζει εναντίον μας να μάς το προανακοινώνει, έμμεσα ή άμεσα.  Το επιβάλλει το Θείον μήπως  ασκήσουμε  έγκαιρα την ελεύθερη βούληση μας  και αντιδράσουμε. Αλλά πού; Ούτε καν κατανόηση δεν έχουμε, όταν αυτοί κοντεύουν να ολοκληρώσουν το σχέδιο τους!  Και αυτή τη φορά επέλεξαν τον άμεσο τρόπο να μας το επιδείξουν, ίσως επειδή βρίσκονται πολύ κοντά στον τελικό στόχο τους.   

Τον έβαλαν “φάτσα-κάρτα”  σε εξώφυλλο του Economist: σχεδιάζουν να μας μεταμορφώσουν σε λιλιπούτειο ανθρωπάκι (μεταφορικά μιλώντας), που φοράει  περιλαίμιο  προσδεδεμένο σε σχοινί, που το κρατά το  γιγάντιο  χέρι ενός “αόρατου” ανθρώπου.  Του διευθυντηρίου σήμερα, του Παγκόσμιου Κυβερνήτη/ Δικτάτορα αύριο, εξακολουθητικά περιστοιχιζομένου  από το διευθυντήριο. Και το ανθρωπάκι κρατά το σχοινί ενός σκύλου. Άμεση η διασύνδεση και ο συμβολισμός, αμεσότερος δε γίνεται: “Άκου ανθρωπάκο” (και πίστεψε το)… όπως ο σκύλος έτσι κι εσύ! 

Ας το κατανοήσουμε καλά. Όλη αυτή η “ιστορία” με τον κ/ιό έχει δύο στόχους: την απομείωση του Ανθρώπου πληθυσμιακά και τον πλήρη έλεγχο του, έως  εξανδραποδισμού. Και τα επιχειρούν ταυτόχρονα, επειδή ο φόβος του θανάτου είναι το πιο πρόσφορο ψυχικό έδαφος και για ανάπτυξη ακραίων χειραγωγικών μεθόδων, όπως η δήθεν παράνοια. Μέχρι να πει η ανθρωπότητα παραιτούμαι της λογικής μου: “πετάει ο γάιδαρος”. Μετά δεν τη χρειάζονται αυτήν τη χειραγώγηση,  ούτε κάποια  άλλη. 

Τα πράγματα είναι πάρα πολύ-πολύ σοβαρά. Βρισκόμαστε στην τελική φάση ενός σατανικού σχεδίου. Όλοι πρέπει να εργαστούμε για να το αποτρέψουμε. Όλοι πρέπει να εκπέμψουμε S.O.S. και φως γνώσεως προς κάθε κατεύθυνση, ως εκεί που φθάνουν οι δυνάμεις μας και, κυρίως, να οργανώσουμε επειγόντως την ατομική μας άμυνα, αλλά και τη συλλογική. 

Ωστόσο για να νικήσουμε, θα χρειαστούμε ανδρεία (η πλήρης απουσία  οποιουδήποτε φόβου), θα χρειαστούμε ενότητα και θα χρειαστούμε Πίστη. Κανένας δεν μπορεί να νικήσει τον Έλληνα, αλλά και κάθε λαό, όταν ενεργεί στηριγμένος σε αυτόν τον θεϊκό τρίποδα. 

Ας μην ξεχνάμε, ήρθε  πλέον η ώρα της τελικής επιλογής: ή επίπεδο ζώου για μας και όλες τις επόμενες γενιές, αν εμείς εδώ και τώρα δεν αντισταθούμε (πολύ αργά για οποιαδήποτε αντίσταση, αν ο Άνθρωπος εξανδραποδιστεί) ή… ελευθερία νόησης και βούλησης, τουτέστιν  ελευθερία ψυχής ώστε, χωρίς κανένα εξαναγκασμό (γιατί αυτή είναι η έμφυτη ροπή της ψυχής όταν είναι πραγματικά ελεύθερη), να βαδίζει συνεχώς προς περισσότερο Φως!  

Κατερίνα Χατζηθεοδώρου   

5 και 6 Απριλίου 2021 

Υ.Γ. Χωρίς καμία έπαρση αλλά με οδύνη, θα πω ότι έχω εντοπίσει 24 κωδικούς (τεχνικές ή μεθόδους) χειραγώγησης, τις σύγχρονες αόρατες αλυσίδες της υποδούλωσης μας.  Το 2013, όταν έγραφα το βιβλίο “Νίκη της Δημοκρατίας και νέο Σύνταγμα” εντόπισα 14 κωδικούς  –τους αναφέρω σε αυτό. Έκτοτε ανακάλυψα άλλους 9 και έτσι με τον κωδικό της δήθεν παράνοιας, που ανέπτυξα εδώ, φθάνουμε στους 24! Βέβαια κάποιοι έχουν ατονήσει, αλλά πάντα υπάρχουν ως δυνατότητα.  Και κάποιοι έχουν γίνει πιο ισχυροί. 

Αφού τελειώσω με το θέμα των κριτηρίων για επιλογή κόμματος, για όσους θέλουν οπωσδήποτε να πάνε να ψηφίσουν, θα επανέλθω αναλυτικά στις μεθόδους χειραγώγησης, που σίγουρα είναι αποτέλεσμα επιστημονικών μελετών, χρηματοδοτούμενων από το παγκόσμιο διευθυντήριο των νεοταξιτών.  Επειδή αυτή είναι μια πολύ κρίσιμη για τους καιρούς μας  Γνώση. Αυτή που  μας ελευθερώνει από τις αόρατες αλυσίδες μας. Κατά το: 

Γνώσεσθε τὴν ἀλήθειαν, καὶ ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς. (Ιωαν. 8-32) 

ΠΗΓΗ:https://www.triklopodia.gr/%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b5%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b1-%cf%87%ce%b1%cf%84%ce%b6%ce%b7%ce%b8%ce%b5%ce%bf%ce%b4%cf%8e%cf%81%ce%bf%cf%85-h-%cf%80%ce%bf%ce%bb%ce%b9%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae/

Απρ 08

Άντε να γίνει πυρηνικός πόλεμος να τελειώνουμε, μας έσκασαν με τη διάλυση της οικονομίας και τη δήθεν γρίπη Covid-19 που μας επέβαλαν οι μαφιόζοι της ελίτ κι οι υπερτραπεζίτες

Ο πρώην συνταγματάρχης και αμυντικός εμπειρογνώμωνας του Ερυθρού Στρατού Khodarenok, απάντησε: «Αυτή είναι μια αυστηρά προσωπική μου κρίση. Πιστεύω ότι κάθε αντιπαράθεση μπορεί να σταματήσει, άπαξ και απειλήσουμε με την ανάπτυξη τουλάχιστον τακτικών πυρηνικών όπλων. Οποιαδήποτε σύγκρουση θα σταματήσει σε αυτήν την περίπτωση».

http://https://www.youtube.com/watch?v=fRk6n5A-zVg

Δυτικά ΜΜΕ σχολιάζουν πως «ηγετικές μορφές της Ρωσίας συμβουλεύουν τον Πούτιν να σκεφθεί τα πυρηνικά όπλα».

Ο Solovyev ρωτά ξανά τον Khodarenok: «Δηλαδή η όποια (προειδοποιητική;) έκρηξη πρέπει να γίνει σε ουδέτερο έδαφος;».

«Θα πρέπει να είναι μία εκτόξευση επίδειξης (δύναμης) σε ερημωμένο μέρος του παγκόσμιου ωκεανού. Αλλά όχι και τόσο ερημωμένο, ώστε η εκτόξευση να μην είναι ορατή», απάντησε ο πρώην στρατιωτικός, θέλοντας να δείξει πως η Δύση πρέπει να λάβει σοβαρά υπόψη τον κίνδυνο που την περιμένει.

el.gr

Απρ 08

Ας δουν οι γιατροί πόσο επικίνδυνα είναι τα αδοκίμαστα εμβόλια που τα δίνουν κατά παραχώρησιν το FDA και o EMA κι όποιον πάρει ο χάρος!

A pharmacy technician prepares a dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine during a mass vaccination event in the parking lot of Coors Field in Denver, Colo., on Feb. 20, 2021. (Michael Ciaglo/Getty Images)
A pharmacy technician prepares a dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine during a mass vaccination event in the parking lot of Coors Field in Denver, Colo., on Feb. 20, 2021. (Michael Ciaglo/Getty Images)
US News

UPDATE: CDC Reports 1,637 Deaths Following COVID-19 Vaccinations

By Celia Farber
March 6, 2021 Updated: March 10, 2021
Print

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) told The Epoch Times in an email that as of March 8, over 92 million doses of mRNA vaccines for COVID-19 have been injected, with 1,637 deaths occurring following the injections. The CDC claims the vaccines are safe, but a comparison between the rates of deaths following the vaccines for COVID and those for influenza raises questions.

The Epoch Times hasn’t been able independently to confirm the CDC’s numbers. The publicly available Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) website shows 1136 deaths through Feb. 26. Details of these deaths are in a spreadsheet linked at the bottom of this article: symptoms before death, age, gender, time between injection and death, and so forth.

Between Dec. 14 and Feb. 26, 25,072 reports were made to the VAERS system of immunizations with either the Moderna or Pfizer BioNTech mRNA vaccines (the only two vaccines given during the time period assessed).

The 1136 deaths represent 4.5 percent of the total number of adverse events reports. Of those who died, 94, or 8.3 percent, died on the same day they got the shot. An additional 150 (13.2 percent) died the day after. Another 105 died two days after, and 68 died three days after.

A total of 587 (51.7 percent) died within a week, 215 died within 7 to 13 days, and 124 within 14 to 20 days.

85.8 percent of deaths occurred in people over 60. There were five deaths among those aged 20–29; 10 in those aged 30–39; 23 in those aged 40–49; and 69 aged 50–59.

Epoch Times Photo
Information drawn from VAERS reports on mRNA vaccinations for COVID-19. (source: CDC)

Comparison With Influenza Vaccines

Neither of the mRNA vaccines is FDA approved, rather, they have Emergency Use Approval (EUA). They represent a departure from traditional vaccines in that they do not use any part of the suspected pathogen to stimulate the immune system, but rather, nucleoside messenger RNA.

Dr. Christian Perrone, head of infectious disease at the Hôpital de Garches in France, stated in a complaint filed in Europe:

“The first vaccines they are offering us are not vaccines. They are gene therapy products. (Γενετικά τροποποιημένα παράγωγα προοριζομενα για θεραπεία).They…inject nucleic acids that will cause our own cells to produce elements of the virus.”

The death rate following COVID mRNA vaccination is much higher than that following influenza vaccination.

The CDC’s data allows only a ballpark estimation of the rate of deaths following flu vaccination.

In the 2019-2020 influenza season the CDC reports that 51.8 percent of the U.S. population received a vaccine, which is approximately 170 million people.

VAERS reports that in the calendar year 2019 (not the 2019-2020 influenza season) there were 45 deaths following vaccination. To provide context, in 2018 VAERS reports 46 deaths, and in 2017 it reports 20 deaths.

The 45 deaths in 2019 are occurring at a rate of 0.0000265 percent when calculated using the number of vaccines given in the 2019–2020 influenza season.

As of Feb. 26, 47,184,199 COVID vaccinations had been given with 1136 deaths reported following vaccination, which is approximately a rate of .0024 percent

The 1,637 deaths reported by the CDC following 92 million vaccinations are occurring at an approximate rate of .0018 percent.

Because the mRNA vaccines each require two shots, the number of vaccinations given does not equate to the number of people vaccinated. If the 92 million vaccinations, for instance, represented each person receiving both shots, then there would be 46 million people who had been vaccinated. But it is impossible to say exactly how many people have received one shot or both shots.

The VAERS System

VAERS was put in place in 1990, to capture unforeseen reactions from vaccines.

The VAERS website describes the system in this way:

“Established in 1990, the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is a national early warning system to detect possible safety problems in U.S.-licensed vaccines. VAERS is co-managed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the U.S. Food and Drug Administration (FDA). VAERS accepts and analyzes reports of adverse events (possible side effects) after a person has received a vaccination. Anyone can report an adverse event to VAERS. Health care professionals are required to report certain adverse events and vaccine manufacturers are required to report all adverse events that come to their attention.

“VAERS is a passive reporting system, meaning it relies on individuals to send in reports of their experiences to CDC and FDA. VAERS is not designed to determine if a vaccine caused a health problem, but is especially useful for detecting unusual or unexpected patterns of adverse event reporting that might indicate a possible safety problem with a vaccine. This way, VAERS can provide CDC and FDA with valuable information that additional work and evaluation is necessary to further assess a possible safety concern.”

Deaths Reported on VAERS

On the web page “Selected Adverse Events Reported after COVID-19 Vaccination” dated March 1, the CDC states that “reports of death to VAERS following vaccination do not necessarily mean the vaccine caused the death.”

“[The] CDC follows up on any report of death to request additional information and learn more about what occurred and to determine whether the death was a result of the vaccine or unrelated,” the CDC states.

“To date, VAERS has not detected patterns in cause of death that would indicate a safety problem with COVID-19 vaccines.

“A review of available clinical information including death certificates, autopsy, and medical records revealed no evidence that vaccination contributed to patient deaths.” Comment:They died automatically by themeselves!!! But not because of the vaccine, even if they died the same day after they got the shot!!!

When asked whether the higher rate of death following COVID-19 vaccinations, compared to that for influenza, vaccines was a concern, the CDC stated in an email, “At this point in the national vaccination program, COVID-19 vaccines are being largely administered to the oldest adults in our population, those who are at high risk for hospitalization, illness and death from COVID-19 and those with underlying medical conditions which increase the risk of serious, life-threatening complications from COVID-19.”

The CDC also pointed out that, unlike other vaccines, all deaths associated with the COVID vaccines were required to be reported.

In a reply to The Epoch Times, about the VAERS death reports, Steven Danehy, director of Global Media Relations for Pfizer, wrote:

“To date, millions of people have been vaccinated with our vaccine. Serious adverse events, including deaths that are unrelated to the vaccine, are unfortunately likely to occur at a similar rate as they would in the general population.”

Moderna has not responded to requests for comment.

The VAERS database is dense with information and can be difficult for some users to follow. The Epoch Times has extracted its data as clearly as possible in charts provided in the link below.

At the link below are charts containing: on the tab “All Deaths Readable” descriptions of what happened to the patients—effects they experienced as reported by health care workers and/or relatives, or other witnesses; VAERS ID numbers (used to look up a complete file on the VAERS database); vaccination type; manufacturer; vaccination name; date received; age, gender and state of each recipient; as well as medical history; and other medications patients were taking.

Summary of VAERS Deaths Through February 26

UPDATE: Using information variously published by the CDC on March 1, provided to The Epoch Times in a March 9 email, and obtained by an analysis of the latest publicly available VAERS data, this article was updated on March 9. It was previously published under the headline “Adverse Incident Reports Show 966 Deaths Following Vaccination for COVID-19.”

ΠΗΓΗ:https://www.theepochtimes.com/adverse-incident-reports-show-966-deaths-following-vaccination-for-covid-19_3723384.html?utm_source=morningbrief&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2021-03-07